Balogh István: Szalkay László esztergomi érsek †1526 (1942)
49 amelyek segítségével — ígérete szerint — Csehország két hónap alatt visszatér az Egyházba.9) De a szigorú tervek hajótörést szenvedtek Szalkay ellenkezésén, aki nem várt tartós sikert az erőszak alkalmazásától, és azt hangoztatta, hogy csak nagy türelemmel érhetik el a kitűzött célt. Burgio azonban úgy vélte, hogy az érsek önzésből késlelteti az ügy befejezését, és halogatásával a bíbort akarja kierőszakolni magának. A nuncius meg volt győződve, hogy az egész ügy sikere Szalkay kezében van, akit »az ország második királyának lehet tekinteni«,10) azért kérte a pápa engedélyét, hogy a tárgyalások sikeres befejezésének esetére kilátásba helyezhesse az érseknek a biborosi kalapot.11) Campeggio is támogatta ezt a javaslatot, figyelmeztetve a pápát, hogyha a pikardokat le nem szerelik, szövetkezni fognak a német lutheránusokkal.12) A pápa erre 1524 okt. 8-án kelt levelében igen nyomatékosan felszólította Szalkayt, hogy a cseh vallási viszonyok rendezésében tekintélye egész súlyával működjék közre, mert »oly alkalmat adott az Isten ... hogy egyedül általad visszük véghezvihetőnek . . . azt az egységet ... ha a dolog befejeződik, ahogy mi szeretnők, és ahogy azt tekintélyed Ígéri... gondunk lesz méltóságod növelésére . . .«13) Az érsek válaszában minden lehetőt megígér: »...hogy Szentséged engem a legmagasabb méltóságra érdemesnek talál, igen kellemes számomra . .. nem volt szükség. .. oly sok szóval, oly erős meggyőzési szándékkal tárgyalni velem a cseh dologról... soha ez ügy előmozdítására semmit el nem mulasztottam.14) Ez alatt Lajos király nov. 30-ára újabb országgyűlést hirdetett15) Prágába, amely azonban újból eredménytelen maradt.16) Sok bonyodalom után végre az 1525 jan. 25-én megnyílt országgyűlés meghozta a kelyhesek csatlakozását.17) A megegyezés úgy szólt, hogy érvényben maradnak a bázeli egyezmény határozatai. Egyúttal betiltották a pikard tanok hirdetését és a végleges intézkedést az egység szentesítését követő időre halasztották. A kelyhesek egy része azonban nem volt barátja az egyesülésnek, és azon a címen, hogy az országgyűlésen nem volt mindhárom o) Burgio 1524. szept. 19-i jel. u. o. 34. 1. ln) Burgio: 1524. szept. 17-i jel. u. o. 35. 1. n) u. o. 35. 1. 12) Campeggio: 1524. szept. 23-i jel. u. o. 37. 1. 13) Katona: XIX. 447. 1. ii) Szalkay levelét 1. Mon. Vaticana s. II. T. I. utolsó mellékletében. J5) Burgio: 1524. okt. 32-i jelentése, u. o. 36. 1. is) Burgio: 1524. dec. 6. és 26. jel. u. o. 88. és 96. 1. ii) Fraknói: Magyarország a mohácsi vész előtt. 90. 1. 4
