Pauli Szent Vincze leányai meghonosítva Esztergomban ... (1865)

Jánoslovagok

31 különösen az említett Ciprián erőhatalommel elfoglalták s gond­nokukat (decanum) szolgáival bántalmazás után (inflictis eisdem verberibus) onnan elűzvén, jelenleg is bitorolják, mi által a kon- ventnek ötven márkányi kárt okoztak. E vádra Andronik veszprémi prépost s a királyné udvari al- korlátnoka, az említett Ciprián mester, továbbá Urkundin mester kanonok és Anián mester káptalani jegyző az esztergomi káptalan nevében ezeket felelték: Ama füvelőt és halásztanyát II. Endre és IV. Béla királyok idejétől fogva s azok adománya folytán az esztergomi káptalan bírja, ama földnek lakosaival együtt, kik hajdan galgóczi, máskép szolgagyőri várszolgák voltak, (qui olym fueraut castrenses de Gol- goch,qui Zulgageurienses alio nomine nuncupantur.) E füvelőt és halásztanyát az esztergomi lovagok soha sem birták. Mindezt pedig be tudja bizonyítani az esztergomi káptalan IV. Béla királynak két- s magoknak ez esztergomi lovagoknak egy s a budai káptalannak szintén egy levele által. Erre a bírák kérdezők e lovagokat, hogy mily jogon, vagy mily adomány vagy vevési alapon birták ők a per alatti jószágot. A lovagok sem adomány sem vevésen alapuló jogra nem bírtak hivatkozni; hanem csak azt álliták, hogy konventjök ala­pítása óta birtokában voltak, mint ezt birtokosszomszédjaik is tanúsíthatják. A bírák ismételten kérdezők e lovagokat, ha birtak-e ok­mányt vagy szabadalomlevelet e halásztanya és füveidről. Mire e lovagok ismét azt felelték, hogy volt ugyan szaba­dalom levelök, de a tatárok berontása alkalmával azt a. St. Jean d’ Acre máskép ptolomais-i anya-házba küldték, hogy azonban ez anya-ház elfoglalása s elpusztítása után hova lett; nem tudják, („sec? tempore Tartarorurn, in Akon ultra maré tulissent," quod nunc quo deuenerit in capcione et spoliacione eiusdem Ciuitatis Akonen- sis, hoc penitus ignorarent.) A bírák újra azt kérdezték, váljon ezen Ptolomaisban elve­szett okmánynak valami hiteles mását, vagy legalább az elvesz­tést tanusitó hiteles óvást nem birnak-e királyi vagy más hiteles helynek pecsétje alatt előmutatni. Mindevvel nem bírtak e lovagok.

Next

/
Thumbnails
Contents