Esztergom Évlapjai 2009

L. Balogh Béni — Peragovics Ferenc: Az esztergomi zászlóvita 1940-1943

Széli 1941. február végén keltezett újabb levelében, az Országos Levéltár véleményére is hivatkozva, a saját tervezete melletti érveket sorolta. Ezt követően nyomatékosította: „...leghelyesebb, ha Esztergom ma is a címerben látható fehérrel nyolcszor vágott vörös lobogót használja. Ehhez ősi joga is van és lobogóján is felmutathat egy olyan ősi privilégiumot, amellyel kevés más város dicsekedhet."

2 A polgármester azonban nem volt meggyőződve a változtatás szükségességéről, ezért az Országos Levéltárhoz fordult szakvéleményért. A levéltár főigazgatója egyértelmű választ adott: indokolatlannak és történetietlennek nevezte az esetleges zászlócserét. Kitért arra is, hogy a változtatás, „miként általában a lobogó színeinek hiteles megállapítása, a m. kir. belügyminisztérium illetékességébe tartozik." Ezzel az ügy akár le is zárulhatott volna, hiszen Herzog levelének hátoldalára a polgármester március 27-én feljegyezte: a zászló „megváltoztatására kellő indok nem áll fenn, további eljárást nem igényel irattározandó. "

3 Az események azonban további fordulatot vettek Széli újabb, ugyancsak március 27.-i keltezésű levelével. Ebben tényként közölte, hogy az „Esztergom városi lobogó egyben egyezik az Árpádok korabeli magyar birodalmi lobogóval". Megismételte érvelését, miszerint a zászló jogalapját és heraldikai forrását Esztergom „ősi vágásos (vörös sávok között négy fehér pólya)" címerének kell képeznie.

4 A polgármestert azonban ezúttal sem sikerült meggyőznie. Etter, aki szerette volna már lezárni a városi zászló kérdésének ügyét, áprilisban dr. Lepold Antal kanonokhoz, az esztergomi régészeti és történelmi társulat elnökéhez fordult újabb szakvéleményért. Herzoghoz hasonlóan, Lepold is egyértelműen elutasította a zászló lecserélésének gondolatát. Ervelése közjogi és tudományos síkon mozgott. Az első szempontot illetően kifejtette, hogy a „m. kir. belügyminiszter heraldikai kérdésekben az Országos Levéltár véleménye alapján szokott intézkedni. Bizonyosra vehető tehát, hogy a belügyminiszter elfogadja a Levéltár álláspontját, amely ellenzi a változtatást."

5 A kérdés tudományos vonatkozásaira térve megállapította: mivel a zászlók kezdetben a sisaktakarók színeit utánozták, így „eredetileg kétszínűek s a két színt egymás mellett, te-hát nem csíkosán ismétlődve viselték. [...] Amint az Árpádok és a vegyes házi királyok idején a zászló nem a pólyákat utánozta, hanem a kívül vörös, belül fehér királyi sisaktakarót: úgy Esztergom városa is a két színt egyszerűen egymás mellé tette a zászlaján. Tehát a két színnek egymásmellettisége és nem csíkos ismétlődése nézetem szerint éppen a zászló régisége mellett bizo2 Széli 1941. február 27-i levele. 2. sz. dokumentum. 3 UO. 4 Széli 1941. március 27-i levele. 4. sz. dokumentum. 5 Dr. Lepold Antal 1941. április 25-i levele. 6. sz. dokumentum. 194