Villányi Szaniszló: Három évtized Esztergom-megye és város multjából (1684-1714)
Második fejezet. Esztergom helyzete és szereplése II. Rákóczy Ferencz felkelése idejében - III. A felkeléssel járó anyagi károsodások. A felkelés és a szathmári béke méltatása
244 ezüstkanalak, 1) 2 ezüst óra, aranyozott ezüstbaltája, „Bottyán fejszéje," melylyel a csatákban vezényelni szokott; aranyos, ezüstös és skófiummal kivarrott diszes lószerszámai, aranyos, ezüstös, gyöngyök- és drágakövekkel kirakott fegyverei s egy tatártegez; 20.000 frt értékű arany- és ezüstpénze; 2) továbbá 196 darabból álló gulyája (1760 frt értékben), 130 közönséges lova (3324 frt értékben). Ehhez tartozik azonfelül a fekvő birtokok fele része, s az esztergomi kastély 4000 frt értékben. Egyéb érték 8) 2000. E Bottyán-örökséget illetőleg gr. Forgách Julianna viszontkövetelése a Jósa-örökösökkel szemben 9746 frt. 4) A fentemiitett örökség egy része azonban már előbb idegen kézre jutott, így br. Kucklánder, ki már régebben lefoglalta Bottyán Esztergomban fekvő kastélyát, — egyéb ingatlanával s értékes vagyonával — 1710-ben (május) közli a városi tanácscsal Magyarország teljhatalmú főparancsnoka, Heister Sibert grófnak Esztergomban való tartózkodásakor (1709) tett rendelkezését, mely szerint Kucklánder a hadikincstár terhére — a sajátjából előlegezett 3200 frt kiadásai fejében — további császári intézkedésig — haszonélvezheti Bottyán esztergomi javait (2 ház és a kastély, a szőlők-, szántóföldek- és rétekkel) mig máskép nem fog kárpótoltatni. 5) A kir. város azonban Heister ezen intézkedései ellen óvást tett és ellentmondott ; mert Bottyán a templomnak tartozik körülbelül 3000 frt erejéig, mely tartozása csak az emiitett javak értékéből törleszthető. Mindaddig, mig a templomot és a várost illető tartozása törlesztve nincs, a város fentartja óvását. 8) Mogor György, esztergomi harminczados, a magyar kamara utasítására 1710. aug. 19-én — tanuk jelenlétében — be is iktatta br. Kucklándert és nejét a Bottyán-kastély birtokába — ő felsége további intézkedéséig. Jelen volt a városi tanács is; ennek egyik tagja, Hütter, a város nevében tiltakozott a birtokba való beiktatás ellen és pedig azon 600 frtnyi adósságteher miatt, melylyel Bottyán a városnak tartozik (t. i. a házaira kivetett, de helyette a város által viselt közterhek u. m. portiok és egyéb szolgáltatások czimén). *) Késről és villáról itt sincs szó. A főkáptalan birtokán, Garam-Szt.-Benedeken, a XVII. század végén az evőeszközöket az asztalhoz lánczolva tartották; annyira megszokták volt még a nemes urak is, hogy az evőeszközöket otthoni szokásuk szerint, — egész öntudatlanul a csizmaszárba dugták. 2) Kolinovics 40.000 aranyat emlit! 3) U. m. kölcsönök, tábori szerei, t. i. konyhakocsi, társzekerek és sátrak, továbbá hintók, paripái, 3 törökbársony-vánkoshéj (egyet ezekből feje alá temettek), fali óra, spanyolfal, tábori székek (posztóval), pinczetok, egy pecsétes aranygyűrű, szőnyegek stb. 4) U.^o. IX. köt. 755, 786 és 790. 1. 5) Mogor György, harminczados, már 1709. okt. 25-én jelenti a kamarának e Heister-féle adományozást; tudatja továbbá, hogy a nagybényiektől is követeli a hátrálékos 49 frt megadását, az esztergomi Bottyánház rácz lakóitól pedig a házbért, a háztelke hátsó részén álló sörház serfőzőjétől is 26 raj. tallért. A. R. IX. köt. 736. 1. ") Esztergomvár. ltár. Jegyzőkönyv. 1710. 47. 1.
