Villányi Szaniszló: Három évtized Esztergom-megye és város multjából (1684-1714)

Második fejezet. Esztergom helyzete és szereplése II. Rákóczy Ferencz felkelése idejében - III. A felkeléssel járó anyagi károsodások. A felkelés és a szathmári béke méltatása

237 kötelezvény kelte után) egy hétre megfizetjük pör és interesse nélkül. Hogyha pedig egy hét alatt meg nem adhatnánk és más egy hetet elmulatnánk — tempore debito 50 kaszást adni tartozzunk, sőt ha még harmadik hétre is várakozni kellenék ő kegyelmének -— viszont mi is a kaszásokat százra augenálni (emelni) tartozzunk. Ha pedig intra unum integrum mensis cursum (egy hónap leforgása alatt) mind a specificalt 700 frt és 150 frtot meg nem adhatnánk és adni nem akarnánk, tehát óbester uram ő kegyelme itt ezen nemes Esztergomvármegyében levő akármely jószágból magának satisfactiót tehessen abscissis omnibus juridicis remediis (minden törvényes eljárás mellőzésével), száz tallér interessévei (!) együtt. Melyről adtuk ő kegyelmének ezen obligatoriat. Strigonii 1693. die 13. Januarii." ') Mint császári ezredesnek majd kurucztábornoknak nem utolsó gondjai közé tartozott esztergomi birtokainak lehető megvédése. Mikor már birtokait koczkáztatva látja — hűsége is gyanús szinben tűnik fel Bercsényinek elannyira, hogy tanácsára a fejedelem jónak látja őt majd személyes reábeszélés utján, majd északkeleti Magyarországban fekvő jószágadománynyal és hozott áldozatai megtérítésével is megerősíteni hűségében és kitartásában. Már hadnagy — tehát ifjúkorában tanúsított jogtaposó és erőszakos hajlamairól bőven tanúskodik a főkáptalan-, mint földesúrral szemben tanúsított eljárása. Semmikép sem akarta tűrni ennek földesúri joggyakorlatát s (16S5) félholtra verte annak korcsmárosát.

2) 1689-ben ismét gr. Zichy István, győri alkapitány és seregbirája, Vásárhelyi Nagy Ferencz, idézték Bottyánt a hadbíróság elé valamely erőszakossági ténye miatt. Minthogy a kitűzött határidőre meg nem jelent, 5000 frt pénzbirságra és fővesztésre ítélték. Összeköttetései révén azonban sikerült kieszközölnie a kir. pártfogását; mert — kivált az érdemesült katonát — felülről ekkoron sem ejtették el egy könnyen. I. Lipót király tehát azon alapon, hogy a nemes emberek közt elkövetett erőszak és hatalmaskodás fenforgó esete a megyei törvényszék s nem a katonai törvényszék elé tartozik, (kivéve az 1650. 21. tczikk esetét), ennélfogva az 1681. 32. tczikk alapján — megsemmisíti az ítéletet, védelme alá veszi Bottyánt s ellenfelét a rendes bíróság elé utasítja vagy saját felülvizsgálatától és kir. elhatározásától teszi függővé a további eljárást.

3) ') Ehez járult utóbb egy sertés is 8 frt értékben. Aláirva : Emericus Luby, Plebanus Strigoniensis, Bonorum Archiepiscopalum Strig. Inspector. Joannes Soár, tricesimator. Franciscus Pato, venerabilis Capituli Strig. Bonorum Strigoniensim Provisor. Georgius Sinka, Inelyti comitatus Strigoniensis Judex Nobilum. — Alatta Bottyán kezeirása : Anno 1693. die 23. Mart. vettem föl Sinka György Szolga Biró Uramtól frt 200 hat héján idest frt 194. Sinka szolgabíró számadása szerint ugyanekkor a frt tevő régi adósságot is exequálta tőle 14 német katona. Az adósság hátralékára vonatkozó törlés nincs rávezetve; a kötelezőt ugy látszik a teljes összeg lefizetése után adta át a vármegyének. 2) Az esztergomi seregbiró, Muraközy Sámuel által ez ügyben megejtett vizsgálatot 1. Knauz Nándor - Buda ostromához. 91—96. 1. 3) A. R. IX. k. 13. 1.