Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-02-09 / 5. szám
Elhatárolódok! Elhatárolódok mindenkitől, aki meg akarja mondani nekem, kitől határolódjak el. Különös tekintettel azokra a politikusokra, pártvezérekre, - pártállástól függetlenül - akik kampányt csinálnak az elhatárolódás hirdetéséből. Nem vagyok hajlandó úgy tekinteni az Árpádok zászlajára, ahogy azt a médiák próbálják sugallni. Nekem az Árpád-sávos zászló EszterKépviselő-társam, Miavecz Jenő! Kérem, árulja el, mi az a Civil Összefogás, aminek a képviselője. Mivégre állítja meg újra meg újra a döntéshozást azzal a mondvacsinált ürüggyel, hogy egyeztetne egy-egy javaslatról a szervezettel? Kérem, árulja el, miről egyeztetett Barsi Évával, a Szent István Gimnázium élére kinevezni kívánt igazgatójelölttel, hogy az végül visszalépett a kinevezés elfogadásától. Kényes ízlését sérteElhatárolódás. Elhatárolódni. Ez mostanság nagy divat. Én viszont egy ideje már hallani sem szeretem ezt a szót, nemhogy megcselekedni ezt a fogalmat. Önök, Kedves Olvasók, úgy ítélik meg, hogy ennek a fogalomnak lépten-nyomon helye kell legyen az önkormányzatiságban? Félek, mert minden eseményben látni kell, vagy ha nem látjuk, úgy meg kell találnunk, kreálnunk valami epizódot, magatartást, melytől illendő, sőt kötelesség kinek-kinek elhatárolódni. Mert ha nem teszi, úgy sújtja a köz megvetése? Hogy miért írom mindezt? Emlékezzenek csak a Szent István Gimnázium volt igazgatója felmentése körüli eseményekre. Az elhatárolódás már mint kiközösítés volt tetten érhető. Határolódjon el testvér a testvértől, feleség a férjétől, rokon a rokontól, barát a baráttól, mert ezt kívánja a köz. gom ősi lobogója. Nekem Radnóti az egyik legnagyobb magyar lírikus, Szerb Antal a magyar irodalom óriása. Hivatásom gyakorlásához Magyar Imrétől kaptam talán a legtöbbet. Hippokratészi esküt tettem, melynek etikája, erkölcsi parancsa alapvetőbb, mint például egy miniszteri vagy politikusi fogadalom! Ezért is vannak nehéz helyzetben a Parlament mai orvos-politikusai. De ha a hippokratészi eskü szellemiségében adják le szavazataikat, ezt tekintik vezérlő elvüknek, tiszta lelkiismerettel fejezhetik majd né, ha helyreállna a béke az intézményben? Politikai ambícióit gátolja, ha megszűnik az Ön által kavart vihar? Szülőként vagy képviselőként volt-e felhatalmazása a civilektől vagy a szülői munkaközösségtől, hogy belegyalogoljon a megegyezésbe? Kérem, árulja el, miért hívta be a Magyar Gárda rohamosztagát. Csak nem Tejero alezredes kívánt lenni? Mivégre ez az interneten szövődött románc Ön és a szervezet között? Kényes Ízlése csak addig tartja elítélendőnek, amíg nem lehet bevezetni őket az ülésterembe? De ha a sajtóban lehet gárdistákat mutogatni az be egykor politikusi pályafutásukat. Akkor jól fognak dönteni az el- határolódási kampányok támogatásának vagy a társadalombiztosítás átalakításának kérdéseiben. Ha azonban a politikai fogadalmat fontosabbnak tartják orvosi esküjüknél, úgy Hippokratész késői utódainak el kell határolódniuk tőlük! Dr. Osvai László képviselő Fidesz-KDNP ülésteremben, akkor az már jó Önnek? Gárda már van, Civil már van, mikor lesz belőlük Guardia Civil?Tud- ja, amelyik 1981. február 23-án este negyed hét után öt perccel Tejero alezredes élén lerohanta a Cortest, a spanyol parlamentet. 21-én mit várhatunk Öntől? Mikor várhatjuk a híres plafonba lövést? Most már jöjjön elő a farbával, mert a pukkancsokból elég volt. dr. Kolumbán György Fidesz-KDNP Micsoda rombolás! Szétválasztani emberi, családi kötelékeket, szembefordítani egymással rokonokat, jó barátokat. Mindenki tartson mindenkitől, ne higgyen sem Istenben, sem emberben. Valósítsd meg önmagadat, semmivel és senkivel ne törődj! De ez már politikai cél, politikai hitvallás. Önök sejtik, hogy mely politikai erők képviselői vallják és gyakorolják ezt a filozófiát? Mert én igen. Kihallom beszédeikből, megtapasztalom a mindennapokban. Aztán volt felhívás egy másik elhatárolódásra is. Ügy általában az erőszak ellen. Mikor, hol, mi történt? Fenyegetés? Erőszak? Emberverés? Nem tudni. Nem is ez a fontos. Csak határolódjunk el! Mint az előbbi, bizonyára ez is a „köz akarata", ezért bátorkodott ezt az előterjesztést egyik képviselőtársam felvállalni. És micsoda vehemenciával küzdött igazáért. Csak hogy mondhassa, csak hogy lássákTV-ben heroikus küzdelmét. Mint ahogy megcselekedte ezt már a nagycsaládosokkal (minimum három gyermek) az 50 százalékos parkolási kedvezmény tárgyú polgármesteri előterjesztés vitájában. (A kedvezményt egyébként nem szavazta meg.) Ő az, aki félti, és tán már a pincékbe bujtatná a polgárokat, mert a macskaköveken már hallatszik a sötét erők dübörgése. Féljünk! Féljünk! Ez az üzenete ennek a magatartásnak. Aztán lett is elhatárolódás, de nem az a fajta, amire képviselőtársam számított. Elhatárolódtunk, persze, az erőszakos cselekedetektől, de inkább a városunkban a közvagyont elcsúfító konkrét rombolásoktól, a környezetet pusztító kártevésektől, melyek bármikor és bárhol történjenek, jogosan váltják ki a köz megvetését. Szalma László Fidesz-KDNP Tisztelt Olvasóközönség! Soká gondolkodtam, társuljak-e ahhoz a kávéházikonrádkodáshoz, ami gyakran folyik a képviselői levelezésben. Hogy tollat ragadtam, az az elhatározás és belátás vezetett, miszerint érdemes néhány mondattal kérni a városlakókat, ugyan ne csúfítsák környezetünket szertehagyott szeméttel. Túl a Honvédtemetőn, ahol a bicikliút kanyarog, követve a Duna sóderes partját, gyakran látni piknikező társaságokat. Némelyek hűtőt, aggregátot hoznak magukkal. Majdnem mindegyik autóval, és minden autós olyan természetességgel használja közlekedésre és parkolásra a kerékpárutat, mintha legalábbis engedélyezve volna e mulatság. Nem, nincs engedélyezve, ennek oka pedig az, hogy az út nem arra a terhelésre készült, és nem is lenne szerencsés kitenni a biciklistákat az autóval való találkozás következményeinek. Mégis arra járnak, ahogy a Berényi utcán is, meg majdnem mindenhol, ahol tilos. Kedves Esztergomiak! Nincs ez rendben így. Most kérdezhetném, hogy Önök hogyan gondolják, de tudom: mindenki így gondolja, aztán mégiscsak kényelmesebb lesz behajtani a Duna-partra a temetőnél, vagy a Csenkei hídi kocsmánál. Nine ez így rendben, és az sincsen rendben, hogy a kellemes piknikek emlékeit még télen is a bokrok közt zörgetik a szelek. Mert azt is mindenki vallja, hogy szemetet nem szabad szertehagyni. Csak az a csomagolóanyag, szatyor, műanyagdoboz kivétel, amit a saját zsebben kellett volna hazavinni. Az felejtődik mindig a sóderén. Becsüljék a környezetet, és becsüljék magukat is annyira, hogy idén nyáron nem így lesz. Szeretettel Ivanov Mihály, Fidesz-KDNP a környezetvédelmi, köztisztasági és közrendi bizottság elnöke Válasz egy nyílt levélre az Esztergom-kertvárosi Részönkormányzat tagjainak Kedves Részönkormányzati Tagok! Veletek együtt, én is nemet mondok a többbiztosítós egészségügyi modellre, de február 11-én igennel fogok szavazni az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvényre. Arra a törvényre, amely megőrzi az egységes társadalombiztosítást és fenntartja a nemzeti kockázatközösséget és a szolidaritást. Az MSZP sem a múltban, sem a jövőben nem támogat olyan törvénymódosítást, mely több-biztosítós rendszert vezetne be. Számunkra az egyik legfontosabb érték a társadalmi szolidaritás, amelynek megbontásához sohasem járulnánk hozzá. A törvény fenntartja a szolidaritáselvű nemzeti kockázatközösséget, hiszen továbbra is mindenki kötelezően és jövedelemarányosan fizet járulékot, az egészségügyi ellátásokhoz való hozzáférésünk mégis egyforma marad. A járulékok mértékéről továbbra is az Országgyűlés fog dönteni, és ahogy eddig, a jövőben is egy meghatározott kör után - ebbe tartoznak a nyugdíjasok, a munkanélküliek, a gyerekek - az állam fizeti be a járulékokat. Egyetlen egy egészségbiztosító marad, a Nemzeti Egészségbiztosítási Központ, melynek mindannyian kötelezően tagjai leszünk. Mindegyik létrejövő pénztárban az állam többségi tulajdonosként lesz jelen. Senki sem marad ellátás nélkül, hiszen a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól, az egészségügyről szóló törvényekkel az Országgyűlés határozza meg a kötelezően nyújtandó szolgáltatások tartalmát. Kérlek benneteket, ne riogassátok a lakosságot azzal, hogy az új egészségbiztosítási rendszerünk nem törődik a rászorulókkal és csak a gazdagoknak kedvez, mert ez egyszerűen nem igaz. Őszintén sajnálom, hogy Ti is áldozatai lettetek a jobboldal politikai félrevezetésének. Ezért levelezés helyett javasolom, hogy közösen beszélgessünk arról, hogy mit tartalmaz a törvény és mit nem. Ezúton tisztelettel meghívom az Esztergom-kertvárosi Részönkormányzat valamennyi tagját arra a lakosságnak szóló szakmai fórumra, melyet 2008. február 22-én (pénteken) 17 órától tartunk az esztergomi Technika Házéban. Üdvözlettel: Winkfein Csaba országgyűlési és önkormányzati képviselő És most ki írja alá az igazgatói intőt? Br—B Ma, február 6-án, hatodik napja nincs igazgató- L f! ja a Szent István Gimnáziumnak. Nem az®rt nincs' mert nem r^termett Akadt bizony. Olyan jelölt, akit a teljes /!/ tantestület, a Szülői Közösség és a Diák Önkormányzat támogatott. Aki tizennégy éve tanít az érintettek legnagyobb megelégedésére az Istvánban. Akinek van vezetői gyakorlata, hiszen hat éve igazgató-helyettes. Szintén az Istvánban. Közoktatási vezetői végzettséggel rendelkezik. Nagyszerű szakmai programot terjesztett a képviselő-testület elé./ A polgármester el sem olvasta a pályázatot! / Ez a jelölt nem kellett ennek a testületnek! Mondván, hogy nálunk, Esztergomban nem szokás öt évre gúzsba kötni magunkat egy kinevezéssel. Hiába, hogy a pályázat öt évre szólt. Nálunk próbaidő van. Igaz, hogy a törvény nem ismeri a vezetői pályázatoknál a próbaidő fogalmát. De kit zavar ez? Vajon mit szólna a polgármester, ha azt mondták volna neki az esztergomi választópolgárok, hogy ugyan négy évre szólna a mandátumod, de mi úgy döntöttünk, hogy csak egy évig lehetsz a város első embere, aztán majd egy új választásnál megfontoljuk, beváltál-e a próbaidőben? „Hála" a nagyszerű, és speciálisan esztergomi okoskodásnak, nincs igazgatója az iskolának. Akkor most ki felel az iskoláért? A fenntartó. A fenntartó egyetemleges felelőssége, hogy mi történik az iskolában. A fenntartó felelőssége február 1-től minden, eddig igazgatói hatáskörbe tartozó feladat hibátlan megoldása. Csak egy abszurd példa. Ha egy diák olyan komoly csínytevést követ el, hogy azért igazgatói intő jár, a diáknak a fenntartó megbízottja, mondjuk Meggyes Tamás fog beírni az üzenőjébe? És ki fogja beírni az intőt az esztergomi képviselő-testület azon tagjainak, akik ezt a képtelen helyzetet szavazatukkal előidézték? MiaveczJenő A Civil Összefogás képviselője 28 hídlap
