Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-02-09 / 5. szám
Tisztelt Jónás Képviselő Úr! Szomorúan látom, ahogy a testületi ülésen beszél, majd a Hídlapban ír. Felszínesen ír és beszél a szociális kérdésekről. Tudja-e, Képviselő Úr, mennyi embert, időst, gyermeket, fogyatékkal élőt, krónikus beteget ápolnak otthon?Tudja-e, mennyien kényszerülnek arra, hogy otthon gondozzák őket? Tudja-e, mennyien vállalták, hogy hozzátartozójukat, szeretteiket otthon ápolják, mert nem akarták, jó lelkiismerettel nem tudták „otthonba adni" őket? Tudja-e, mennyien áldozzák fel életüket ezért? Meggyes Tamás polgármester levélben köszönte meg munkánkat, és ő az, aki ennek az ellátásnak a fejlesztésére gondolt. Ön tisztában van azzal, hogy mennyien és milyen körülmények között élünk? Igyekszik-e népjóléti bizottsági munkájával, hogy levegyen valamit a vállunkon viselt teherbó'l? Miközben akaratukon kívül, gyakran öntudatlanul kerülnek ilyen állapotba hozzátartozóink, annyi segítséget sem kapnak, kapunk, mint a sorsuk alakulásában tevékenyen közreműködő más rászorulók, a szenvedélybetegek, a hajléktalanok. Csak néhány sötét árnyalatot szeretnék megmutatni a szomorú képből. Harminckét éve özvegyen, egyedül gondozom fiamat, nyolc éve megbénult édesanyámat, tudom, miről beszélek. Egyedül csinálom, és minden pillanatban arra gondolok: mi lesz velük, ha már nem tudom ellátni őket? Mindenekelőtt egy apró kérés. Hívják meg az otthon nevelt, fejlődési rendellenességük, fizikai vagy szellemi hátrányuk miatt amúgy is közösség nélkül élő gyermekeket azokra a rendezvényekre, amiket gyermekeknek szerveznek. Ők is örülnek egy-egy jó szónak, köszöntőnek, a többiek jelenlétének. Gyermekemtől megvonták az üzemanyag-támogatást, nyugdíjasként nem kapom meg az ápolási díjat. Vagyonúnkat felélve vásárolom meg azokat a gyógyszereket, amiket támogatott receptre nem írnak fel a gyermekemnek. Faxkészüléket kellett vásárolnom, mert a két gondozásra szoruló miatt nem mehetek el itthonról, még a postára sem, hogy rengeteg hivatalos levelemet feladjam. Éjjel-nappal állandó, magas hőmérséklet kell a lakásban a hálóingben ágyban fekvő betegek miatt, emiatt 80 000 forint az átlagos rezsim havonta. Van ez akkora probléma, mint a panelban élőké. Állapotuk miatt minden nap mosnom kell rájuk, ez havonta 8-10 kiló mosóport jelent. Ki kell fizetnem, míg az utca végén a hajléktalanok ingyen Tisztelt esztergomi Polgárok! Érdekes töltetet kap mostanában Esztergomban a demokrácia kifejezés. Egyes, egyébként demokratikusan megválasztott képviselőnek el kellene már magyarázni, hogy egy 30 ezres városban 4700 aláirás nem szűk csoportérdeket mutat. Ennyi szignó a szavazóképes lakosság (ha jól tudom kb. 23 ezer fő) 20 százalékát jelenti, ezt pedig nehéz lesz asztal alá söpörni. A népszavazási kezdeményezés végkifejletétől függetlenül azt gondolom, a városvezetés múlt szombaton frappáns bizonyítványt kapott teljesítményére. Arról már nem is beszélek, hogy mi történt volna, ha a mostani, jószerivel is csak amatőr gyűjtésnek nevezhető, klasszikus, spontán népi kezdeményezés mögé mondjuk beáll egy szervezet, és nem páran dolgoznak az ügyön, hanem egy összehangolt kampány részeként gyűjtik az aláírásokat. A város vezetői nyílván már maguktól is rá kellett hogy jöjjenek, ez a sok ember nem csupán a Lőrinc utcában bevezetett egyirányú közlekedés miatt vállalta a véleményét névvel és címmel. A hibás döntések miatt kialakult kérdések még hosszasan sorolhatóak lennének, én azonban a döntéshozóink helyében nem feledném, hatalmukat a választóiktól kapták! Esztergom, 2008-02-04 Bádi Gábor Széchenyi tér 12. 1/4. melegednek, mosatnak, tisztálkodnak. Kérem, ne csak a főiskolásokról papoljon, Jónás Képviselő Úr. Kérem, tegyen valamit a háziápolás fejlesztéséért, azért, hogy az általam egyedül gondozott fiam, anyám és a hozzánk hasonlók helyzete jobbá váljon. Esztergom, 2008. február 6. S Tisztelettel: Karácsony Károlyné (cím a szerkesztőségben) Lapunk továbbra is várja az olvasói leveleket, észrevételeket. A szerkesztőség fenntartja a jogot, hogy nyomdafestéket nem tűrő kifejezéseket a Hídlap hasábjain nem közöl, és a leveleket rövidített formában jelentetjük meg. Az olvasói vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség és a kiadó véleményét, az abban leírtakért felelősséget nem vállalunk. Fenntartjuk továbbá a jogot arra, hogy a szűkös helykínálat miatt a leveleket beérkezési sorrendben jelentetjük meg, az írások leadási határideje minden héten kedd 18.00 óra. A leveleket a szerkesztőség postacímére (2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) vagy elektronikus formában az info@hidlap.net címre várjuk. Kérjük, hogy minden esetben tüntessék fel: a levélben leírtakat az olvasói levelek rovatban szeretnék megjelentetni. Az első sikeres lépés a helyi népszavazás ügyében Február 2-án, szombat este 8-kor átadtuk a sok munkával összegyűjtött aláírási íveket. Mindenkinek köszönjük: akik gyűjtötték, akik aláírták és azoknak is akik csak ajtót nyitottak, meghallgattak minket és elmondták véleményüket. (...) A népszavazással kapcsolatos költségek felhánytorgatása, hisszük, hogy csak egy olcsó mondvacsinált indok, kötözködés az üggyel szemben. Ilyen alapon a 4 évenkénti országos parlamenti választások elhagyásával is spórolhatnánk milliárdokat. Igen szomorú tény, hogy„városunk 2008-ban az államtól 130 millióval kap kevesebbet az intézmények fenntartására." Azonban az még szomorúbb tény, hogy egy lakossági népszavazási kezdeményezés mögött a pénzherdálás lehetőségét látják, s nem az itt lakók demokratikus, vitathatatlan jogaként tartják számon. Igen, egyetértek: a feljelentgetések biztosan nem érnek célba egyik oldalról sem, viszont a munkaügyi perek elvesztése annál inkább terheli városunk büdzséjét. Kedves Pataki Úr, amennyiben a budapesti eseményekkel kapcsoljuk össze a két törekvést: választhat egy demokratikus és egy antidemokratikus ugyanakkor kevésbé sem olcsó megoldás között: népszavazás vagy az Esztergom Televízió elfoglalása, követelések kihirdetése, barikádok emelése a tiltakozás kifejezéseképpen. Ugye Ön sem szeretné ezt. Mi sem. Ezért dolgoztunk. A népszavazás a lehető legdemokratikusabb és egyetlen békés út a feszültségek rendezésére a demokratikus állami intézményekkel szemben. Egyébként pedig nem véletlen, hogy a Fidesz is épp ezzel az eszközzel él a vitás kérdésekben. Vagy épp Orbán Viktort is a „sértődött" emberek közé sorolja, akik holmi költségpazarló népszavazással zaklatják az amúgy is sok sebből vérző országot? (...) Egy dologban egyetértünk. A nemzetközi áthaladó forgalmat nem célszerű beengedni a belvárosba. Ez közös érdek. A helyi lakosok szempontjai azonban figyelemre érdemesek. Nem dugulhat be a város azoktól a szülőktől, akik iskolába viszik gyermekeiket, vagy azoktól az itt lakóktól, akik már 10-20 éve minden nap erre közlekedtek. Ez a helyi forgalom tehát jelentős többletterhelést ezután sem jelentene a belváros forgalmára. A behajtani tilos tábla áthelyezésével mind a két érdek sértetlen maradna, és az„ordítozós amatőr színpadi produkció" résztvevői is bizonnyal betartanák ezeket az immár ésszerű szabályokat.)...) Igen, népszavazással jobb lesz, mert így ismét lehetőség nyílik arra, hogy egyszerű„békességes" életet élhessünk, ésszerű megoldást keresve a problémára. Hisz a város fejlődésénél, előrehaladásánál és gyarapodásánál azt a szempontot is figyelembe kell venni, amit az itt élők szeretnének. A legutóbbi testületi gyűlésen hallhattuk is, hogy ezt a város igyekszik szem előtt tartani. (...) A népszavazás egy eszköz arra, hogy a korábban nem kellően megvitatott lehetőségekről együtt gondolkodjunk, és kielégítő megoldást találjunk. Ez az akció felhívja arra a tényre a figyelmet, hogy itt sok embert érintő kérdésben fontos érdekeket figyelmen kívül hagytak. Tisztelettel: Kékesi Lívia és Kovács Miklós ) ■ 1 Kertvárosi egérfogás Olvasom a Hídlapot, és látom, hogy a városháza ismét összevonja szemöldökét. Szúrós tekintettel néz a rakoncátlanra. Úgy is kell! Aki nem lép egyszerre, ne kapjon rétest estére. Hogy Jenő mégis bizottsági tag lenne? Kizárt. Rendnek kell lenni. El is határozom, hogy megírom a véleményem. Leülök a számítógép elé, fogom az egerem,.. .Word... Új dokumentum... Aztán bizonytalan leszek, hogy kinek írjak. Korábbi olvasói levelemben kizárásos alapon eljutottam a rovat írójáig, de nem vagyok benne elég biztos, hogy Ő lenne a városháza. Tül egyszerű lenne a képlet. Meg túl olcsó is. Képzeljük el, mondjuk, kap évi egymilliót, meg némi jutalmat. Neki is biztos megéri, meg nekünk is. A többit meg elküldjük. Hogy munkaügyi perek lesznek? Lehetnek, hiszen jogállamban élünk. Legfeljebb jönnek az ügyvédek oszt jó napot. Hogy el is veszthetjük a pereket? Igen ez benne van a pakliban, kifizetjük azt a néhány tíz miiiát és kész. Rutin ügy. Aztán újra bizonytalan leszek. Eszembe jut, hogy a szabómester sokszor hozott anyagból és a megrendelő által kiválasztott stílus (fazon) alapján dolgozik. Adja a fércet, a cérnát, a vatelint..., de a zakó a vevő kedvére kell, hogy készüljön. A szóiparos fogalmaz, a szabó szab és varr, a takács sző. (nem összeesküvést, szitát! Hogy Vak Bottyán is átlásson rajta. Ott van a fal mellett.) De ha nem tudom ki a városháza, akkor kinek írjak?„ha nem írhatok senkinek, írjam meg mindenkinek? "Rendben. Fogom az egerem, Fájl... Mentés másként... és KÜLDÖM! Kelt: AD MMVIII. II. havában. Esztergom kertváros (kenyérmező, tábor, vagy mi a csuda. ..a nem kívánt rész törlendő)- ban. Lőrinczy György esztergomi polgár Elnézését kérem, mivel soraimmal zavarom, de kénytelen vagyok ezt a módját választani annak, hogy az általam felvetett témákra intézkedést, vagy legalább választ kapjak. 2007 aug. 8.-án voltam bejelentkezve a Jegyző úrhoz 1/210-kor, téma a kerékpárút rossz állapota volt, elmondtam hogy balesetveszélyes a sok helyen lévő legalább 5-6 cm-es szintkülönbség miatt, ezért állandóan az utat figyelni kell hogy arról lehajtva kikerüljük az úthibát ha nem akarunk elesni, ill. a kerékpárt megrongálni. (...) ígértet nem kaptam, de nem is vártam gyors megoldást természetesen, ami a levél írására késztetett az, hogy meghallgatásom időpontja egybeesett a városban lévő forgalmi rend változtatással, melynek kapcsán megfordították a Népkert (Bubik) utca forgalmát, mellyel egyetértek, valóban balesetveszélyes volt, ez a döntés helyes szerintem is. Ennek kapcsán kértem hogy a Kölcsey 14 sz. ház elé tegyenek ki egy"zsákutca" táblát, (oszlop ott van) most is ez a véleményem hiszen ott lakom látom nagyon sokszor, hogy bejön a gk. a Kölcsey 14 nél -elmegy egy házzal beljebb a városközpont irányába -megáll, mivel nem lehet tovább menni, ekkor két eset lehetséges: vagy visszatolat, (közben sokszor mögötte is vannak) vagy ami gyakoribb, a behajtani tilos táblát (Népkert u) figyelmen kívül hagyja, ezáltal balesetveszélyes helyzetet okoz, hiszen szemből is jöhetnek, jogszerűen. Ezzel egyidejűleg kértem, hogy a Kölcsey F. u. 12 ház parkolójába már korábban feleslegesen, és nem jogszerűen kihelyezett értelmetlen „megállni tilos,, táblát szereljék le, ugyanis közúti jelzőtáblát tetetett ki az Önkormányzat részéről valaki oda ahol nincs is közút, ott csak járda van, és a járdán egyébként is tilos megállni. Ez utóbbi két téma miatt írtam most Önnek, tekintettel arra, hogy ha ilyen egyszerű felvetésre nem történik semmi-közei négy hónap alatt- akkor milyen intézkedés várható el a kerékpárút vonatkozásában? Nem várom el hogy ezekben a témákban a Jegyző Úr eljárjon, de azt igen, hogy az ott lévő munkatársa intézkedjen, vagy ha nem ért velem egyet, a felvetett témákban azt hozza tudomásomra. Tisztelettel: Molnár Tibor Kölcsey F. u i2/a
