Hídlap, 2007 (5. évfolyam, 1–19. szám)
2007-08-25 / 2. szám
közügy Jobbra, balra? Egyenesen... Váczy-H. István Múlt heti. Jobbra, balra vagy egyenesen? című írásunk nyomán pro és kontra újabb vélemények és állásfoglalások láttak napvilágot, ami azt mutatja, hogy bár az esztergomiak nagyobb része „kezdi benyelni" az új forgalmi rendet, azért akadnak még kritikus pontok a városban. Szerkesztőségünket a héten felkeresték mind a Szent Tamás-hegyi, mind a Lőrinc utcai tüntetés (tiltakozás, fórum) szervezői, hogy nyomatékosít- sák: nem a városvezetéssel akarnak harcolni, de az igazukból nem engednek. Nagy László és Kovács Gábor két igen nyugodt ember, ráadásul felkészültnek is tűnnek, amikor „izmos" dokumentációhalmazzal megérkeznek a szerkesztőségbe. Hangjukban indulatnak nyoma sincs, és gyorsan le is szögezik mindjárt az elején, hogy ők nem követelnek. Csupán kérnek. Évtizedes közlekedési szokásra hivatkozva mindketten ugyanazt mondják, és ezt 104 aláírással, gyakorlatilag a teljes szenttamási népességgel a hátuk mögött teszik. Kettőjük közül inkább Kovács Gábor viszi a szót, így őt kérdezem.- Önök szerint hol érdemes kezdeni a történetet?- Ahogy a polgármester úr is mondta, a Hídlap június 30-i számában, az Értesítőben adta hírül az önkormányzat az augusztusi forgalmirend-változással kapcsolatos tudnivalókat. Mi azonnal megpróbáltunk utánajárni, hogy a térképen összevissza nyilazott Szent Tamás-hegyi utcák esetében ez mit is jelent. Eltelt pár nap mire megértettük, mit is jelent ez az itt lakók számára, gyorsan megírtuk kérésünket, és a lehető legrövidebb idő alatt aláírattuk a lakókkal, és tértivevényesen postára is adtuk a levelet, amelyben azt kértük Meggyes Tamástól és a testülettől, hogy állítsák vissza a régi, mindenki által megszokott rendet.- Sikerült ezzel bármit is elérniük?- Gondolhatja, hogy akkor nem ülnénk most itt. De talán nem is ez a lényeg. A polgármester úr a Hídlap interjúban is arra hivatkozott, hogy egy 2004-es döntést valósítottak meg most augusztusban. Ezzel szemben mi végigbújtuk az összes az évi önkormányzati rendeletet, és nem találtunk semmit a szenttamási utcákkal kapcsolatban. Ehelyett létezik egy 2004-es határozat, amely a forgalmi-rend-változással foglalkozik, és amelyben meghatározzák a feladatokat, valamint kijelölik a felelősöket. Ennek az egyes számú melléklete felsorolja mindazokat az utcákat, amelyek érintettek a változás kapcsán, de a Szent Tamás-hegy itt sem szerepel. Az Értesítőben egyébként sem a rendelet szövege és a hivatalos térkép jelent meg, így időre volt szükségünk. Mire azonban minden részletnek utánajártunk, eltelt két hét, július közepétől pedig bezárt a városháza. Megpróbáltam ugyan július 23-án személyesen bevinni a hivatalba a levelünket, mivel addigra gyűjtöttük össze az aláírásokat, de azt a választ kaptam, hogy csak postán adhatom fel, így esélyünk sem volt az augusztusi elsejei változás előtt felszólalni az ügyben. Tehát a város vezetőinek sajtóból ismert véleményével szemben a lehető legrövidebb idő alatt szerettük volna a polgárok kérését - még a rendelet hatályba lépése előtt - eljuttatni a döntéshozókhoz. Mi egyébként ebben a levélben megadtuk az összes elérhetőségünket, de azóta sem történt semmi.- Tehát más utat kellett választani...- így van. Láttuk, hogy így sehová sem jutunk, ezért miután a hegyen szinte mindenki ismer mindenkit, nyomttatunk egy meghívót, amelyen megbeszélésre (szándékosan nem lakossági fórumra) hívtuk az érintetteket a kápolna elé, ezt kiragasztottuk az oszlopokra, az eredmény pedig ismert, augusztus 2-án majdnem mindenki ott volta Szent Tamás-hegyiek közül. Ösz- szesen 104 hiteles aláírás gyűlt össze, ami azt jelenti, hogy a Vasvári és Török Ignác utcák által határolt részen élők szinte egyöntetűen elutasítják a Szent Tamás-hegyi egyirányúsítást.- Petícióból lesz most már bőven a városban, elég csak a Lőrinc utcai tiltakozásra gondolni...- Nem is petíció a miénk. Egy kérés a közösség részéről. Azt szeretnénk, ha a tényleges döntések előtt egyeztetnének a lakossággal is, és ha már így alakult kérésünknek megfelelően állítsák vissza a régi forgalmi rendet. Jó lett volna, ha ebben az ügyben is párbeszéd alakult volna ki, megadtuk minden elérhetőségünket, de minket senki sem keresett meg egyeztetés céljából, kivéve a körzet képviselőjét, Koditek Pált, aki augusztus 2-án is jelen volt a megbeszélésünkön.- Mire számítanak7- Most pénteken lesz egy újabb megbeszélés, ahol a képviselőnk szintén ott lesz. Tudomásom szerint ő az augusztus 30-i testületi ülésen két variációt fog javasolni: vagy állítsa vissza az önkormányzat az eredeti forgalmi rendet a hegyen, vagy módosítsa a bizonyos utcák egyirányúsítását, magyarul tegyék logikussá a közlekedést, mi inkább az előbbit támogatjuk. Tudtommal a szándék a belváros tehermentesítése és a forgalom Bánomi áttörésre terelése lenne, ezzel szemben az új forgalmi rend nem teljesíti ezt a célt, erre egyébként nincs is szükség, mivel sem átmenő, sem jelentősnek nevezhető helyi forgalom nincs a hegyen. A Vasvári utca környékén élők például nem tudják használni az áttörést, a hivatalos nyilatkozatokkal ellentétben pedig a Perc utcából nem kell átmenő forgalmat levezetni, mivel azt csak gyalogosok használhatják a Basa utca felől, tehát hiába ez a városi szándék. Az pedig nekünk nem magyarázat, hogy a többségi érdek miatt van így, mert ide csak az jár fel, aki itt lakik, itt pedig egyértelműen mi vagyunk a többség. Úgy tűnik, hogy a Hídlap múlt heti számában megjelent polgármesteri interjúra többen is szeretnének reagálni. Bádi Gábor, a Lőrinc utcai tiltakozás szervezője is megkeresett minket, hogy reagáljon Meggyes Tamás kijelentéseire.- Ha most újra beszélünk, valószínűleg nem sok minden történt azóta...- Valóban, de most inkább polgármester úr kijelentéseire szeretnék reagálni.- Valamelyik mondat talán kiverte Önnél a biztosítékot...- Több helyen is kérdőjelek tornyosultak fel bennem az ominózus cikket olvasva. Meggyes Tamás például azt mondja, hogy már 2004-ben döntés született a forgalmirend-változásról. Én erre csak azt tudom mondani, hogy 2004-ben meghozott döntések tekintetében nem éppen időben történt a tájékoztatás, mely szokás szerint inkább egyszerű közlésnek tűnik.- Azt a polgármester még a múltkori interjúban elmondta, hogy 2004 óta számos fórumon szó esett a változásokról, és hogy ő maga is számtalanszor beszélt erről..- Az lehet, mégis rémisztő azt olvasni, hogy a város életét alapjaiban befolyásoló szakmai kérdésben laikus „evidenciák" 10 hídlap
