Hídlap, 2007. április (5. évfolyam, 64–83. szám)
2007-04-19 / 76. szám
HÍDLAP • 2007. április 19., csütörtök www.istergranum.hu Tovább szigorodó tankönyvlista Csorbulhat a tanárok szabadsága a jogszabály-módosítás következtében Rendőrök a választások nyomában Továbbra is vitatják a révkomáromi voksolás végeredményét A Történelemtanárok Egylete szerint a tanári szabadságot csorbítja, hogy egy készülő jogszabály-módosítás alapján a tanárok csak egy meghatározott listából választhatnák ki, hogy milyen könyvből tanítanak. Más szakemberek szerint viszont inkább szűkebb, de szakmailag megfontoltabb listára lenne szükség, és a könyvek ritkább módosítására. Miklósi László, a szervezet elnöke szerint a jelenlegi rendszer jól működik, hiszen eddig is csak a szülő egyetértésével választhatta ki a tanár a tankönyvet. A listára viszont csak azok a könyvek kerülhetnek fel, amelyeket a kiadója a szabályoknak megfelelően engedélyezteti, mivel azonban ez költséges, nem minden kiadó nyújtja be jóváhagyásra a könyvet. „Épp ezért vannak olyan kiadványok, amelyekből igen jól lehet tanulni és tanítani, hivatalosan mégsem minősülnek tankönyvnek” - mondta lapunknak az elnök. A Történelemtanárok Egyletének álláspontja szerint helyes elgondolás, hogy az állami támogatást csak a tankönyvnek minősített könyvekre lehessen fordítani, ugyanakkor a tanári szabadság csorbításának tekintik, és nem tartják szakmailag elfogadhatónak, hogy az iskolai tankönyvrendelés keretein belül csak a jegyzékbe felvett művek közül LAP(S Z ) É L ám lehessen választani. „A tankönyvpiac széles választéka érték, és mint ilyen megtartandó. Éppen ezért szeretnénk, hogy a diákok számára használható legyen a tankönyvlistán nem szereplő könyv is” - tette hozzá Miklósi László. Sitku Pál történelemtanár, az esztergomi Szent István Gimnázium igazgatója tájékoztatása szerint a szülői jóváhagyás eddig is inkább az árakra vonatkozott, a tankönyvről inkább a szakmai munkaközösségek döntenek az iskolában. Véleménye szerint nem szerencsés a túl nagy választék, előfordult már náluk is, hogy a megrendelt könyv nem _Kocsis L. Mihály 2 A parancsnok és a beosztottak Papp János egykori belügyminiszterről, majd Veszprém (rém) megyei első titkárról vetített dokumentumfilmet az egyik kereskedelmi televízió. Ezeknek a múltfeltáró filmeknek a mélysége ugyan többnyire egy kiszáradt tóra emlékezteti az embert, mégsem tagadhatjuk meg tőlük figyelmünket, hiszen éppenséggel a mi hazánk az a (volt) szocialista ország, ahol a félmúlt annyira el tudott múlni, hogy ma már jóformán szavunk sincs rá. Mi történt? Kik vezényelték a parádét? Borítsunk rá fátyolt (a feledés úri, vagy még inkább: elvtársi, palástját) - a gesztus érthető, hiszen túl sokan maradtak közöttünk, akik érintettek az... ügyekben. Érintettek, de elfelejtették. Ott sem voltak. Nem ér a nevük. Ebben az említett dokumentumfilmben is többen megszólaltak, de szinte csak a harmadik vonalból vagy még hátrábbról. S hogy aztán ennek betudhatóan, vagy a szerkesztői szándékoknak (erőtlenségnek?) megfelelően, de - anekdotává szelídült minden. Fájóan hiányzott például a megszólalók közül az a Szekeres Imre - ma a szocialista párt első vonalának markáns (vezető) képviselője, honvédelmi miniszter -, aki az említett (kemény) időkben előbb a Kommunista Ifjúsági Szövetség megyei első embereként, majd a tanácsi apparátus elnökhelyetteseként szolgálta a Parancsnokot, s mintegy mellesleg a szocializmus építésének szent ügyét (amin bizonyos nézőpontból természetesen mindig a személyes karriert lehetett és kellett érteni). Parancsnokot mondunk, hiszen Papp elvtársat a népnyelv nem a megye (első) titkárának mondotta, hanem parancsnokának, s az azért ebből a filmből is kiderült, hogy nem véletlenül. A titkár parancsnokló személyiség volt, kemény, kérlelhetetlen, öntörvényű, emléke sok szerencsétlen ember emlékezetében azóta sem halványult sokat. De most nem róla akarunk beszélni. És nem csak azért nem, mert ma már nincs az élők sorában - 1994-ben önkezével vetett véget életének (és felesége életének is); már amennyiben semmit nem titkolt el a korabeli rendőrségi vizsgálat. (Mert ha igen, soha nem tudhatjuk meg az igazságot.) E film előtt - egy másik csatornán - láthattunk egy másik filmet is, amely hasonló kérdéseket vetett fel, mint az általunk tárgyalt. A felelősség, a bűn és a büntetés kérdéskörét. Speer és Hitler a háromrészes sorozat címe, középpontjában azzal a náci vezetővel, aki annak idején Nümbergben elkerülte az akasztófát. Pedig nem akárki volt; nemcsak Hitler (vezér és kancellár) kedvenc építésze, hanem a háború döntő szakaszában teljhatalmú fegyverkezési miniszter, a rabszolgamunka ve- zénylőjeként szó szerinti értelemben: élet és halál ura. És a nagy elszámolásnál mégis beérték húszéves megbüntetésével. Miközben egyik beosztottját simán halálra ítélték. Azt, aki az ő parancsait hajtotta végre. Ilyen az élet! - legyintünk talán, hiszen megedzett minket a történelem. De tagadhatatlanul alkalmat teremt arra ez is, hogy ismételten eltöprengjünk azon: min múlnak a... dolgok. Az egyiknek akasztófa, a másiknak csak börtön. Az egyiknek (legalább) az utókor - esetleg a saját - ítélete, a másiknak bársonyszék. Minden korok visszatérő mentsége: „Parancsra tettem.” Egy beosztott semmiről sem tehet, és semmiért nem felel. Ami rossz velünk történt Rákosi és Kádár alqtt, arról kéretik Marx urat kérdezni! egészen volt olyan minőségű vagy tartalmú, mint amire számítottak. Zavaró az is, hogy a megszokott könyvek kismértékben szinte évente változnak. „így sokszor előfordul, hogy a gyerekek könyveiben az oldalszámok nem egyeznek a pedagógus régebbi kiadványával, illetve egy-két kisebb változás miatt a diákok nem tudják átvenni idősebb testvérük könyvét. Ami egyszer bevált, azt legalább négy-öt évig változatlan formában meg kellene tartani, és tárgyanként elegendő lenne három-négy jó változat” - mondta a Hídlapnak az igazgató. • Pálovics Klára Még mindig lángol az Ohegy Tegnap délután még mindig égett az egykori bányásztelepülés, Óhegy feletti erdő. A mintegy 130 hektárt, 160 foci pályának megfelelő területet leperzselő tűz vasárnap, feltehetően egy cigicsikk eldobását követően keletkezett. Azóta négy-öt helikopter és 150 tűzoltó oltja a lángokat, akiknek munkáját a kedvezőtlen terepviszonyok nehezítik. A lánglovagok abban bizakodnak, hogy az eső a segítségükre siet, úgy, ahogy azt tette két évvel ezelőtt a Magas-Tátra-i tűzvészkor is. A rendőrség mindeközben ismeretlen tettes ellen kezdte meg a nyomozást, az elkövető 5-től 15 évig terjedő büntetésre számíthat, a szakértők szerint azonban nagyon nehéz lesz valamit is bebizonyítani, mert a nyomok is a tűz martalékává váltak. A Rózsahegy felé vezető donovalyi átjárót kedden este megnyitották, egyelőre csak a 3,5 tonna alatti járművek és a buszok számára. • -p -a Bastrnák Tibornak csak kis különbséggel sikerült megőriznie tavaly őszszel Révkomárom polgármesteri székét. A 23 vokssal alulmaradt Anton Marek az eredmények manipulálását feltételezi, ezért még tavaly az Alkotmánybírósághoz fordult. Nemrégiben büntetőjogi feljelentést is tett valaki, így már két szerv is vizsgálódik az ügyben. Választási csalás gyanúja miatt nyomoz a rendőrség Révkoiháromban, a feljelentés szerint manipulálták a decemberi önkormányzati választások eredményét. Az Alkotmánybíróság és a rend őrei által folytatott vizsgálat egymástól teljesen független. A Plus jeden den című bulvárlap szerint a nyomozók már kihallgatták az első tanúkat, a helyi választási bizottságok tagjait, illetve a jegyzőkönyv- vezetőket is. A napilap úgy tudja: előfordult egy olyan konkrét eset is, amikor olyasvalaki szavazott papíron, aki aznap nem is tartózkodott a városban. A választásokon függetlenként induló MKP-s polgármester lapunknak elmondta: tudomása szerint Marek panasza nem az ő személyét támadja, hanem általános dolgokat tartalmaz. „Részükről nem történt kihágás: a Marekot támogató pártok képviselői a választási bizottságok tagjaiként minden szavazókörben ellenőrizhették a szavazás menetét és az eredményt is. Ráadásul többször is átszámolták a voksokat, alá is írták a jegyzőkönyveket, és ez azt mutatja, hogy minden rendben zajlott” - mondta a politikus, hozzátéve, hogy ha bármilyen szabálytalanság előfordult, azt a többi polgármesterjelölt, vagy bárki más is elkövethette. „Olyan világot élünk, amikor bármi megtörténhet, és csak remélni tudom, hogy a független bíróságok ügyeibe a politika nem fog beleszólni. A legrosszabb esetben semmisé nyilvánítják az eredményt, és új választásokat írnak ki, de ennek nem szabadna megtörténnie” - bizakodott a polgármester. • Sz. É. Autóbérlés üdülési csekkel A munkáltatók egyre több utalványt vásárolnak Míg legutóbb arról írtunk, hogy drasztikusan csökkent az a keret, amelyből pályázat útján magánszemélyek is üdülési csekkhez juthatnak - 8 helyett már csak 1 milliárd forint -, az utalványokat kiadó szervezet máris újabb szolgáltatásbővítést tervez. A jövőben gépkocsit, sátrat bérelhetnénk vagy balesetbiztosításunkat is fedezhetnénk az utalványokkal. A munkáltatók egyre szívesebben adnak plusz juttatásként üdülési csekket dolgozóiknak, a cégek máris 5,5 milliárd forintot költöttek csekkekre és az első negyedév adatai szerint 254 ezren jutottak utalványhoz, kétszer any- nyian, mint tavaly. Mindeddig úgy tűnt, hogy a nagycsaládosok ezúttal nem pályázhatnak a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány (MNÜA) keretére, de várhatóan májusban mégiscsak meghirdetik az 500 millió forintos forrást. Az alapítvány úgy becsüli, hogy év végére nagyjából 20 milliárd forint körül alakul majd a csekkforgalom, és összesen 800 ezer ember pihenhet kedvezményesen. Tervezik az igény bevehető szolgáltatások további bővítését is: a jövőben akár autót, sátrat vagy sífelszerelést is kölcsönözhetnénk csekk ellenében, sőt, az utas- és balesetbiztosítások árát is kiegyenlíthetnénk vele. A legtöbben még mindig szállásdíjukat fizetik az utalvánnyal, a teljes forgalom felét a szállodák bonyolítják. A nyugdíjasok, fogyatékosok, szakiskolások szigorú feltételek mellett még április végéig pályázhatnak az igencsak megcsappant alapítványi keretre. • (szabó) Nem lesz vizitdíj a szolgálatos tűzoltóknak A 18 éven aluliak mentességét illetően még nem sikerült egyezségre jutni Folytatás az 1. oldalról A Népszabadság úgy tudja, vita alakult ki a két párt között a 18 éven aluliak teljes körű mentességét illetően. Ismeretes, hogy a szabályozásban nem sikerült egyértelműen meghatározni, hogy a sürgősségi ellátást indokolatlanul igénybe vevőknek kell-e fizetniük, de végül abban állapodtak meg, hogy a fiatalkorúak számára minden ellátás, Az 0EP csak a lakosság tizedéről tudja biztosan, hogy milyen jogviszony alapján jár nekik az egészségügyi ellátás, mostanában rendőrökről, nyugdíjasokról, tűzoltókról, tanárokról is kiderült, hogy valami nincs rendben a biztosításukkal. Az ellenőrzések tapasztalata alapján az adatbázisok sok halott adatait tartják még mindig élőként nyilván. A potyautas-gyanúba keveredettek jogviszonya csak úgy tisztázható, ha ezt munkáltatójuk rendezi az OEP-pel, erre a felszólítás után 15 napjuk van, ellenkező esetben dolgozónként 200 ezres bírsággal is számolhatnak. így a beutaló nélküli szakorvosi vizsgálat is ingyenes, míg ilyen esetekben másoknak 1000, illetve 600 forintos vizitdíjat kell fizetniük. Ezt igazságtalannak tartja a szakma is, az ügyeletes orvosok szerint még mindig túl sok az indokolatlan házhoz hívás. Az SZDSZ állítólag szeretné fizetőssé tenni ezeket az eseteket, de a szocialista politikusok egyelőre elzárkóztak a változtatástól. • Szabó Hajnal
