Hídlap, 2006. november (4. évfolyam, 216–236. szám)

2006-11-15 / 225. szám

www.esztergom.hu 2006. november 15., szerda • HÍDLAP 3 Levéltári órák 1956-ról Hiteltelen a Holcim kezdeményezése? „A demokráciát nem eljátszani kell, hanem megélni” Öt helyi környezetvédő szervezet a fenti címmel adott ki sajtóközleményt tegnap, melyben a nyergesújfalui Holcim beruházás megkezdése előtti jelenlegi helyzetről tájékoztatják az ér­dekelteket. Szuhi Attila, a Válaszúton Alapítvány tagja a Hídlapnak nyilatkozva megerősí­tette a korábban kiadott sajtóközlemény­ben leírtakat, miszerint hamarosan be kell vonni a helyi lakosokat a folyamatba, mivel a Holcim nemsokára beadja azt a környezettanulmányt, melyet az itt élők és szakértők egyaránt véleményezhetnek. A zöldek által kiadott sajtóközlemény másik lényeges eleme, hogy „az Eszter- gom-Nyergesújfalu, valamint Dorogi kistérség környezet és természetvédő szervezeteit tömörítő „Kistérségi Zöld Társulás” hiteltelennek tartja a Holcim Hungária által szervezett „Összefogás a térség fejlesztéséért” konferenciát. Az öt szervezet - a Dorogi Környezetvédelmi Egyesület, az Esztergomi Környezetkul­túra Egyesület, a tokodaltárói Környezet­és Egészségvédő Klub, a Választúton Alapítvány és a Zöld Sziget Tát és Térsé­ge Környezetvédelmi Egyesület - úgy látja, hogy több jelentős kérdésben a mai napig sem kaptak választ a Hokimtól. Ezek két legjelentősebbike, hogy miért nem veszi figyelembe a cég az egészség- ügyi dolgozók elutasító álláspontját és, hogy a Holcim miért nem törődik a víz­bázis kérdéseivel, illetve miért hallgat a Táti-Depó kapcsán? A zöldek sajtóközle­ménye kiemelten hangsúlyozza az új Holcim beruházást ellenzők véleményé­nek összesítését is: „összefogásra és fej­lesztésre akkor kerülhet sor, ha a cég PR tevékenységek helyett, a valós és általa generált problémák lakossági vélemé­nyeinek meghallgatására és elfogadására nyitottá válik, magyarán, ha demokráciát nem eljátssza, hanem cselekszi”. Megkerestük a Holcim Hungária-t, akik a fent említett sajtóközleményről elmondták, hogy az „Összefogás a tér­ség fejlesztéséért” konferenciára szük­ség van, ezt igazolja az is, hogy eddig százötvenen jelezték részvételüket az eseményre. A konferenciának pedig az a fő célja, hogy egy asztalhoz ültesse azokat a feleket, akik tenni tudnak a térség fejlesztéséért. Ennek a közös­ségnek pedig csak egyik szereplője a Holcim Hungária - mondta el Márta Irén, a cég munkatársa. • P. Z. Az 1956-os forradalom esztergomi és megyei történéseit idéző dokumen­tumokból nyílt kiállítás Esztergomban a megyei levéltár Palkovics-termében. Csoportok, iskolai osztályok előzetes bejelentkezéssel, a kiállítást bemutató levéltári óra keretében ismerhetnek meg új részleteket az ‘56-os forrada­lom eseményeiből. Az elmúlt héten történész konfe­renciát rendezett Esztergomban a Ko- márom-Esztergom Megyei Levéltár az 1956-os forradalomról, ennek ke­retében pedig kiállítás is nyílt a levél­tárban őrzött forradalmi dokumentu­mokból. Csombor Erzsébettől, a le­véltár igazgatójától megtudtuk, hogy terveik között szerepel az 1956-os forradalmi napok esztergomi esemé­nyeit új szempontból feltáró könyv megjelentetése Cseszka Éva törté­nész kutatásai alapján. Mivel igen sok értékes kiadvány látott már napvilágon a Komárom-Esztergom Megyei Levéltár kiadásában, talán ez vezérelte a megyei önkormányzatot, hogy a LIMES című megyei folyóirat kiadói jogát átadja a levéltárnak -tudtuk meg a konferencián elhang­zott folyóirat-bemutatón. Lapunk kérdésére Csombor Erzsébet elmond­ta, hogy az 1956-os dokumentum-ki­állítás jövő év októberéig lesz látható a levéltár Palkovics termében. Előze­tes bejelentkezés alapján érdeklődő csoportoknak, iskolai osztályoknak örömmel tartanak előadást az eszter­gomi és megyei forradalmi esemé­nyekről. Nagyon sok új részletet tár­tak fel a legutóbbi kutatások a forra­dalom napjairól, így például Eszter­gomban is sok eddig ismeretlen törté­netre derült fény a közismert Sötét kapui tragédián kívül. • (muzslai) A vetésekbe kényszeríti a hideg a vadakat Az etetéssel némileg csökkenthetőek a vadkárok A vetéseket és a termést folyamato­san fenyegető vadkárokat lehetetlen teljesen visszaszorítani, hiszen képte­lenség minden erdőt körülzárni, de át­gondolt vadgazdálkodással, etetéssel és a gazdák közreműködésével nagy­ban csökkenthető a kár. A Pilisi Park­erdő mintegy 86 ezer hektáron folytat vadgazdálkodást és dolgozói mindent megtesznek, hogy elkerüljék a túlsza- porodást, illetve az értékes vetések megsemmisülését. Az úgynevezett ko­rai vadkárra ősztől tavaszig van a leg­nagyobb esély, amikor az erdei állatok élelemszűkében vannak. Amikor vadkárról hallunk, hajla­mosak vagyunk őzektől legázolt bú­zatáblákat, megtépázott kukoricáso­kat magunk elé képzelni, ám a kérdés ennél jóval összetettebb. Az erdőtu­lajdonosoknak mind a környező föl­deket, mind pedig az erdő növényeit is meg kell óvniuk, munkájukat azon­ban nagyban nehezíti többek közt az autópályák terjeszkedése is. Az er­dőkben szinte minden állat okozhat károkat: kitúrhatják a magokat, le­rágják a friss csúcshajtásokat - ami a facsemete pusztulását is okozhatja - ,a szarvasok pedig agancsukkal hánt- ják a fák kérgét. Ennek és a mezőgaz­dasági pusztítások elkerülése érdeké­ben az erdőket kezelő társaságoknak komoly vadgazdálkodást is kell foly­tatniuk. A Pilisi Parkerdő területein is nagy erőkkel folyik a munka. Lomnici Gergely szóvivő lapunknak kifejtette: először is biztosítaniuk kell, hogy az előírt létszámon tartsák a vadállományt és előzetesen rögzí­tett ütemtervek alapján, a különböző fajok szaporodási ciklusaihoz iga­zodva állománycsökkentő vadászato­kat tartsanak. Másrészt vadetetőket kell fenntartaniuk több okból is. Egyrészt a jóllakott vad nyilván nem keres élelmet a földeken, nem túrja ki a makkot, másrészt, mivel a társa­ság értékesíti is a húst, sokkal na­gyobb értéket képvisel az egészsé­ges, jól kifejlett állat. Vannak esetek, amikor az állatok mesterségesen le­korlátozott élettere miatt egyszerűen nem lehet mit csinálni, de a mező­A szakirodalom három típusú vadkár elleni védekezést ismer. A biológiai védekezéshez tartozik az állomány­szabályozás, a vadetetés, illetve te­herbíró képességük fokozása, nem kárérzékeny növényfajok termesztése.. A mechanikus távoltartás eszközei le­hetnek a villanypásztor, őriztetés, ri­asztás - úgynevezett rémzsinór - vagy zajkeltő eszköz alkalmazása, ke­rítés építése. A vegyszeres, kémiai vé­dekezés rágás és hántás ellen jöhet szóba, illetve riasztó védőszerek is kaphatók. A mezőgazdasági vadkár­nak a növény fejlődési szakaszaihoz igazodva négy fajtája van: korai, zsen­ge, érési, illetve teljes vadkár, ami több állatfaj részvételével a gabonatáblák 100 százalékos elpusztítását jelenti. A védekezésben a gazdák is kötelesek segíteni a vadászok munkáját. gazdasági károkat úgynevezett „elte­relő etetéssel” próbálják meg elke­rülni, azaz elcsalják a vadakat a föl­dek közeléből. Ugyanilyen fontos, hogy a veszélyeztetett területek - idetartoznak a közutak is - közvetlen közelébe véletlenül se kerüljön etető, sózó vagy dagonyázó hely. Felmerül a kérdés, vajon képesek-e megfelelni ezeknek a követelményeknek a ma­gánerdő tulajdonosok. Lomnici Ger­gely kérdésünkre elismerte, hogy sajnos valóban sok elhanyagolt terü­let van, „még nem teljesen kiforrott” a magánerdő gazdálkodás hazánk­ban, ugyanakkor szerencsés esetben a tulajdonosok bérbeadják a vadgaz­dálkodást hozzáértőknek. így fordul­hat elő, hogy a Pilisi Parkerdő körül­belül 60 ezer hektár erdőt kezel, de 86 ezer hektáron folytat vadgazdál­kodást. Ezzel együtt viszont a fele­lősséget is vállalniuk kell a vadkár­okért, amely kiadásokat a vadásza­tokból befolyó pénzből egyenlítik ki. A magánerdő tulajdonosokat erdő­gazdálkodási szempontból az Állami Erdészeti Szolgálat kontrollálja, vad- gazdálkodásuk szabályosságát pedig az agrártárcán belül működő vadá­szati hatóság felügyeli. • Szabó Hajnal A Bözsi és a Kató A Féja Géza Közösségi Ház idén összevonva tartja meg a két legrégebbi és legszebb magyar női nevek viselői­nek ünnepét. Az Erzsébet - Katalin bált november 18-án, szombaton, este 7 órakor kezdik el. A muzsikát az Esz­tergom-Kertvárosban népszerű Szász házaspár nosztalgia duó szolgáltatja majd. A bátyus jellegű bálra a belépés 500 forintba kerül. A rendezvény rész­leteiről a 33/319376-os számon kap­hatunk bővebb információkat. Szlovák-magyar államfői párbeszéd Piliscsabán és Besztercebányán vitázik Sólyom és Gasparovic Sólyom László magyar, és Ivan Gasparovic szlovák köztársasági elnök magyar-szlovák vitafórumot tart csü­törtökön a besztercebányai, pénteken pedig a piliscsabai egyetemen. Iván Gasparovic szerint a nyilvános talál­kozó olyan lépés, amely elősegítheti a két nép kölcsönös megértését. Csütörtökön a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem politikatudomány karán tartanak előadást az államfők: a két ország történelméről, jelenéről, valamint a jövőbeni együttműködés­ről beszélnek majd a hallgatóknak. Pénteken a piliscsabai Pázmány Péter Katolikus Egyetem diákjaihoz szól­nak az elnökök, természetesen a vita­fórum részét képezi majd a tanulók által feltett kérdések megválaszolása is. Az „egyetemi találkozót” levélben Sólyom László kezdeményezte, az előadások időpontjáról és tartalmáról szeptemberben, a visegrádi államfők találkozóján egyezett meg a két köz- társasági elnök. Az előadás-sorozattal az államfők a szlovák-magyar közeledést szeretnék elősegíteni. „Egyetértettünk abban, hogy az elnököknek különleges szerepe van a kapcsolatokban, mert szimbolikus hatalmukkal hatni tudnak a fiatalságra” - vélte a magyar államfő. „Nagyon sze­retném, ha kibeszélhetnénk a problémá­kat, s megvitathatnánk azokat a törté­nelmi nézeteket is, amelyek feszültsé­get okoznak a két nép között, ha kibe­szélhetnénk, hogyan lehetne egy sor sztereotípiát és beidegződést küktatni” - pontosította tovább elképzeléseit Só­lyom László. Ivan Gasparovic a nyilvá­nos találkát „olyan hasznos lépésnek tartja, amely elősegítheti a két nép köl­csönös megértését”, véleménye szerint néhány szélsőséges személyiség kije­lentései nem ronthatják tovább a szlo­vák-magyar viszonyt, azonban azt nem pontosította, hogy kikre gondolt. Az egyetemeken, a magyar államfő szerint, „mint két egyetemi tanár, mint két értel­miségi” léphetnének fel, akik áttekinte­nék a problémákat, mi az, amiben egyetértenek, mi az, amiben nem. • (szép) Tovább szorul a hurok a diákok nyaka körül Fenntartható finanszírozás a felsőoktatásban - mindent a hallgató visz? Folytatás az 1. oldalról Az említett kormányrendelet a múlt héten fogadták el, és többek között az államilag egyelőre még finanszírozott felsőoktatási férőhelyek több mint tíz százalékos csökkentését tartalmazza. A rendelet bevezeti a kapacitásrend­szert is, amelyet szintén megtalálha­tunk a bizottsági javaslatok között: „Az intézményi szintű keretszámle­osztás (intézményi kvóta) megszünte­tése 2007-től. A keretszám a hallgatók jelentkezése alapján versenyben dől el - áll a Draskovich-féle anyagban” Az egykori pénzügyminiszter által szig­nózott dokumentumban a felsőoktatás reformjára vonatkozóan a következők szerepelnek: „első ütemben 62 000 fő csökkentése 56 000 főre. Az 56 000 fő tartalmazza a felsőfokú szakképzés 12 500 fős keretét. Bölcsész, jogász, pedagógus, közgazdász keretszám csökkentése. Természettudományos, informatikai, műszaki keretszám nö­velése.” Mindezek már szerepelnek az elfogadott kormányrendeletben is. Az államreform bizottság által készített anyag ugyanakkor tartalmaz egy, a kormány által eddig „figyelmen kí­vül” hagyott pontot is, méghozzá az „esti, levelező tagozaton a hagyomá­nyos rendszerű államilag finanszíro­zott képzés megszüntetését”. Miután a fenti pontok nagy része már eldön­tött tény, feltételezhetjük, hogy az utolsó, az eddig nem megvalósított ja­vaslat is hamarosan napirendre kerül. Csak úgy, mint a szintén javasolt fel­sőoktatási keretszámok további csök­kentése, évente két-kétezer fővel. A felsőoktatás fenntartható finanszíro­zásával is részletesen foglalkozik a dokumentum, amely szempontjából a tandíj bevezetését fontos és ésszerű lépésnek nevezi. Sió László a Fidesz oktatáspolitiku­sa szerint a munkaanyag felveti a tan­díj és a költségtérítés összegének kö­zelítését. „A kérdés morális és etikai vonatkozásait e helyen nem tárgyalva hangsúlyozni szükséges azt a tényt, hogy a teljesen ingyenes államilag fi­nanszírozott képzés megszűnésével (tandíj) egy meghatározott piacon (felsőoktatás) ugyanazon terméknek (képzés) két különböző ára alakult ki. Ez a közgazdasági nonszensz valószí­nűleg hosszú távon nem maradhat fenn, ezért célszerű már most gondol­kodni a megoldás lehetőségén akkor is, ha rövid távon nem látszik a kérdés gazdaságilag ésszerű és politikailag vállalható megoldása.” • G. K.

Next

/
Thumbnails
Contents