Hídlap, 2006. június (4. évfolyam, 107–128. szám)

2006-06-08 / 112. szám

Zárójeles miniszterek az Új kabinetben Nem futja a gyerekek étkeztetésére A politológus szerint kormányfő központú az új kabinetszerkezet ■ Nem beszélek, nem látok, nem hallok, így kevesebb bajom lesz!. Folytatás az 1. oldalról „Mindez azt jelenti, hogy nemcsak alkotmányosan lesz Gyurcsány Ferenc az első ember az országban, mint dön­téshozó, hanem ezzel a struktúrával a pénzek elosztását, a tényleges hatal­mat is maga alá rendelte” — mondta Tóth Gy. László. A politológus hozzá­tette: „a minisztériumokhak úgy tűnik, csak javaslattevő szerepe lesz, ráadá­A Világgazdaság információi szerint mi­előtt elkezdik az elbocsátásokat a köz- igazgatási szférából, megváltoztatják a köztisztviselői törvényt. Ez elsősorban a felmondási időt és a végkielégítés mér­tékét érintené, vagyis olcsóbban lehet­ne elküldeni az embereket. Mindehhez azonban kétharmados törvénymódosí­tás szükséges, vagyis az ellenzék tá­mogatása nélkül nem valósulhat meg. sül Gyurcsány olyan személyeknek osztotta ki a miniszteri posztokat, akik teljesen alkalmatlanok a feladatra, legfőképpen Molnár Lajos az egész­ségügyi tárca várományosa, és Göncz Kinga külügyminiszter-jelölt, aki még politikusnak sem megfelelő” - fogal­mazott Tóth Gy. László. A belügyminisztérium mint önálló tárca megszüntetése is szokatlan. A politológus úgy látja, hogy ennek sze­mélyi oka is lehet. „Úgy látom, Lamperth Mónikával nem kívánt együtt dolgozni a miniszterelnök, ám neki az MSZP-n belül még mindig nagy a támogatottsága, ezért Gyurcsány nem merte egyszerűen mellőzni. Meghagyta miniszternek, de kiszervezte alóla a fontosabb fel­adatokat. Aki ezt megkapta az igaz­ságüggyel együtt, olyan ember, aki­ben megbízik Gyurcsány, ugyanakkor erőtlen és nincs mögötte semmiféle párttámogatás, kénytelen lesz tehát Gyurcsány javaslatait elfogadni” - in­dokolta Tóth Gy. László a belügymi­nisztérium partvonalra állítását. „Úgy tűnik, mintha az lenne a célja, hogy ellehetetlenítse és meggyengítse a közigazgatást — mondta az átszer­vezésekről a politológus. Szerinte ezek mögött olyan szándék is meghú­zódhat, hogy a rebesgetett leépítések­nél ne ütközzenek nagy ellenállásba, mivel egy jól szervezett közigazgatás képes lehet megbénítani egy államot, egy ilyen módon átalakított, darabok­ra szedett rendszer viszont nem. „Hamarosan jönnek tehát a megszo- j rító intézkedések, amelyeket sem Brüsszel, sem a nemzetközi pénzvilág nyomása miatt nem lehet tovább halo­gatni. A kellemetlen döntéseket tehát még az önkormányzati választások előtt kell meghozniuk. Ezzel valószínű­leg választókat veszítenek majd, de en­nek nem lesz nagy jelentősége, a párt, illetve a kormánykoalíció szerepe így is erős marad” - vázolta a kormánypártok várható lépéseit a szakember. Tóth Gy. László arra is felhívta a figyelmet, hogy az MSZP számára a 2010-es vá­lasztás megnyerése a cél. Most meg­szorításokat vezetnek be, aztán 2008- tól, de legfőképpen 2009-ben elkezde­nek egy-két presztízsberuházást, és osztják majd az uniós pénzeket. Addig­ra - a politológus szerint - a most kine­vezett minisztereket is lecserélik, így a nehézségeket sem lehet majd szemé­lyekhez, miniszterekhez kötni. • G. K. Mé% napi egy meleg ebédre sem elegendőül állami támogatás Folytatás az 1. oldalról Az állami hozzájárulás egy gyer­mekre jutó napi összege háromszáz forint, azaz harminc napra kilencezer forint fejenként, ez azonban a legtöbb esetben nem elegendő a meleg ebéd biztosítására. A nyári gyermekétkezte­tés rendszerszerű működésének szabá­lyozását sem dolgozta ki a kormány, így az ellátás sok helyen egyszeri, ad hoc döntések mentén szerveződik. Mayer Ferencné, Dág polgármestere lapunkat arról tájékoztatta, hogy a helyi gyermekjóléti szolgálattal közösen idén is sikerül megoldani, hogy a rászoruló gyermekek napi egyszeri étkezéshez jussanak, a meleg ebéd biztosítására azonban az állami normatíva nem ele­gendő. így gyümölcsök és édesség be­iktatásával próbálják elérni, hogy az ét­kezés tápértéke megfelelő legyen. Mogyorósbányán egyáltalán nincs nyári gyermekétkeztetés, a szűkös ön- kormányzati költségvetés miatt - mondta lapunknak Prohászka Tibor, a település polgármestere. Az óvoda egy hónapos takarítási, karbantartási szüne­te alatt még a gyermekek elhelyezését sem tudják megoldani, így arról a csalá­doknak kell gondoskodni. Pilismaróton évenként felmérik az igényeket, és a je­lentkező gyermekek számától függően indítanak napközit - tudtuk meg Pintér Zsuzsannától, a helyi óvoda vezetőjétől. Az elmúlt években azonban olyan ke­vés gyermek jelentkezett a nyári idő­szakra, hogy gazdasági okokból nem tudták elindítani a napközit, így az ét­keztetésről sem tudtak gondoskodni. • Pálovics Klára S Z ) É L Kövesdi Károly ______ K i a dinnye? Minap vettem egy dinnyét multiéknál. Pedig hányszor megfogadtam, hogy kerülöm őket! Amúgy teljesen mindegy, hol veszek: a piacon ugyanazt kapom, nálunk még nincs szezon. Boldogan viszem haza, begu­rítom a hűtőbe, este kiveszem, kettévágom, lekanyarítok belőle. Szago­lom. Mennyei illat. Ám ezzel be is fejezte a boldogság. Ehetetlen. Vagyis hát ehető, de minek. Se íze, se bűze. Mintha mosogatórongyot rágnék. Megint bedőltem nekik, konstatálom. Nincs mese, meg kell várni a csal­lóközit meg a hevesit. Az az ász a Kárpát-medencében. De mi lesz, ha nem lesz? Ilyen időben? Tavaly is, ugye, állt a dinnye a sárban, vízben, a kamionok meg ott pöfögtek a dinnyeföld végében. Miközben a multi meg a piac tele volt görög göröggel meg olasz göröggel. Aztán egyszer csak derült égből villámcsapás: megjelent a brazil. Idén lehet, hogy a skandináv lesz a menő. Vagy a hongkongi. Merthogy nyitott társadalom, nyitott piac, a WHO meg kistestvére, az Európai Unió lerendezi a világ’ dolgát, hogy jobban se kell. Miközben dől a panasz a zöldségtermesztők­ből. Nem csoda. Tocsog a víz a földön, kártérítés megint csak szép szó. A szlovák törvénytárban május húszadikán jött ki, hogy kártérítést kérhet­nek. Hónap végéig le kellett adni a minisztériumi ügynökségnek a kér­vényt. Zöldségesék papíroztak, rohantak, leadták. Kaptak fityiszt. Mert­hogy nem lehet megállapítani a kár eredetét. Mármost vagy az ügynök­ség hülye, vagy a törvény viccel, vagy direkt szívatják a termelőt. Vagy ráültek a pénzre. Lehet találgatni. Szerintem az utóbbi a nyerő. A forgal­mazó nem sír, ő triblizhet, azt szállít, amit akar. A termelő meg csődöljön be, ha volt olyan dinnye, hogy arra tette fel az életét, amihez ért, s abból a földből akar megélni, amelyből ősei is megéltek. A rendszerváltás óta két hullámban vágták haza a csallóközi, mátyusföldi zöldségeseket. Elő­ször, amikor Csehszlovákia kettészakadt. Akkor elveszítették piacaik nyolcvan százalékát. Másodszor az uniós belépővel kaptak egy pofont. Most ott tartunk, hogy kábé huszonöt százalékuk maradt talpon, közülük is a nagyobbak és a még nagyobbak. A kicsik lemorzsolódtak, nem bír­ják a versenyt. Tünedeznek a fóliasátrak, a fémvázakat rozsda maija. Zöldség, gyümölcs helyett, aki csak teheti, burgonyát, kukoricát ültet a kertjébe. Meg babot. Egy marcelházi termelő mondja, aki mellesleg fel­vásárló és forgalmazó is: amikor kapcsolatba kerültünk a lengyelekkel, öt évvel mögöttünk kullogtak. Öt év alatt behoztak bennünket, most pedig öt évvel előttünk járnak. Csoda történt? Ugyan. Lengyelországban komo­lyan vették a dolgot, és főleg a lengyel népet. Úgyhogy lehet szajkózni a reformokat, ragozni a makrogazdasági csodát, szárnyalhat és düböröghet a gazdaság, át van itt veiye mindenki. A fogyasztó is, a termelő is. És rö­hög a multi a markába. Ő árulja a dinnyét a dinnyéknek. Bajban a szabadtéri színházak? idén kevesebb pénzre pályázhatnak a társulatok Az egyik országos terjesztésű lap hasábjain megjelent cikk szerint a Sza­badtéri Színházak Szövetsége az idén jóval kevesebb állami támogatást kap, mint a megelőző években. Az érintettek szerint a döntés már korábban meg­született, és egy ideje már tudják, hogy az idén 45 millió forinttal kevesebb tá­mogatásra pályázhatnak a színházak. A Hídlap megkeresésére a szövetség alelnöke, Horányi László, az Esztergo­mi Várszínház művészeti vezetője elmondta, hogy a negyvenötmillió fo­rintos támogatáscsökkentés nem új hír a szövetség, és tagjai számára. A Nem­zeti Kulturális Örökség Minisztériuma az idei-pályázatok útján elnyerhető- keretet mintegy 45 millió forinttal csökkentette, ezért a 2006-os évben ez az összeg 300 millió forint. Horányi László kérdésünkre cáfolta, hogy a pénzszűke lenne az oka az egyre több koprodukciónak. Természetesen, ha két vagy több színház összefog, a költségek is alacsonyabbak, mintha a két színház külön-külön tűzné műsorá­ra a darabot. Az együttműködés ezen kívül még az egyes városokban műkö­dő színházak hírnevét, és turisztikai vonzerejét is kellően megalapozza, hi­szen a plakátokon és programfüzetek­ben ilyen esetben a vendégtársulat ne­vét is feltüntetik. De az idegenforgalmi marketing szempontjain túl, a kölcsö­nös összefogás a szabadtéri színházak közötti szakmai- és baráti kapcsolatokat erkesztosége Az Esztergomi Várszínház művészeti vezetője szerint nem olyan nagy a baj is elősegíti. Közös előadások esetén ter­mészetesen fontos a teljes körű bizalom A Szabadtéri Színházak Szövetsége 1997-ben alakult, azzal a céllal, hogy összefog­ja a hivatásos magyarországi szabadtéri színházakat, erősítse a szabadtéri színházi kultúrát, és kapcsolatot tartson a hazai szervezetekkel. Fő céljuk a műsoraik össze­hangolása, és új-közös-darabok létrehozása. Jelenleg tíz tagja van a szövetségnek, többek között az Esztergomi Várszínház, és a Szentendrei Teátrum. egymás iránt, és minden esetben alapos megbeszélő tárgyalásokra kell sort kerí­teni. Ennek keretében beszélik meg a technikai feltételeket a részt vevő társu- latok-tudtuk meg Horányitól, aki el­mondta továbbá, hogy a partnerkapcso­latok nagymértékben segítik a színházi kultúra népszerűsítését hazánkban. * Dóra László

Next

/
Thumbnails
Contents