Hídlap, 2006. május (4. évfolyam, 85–106. szám)

2006-05-26 / 103. szám

4 HÍDLAP • 2006. május 26., péntek www.istergranum.hu Nagyszabású útfejlesztési tervek Szlovákiában Az MKP ragaszkodik az északi korridor Párkány-Esztergom vonalához Nyoma sincs a szlovák robbantóknak Mégis politikai célokat szolgált a terrorista fenyegetés? Folytatás az 1. oldalról Folytatás az 1. oldalról A tervezet tartalmazza továbbá a Pozsony-Dunaszerdahely-Érsekújvár- Léva-Losonc szakaszt, valamint az Ipolyság - Párkány közötti észak-déli, Budapest irányú gyorsforgalmi út ki­építését (érdekes, hogy korábban Ipoly­ságot elkerülték volna az építkezéssel a hegyekre való hivatkozással - a szerk.). Régiónkat az Ipolyság-Párkány kö­zötti, Budapest irányú északot déllel összekötő gyorsforgalmi út kiépítése érintené. Nagy Géza, Zselíz polgármes­tere az Ister-Granum Eurorégió közleke­dési bizottságának az elnöke több szak­emberrel egyetemben azon a vélemé­nyen van, hogy a legésszerűbb megol­dás a Zsámbéki-medence-Esztergom- Párkány-Zselíz-Léva-Zsolna útirány lenne. Az Ipolyság-Vác nyomvonal el­len, amelyet egyébként az MSZP a vá­lasztások során készpénzként könyvelt el, már a környezetvédők is tiltakoztak, mert annak megvalósításához hegyeken kellene áttörnie az útnak. A hivatalos kormányzati tervekben szintén a Vác- Parassapuszta-Ipolyság útvonal (M2) szerepel, így az eredeti Párkány-Eszter- gom irányt tartalmazó ígéretek a magyar félnél lekerültek a terítékről. Szlovákia azonban nem ért egyet a magyar tervekkel, Csáky Pál minisz­terelnök-helyettes a Hídlapnak már korábban leszögezte, a korridort ille­tően Brüsszelnek és Pozsonynak is van szava, így erről nem dönthet egye­dül Magyarország. „A mi progra­munkban egyértelműen az Esztergom- Párkány útvonal szerepel, bár elismer­jük, hogy Ipolyság is támaszthat új igényeket az útvonal kapcsán. Erről azonban már az új magyar és az új szlovák kormánynak kell megegyez­nie, az ősz előtt nem kezdődhetnek el a tárgyalások” - mondta Csáky, aki szerint a gyorsforgalmi út megépítésé­től függetlenül Esztergomnak és Pár­kánynak mindenképpen szüksége van egy nagy teherbírású új Duna-hídra. • Szép Éva A budapesti, állítólagos terrorfenye­getettségről szóló híreszteléseket poli­tikai elemzők már akkor is baloldali kampányfogásnak értékelték. A féle­lemkeltés ugyanis mindig az éppen hatalomban lévőknek kedvez, ők ren­delkeznek ugyanis azokkal az erőkkel, amelyek a lakosságot megvédhetik a vélt vagy valós veszélyektől. Szlovákiában azóta is vizsgálat fo­lyik az ügyben - tájékoztatta lapunkat Köteles László a szlovák parlament titkosszolgálatokat felügyelő bizott­ságának MKP-s tagja. „Továbbra is szerencsétlennek tartom, hogy Ma­gyarországon a nagy nyilvánosság előtt tárgyalták meg ezt a kényes ügyet, ez ugyanis nemcsak a titkos- szolgálati forrásoknak árthat, hanem alkalmat ad arra is, hogy a politika él­jen és visszaéljen a helyzettel” - mondta a Hídlapnak a politikus. A szlovák titkosszolgálatoknál ma is zajló vizsgálatnak ezért nemcsak az a célja, hogy megnevezzék, ki és mi­lyen merényleteket tervezett Buda­pestre, hanem az is, hogy egyáltalán megalapozottak voltak-e ezek az in­formációk. Köteles szerint a bizalmas információk napvilágra kerülése mi­att ugyanakkor felül kell vizsgálni a magyar-szlovák titkosszolgálati kap­csolatokat is. Szerettük volna Tóth András titkos- szolgálatokért felelős politikai állam­titkárt is megkérdezni a magyarorszá­gi vizsgálat állásáról, ő azonban csu­pán annyit üzent sajtószóvivője útján: az utoljára kiadott közleményei ma is mérvadóak. Demeter Ervin, a május 16-ig működő parlamenti nemzetbiz­tonsági bizottság fideszes tagja közlé­kenyebb volt. Mint mondta, a bizott­ságot egyáltalán nem tájékoztatták megfelelően a kínos üggyel kapcsola­tos fejleményekről és az azóta lefoly­tatott vizsgálatokról. „Ha nem jutot­tak semmire, akkor arra kell gondol­nunk, hogy komolytalan volt az egész fenyegetettség, és a híresztelések ké­tes politikai célokat szolgáltak. Az pe­dig, hogy nincs semmilyen tájékozta­tás az ügyben, ugyanezt bizonyítja” - mondta a Hídlapnak a politikus. • Pálovics Klára L A P ( S Z ) E L Kocsis L. Mihály Szomorú ember tanácsa A szomorú ember egy pádon ült és szomorú volt. És minthogy ma­napság egyre kevesebb szomorú embert lehet látni utcákon s köztere­ken, érthető, ha egy riporter azonnal lecsap a (kivételes) témára. Iste­nem! Egy szomorú ember... Kihajtottam a jegyzetfüzetemet és oda­léptem hozzá.- Ön szomorú? - törtem azonnal a lényegre. A szomorú ember felkapta a fejét, mielőtt válaszolt volna. De nem volt meglepve, s tárgyszerűen felelt.- Igen. Szomorú vagyok.- Szomorúsága mely okokból táplálkozik?- Szomorúságom az életből meríti indokait. Ez engem, mint újságírót, meglepett. Ám eltitkoltam, hogy továbbra is szenvedélymentes maradhassak.- Az élet: konkrétan, valamely szavakba önthető szegmensében, ne­tán a - mint tudjuk: sajnálatosan - megfogalmazhatatlan lelki tarto­mányában?- Is-is - felelte a szomorú ember, rövid töprengés után. Amit persze félrevezetés-nek is fölfoghattam volna.- Kérem - mondtam ekkor a szomorú embernek -, az ember nem lesz szomorú minden ok és indok nélkül. A szomorú ember elpirult.- Nem - felelte, és valószínűleg az igazságnak megfelelően. - Ok és indok nélkül nem szoktak szomorúak lenni az emberek. Kivéve a be­tegséget.- A betegség önmagában is elegendő ok, nemde? A szomorú ember megérezte hangomban a türelmetlenséget és ezért sietve válaszolt.- A lelki eredetű betegségekre gondolok. Amelyeket azonban ma már gyógyszeresen is jó eredménnyel kezel az orvostudomány.- Ön - faggattam tovább - gyógyszerfüg|;ő?- Nem vagyok gyógyszerfüggő. Én életfüggő vagyok. Ceruzám megállt a papiros fölött.- Mindannyian életfüggők vagyunk - mondtam ekkor, kissé talán ki- oktatóan.- Úgy értem - folytatta a szomorú ember - a szomorúságom függvé­nye az életnek. Élek, tehát szomorú vagyok. Az újságíró többnyire tényeket (véleményeket) rögzít, de most nem hallgathattam el a szomorú ember előtt, hogy némileg másként látom ezt a kérdés.- A szomorúság nem feltétlen velejárója az életnek!- De a szomorúsághoz feltétlenül kell az élet... Nem találja? Logikus, gondoltam magamban, és becsuktam a jegyzetfüzetemet.- Végezetül megkérdezném, ha szabad: ön most már végleg megba­rátkozott a szomorúsággal? Netán érez magában erőt, hogy kiszálljon tenger fájdalma ellen? Azonban! - és fölemeltem a mutatóujjamat. - Remélhetően nem ostoba módon akarván véget vetni neki... És válaszát meg sem várva, feltettem neki még egy utolsó kérdést:- Mit üzenne olvasóinknak, akik (többségükben) szintén ki vannak téve az élet megpróbáltatásainak, habár - mint tudjuk - életünk egy­re reményteljesebb, egy szerető, nagy család részeseiként, mintegy választott vezetőink óvó karjaiban nyugodva, s gyermeki bizalommal eltelve? A szomorú ember hosszan gondolkozott a válasz előtt.- Ha megtehetik, kerüljék el a szomorúságot... Tíz évvel csökkentheti az átlagéletkort a vizitdíj bevezetése? Folytatás az 1. oldalról Szlovákiában néhány éve vezették be a jelképesnek tekinthető 20 koro­nás látogatási díjat, ezt viszont min­den egyes vizsgálatért elkérik a bel­gyógyászattól a fogászatig. Magyar- országon is egy ehhez hasonló, 200 forintos nagyságrendű összeg beveze­tése a legvalószínűbb jövő év végétől. Hargitai Zoltán, a Komárom-Esz- tergom Megyei Orvosi Kamara elnö­ke úgy véli, elkerülhetetlen lesz a vi­zitdíj bevezetése, csak az a kérdés, milyen formában. Az orvos elismeri, hogy a magyarok valóban többször, és sokszor feleslegesen veszik igény­be az egészségügyi ellátást, azaz pél­dául egy kisebb megfázás miatt is fel­keresik a háziorvost. Ennek vissza­szorításával nem is lenne gond, a baj csak az, hogy az indokolt orvosláto­gatások számát is csökkentheti. Ami­kor például fizetőssé tették a fogmeg­tartó kezelést, vagyis a töméseket, rö­vid időn belül már csak pár százezer tömés jutott egymillió húzásra, ami ingyenes maradt (a fogröntgenért már eddig is fizetni kellett sok helyen). Hargitai felhívta a figyelmet arra is, hogy a nyugdíjasok járnak leggyak­rabban orvoshoz, akiknek egy kisebb összeg is megterhelő lehet, de állító­lag arról is volt szó, hogy ezer forin­tot kémének látogatásonként. „A díj bevezetése előtt mindenképpen fel kell mérni a rendelkezés népegész­ségügyi hatásait, mert ez oda is vezet­het, hogy akár tíz évvel csökken majd az átlagéletkor. A kormány reformter­vei eddig úgy tűnik, azt célozzák, hogy minél kevesebben legyünk, a hosszú életkor nem jó befektetés” - fogalmazta meg az elnök. Szakértők szerint egyébként egy ilyen hozzájárulás igencsak csekély haszonnal kecsegtet az okozott károk nagyságához mérten, ugyanakkor várhatóan a hálapénz elterjedtségét sem fékezi meg. • Szabó Hajnal Elmaradt a testületi ülés Kismaros. Május 25-én tartotta vol­na a kismarosi képviselő-testület soros ülését. A csütörtöki ülés azonban el­maradt, a képviselők e helyett szerdán zárt ülésen tárgyaltak, amelyről csak annyit tudni, hogy három napirendi pontot beszéltek meg. Műértő tolvajok Komárom. Két családi házból isme­retlen tettesek festményeket loptak el. Az egyik lakásból egymillió forint ér­tékű műalkotást vittek el, többek kö­zött Barabás Miklós és Szinnyei Merse Pál egy-egy olajfestményét. Pedagógusok elismerése Dorog. A város képviselő-testülete június 2-án délután kettő órától tartja a pedagógusnapi ünnepséget a József Attila Művelődési Házban. A polgár- mester ekkor adja át az Év Pedagógu­sa díjat. Ezt követően kétrészes vígjá­tékot láthatnak a résztvevők, a Köny- nyű erkölcsök című darabban Straub Dezső és Nyertes Zsuzsa látható. Nevetségessé vált a román titkosszolgálat Nemzetközi botránnyá dagadt a minden alapot nélkülözd madárinfluenza-vád Folytatás az 1. oldalról Úgy tűnik, hogy a román „szakér­tők” egyszerűen összetévesztették a csibéket a pulykákkal, jelentős nem­zetközi botrányt robbantva ki ezzel. A hírszerzés azóta helyesbített ugyan, de menesztették a brassói kirendelt­ség vezetőjét és valószínűleg hasonló sors vár a bukaresti vezetésre is. A fertőzött szállítmányt állítólago­sán elindító bábolnai kft. azon nyom­ban tisztázta magát, ám kérdés, mennyire befolyásolja ez későbbi üz­leti tevékenységüket, hiszen egyértel­műen jó hírnevük megsértéséről van szó. Azt nem sikerült megtudnunk, ter­veznek-e jogi lépéseket, ám ha elindí­tanának egy polgári peres eljárást, va­lószínűleg sikerrel járnának, ám nem mindegy, milyen áron. Egy lapunknak nyilatkozó gazdasági jogász leszögez­te: egy cégnek is vannak személyiségi jogai, így rágalmazásért természetesen pert indíthat és helyreigazítást, bocsá­natkérést, de akár jelentős kártérítést is kérhet. Az ilyen típusú erkölcsi kár­okozásért a nyugat-európai országok­ban tetemes összegeket ítélhetnek meg a bíróságok, nálunk ez még nem iga­zán bevett gyakorlat. Kérdés persze: mennyire „sértődött meg” a megvádolt bábolnai cég, milyen mértékben érinti kellemetlenül üzleti tevékenységét. A jogász szerint nem kizárt, hogy na­gyobb veszteséggel járna egy hossza­dalmas eljárás, főként ha sajtónyilvá­nosság mellett zajlana. Fennáll annak a veszélye, hogy tipikus „kabátlopási” üggyé alakulhat, azaz a végén már sen­ki sem tudná, hogy mi történt ponto­san, csak a botrány maradna meg. Mindenképpen peren kívüli megegye­zés lenne célszerű, esetleg közvetítői, úgynevezett mediációs segítséggel. • Sz.H.

Next

/
Thumbnails
Contents