Hídlap, 2006. május (4. évfolyam, 85–106. szám)
2006-05-20 / 99. szám
hídlapmagazin 2006. május 20., szombat • HÍDLAP V Gombócból is sok: 22 vá 23 milliárd forint, mintegy 200 tanú Várhatóan több hétig is eltart a 22 vádlott, majd a szakér- tők és a mintegy 200 tanú bírósági meghallgatása a 23 milliárd forintos Kulcsár- ügyben. Filmet forgatott, majd könyvet is írt a bróker- botrányról Obersovszky Péter. Ezért őt kérdeztük a Kulcsár-per kapcsán.- Ön 2005-ben Kulcsár és a haverok címmel forgatott filmet, majd Haverok, avagy a vörös arisztokrácia tündöklése és nyomorúsága címmel adott ki könyvet idén. Ma már van rálátása ezek fogadtatására.- Tizenhét év politikai újságírás után brutális félelmekkel, soha nem látott tudathasadással találkoztam. Ezért nagyon örültem, hogy Péterfalvy Attila adatvédelmi biztos egy újságban leszögezte: minden kérdésfelvetésünk jogos. Néhány értelmező írás született, és rengeteg olyan, melyek egy irdatlan lejáratókampány részét alkotják. Kezdetben az elhallgatással próbálkoztak, aztán, amikor kiderült, hogy ez nem jár sikerrel, akkor más, rafinált eszközökhöz nyúltak. Hogy csak a legegyszerűbbeket idézzem: állítólag rossz a film, mert a riporter, az 'Obi' - ez lennék én - alacsony, és egyébként is, csak azért csináltam az egészet, mert csajoz- ni akarok.- Pedig jó a film?- Az öndicséret mindig büdös, úgyhogy inkább azt mondom, hogy százmillió forinttal több pénzért sokkal jobb film készülhetett volna. De ahelyett, hogy egyre kevesebben néznék meg, egyre többen ültek be vetítésekre, veszik meg DVD-n a hipermarketekben, ami azért jelez valamit. A könyvre szintén meglepően sokan voltak kíváncsiak.- Személyesen is elmondják a véleményüket az emberek?- Döbbenetesen sok helyre hívtak, mind a könyv, mind a film kapcsán, és egy valami mindenütt közös volt bennük: a tisztességes közélet iránti vágy. Ezért nagyon zavaró a sok kavarás a brókerbotrányban.- Nem kellene akkor tágabb összefüggésekbe helyezniük az ügyet az elemzőknek, s alaposabban ismertetnie a médiának?- A mi filmünk kiindulási pontja az volt, hogy egyszerű, világos kérdéseket kell feltenni. Például: mikor kezdődött az egész Kulcsár-sztori? A mi válaszunk például itt hozott újdonságot: tágabb értelemben már elég régen, Medgyessyék már az elejétől fogva, 1996 óta tudtak róla. A film többi része ismert tényeken alapszik, csak a következtetéseket felejti el levonni mindenki. Mivel ez a sztori nagyon bonyolult, épp a következtetések visznek előre bennünket. Érdekes, hogy a Fidesz-kormány ideje alatt elcsendesedtek a szereplők, majd újra aktivizálódtak a 2002-es választások után.- Törvényszerű, hogy csak aztán csúsztak el?- A banánhéj szerintem az volt, amikor állami pénz került a buliba. Valaki kaphatott 25 milliárdot az Autópálya Kezelőtől a jövő hétig. Ebben az országban vannak emberek, akik felhívhatják egymást, hogy kölcsönkérjenek az állami pénzből milliárdokat, nagyjából úgy, mintha én Öntől kérnék egy ezrest holnapig. így, nemesen és egyszerűen. Bár hónapokig eltart, míg a hétköznapi állampolgár jogszerű lakáshitelét elbírálják, meg kell szerezni hozzá még apja-anyja-nagy- nénje oltási bizonyítványát is, kap ráadásként egy fél szívinfarktust, ezeknek az embereknek a milliárdos kölcsönök viszont természetesek. És egyáltalán nincs bűntudatuk. Azt hiszik, ez természetes, hiszen nekik előjogaik vannak.- Előjoga mondjuk a feudális társadalmakban az arisztokráciának van. Van ma Magyarországon ilyen arisztokrácia? És ha igen, a 21. század elején feudális társadalomban élnénk?!-Az elmúlt 15 esztendő nem szólt másról, mint arról, hogy egy 30 ezres elit az ő 150 ezer fősre tehető besúgóival átmentette a hatalmát. Medgyessy Péter sem tekinthető egy olyan ártatlan, naiv zsúrfiúnak, mint aminek látszik. Sok mindent fedezett ő ebben a helyzetben. Még a kiérdemesült, szenior komcsik is konyákig benne vannak a vödörben, hogy ilyen plasztikusan fogalmazzak. A Kulcsár-történet a rendszerváltoztatásról alkotott véleményemet is megváltoztatta. Nem véletlen, hogy Horn Gyula, aki még soha nem tagadott meg interjút tőlem, mikor megkérdeztem, mi a véleménye az úgynevezett felső tízezer állapotáról, elhárította a kérdést. A történet tehát egy olyan „arisztokráciáról” szól, amely a történelmi arisztokrácia eltüntetése után, a kommunizmusnak és szo- cializmunak egyaránt nevezett 40 év alatt jött létre. Ezek az emberek ma is baloldalinak nevezik magukat, de közben olyan kivételezett helyzetben vannak, olyan érinthetetlenek, mintha egy királyi család sarjai lennének. Szentül meg vannak győződve arról, hogy előjogaikhoz nem lehet hozzányúlni, hogy a világ így természetes. És az emberek velük kapcsolatban nem csak az egzisztenciális függés miatt hallgatnak - van a hallgatás mögött valami értelmetlen, irracionális, mintha magasabb rendűek lennének. No, ez nekem nem tetszik. Mert ne feledjük, olyan pénzmozgásokról beszélek, amelyekhez semmiféle munka nem tartozik. Még spekulációnak sem tekinthető az, ahogy egyesek irdatlan pénzekhez jutnak.- Mit lehet tenni ez ellen a helyzet ellen?- Ószintén szembe kell nézni vele. Ha ezekről a tabukról nem beszélünk őszintén, nem tudunk itt rendesen élni. Ezt próbálják Angliában is, ha a királyi család sarjai valami olyat csinálnak, amit a polgároknak nem szabad. Végeredményben mai ismereteink szerint a mutyi, a munka nélküli pénzszerzés a Kulcsár-ügyben olyan tömeget ért el, ami veszedelmessé vált. Egyrészt a résztvevők számára, másrészt viszont a mi számunkra is. Könyvünkben ebbe az irányba megyünk tovább. * - Mi a tétje mindennek? Mert azt látni, hogy minden országban van felső tízezer, és az első milliók megszerzése sem mindenhol volt teljesen törvényes.- Ezzel nem ringathatjuk álomba magunkat. Az a kérdés, hogy bűnözők társasága, egy titkosszolgálati elit uralkodik-e rajtunk, elkerülhető-e még a maffiaország, melyben a politikusokat is ők mozgatják. A felső tízezer maffiája, a maffia szó eredeti értelmében, ami oltalmat jelentett: biztonságot azoknak, akik benne vannak. A Fidesszel meglátásom szerint az a baja a felső tízezernek, hogy nem maradtak meg rendes kis- inasnak, akik a parlamentben csendesen emelgetik a kezüket, hogy aztán szépen hazamehessenek aludni a puha ágyba.- A jelenlegi kormánynak, Ön szerint, milyen szerepe van a Kulcsár-ügyben?- Nos, a szocialistákat, beleértve a pártelnököt, a frakcióvezetőt, a miniszterelnököt, de még a portást is -: mindenkit hiába kérdeztünk a Kulcsár-sztoriról. Pedig jó néhány tisztázandó kérdésünk lett volna: miért bukott meg Medgyessy Péter, ha nem bukott vele Lamperth Mónika? Milyen Gyurcsány Ferenc kormányának viszonya a brókerbotrányhoz? Mert az nem igaz, ahogy becsapják az embereket, mely során egy végtelenített szalagon mondják, hogy az ügynek nincs politikai vetülete.- Van valami a könyvben a Kulcsár-sztoritól függetlenül, ami ma is megállja a helyét?- A kampányfinanszírozás ügye. Bizony, ott nem csak a felszínt vakargattuk. Azóta - a 2006-os országgyűlési választások után - már más is a mi módszerünkkel számolt utána a költségeknek. Média- és PR-szakem- berek ugyanis szinte forintra pontosan megmondják, hogy mennyibe kerül egy olyan sok plakátot és médiafelületet jelentő országos kampány, mint amit az országgyűlési választások során tapasztalunk.- Megváltozott az élete, vagy most is ugyanúgy telnek-múlnak a napok, mint korábban?- Borzalmasan jó és borzalmasan rossz élményeim vannak. Kulcsár Attila telefonban perrel fenyegetőzött, amire aztán nem került sor. Egykori barátaim közül néhányan átmennek előlem az utca másik oldalára, mások viszont ismeretlenül is odajönnek hozzám, és elhalmoznak jókívánságokkal. Találkozom dühödt indulatokkal, de több médiaajánlatot is kaptam, több televízió is megkeresett, hogy együtt készítsünk műsort. Ma az EchoTV-ben 180 perc címmel van esténként egy gazdasági-közéleti műsorom.- Visszatért tehát a hírek közé...- Igen, bár most arra kaptam felkérést, hogy azt világítsam meg, ami a hírek mögött van. Úgy tűnik erre egyre nagyobb lesz a piaci igény.- Akkor minden bizonnyal ma is nyomon követi a Kulcsár-sztorit. A vád szerint 23 milliárd forintos sikkasztássorozatról van szó. Kulcsár a nagyságrendet nem ismeri el, viszont rajta kívül mindenki mindent tagad — olyan is akad, aki elcsukló hangon, szemét törölgetve, könnyek közt beszél. - Ön mit tippel, lesz itt bűnös, vagy az új évezred legnagyobb színjátékát láthatjuk melodrámai fordulatokkal ?- Engem ez nem lepett meg. Amikor a sajtó egy része elkezdett asszisztálni a hatalomnak a választási győzelem érdekében, akkor nyilvánvalóvá vált, hogy a bíróságon csak az fog kiderülni, amit már úgyis tudunk. A bíróság hozott anyagból dolgozik - szokták mondani. Mindenesetre kíváncsian várom, ki mindenkiről derül majd ki, hogy ártatlan... • B. S. Gasztronómiai kalandozások >> Hurrá nyaralunk! yy Hamarosan ismét teljes mellbedobással itt a nyár. Kiki a saját kedve és persze pénztárcája szerint, de valamilyen vakációt bizonyosan tervez erre az időszakra. Manapság igen népszerű üdülőhely Horvátország. Szép vidékei, tiszta tengerpartja, és persze ízletes konyhája méltán vonzza a turistákat. Ez utóbbiról ejtsünk most néhány szót! A horvát konyha sokkal kevésbé zsíros, mint a magyar. Zsír helyett olaj, sertéshús helyett hal járja. Ezeket egyszerűen olajban, roston vagy nyárson sütik. A sült mellé salátát szolgálnak fel, amit olajjal vagy egy kevés borecettel ízesítenek, azonban a levesek nem túl népszerűek. Egyedüli kivétel a halleves, amit kukoricalisztből készült, puliszkaszerű anyaggal dúsítanak. Népszerű a hagymával, borssal, babérlevéllel fűszerezett sós-olajos vízben párolt hal, melyet olajjal és citromlével megöntözve tálalnak. Érdemes gnocchival, kukoricalisztből készült galuskával fogyasztani, amit vajjal kikent edénybe szaggatnak, vajból és paradicsom- léből készült mártással öntöznek, majd sajttal szórják meg. A tenger számtalan halfajtáját különféle módokon készíthetik el. A szardella, tonhal, szardínia mellett több tucat ismeretlen nevű, úgynevezett kék hal kerülhet asztalunkra. Az igazi ínyencek ellenben a fehér halakat rendelik meg, bár ezek jóval drágábbak. Természetesen kaphatók különböző rák- és polipfajták (például a homár), tintahalak, vagy éppen cápafélék is. Friss osztrigát vagy kagylót elsősorban a lelőhelyek közelében: a Limski-fjordnál vagy Stonban lehet aránylag olcsón fogyasztani. Az aránylag szűk skálájú horvát konyha bőséges fűszerválasztékkal teszi változatossá ételeit. A petrezselyem, babér, rozmaring, tömjén és a kapri közül szinte még a legegyszerűbb étkezésnél is találkozunk valamelyikkel. Számunkra ismeretlen zöldségféle a dalmát káposzta, amit salátaként, vagy leforrázva, főzelékként tálalnak. A blitva egy dalmát répafajta zöldje, melyet szintén salátaként fogyaszthatunk. Az italok közül elsősorban a kiváló horvát borokat érdemes megkóstolni. Legismertebbek a Peljesacról származó Dingac és Plavac vörösborok. Citromleves dalmát módra: Hozzávalók: 2 citrom, 3 tojás, 50 g cukor, só, egész fahéj. Elkészítés: A citrom levét és reszelt héját egy egész fahéjjal, sóval fűszerezett vízben felfőzzük. A tojások sárgáját elkeverjük a cukorral, lassanként keverünk hozzá néhány kanál meleg levest, majd az egészet a levesbe öntjük. Keverget- ve felforraljuk. A tojások fehérjét kemény habbá verjük, és evőkanállal galuskákat szaggatunk a levesbe. Makréla dalmát módra: Hozzávalók: személyenként 2 makréla, olaj, citromlé, babérlevél, petrezselyemzöld, só. Elkészítés: A halat megtisztítjuk, kibelezzük, kívül-belül megsózzuk, és hasüregébe egy babérlevelet teszünk. Nyársra húzzuk, faparázson sütjük, közben olajjal ke- negetjük, és citromlével locsoljuk. Ha megsült, petrezselyemzölddel díszítjük. Paprikasaláta horvát módra: Hozzávalók: 500 g paprika, 2-3 gerezd fokhagyma, olaj, ecet, só. Elkészítés: A paprikákat a sütőben megsütjük, bőrüket lehúzzuk, de a paprikát egészben hagyjuk. Tálba tesszük, bőven meglocsoljuk olajjal, ecettel, ízesítjük sóval és finomra vágott fokhagymával. Jó étvágyat! • Márkus
