Hídlap, 2006. április (4. évfolyam, 64–84. szám)

2006-04-21 / 78. szám

2006. április 21., péntek A HÍDLAP hétvégi melléklete 16. szám Szerkesztette: Ámon Adrienn Vak Béla király Április 23-a Béla napja. Kínálja magát az ünnep, hogy megemlékezzünk egy kevéssé ismert, ám annál jelentősebb Árpád-házi királyunkról, II (Vak) a Béláról. II. István halála közeledtét érezvén az udvarban mindenki az Ár­pádhoz kihalását emlegette. Kevesen tudták ugyanis, hogy a még gyermek­korában megvakított Béla herceg, Álmosfia, a pécsváradi monostorban rej­tőzködve él. Két főár önmagát jelölte utódnak A szervezkedés hírére azon­ban a súlyosan beteg István váratlanul még egyszer erőre kapott. Az egyik főurat lefejeztette, a másikat csúfosan idegenbe kergette udvarából, minden nemzetségének megtiltva, hogy bármikor is magyar földre lépjen. A Béla herceg létezéséről tudó titok ismerői elérkezettnek látták az időt, hogy István búskomorságát, amely egészen aláásta egészségét, felderítsék E lárulták tehát a királynak, hogy Béla herceg él. S valóban, a kegyetlenke- dő, haragvó, de ugyanakkor bőkezű Istvánt az öröm még kissé újjáélesz­tette. Azonnal udvarába hivatta a herceget, min­dennel ellátta, és sietve feleséget keresett a számá­ra. A Balkánon tájékozódott, és Uros szerb nagy­zsupán leányát, Ilonát szemelte ki. A szerbek a Bizánci Birodalom nyomásával szemben ekkori­ban szívesen látták Magyarország támogatását. A házasságot megkötötték, és II. István még azt is megérte, hogy az utolsó, vak Árpád-házinak fia született, akit közös ősük emlékére Gézának ke­reszteltek. így fordult meg különös módon a sors. Minden későbbi Árpád-házinak ez az ötéves ko­rában megvakított Béla, Álmos herceg fia lett az őse. II. István bűnbánattal, a kor szerzetesi esz­ményének megfelelően nem uralkodói pompával, hanem, egyszerű daróccsuhába öltözve várta a halált, amely 1131. március 1-jén érkezett el. Tes­tét, érdekes módon nem apja mellé, hanem Nagyváradra, Szent László király sírjához vitték eltemetni. Ez valószínűleg saját kívánságára tör­tént. Ezek után lépett trónra II. (Vak) Béla. Fo­gyatékossága miatt természetesen segítségre szo­rult az uralkodásban és ezt leginkább erős termé­szetű feleségében találta meg. Am ő maga is ki­mondottan tehetségesnek bizonyult. Pedig a kez­detek meglehetősen baljósak voltak. Az a Borisz nevű ifjú lépett föl ellene trónkövetelőként, akit nagybátyja, Kálmán sem ismert el természetes fi­ának. A fiú Oroszországban született, anyja ha­marosan kolostorba vonult, Borisz pedig felnöve­kedvén igyekezett megszerezni a magyar trónt. Úgy tűnt, sikerül is hí­veket szereznie. III. Boleszló lengyel herceg pártfogásába ajánlotta magát, miután koráb­ban Bizáncban próbál­kozott, ám onnét csak feleséget kapott, katonai támogatást nem. Eszter­gomban, a királyi szék­helyen mindenesetre a dinasztia tekintélye, az ország további sorsa for­gott kockán. Látszólag valóban a vérségi elv, a Turul-nemzetségből va­ló leszármazás ténye volt a központban. A va­lóságban azonban éppen ez a rövid időszak, amíg Borisz és Béla seregei közeledtek egymás­hoz, az Árpád-ház tekintélyének válsága volt. Míg ugyanis Boriszról esetleg el lehetett hinni, hogy mégis Kálmán fia, addig a vak király, Béla származása minden kétségen felül állott. Béláról ugyanakkor az is elterjedt, hogy mint „vak” te­hetetlen ember, alkalmatlan az uralkodásra. Bé­la tudta, hogy látszólagos hívei között sok az áruló. így országgyűlést hívott össze Aradra. Csak egyetlen kérdést tett fel az összegyűlt fő­embereknek: Bizonyosan tudják-e, hogy Borisz nem Kálmán király fia és nem méltó a koroná­ra? Környezete megjegyezte azokat, akik erre a kérdésre nem túl határozottan és meggyőzően válaszoltak. Az ingadozva, homályosan válaszo­lókat - mintegy hatvannyolc főurat - a király emberei megrohanták és lemészárolták. Ilyet eddig még egyetlen Árpád-házi király sem tett. A meglepetéstől beállott dermedt csendben dőlt el a dinasztia további sorsa. A király hívei rádöb­bentek, hogy Borisz személyében egy bitorlóval állnak szemben. „Mit állunk itt, miért nem fog­juk el?” - kiáltott föl a királyi jegyző. Béla hívei azonnal követeket küldtek az ellenséges sereg vezéréhez, Boleszlóhoz: „Nem illik - üzenték -, hogy ti igazság ellen akartok egy fattyúnak országot keresni. Mi tudjuk, hogy a korona jog­gal Bélát illeti, és ő az egész ország közös aka­ratából uralkodik. „Boleszló meglepetve vette észre, hogy serege apadni kezd. Míg habozott, hogy támadjon-e, Bélához megérkeztek Albert osztrák herceg csapatai segítségül. Most már a király támadott és hatalmas győzelmet aratott. A fogságba esetteknek kegyesen megbocsátott. Talán nem is hinnénk, hogy az Árpád-házi ki­rályi méltóság - a hatalommal együtt - e vak, és magatehetetlennek hitt király alatt újra meg­erősödött. Ingadozásuk után az alattvalókra is mély benyomást tett Álmos nemzetségének sorsszerű folytatódása. • Varga Péter Dénes Mondd, te kit választanál? „Valakinek holnap le kell győzni a sötétséget/ Mondd, te kit választanál?” - Napok óta Szörényiék az „István a ki­rályból” elhíresült sora jár az eszemben. Hajszálnyira vagyunk attól, hogy ke­resztény-nemzeti, mi több, polgári ér­tékrendet képviselő párt alakíthasson kormányt Magyarországon, meghatá­rozva az elkövetkező legalább négy esz­tendő haladásának az irányát. És ez kö­zel sem mellékes. Sem az oktatásban, sem az egészségügyben, sem a minden­napjainkban. A kifejezés, hogy „szocia­lista”, ma már nem azt jelenti, mint a születésekor jelentette. A „liberális” pe­dig már réges régen nem az, mint volt a nagy francia forradalom idején. A „szo­cialistából” tőkés lett, a „liberálisból” pedig „libertinista”. Nem szabad, ha­nem szabados! Nagy különbség! „Gon­doljátok meg proletárok!” - bocsánat, nem tudtam ellenállni a verssornak. Esztergomban lesz második forduló! Minden egyes szavazat számít! Tessenek elmenni választani! Hogy ki a jobb, vagy az országlakók kit ítélnek jobbnak, az a második forduló után, a végeredmény­ből fog kiderülni. Végre szabad ország­ban élünk, mi határozzuk meg, döntjük el, hogy ezt a szabadságot milyen kere­tek között, milyen formában kívánjuk magunknak. A baj nem a negyvenesek­kel vagy a nyugdíjasokkal van, ők vok­solnak. A fiatalok nem teszik, pedig övé­ké a jövő! A második forduló (is) róluk szól! El kell mondani, meg kell magya­rázni nekik, a huszonéveseknek, hogy valóban róluk szól a végeredmény, hi­szen ők, (övéké) a jövő! Majdnem azt mondom, mindegy, hogy hová, de te­gyék le a voksukat! Az persze nem árt, ha tisztában vannak vele érettségi kör­nyékén vagy huszonévesen, hogy kik kormányoznak ma Magyarországon, nem árt tudni, hogy ki a miniszterelnök, „Uram bocsá” a köztársasági elnök, és általában azt, hogy kik (és hogyan) kik­nek a kezében van az oldás és kötés ha­talma. A második forduló a döntés nap­ja lesz. Gondoljuk meg és tegyük le a voksunkat, hiszen rólunk szól! Athén­ben, az egyetlen klasszikus demokráciá­ban az emberiség történetében kötelező volt a politikai állásfoglalás. Érezzük kö­telességünknek és menjünk el! És hogy kire szavazunk? „Jót, s jól! Ebben áll a nagy titok.” • Rajner Homo Ludens - A játékos ember A szumó A minap a tévét kapcsolgatva egy csatornára bukkantam, ahol éppen szumót közvetítettek. Megdöbbenve néztem, ahogy a küzdőtérre a nagyobbnál hatalmasabb versenyzők sorra ér­keztek, és egy vadkan dúvadságával estek egy­másnak. Ezt a misztikus sportot számos titok lengi körül, művelői már gyermekkoruk óta ar­ra készülnek, hogy minél nagyobb harcossá váljanak, életük azonban - talán érthetően - nem túl hosszú. Mégis a szúmóbirkózás évezre­des tradíciókkal bír. A történészeknek nem állnak rendelkezésére hiteles adatok arról, hogy ez a küzdősport Japán­ban alakult-e ki, vagy a szárazföldről vitték be az országba. Ugyanakkor a szumó keletkezését és történetét vizsgáló szakemberek nem minden alap nélkül feltételezik, hogy a játék legalább két­ezer éve jelent meg a japán szigeteken. A törté­nelem előtti időkben a szumó főleg mezőgazdasá­gi rítus volt, imádság a jó termésért. A szumó a kezdetekkor az erőszak felé mozdult el, nem kor­látozták a fogásokat, gyakran valódi küzdelemmé vált a végére. A 720-ból való Nihon Soki (Japán Krónika) feljegyezte az első, halandók közötti mérkőzést, i.e. 23-ból. Suinin császár állítólag megkért egy Izumo-beli fazekast, Nomi no Szukunét, hogy mérkőzzön meg Taima no Kehajával, a mai Nara tartományból származó hetvenkedő verekedővel. Egy jó darabig -küzdöt­tek, mígnem végül Szukune néhány elsöprő erejű ütést mért Kehaja hasára és gyomorszájára. Kehaja halálos sérülést szenvedett, Szukune, a győztes pedig a „szumó atyjaként” örökre halha­tatlanná vált. A III-VI. századhoz kapcsolódnak azok a régészeti leletek, amelyek a szumó széles körű elterjedését és a sport új funkciókkal való felruházását tanúsítják. Ezekben az időkben a ve­zetőket magas sírhalmokba, úgynevezett kófunokba temették. A tudósok úgy is nevezik ezt az időszakot, hogy Kófun-korszak. A sírdombok feltárása során talált tárgyak kö­zött haniva agyagfigurák is voltak, amelyek rikisiket (szumóbirkózó, szó szerint: erős harcos) ábrázoltak, valamint olyan rituális és hétköznapi használatra szolgáló edények, amelyeken még ma­radtak szumómérkőzés-jeleneteket bemutató áb­rák. Később ezek a mérkőzések a temetési szertar­tás részévé is váltak. Érdekesség az is, hogy az is­tenséggé vált alapító, Nomi no Szukune a császá­rok temetésekor használt rituális edényeket készí­tő fazekasmesterek klánja alapítójának is számít. Nyilvánvaló tehát, hogy a szumó, japán történel­mének szerves része, és a mai napig virágzó sport­ág, amely számos érdekességet tartogat még... • MARKUS

Next

/
Thumbnails
Contents