Hídlap, 2005. október-december (3. évfolyam, 193-257. szám)

2005-10-22 / 208. szám

www.esztergom.hu ESZTERGOM 2005. október 22., szombat • HÍDLAP 3 Nem izgatja a Suzukit a magyar piac Magyarország még mindig nem láthatja az olimpia autóját A fürdő határozhatja meg a város jövőjét I Bánki: ilyen mértékű megosztás az egész országban nincs Folytatás az I. oldalról „A Suzuki Motor Corporation tud­ja mit csinál, bár sokan örülnénk ne­ki, ha a Magyarországon készülő Su­zuki változat mutatkozna be először a nagyközönség előtt, ám a megállapo­dások nem erről szólnak.” - mondta Tihanyi Tamás. Erre majd csak a Genfi Autószalonon kerülhet sor márciusban, és ezt követően indulhat meg az új modell esztergomi soro­zatgyártása. A szóvivő hozzátette, ha az olimpia autóját nem is, ám szám­talan Suzuki újdonságot láthatnak az érdeklődők a Budapesti Autószalo­non. Bemutatkozik többek között a Grand Vitara három- és ötajtós, vala­mint az új Swift sport, rali, illetve dí­zel változata. A szombaton induló autószalonról egyébként érdemes tudni, hogy idén kilenc napon át, vagyis október 30-ig várja a látogatókat 31 ezer négyzet­méteren, 215 kiállítóval - tudtuk meg Kele Andrástól, a Hungexpo ügyvezető igazgatójától. „A Porsche Hungária kivételével valamennyi ke­resett, széles körben piacképes gyár­tó képviselteti magát a rendezvé­nyen, amitől az eladások jelentős ja­vulását is várjuk.” - mondta a Híd- lapnak Győző Gábor, a Magyar Gépjármű-Importőrök Egyesületé­nek ügyvezető igazgatója. • JuhAsz Regina „1956-ban nem azt akartuk, ami most van” Englóner Ferenc, az 1956-os Szövet­ség Esztergomi Szervezetének az elnö­ke volt hosszú ideig. Az egykori eszter- gom-kertvárosi nemzetőr tizenhat éve­sen sodródott a forradalom viharába. Englóner Ferenc október 26-án Do­rogról induló autóbuszon utazott a többi fiatallal együtt Nyergesújfalura tüntetni a Viscosa gyár elé, majd on­nan együtt jöttek be Esztergomba. A busszal a Három Szerecsenház előtt megálltak, mert az úton a Sötétkapu felöl jött lefelé két harckocsi, amelyek közül az egyik keresztbe fordult a Szé­chenyi téren. Ez az esemény háborí­totta fel az embereket annyira, hogy a Sötét kapuhoz felmenjenek - mondta Englóner Ferenc a Hídlapnak. Az esz­tergomi tragédiát követő napokban alakult meg Dorogon is a nemzetőr­ség, amelynek tagjai közé Englóner Fe­renc is belépett. Elmondása szerint azért Dorogon lett nemzetőr, mert ak­koriban a szénbányáknál dolgozott. A nemzetőrökkel együtt járőröztek Do­rogon és Kesztölcön is, majd novem­ber első napjaiban amikor Pesten a for­radalom bukását követő megtorlásra készülődtek, az egyik szomszédja fi­gyelmeztette, hogy ő is rajta van a elfo­gásra kijelöltek listáján, ezért elmene­kült az országból. Hollandiában élt két évig, majd 1958-ban visszajött Magyar- országra. Elkerülte a börtönt, de szak­májában nem helyezkedhetett el és so­kat idézték kihallgatásokra, így csak a dorogi Szénbányánál kapott munkát, mint csillés. Akkor 1956-ban nem ezt akartuk, nem azért harcoltunk, ami a mai Magyarországon tapasztalható - mondta végül Englóner Ferenc. • M.Á. ‘56-os megemlékezések Esztergomban Október 23-án, vasárnap délelőtt 10 órakor ünnepi megemlékezést tartanak a volt Megyeháza díszter­mében, melyen ünnepi beszédet mond Meggyes Tamás polgármes­ter. 10.45-kor megemlékezést tarta­nak a Városháza falán elhelyezett 56-os emléktáblánál is. Délután négy órakor Baróti István orgona­művész koncertje lesz hallható az esztergomi főszékesegyházban, este hatkor ünnepi szentmise a Belvárosi plébániatemplomban. Október 26- án, szerdán, délután negyed ötkor koszorúzás lesz a Vaszary Kolos Kórház volt sebészeti épület mellet­ti emléktáblánál. Öt órakor tisztelet- adás a zászlóknál, fáklyagyújtás a Városháza előtt, majd innen 17.25- kor emlékmenet indul a Sötétkapu­hoz, ahol este hatkor lesz koszorú­zás. Az ünnepségen Pálmai József tanár mond emlékbeszédet. • Gy.d. Emlékszobor-avatás Esztergomban a Vízivárosban októ­ber 25-én délután 17 órakor avatják fel Etter Jenő polgármester emlékszobrát. Esztergom Város Önkormányzata, a Lengyel Kisebbségi Önkormányzat és az Etter család tisztelettel hívja meg az érdeklődőket az avató ünnepségre, me­lyen koszorút helyez el Meggyes Ta­más polgármester és beszédet mond Koditek Pál képviselő. Folytatás az 1. oldalról- Korábban soha nem volt jellemző erre az albizottságra, hogy politikai alapon hozzon döntéseket, az utóbbi időben azonban fordult a kocka: az MSZP-s tagok viselkedését nem tud­tam máshogy értelmezni, minthogy új időszámítás kezdődött, amiben én nem vagyok hajlandó részt venni.- A fentiekhez hasonlóan az esztergo­mi fürdő körül kialakult helyzet is in­kább vált politikai, mintsem gazdasági, idegenforgalmi kérdéssé...- Szinte valamennyi, az esztergo­mihoz hasonló magyarországi beru­házást és körülményeit ismerem, úgyhogy nyugodtan kijelenthetem: ehhez hasonló megosztottság sehol nem tapasztalható, legyen szó fideszes, vagy szocialista vezetésű városról. A pártok mindenhol félre­tették politikai szemléletüket, és egyöntetűen támogatták a beruhá­zást. Az ilyen jellegű befektetések meghatározhatják egy város jövőjét. Tudni kell, hogy a fürdő önmagá­ban sehol nem jövedelmező vállal­kozás, ez nem csak idehaza, de Eu­rópában mindenütt így van. Egy ilyen létesítménynek abban rejlik a jelentősége, hogy egy településre, kistérségbe vonzza az embereket, évszaktól függetlenül. Erre lehet rá­építeni azután a további szolgáltatá­sokat: szállodákat, éttermeket, kul­turális programokat. Éppen ezért nem is értem, számomra megma­gyarázhatatlan, hogy egy ilyen be­ruházás ellen tiltakozzanak a város jövőjéért felelős képviselők.- Turisták eddig is szép számmal meg­fordultak Esztergomban, problémát az jelentett jelent, hogy túlnyomó többségük csak egynapos látogatásra érkezett.- Ott, ahol egymillió turista fordul meg évente, el kell érni, hogy azok egy része huzamosabb ideig ott ma­radjon. Ennek egyik lépése lehet a fürdő, de ezen kívül természetesen más dolgokra is szükség van. Jó pél­da ennek megvalósítására Visegrád: kevesebben látogatják, mint Eszter­gomot, pedig szintén komoly törté­nelmi, idegenforgalmi jelentőséggel bír. Itt megépült egy 180 szobás szál­Bánki Erik loda, és megfordult az a tendencia, hogy a kirándulók csak egy napot töltenek a városban. Ma már a turis­ták egy része itt száll meg - akár több napra -, és innen szervez „túrákat” Esztergomba, vagy éppen a főváros­ba. A szálloda alapja Visegrádon is a fürdő, igaz, az korántsem akkora, mint amekkora az esztergomi komp­lexum lesz. Az esztergomi beruhá­zásra méltán lehet büszke bárki, aki ott, vagy a környéken él, mert az egyik legszebb magyar fürdő lesz, és a tiltakozások, különböző bírálatok ellenére is azt lehet mondani, hogy a többi hasonló beruházáshoz képest az ár-érték aránya is kiváló, figyelem­be véve a fürdő méreteit, és az ott kí­nált szolgáltatásokat.- A szomszédos Párkányban üzemelő, ro­hamosanfejlődő Vadasfürdőjelenthet-e kon­kurenciát az esztergomi élményfürdőnek?- Abszolút nem, ebben egészen biztos vagyok. A párkányi egy szezo­nális jellegű strandfürdő, ami nyáron esetleg jelenthet valamilyen szintű konkurenciát, de figyelembe kell ven­ni, hogy az esztergomi komplexum egészen más színtű minőséget kínál. Más vendégkört céloznak meg, éppen ezért a két létesítmény ideális esetben még ki is egészítheti egymást. • Bukovics Krisztián HIRDETMÉNY Esztergom Y’áros Önkormányzata pályázatot hirdet a tulajdonát képező, alábbi ingatla­nok nyilvános versenytárgyaláson történő hasznosítására: Hrsz. Cím Terület (nm) Megnevezés Induló ár 18182/ 16/A/58 Schweidel J. u. 2/B-D 2/13 18 garázs 1400.000 18182/ 16/A/61 Schweidel J. u. 2/B-D 2/16 18 garázs 1400.000 18182/16/A/63 Schweidel J. u. 2/B-D 2/18 18 garázs 1400.000 18182/13/A/23 Schweidel J. u. 4/A 4/3 18 garázs 1400.000 Az ingatlanok árai a 25%-os ÁFA-t tartalmazzák. A részletes pályázati kiírások és a regisztrációs lapok átvehetők: 2005. november 7-én 12.00 óráig Esztergom Város Polgármesteri Hivatal, Városszépítés 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1.1. emelet 114/7 A regisztrációs lapok leadásának határideje: 2005. november 8. 14.00 óra. Hrsz. 18182/16/A/58 18182/16/A/ 61 18182/16/A/63 18182/13/A/23 Cím Schweidel J. u. 2/B-D 2/13 Schwcidel J. u. 2/B-D 2/16 Schweidel J. u. 2/B-D 2/18 Schweidel J. u. 4/A 4/3 A licittárgyalás ideje 2005. november 9. 10.00 óra 2005. november 9 10.30 óra 2005. november 9. 11.00 óra 2005. november 9. 11.30 óra A versenytárgyalás helye: Esztergom Város Polgármesteri Hivatala /Esztergom, Széchenyi tér 1., Gadányi terem/ A licittárgyalásokon kizárólag az vehet részt, aki a regisztrációs lapot határidőben leadta cs a pályázati alapdíjat (140.000,- Ft-ot) határidőben megfizette. A pályázatokkal és az ingatlanokkal kapcsolatos kérdésekre a Polgármesteri Hivatal Vá­rosszépítésének munkatársa, Nagy Brigitta (Esztergom, Széchenyi tér 1. I. emelet 114/7) válaszol ügyfélfogadási időben, illetve telefonon a 06-33/542-076-os számon. Esztergom, 2005. október 21. Meggyes Tamás polgármester Dr. Szolnoki Imre aljegyző „Jegyző, mint a város kerékkötője” Ha ütközik a jegyző és a városvezetés, annak csak a polgárok látják kárát A napokban a megyei és orszá­gos sajtóban rendre jelentek meg írások Csömör Sándor esztergomi jegyző menesztésével kapcsolat­ban. A pro és kontra véleményeket egyaránt tartalmazó cikkek után alább az esztergomi városháza vé­leményével ismerkedhetnek meg a Hídlap olvasói. A városháza álláspontja szerint a volt jegyző úgy gondolta, saját javára használhatja fel az esztergomi él­ményfürdővel kapcsolatban a szocia­listák kreálta botrányt, és nemcsak azért, hogy kötelességszegéséről elte­relje a figyelmet. A esztergomi pol­gármesteri hivatalnál úgy gondolják, Csömör Sándor kihasználta a kínál­kozó alkalmat, hogy a baloldali kép­viselők védelmét és az általuk befo­lyásolt, őket kiszolgáló média támo­gatását megszerezze. Miután augusz­tusban Esztergom város most hiva­talvesztéssel sújtott jegyzője szabad­ságolását követően néhány napot hi­vatalában töltött, a polgármester is­mét szabadságolta. A polgármester és az alpolgármester közölte vele azt is, hogy ellene fegyelmi eljárás indul. Csömör Sándor az újabb szabadsá­golásról szóló utasítást nem tartotta be, hanem a hivatalban töltve idejét korábbi elmaradásainak, mulasztása­inak pótlása helyett, mintegy meg­előző csapásként, feljelentést írt. A volt jegyző saját felelősségéről igye­kezett elterelni a figyelmet azzal, hogy az első fegyelmi tárgyalás nap­ján, az utolsó hivatalában töltött na­pon feljelentést tett a fürdő vezetője ellen - adták lapunk tudtára a hiva­talnál. Mindeközben az alpolgármes­ter hiába várta irodájában a fürdő­befejezés közbeszerzési iratainak kö­zös ellenőrzésére. A volt jegyző nem volt hajlandó az iratok áttekintésére, ehelyett a tények ismerete nélkül a feljelentést írta meg. Az esztergomi önkormányzat véle­ménye szerint téves törvényszemlé­letre utal a volt jegyző korábban ta­pasztalható ragaszkodása hivatali szé­kéhez. Ha a képviselő-testület több­sége által választott jegyző elveszti az önkormányzati képviselők bizalmát, lehetetlenné teheti az önkormányzat működését. Nem szabad, hogy akár a városvezetés munkáját akadályozó el­lenzéki képviselők, akár a szüntelenül eredményeket követelő sajtó figyel­mét elkerülje: a testület által kijelölt városfejlesztési, városgazdálkodási feladatok megvalósítója a hivatal. Ha annak vezetője, a jegyző, és a város vezetése között feszültségek vannak, a jegyző kerékkötőjévé válhat - mint Esztergom példája mutatta: válik is - a közakarat érvényesülésé­nek, a képviselő-testületi határoza­tok végrehajtásának. Mint a fegyelmi eljárás megállapí­totta, Csömör nemegyszer akadá­lyozta a döntések végrehajtását. Bizo­nyíték erre a városháza szerint, hogy a volt jegyző korábbi felfüggesztését követően a polgármesteri hivatal munkatársainak sikerült pótolni a ko­rábbi elmaradások jelentős részét. Mindenesetre a törvényhozóknak el kellene gondolkodniuk az eseten. A jegyzők politikai támadásoktól va­ló. védelmét és a bizalom megszűn­tét, ami az önkormányzat és a jegyző közti együttműködés alapja, külön- külön kell elbírálniuk, megkönnyítve a polgárok képviseletére választott önkormányzatok munkáját. Az önkormányzat korábban ki­adott nyilatkozata is rámutat: a volt jegyző „nemcsak a hivatalnak, de Esztergom város lakóinak közvetle­nül is kárt okozott” - kárt okozott va­lamennyi ügyben, amelyben köteles­ségének elmulasztása miatt a volt jegyző felelősségét a fegyelmi tanács megállapította, és amelyek miatt rá a hivatalvesztés büntetést rótta. • S.E.

Next

/
Thumbnails
Contents