Hídlap, 2005. október-december (3. évfolyam, 193-257. szám)

2005-12-20 / 248. szám

4 HÍDLAP • 2005. december 20., kedd www.istergranum.hu Teremlabdarúgás határok nélkül Attasék, polgármesterek és jegyzők rúgták a bőrt Muzslán Többe kerül jövőre az egészség Drágul a gyógyszerek és az ellátások ára is Szlovákiában Hetedik alkalommal rendezték meg Muzslán a teremlabdarúgó Ka­rácsony Kupát, ahol hét csapat részvételével folytak a küzdelmek. A címvédő Rákóczi Szövetség gárdája idén is remekelt, és megérdemelten diadalmaskodott a döntőben. A tornára eredetileg nyolc csapatot hívtak meg a szervezők, de a Magyar Koalíció Pártjának válogatottja az utol­só pillanatban lemondta a részvételt. Az MKP-es csapaton kívül ott volt öt önkormányzat - Pilisszentlászló, Ká- polnásnyék, Nyergesújfalu, Muzsla, Mogyorósbánya - együttese, de meg­tisztelte a hetedik alkalommal kiírt vi­adalt a Rákóczi Szövetség és a pozso­nyi magyar nagykövetség gárdája is. Drapák Károly is nekivetkőzött A muzslai Karácsony Kupán re­mek hangulatú meccseket vívtak egymással a csapatok, a csoportmér­kőzések utáni helyosztókon a tavalyi bajnok, a Rákóczi Szövetség együtte­se bizonyult a legerősebbnek, így 2004 után 2005-ben is ő vihette haza az elsőségért járó vándorkupát. A második helyen Nyergesújfalu, a harmadikon Kápolnásnyék, míg a negyediken a hazai pályán játszó Muzsla végzett. Az ötödik, hatodik és hetedik helyen Pilisszentlászló Mogyorósbánya (Táttal közösen) és a nagykövetség csapata osztozott. „Remek hangulatú tornát sikerült rendeznünk, bár nagyon sajnáltuk, hogy az MKP válogatottja az utolsó pillanatban lemondta a részvételt” - mondta Drapák Károly, Muzsla pol­gármestere. „Duka Zólyomi Árpád, a torna fővédnöke egy prágai előadás miatt nem lehetett jelen, de a távolból is sok sikert kívánt a csapatoknak. Örülök neki, hogy az egyes csapato­kat prominens személyiségek is elkí­sérték: Pilisszentlászló csapata két polgármestert is csatába küldött, a község jelenlegi vezetője, Illés LAP(SZ)EL ÍV Muzslai Ágnes / Ki az az R. Bakonyi Agnes? Nem is hinné az ember, hogy egy minisztériumi sajtóosztály vezetőjének a hatásköre és keze milyen messzire nyúlhat. A Hídlap szombati számában arról írtam, hogy Dorog Város Önkormányzata megkapta a tavalyi eszter­gomi vízszennyezés miatt az Onyx Kft.-re kirótt bírság harminc százalékát az Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőségtől. Az odáig rendben van, hogy a környezetet szennyező cég által kifizetett bírság egy részét át­adják a telephely szerint illetékes önkormányzatnak, környezeti kármentesí­tés céljából. Azonban a témát boncolgatva felmerült bennem az a kérdés, hogy mi van akkor, ha a környezetszennyezés elsősorban más településnek okozott kárt? Ebből a szempontból Esztergom is igényt tarthatna-e a bírság egy részére ? Ilyen esetben mit mond a jogszabály? Ezt szerettem volna megkérdezni a győri székhelyű Észak-dunántúli Környezetvédelmi Fel­ügyelőség hatósági igazgatóhelyettesétől. Telefonon felhívtam Hajdú Klára igazgatóhelyettest, akinek a kérdésemet szinte fel sem tehettem, mert az igazgatóhelyettes asszony azt mondta, „nem nyilatkozhat a sajtónak a Kör­nyezetvédelmi Minisztérium Sajtóosztályának vezetője, R.Bakonyi Ágnes engedélye nélkül”. Meglepődtem azon, hogy a minisztérium sajtóosztályá­nak mi köze lehet egy környezetvédelmi hatóság igazgatójához, de felhív­tam az illetékest, R. Bakonyi Ágnest és megkértem, hogy engedélyezze a hatósági igazgatóhelyettesnek a tájékoztatást. Miután R. Bakonyi Ágnes kö­zölte, hogy engedélyezi azt, visszahívtam Hajdú Klára igazgatóhelyettest, aki arra kért, hogy várjam meg, amíg neki is telefonálnak a minisztériumból és engedélyezik, hogy válaszoljon arra a bonyolult kérdésre: mi történik ak­kor, ha nem a telephely szerinti települést érinti egy vállalat környezet- szennyező magatartása. Vártuk az engedélyező telefont, de hiába R.Bakonyi Ágnes sajtófőosztály-vezető asszonyt bokros teendői lefoglalták, és így nem engedélyezte a környezetvédelmi felügyelőség igazgatóhelyettesének a vá­laszadást. Ezek után elgondolkodtam azon, vajon ki lehet ez a mindenható R.Bakonyi Ágnes? A minisztérium honlapja szerint a „Sajtó Önálló Osztály, a minisztérium kommunikációs stratégiájának kidolgozásában és közremű­ködik annak végrehajtásában, tájékoztatja a médiát a minisztérium tevé­kenységéről, hírfigyelést végez, hírarchívumot hoz létre és üzemeltet, szer­keszti a tárca internetes portálját. Az Sajtó Önálló Osztály főosztályvezetője R. Bakonyi Ágnes.” Az rendben van, hogy a minisztérium tevékenységéről tájékoztatja a médiát R.Bakonyi Ágnes, de mi köze van az Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőséghez, és főleg milyen alapon szabja meg, hogy egy másik intézmény igazgatóhelyettese válaszolhat-e az újságírói kér­désekre. Ezek szerint R.Bakonyi Ágnestől függ az is, hogy mit mondhatnak a minisztérium és környezetvédelmi hatóság vezetői? Azt hiszem ilyen ki­terjedt hatásköre még a környezetvédelmi miniszternek sincs! György mellett a falu korábbi első embere, Dombai József is ott volt. Mogyorósbánya és Nyergesújfalu szintén polgármesterekkel ­Különdíjasok A legidősebb játékost Somogyi Mihály. A legjobb kapus: Kiss Sándor (Pilisszentlászló). A leg- jobb játékos: Christophe Vauthey (a szlovákiai svájci nagykövetség attaséja - a pozsonyi magyar nagykövetség csapatában lépett pályára). Gólkirály: Sólyom Ferenc (Rákóczi Szövetség). Prochászka Tiborral, illetve Miskolci Józseffel - megerősítve lépett pályá­ra, míg Kápolnásnyék önkormányza­tát Sági Tibor jegyző képviselte. Mezt húzott továbbá a muzslai tornán Kun Ferenc, a Rákóczi Szövetség al- elnöke, Plank Zoltán, a pozsonyi nagykövetség első titkára, és Drapák Károly, Muzsla polgármestere is. • NAGY BALÁZS Vigyázz, gyerekek! Csolnok. A gyerekek biztonsága érdekében Csolnok két iskolája elé is kihelyezik a gyerekek jelenlétére fel­hívó táblákat. A település egész terü­letén egyébként 40 km-es sebesség- korlátozás van érvényben. Folytatás az 1. oldalról Meghatározzák az egyes szolgálta­tásokért fizetendő összeg felső hatá­rát, így a kormány azokat nem emel­heti kénye-kedve szerint. Egyes poli­tikai pártok véleménye: szerencsét­len lépés a változtatás, mert a fizeten­dő díjakat nem a mostani maximum összeg szerint szabták meg, így a kö­zeljövőben áremelkedésre lehet szá­mítani a szlovák egészségügyben. Bastrnák Tibor szerint az árak emel­kedése nem a módosításnak lesz kö­szönhető. A változtatásban az egész­ségügyi ellátáshoz kapcsolódó szolgál­tatások (kórház, gyógyfürdői kezelés, vény kiváltásáért fizetendő díj, sürgős­ségi ellátás) felső határát szabták meg, amelyet a jelenlegi létminimumhoz, azaz 4 ezer 730 koronához (33 ezer fo­rint) kötnek. Az viszont, hogy az egyes intézmények mennyi pénzt kémek el betegeiktől, nincs megszabva. A Gyógyszerforgalmazók Szövet­ségének elnöke, Andrej Reiner a Hídlapnak elmondta, hogy a módo­sítás egyes részei ellentétesek, értel­metlenek és nincsenek precízen ki­dolgozva. Az elnök nehezményezte, hogy a megszabott limiteket nem a mostani árakhoz igazították, ezért le­A módosítás szerint az ezer koro­nánál olcsóbb gyógyszerek 70, az annál drágább 75 százalékát kell a biztosítónak térítenie (eddig átla­gosan 92 százalékban térítette azt), az egy napos kórházi ellátás ezen túl az eddigi 50 korona (350 forint) 70 koronába (490 forint) kerül majd. Az orvosnál tett látoga­tásért és a vény kiváltásáért fize­tendő összeget 30 koronában (210 forint) maximalizálták az eddig 20 korona (140 forint) helyett, míg a sürgőségi ellátás felső határa húsz koronával, az eddigi 60-ról (420 fo­rint) 80 koronára (560 forint) nőtt. hetséges, hogy azok emelkedni fog­nak, majd hozzátette, hogy a módo­sítás megtárgyalásakor a Gyógyszer- forgalmazók Szövetségének vélemé­nyét nem kérték ki. Az elnök szerint, sem a gyógysze­rek árára, sem az egyes betegségek kezelésére vonatkozó szabályok nin­csenek megfelelően kidolgozva, így nem egyértelmű, hogy melyik tab­lettáért, illetve ellátásért mennyit kérhetnek el az intézmények. • Szép Éva Baloldali gondolatok a könyvtárban Politikai hovatartozás döntött az igazgatóválasztásról Dorogon? Folytatás az 1. oldalról Az Arany János Városi Könyvtár Közalkalmazotti Tanácsa szakmai képzettsége és már bizonyított veze­tői alkalmassága figyelembe vételével azonban Gurinné Pintér Gabriella kinevezését támogatta. Ezzel egyetér­tett a képviselők egy része is, a testü­let szocialista többsége azonban a másik pályázót javasolta könyvtárve­zetőnek. Nagy vita alakult ki a képvi­selők között, amelynek végén a szava­záskor az egyik képviselő ki is vonult a teremből, egy másik pedig tartóz­kodott. Ilyen körülmények között nagy meglepetésre végül öt nem, és tizenkét igen szavazattal öt évre nem az esélyesebb Gurinnét, hanem Mucha Ildikót nevezték ki a József Attila Városi Könyvtár igazgatójává. Dávid Anna, független képviselő a Hídlapnak nyilatkozva elmondta: meglepőnek tartja, hogy az intéz­mény közalkalmazotti tanácsának egybehangzó javaslatát elvetve tör­tént az intézményvezető kinevezése, mivel eddig a képviselő-testület min­den vezetői kinevezéskor figyelembe vette a testület véleményét. • M.Á. Az ünnepek alatt többen ülnek ittasan volánhoz A rendőrség az év hátralévő részében fokozottan ellenőrzi az autósokat Az év hátralévő részében foko­zott rendőri jelenlétre számíthatunk a megye útjain. A rendőrség első­sorban az ittas vezetőket próbálja kiszűrni, mivel az ünnepek alatt rendszeresen megnövekszik az al­koholos befolyásoltság alatt elkö­vetett balesetek száma. A karácsonyi időszakban minden év­ben megnövekedik az alkoholos befo­lyás alatt álló vezetők száma és ennek következtében a balesetek mennyisége is megszaporodik. A fokozott ellenőrzés már megkezdődött Komárom-Eszter- gom megye területén és egészen jövő év elejéig tart, tudtuk meg Varsányi Zsolt rendőrszázadostól, a Komárom-Eszter- gom Megyei Rendőrkapitányság sajtó- szóvivőjétől. Az elmúlt évek tapasztala­tai szerint ünnepek alatt több ittas veze­tőt találnak az utakon a rendőrök, de számuk nem kiugróan magas, mivel saj­nos Magyarországon egyéb időszakok­ban is nagyon sokan ülnek volán mögé alkoholos befolyás alatt. A szakemberek lakott területen kívül és belül is folya­matosan figyelik a sofőröket, mivel el­mondható, hogy az ittas vezetők na­gyobb részét lakott területen belül fog­ják el, a többség ugyanis bízik abban, hogy kisebb távolságon belül, kevesebb az esélye az ellenőrzésnek. A rendőrség figyelembe veszi az elfogyasztott alko­hol mennyiségét, ennek megfelelően szabálysértésről, illetve bűncselek­ményről beszélhetünk, ez utóbbinak a következménye akár szabadságvesztés is lehet. Sokan gondolják úgy, hogy egy pohár sör vagy bor elfogyasztása nem jelent számukra gondot a vezetésben, ez azonban súlyos tévedés. Varsányi Zsolt szerint a szervezetbe került alkohol ha­tására az ember reakcióideje jelentősen lecsökkenhet, illetve az érzékelést is hát­ráltatja. Jellemző még az ittas vezetőkre, hogy szeszes ital befolyása mellett bát­rabban reagálnak bizonyos helyzetek­ben és ennek eredményeképpen súlyos balesetek okozóivá válhatnak. Nem le­het pontos adatokkal szolgálni ahhoz, hogy mennyi ideig kell várni a vezetés­sel egy-egy pohár elfogyasztása után, ugyanis a megivott alkohol mennyisé­gén kívül befolyásolja még a felszívó­dást az italfogyasztás időtartama, azaz adott időegységen belül mennyi italt fogyasztott az egyén; az illető testsúlya és az, hogy milyen élelmiszereket fo­gyasztott. Mindezeket figyelembe véve a szakemberek szerint már egy üveg sör elfogyasztása után is 6-8 óráig nem len­ne szabad volán mögé ülni. Gégény Ist­ván alezredes, az Országos Rendőrfő­kapitányság alezredese a független hír- ügynökségnek elmondta, hogy az alko­holon kívül drogellenőrzést is tartanak, erről azonban a Komárom-Esztergom Megyei Rendőrkapitányság sajtószóvi­vője nem tudott információkkal szolgál­ni lapunk számára. • Koó Judit

Next

/
Thumbnails
Contents