Hídlap, 2005. október-december (3. évfolyam, 193-257. szám)
2005-11-25 / 231. szám
4 HÍDLAP • 2005. november 25., péntek REGIO www.istergranum.hu Jogbiztonságot a rossz adósoknak is Lényegi változásokat nem hoz a törvény módosítása Szüret után forr az indulat A borászok szerint felszívódhat a pénz a bürokrácia útvesztőjében Folytatás az 1. oldalról A javaslat elsősorban a bankok tájékoztatási kötelezettségét, az adatok pontosítását és a jogorvoslat felgyorsítását érinti. A banknak a hitelszerződés megkötése előtt kötelessége lesz tájékoztatni az ügyfeleit a listáról és a felkerülés feltételeiről, melynek bekövetkezte előtt egy hónappal és utólag is újabb értesítést kell küldenie majd az adósnak. A változtatással jóval több információ elérhetővé válik majd, a bank a lekérdezéskor láthatja a szerződés típusát, számát, idejét, lejáratát és a tartozás nagyságát is. Az ügyfelek pedig a felkerülésről szóló értesítés kézhezvétele után kifogással élhetnek, vagy a banknál, vagy az adatbázist kezelő Bankközi Informatikai Szolgáltató (BISZ) Rt.-nél. Amennyiben ennek helyt adnak, azonnal lekerülhet a listáról, ha pedig jogtalannak érzi az elutasítást, gyorsított eljárással 1-2 hónap alatt eredményt hozó hiteladatpert indíthat. A rendszer legigazságtalanabb rendelkezésén viszont nem sikerült változtatni. Jövőre sem lesz esély arra, hogy a kisebb adóssággal felkerülő, vagy gyorsan korrigáló ügyfelek automatikusan öt évnél hamarabb lekerülhessenek a listáról, illetve továbbra is sújtja a büntetés a kezeseket, valamint azon vállalkozások tagjait, melynek vezetője BAR- listás. A Banki Hitel Károsultjainak Egyesülete nem is elégedett a módosítással. Polgár Ákos, a szervezet elnöke főként azt nehezményezi, hogy semmiféle valódi differenciálás nem történt és nem született döntés a pozitív adóslistáról sem. Ennek bevezetését kiemelten fontosnak tartják, de az adatvédelmi biztos évek óta határozottan elutasítja ennek létrehozását. Az ombudsman nem látja ugyanVisszakapják jogaikat a magánorvosok Januártól visszatér a régi receptfelírási rend Folytatás az 1. oldalról Az egyeztetésen részt vett Rácz Jenő, egészségügyi miniszter is, akivel együtt meggyőzték Gyurcsány Ferencet arról, hogy a rendelet nem jó, s ő ígéretet tett arra, hogy a törvényhozókkal egyeztet annak visz- szavonásáról. Emellett a miniszter- elnök kijelentette, hogy a felírás jogát visszakapják az orvosok, de csak úgy, hogy szigorú ellenőrző metódusokat iktatnak be a gyógyszerek felírását illetően. A törvény szövegéről a MOK majd csak utólag tud véleményt mondani, de amint azt megkapják, nem mulasztják el annak tüzetes átGyőrffi Diána vizsgálását - ígérte Eger István, a MOK elnöke. A megbeszélésen felmerült az ügyeleti díjak problémája is. A vezetőknek abban sikerült megállapodniuk, hogy megfelelő jogi háttér biztosítása után, az európai normákhoz közelítve fokozatosan emelik majd az összeget, természetesen a költségvetés helyzetének függvényében. Az erre vonatkozó terveket a szaktárca és az orvosi kamara közösen dolgozza ki, határidőket azonban nem szabtak hozzá. A kormány december 7-i ülésén foglalkozik legközelebb az ügyeleti rendszer átalakításával. • Hatvani - Szabó LAP(SZ)ÉL Jöjjön a rózsaszín rendszámtábla! Talán többen emlékeznek még arra szeptemberi érdi esetre, amikor egy 29 éves fiatalember százhússzal a buszmegállóba hajtott és elütött néhány embert. Az egyikük, egy háromgyermekes édesanya meghalt, egy kismama súlyosan megsérült. A sofőrnek nem volt jogosítványa, az autónak „csupán” a forgalmi engedélye hiányzott. A vezető mégis mindössze maximum hároméves börtönbüntetést kaphat, mivel ez csak szabálysértés, pedig emberéleteket tett tönkre. Később az is kiderült, hogy drog befolyása alatt állt. Sokan háborodtak fel akkor, főleg azért, amiért a magyar jogrendszerben ekkora hiányosság van. Valami nem elég hatékony a közlekedésrendészetben és a törvényekben. Valahogy túl sokan megússzák a dolgokat, pedig szerintem ez csak olaj a tűzre, aki egyszer megúszta a vagányságot, az legközelebb még bátrabb, vakmerőbb lesz. Hiszen manapság is menő dolog kölcsönkérni apu kocsiját, megmutatni a barátnőnek, hogy milyen gyorsan megy, milyen érzés kétszázzal menni, és milyen biztosan fogjuk a kormányt, még belőve is. Igaz, hogy egy pillanat alatt meghalhatunk, egy életre nyomorékká válhatunk, összeéghet a testünk, de a téveszme is mindig ott van: velem ez nem történhet meg. Aztán majd remek dolog lesz egy baleset után egy életen át azzal a tudattal élni, hogy megöltem valakit. Minden reggel mosolyogva nézhetünk a tükörbe, hogy milyen ügyes vagyok, a néninek csak a lábai bénultak le, de a keze még jó, és megelégedetten odébbállhatunk. Mi az a három év a börtönben, utána megint én leszek az utak királya! Igazából elképzelésem sincs, hogy akiknek alapból téves a hozzáállásuk a vezetéshez, a szabályokhoz (amik szerintük nem is léteznek, vagy ha igen, akkor csak a másik autósra érvényesek) azokon hogyan lehetne segíteni. Szigorítással? Igen, ez egy jó lehetőség, de nem biztos, hogy hatékony. Néhány embert ugyan elriaszthat a magasabb bírság, a hosszabb börtön- büntetés réme, de az adrenalin közúti rabjait nem lehet ilyen egyszerűen visszafogni. Ez csak újabb kihívás lesz nekik. Amerikában, néhány államban, rózsaszínű rendszámtáblát kapnak az ittas vezetők, ezt itt is be lehetne vezetni, de én megdupláznám a jelenlegi tábla méretét. Ugye vannak még jó ötletek? Ennél persze van egyszerűbb megoldás is: be kell tartani a szabályokat. Ennyi. is biztosítottnak, hogy nem sérül az ügyfelek informatikai önrendelkezési joga, továbbá míg a BAR működését törvény szabályozza, addig a pozitív listára vonatkozóan ez nem mondható el. Arról sem készültek mindeddig megkérdőjelezhetetlen hatástanulmányok, pontosan milyen céllal készülne, milyen előnyökkel járna és mivel indokolható a pozitív nyilvántartás. Péterfalvy Attila többször kijelentette: a szükségtelen lista életbe léptetése esetén azonnal Alkotmánybírósághoz fordulna. Mindehhez hozzátartozik, hogy a bankok eddig is szabadon dönthettek arról, milyen feltételekkel, milyen adatok birtokában nyújtanak hitelt a kérelmezőnek. Egyre több hitelintézet célozza ajánlataival a BAR-listásokat, illetve kínál „átvilágítás nélküli”, gyors hitelbírálati lehetőséget. • Sz.H. VI. Katona Mihály Napok Búcs. Idén is gazdag programot kínáltak a Katona Mihály Napok szervezői Búcson. A november első felében megtartott rendezvénysorozat keretében az általános iskolák diákjai általános műveltségi vetélkedőn mérték össze tudásukat, a római katolikus templomban ünnepi istentiszteletet tartott Herczeg Pál professzor, megkoszorúzták Katona Mihály emléktábláját és sírját. A rendezvény utolsó napján, november 13-án a Katona Mihály Galériában Szkukálek Lajos festőművész kiállításának megnyitójára került sor, amelyet december 3-ig tekinthetnek meg az érdeklődők. Folytatás az 1. oldalról Az új járulék kezelésére összehívott Magyar Bormarketing Kht. alapító tagjai csütörtökön Szekszárdon tanácskoztak azért, hogy határozott álláspontot alakítsanak ki elképzeléseikről. Urbán András elmondta, céljuk, hogy a kht. teljesen elkülönítve gazdálkodhasson az említett befizetésekkel, az állami ellenőrzések ellen azonban nincs kifogásuk. Álláspontjukat szeretnék pénteken a Szekszárdra érkező Gráf József agrárminiszter elé tárni, ettől eltérő döntést azonban nem is hajlandóak elfogadni - hangsúlyozta az elnök. Dula Bence, a Magyar Szőlő és Bor Terméktanács alelnöke problémásnak érzi az új járulék befizetésének időpontját is, mivel azt a megszűnő jövedéki adóval ellentétben nem a bor értékesítését követő adózási ciklusban, hanem még azt megelőzően kell hefizetni. Bár a forgalomba hozatali járulékkal az agrártárca a magyar bor helyzetén kíván segíteni, a nemzetközi piacokon jelentkező hátrányokat így nem lehet megszüntetni - hangsúlyozta az alelnök. A legfőbb probléma, hogy a jelenlegi konstrukció nem garantálja a járulék hatékony és csak a kijelölt céloknak megfelelő felhasználását, ezért Dula Bence mást javasol a literenkénti nyolcforintos jövedéki adó elosztására. Szerinte hatásosabb lenne, ha ebből négy forintot a termelők be sem fizetnének, a többi négy forintot pedig csak a bor értékesítését követő jövedelem bevallásakor kellene rendezniük. Ez esetben két forintot marketing célokra lehetne felhasználni, ezen belül egy forinttal a Magyar Bormarketing Kht. gazdálkodhatna, szintén egy forintot pedig a borvidékek saját marketing céljaikra fordíthatnának. A maradék két forintot ellenőrzésekre szánná az alelnök, ebből egy forintot kaphatna az Országos Borminősítő Intézet, egy forintot pedig helyi minőségi ellenőrzésekre lehetne felhasználni. • Juhász Regina Nem bontanak pezsgőt az üvegvisszaváltók November végétől az ünnepi nedűt is csak egyszer tölthető palackokban forgalmazzák Szakemberek szerint csődöt mondott a januárban életbe lépő termékdíj törvény, és az áprilisi betétdíjas kormányrendelet, mivel nem ösztönzi sem a gyártókat, sem a kereskedőket a visszaváltható termékek kezelésére. November 30-án veszik vissza utoljára a pezsgős üvegeket is, így a környezettudatos vásárlóktól még az esélyét is megvonják a természet védelmének. A rendszerváltás ígérete volt még a betétdíjas rendszer kiterjesztése, a két legutóbbi kormánydöntés azonban csak látszólag szolgálta ily módon a környezetvédelmet, mivel eredménye gyakorlatilag nincs - mondta el lapunknak Vámos György, az Országos Kereskedelmi Szövetség (OKSZ) titkára. A betétdíjas kormányrendelet értelmében csak akkor lépnek ugyanis életbe bizonyos kötelezettségek mind a gyártóknál, mind a kereskedőknél, ha felveszik palettájukba az utántölthető, vagyis betétdíjas termékeket. Ennek következtében a bonyolult adminisztrációt elkerülendő az élelmiszer- üzletek többsége inkább nem is foglalkozik betétdíjas termékekkel. Az OKSZ ennek ellenére egyetért a szabályozással, mivel véleményük szerint inkább a termékdíjtörvénynek lenne feladata az utántölthető termékek gyártásának ösztönzése. Droppa György, a Duna Kör ügyvivője felháborítónak tartja, hogy környezet- védelmi eredményként állítják be a 2005 januárjától életbe lépett termékdíjtörvényt is, vagyis a termékcsomagolások után fizetendő termékdíj bevezetését, miközben a törvény a céllal épp ellenkező hatást ért el. A betétdíjas termékek aránya a törvénymódosításokat követően alig 20 százalékra esett vissza. Az ásványvízgyártóknak például termékeik alig egy százalékát kell utántölthető formában piacra dobni, ám inkább kifizetik ennek hiányában a termékdíjat kvázi büntetésként, minthogy az utántöltő gépsorokra költsenek - erősítette meg az ügyvivő véleményét Tömöri Balázs, a Hulladék Munkaszövetség munkatársa. Tudvalevő, hogy egy átlagos PÉT palack után 10 forintos termékdíjat kell fizetni, míg utántölthető formájáért a vevő akár 40 forintot is kaphat az üvegvisszaváltóban. A gyártónak tehát jobban megéri, ha nem bajlódik a visszaváltható csomagolással. A sokak véleménye szerint elhibázottnak tartott termékdíjtörvény ezáltal inkább növeli a háztartási hulladékok mennyiségét, annál is inkább, mivel a szelektív hulladékgyűjtés egyelőre akadozik hazánkban. Tömöri Balázs hangsúlyozta, decembertől közel 24 millió pezsgőspalack kerülhet a szemétbe, ennek azonban alig 10 százalékát tudják visszagyűjteni és újrahasznosítani, mivel ez a rendszer Magyarországon még nem épült ki kellő mértékben. A Törley Pezsgőpincészet Kft. ezzel kapcsolatban kibocsátott sajtóközleménye lapzártánkig nem érkezett meg. • ). R.
