Hídlap, 2005. január-március (3. évfolyam, 1-62. szám)
2005-02-26 / 40. szám
hídlapmagazin 2005. február 26., szombat • HÍDLAP Kárpáti György, a száguldó kritikus A 36. Magyar Filmszemlén meghívásos kritikaíró versenyt rendezett a Filmvilág filmművészeti folyóirat és a Filtnbu weboldal. A megmérettetésen egy tucat filmkritikus versenget, másfél óra alatt kellett véleményt írni- uk egy magyar filmről. Az írói viadal közönségdíját Kárpáti György, a Hídlap filmes rovatát jegyző munkatársunk nyerte. Az elismerésről és az idei szemléről beszélgettünk vele. Kép a Sorstalanság című film bőt tetsszen az, amit írsz.- Milyen volt a díjátadó?- Ünnepélyes díjátadóra kell gondolni, ahol presztízs jellegű ajándékokat osztottak szét. A zsűriben Báron György filmesztétaként, Pálfi György filmrendezőként, Jancsó Miklós a zsűri elnökeként tevékenykedett. A fődíj Jancsó Miklósnak a Csillagosok, katonák forgatásán viselt kalapja volt. En nemcsak a közönségdíjat vihettem haza, a zsűri által értékelt alkotások közül az enyémet a harmadik legjobbnak értékelték. Annak örültem, hogy szakmai grémiumnál is helyezést értem el, mert bizonyos szempontból az a legfontosabb. A kettővel együtt maradéktalanul elégedett vagyok.- Nehéz úgy kritikát írni, hogy nem zártad a szívedbe annak tárgyát?- Szeretek olyan filmről írni, ami nem jó, mert azt vallom, az igazán jó író a rossz filmről is tud jól rosszat írni. Meg tudja indokolni, miért rossz a film. Nem tartom ezt nehéznek, minden felvágás nélkül. Ha az ember hétnyolc éve folyamatosan ír, akkor már rendelkezik egyfajta kiindulási alappal. Ennek hasznát veszi, amikor szorít az idő. Az más kérdés, hogy a színvonalas újságírásnak nem tesz jót ez a mai gyors tempó, az egzisztenciális kényszer, hogy több lábon kell állni.-Ettől függetlenül azért elolvasod a többi kritikát is?- Bevallom őszintén, jelen esetben nem olvastam el mindet. Nem a kíváncsiság hiányzott, a közönségsza- Régóta bennevagy már a filmes szakmában. így gondolom, nem bizonyult nehéznek másfél óra alatt papírra vetni egy filmkritikát. Honnan értesültél a versenyről?- A lehetőség váratlanul ért. 12 fiatal kritikust választott ki a Filmvilág, de nem tudom pontosan, mi alapján szelektáltak. Azt tudom, hogy a résztvevők többsége nem gyakorló újságíró volt, illetve még nem publikált sehol. Engem Vaskó Péter hívott fel a laptól, hogy részt vennék-e a versenyen. Kép a Csodálatos Júlia című filmből megszakítottak egy rossz sorozatot, mégpedig hogy első filmes nem nyerhet fődíjat. Idén Vranik Roland: Fekete kefe című filmje lett a fődíjas, amit egyébként nem neveznék művészfilmnek. Lehet vitatkozni a döntéssel, de úgy gondolom, ebben a felhozatalban ez a film volt a legjobb. Félmegoldás született, de azt mondom: soha rosszabbat. • Nagy BalAzs vazást nem tartottam túl komolynak.-Milyennek értékeled az idei filmszemle felhozatalát?- Elsősorban a tendenciákat figyeltem. Azokhoz az évekhez képest, amikor színre lépett a Török Ferenc és Hajdú Szabolcs fémjelezte nemzedék, és úgy látszott, valami megmozdult, a fiatalok mernek másképpen filmet készíteni, ezen a mustrán a mozgás megdermedt. Szerintem azért, mert az idősebbek és a fiatalok között nincsen egy megbízható, masszív középgenerációs rendezői csapat. Ha az előbbiek nem készítnek filmet, akkor nincs semmi. Ez történt most. Szabó István alkotása (Csodálatos Júlia) értelemszerűen nem magyar film, legfeljebb koprodukció, ezért nem is versenyzett; Koltai Lajosnak (Sorstalanság) pedig volt kétmilliárd forint előnye a többi kétszázmilliós filmmel szemben. Nem lett volna fair egy kalap alá venni őket. A vetített filmek ingadozó színvonalat mutattak, nagyobb részük gyengére sikerült.- Volt-e valami kuriózuma az idei magyar filmhétnek?- Értékelendő a zsűri döntése, akik- Melyik filmről kellett kritikát írni?- Azt lehetett sejteni, hogy Dyga Zsombor Kész cirkusz című filmjét fogják vetíteni, de mivel ezt az alkotást előtte nem lehetett látni, így megvolt az egyenlőség elve. Miután megnéztük a filmet, átmentünk a Millenáris Parkba, kaptunk kilencven percet, egy gépet, és mindenki rögtönözhetett egy kritikát.- Meghatároztak kritériumokat?- Csak terjedelmi korlátokat szabtak meg, de mivel én nem szerettem a filmet, mondtam a szervezőknek, hogy nehéz két flekkben írni (ennyi volt a limit) erről valamit. Mondták, hogy nyugodtan engedjem el magam, és az a fő, hogy kerek legyen a kritika. Viszonylag hosszú cikket írtam, de nem foglalkoztatott az, hogy az eredményhirdetésnél elérek-e valamit, számomra már az is megtiszteltetés volt, hogy ott lehettem.- Es végül mégis nyerté!, még ha csak közönségdíjat is...- Még a verseny után mondtam is, hogy nem érek rá elmenni az eredményhirdetésre, de mivel felhívtak, hogy a közönségszavazást megnyertem, ott volt a helyem. Nem az a fontos, hogy kinek írsz, hanem hogy Rejtvény B L U • • 0 Z S A 1 P A U V V K A 1 R 0 C S J A 1 E L A M C T A U D S C > E B R 1 K C M L A A T A D 0 H A B A N K A 0 S L 0 R U P A N K N R E B A R A A V V A M 1 L C A Z Á R U 1 O N A H S A N J 0 S + E 0 s ■ Annak dacára, hogy zord az időjárás, utazásra hívjuk Kedves Olvasóinkat. Az úti cél Afrika és Dél-Amerika! Földrajzi neveket rejtettünk el szókeresőnkben, s ha készen állnak, - akár rajtolhatunk! FELHÍVÁS Az Ister-Granum Eurorégió napilapja, a Hídlap a Felvidékről és Magyarországról HÍRT ADÓ, GYAKORLATTAL RENDELKEZŐ ÚJSÁGÍRÓK, TUDÓSÍTÓK JELENTKEZÉSÉT VÁRJA! A RÉGIÓ TELEPÜLÉSEINEK ÉLETÉRŐL SZÓLÓ INFORMÁCIÓIKAT, HÍREIKET, RENDEZVÉNYEKRE VALÓ MEGHÍVÁSAIKAT KÖZVETLEN MÓDON is várjuk a Hídlap szerkesztőségébe: postacím: 2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4. e-mail cím: hidlap@axelero.hu TEL/FAX: 00-36-33-500-750 Hídlap - itthon vagyunk! LVrKR.-CH.Ai N l; M* KUROH.KCK') MEGRENDELOSZELVENY Név: Kézbesítési cím: Megrendelem 2005 ....................................í-től a HÍDLAPOT...............................példányban □ 3 hónapra (3 200-Ft 490,- Skk) □ fél évre (6 400-Ft 980,- Skk) □ egy évre (12 900-Ft 1 840,- Skk) aláírás: A kitöltött szelvényt a következő címre kérjük beküldeni: Strigonium Rt., 2500 Esztergom, Deák Ferenc utca 4.