Hídlap, 2005. január-március (3. évfolyam, 1-62. szám)

2005-02-26 / 40. szám

hídlapmagazin 2005. február 26., szombat • HÍDLAP Kárpáti György, a száguldó kritikus A 36. Magyar Filmszemlén meghívásos kritikaíró versenyt rendezett a Filmvilág filmművészeti folyóirat és a Filtnbu weboldal. A megmérettetésen egy tucat filmkritikus versenget, másfél óra alatt kellett véleményt írni- uk egy magyar filmről. Az írói viadal közönségdíját Kárpáti György, a Hídlap filmes rovatát jegyző munka­társunk nyerte. Az elismerésről és az idei szemléről beszélgettünk vele. Kép a Sorstalanság című film bőt tetsszen az, amit írsz.- Milyen volt a díjátadó?- Ünnepélyes díjátadóra kell gon­dolni, ahol presztízs jellegű ajándé­kokat osztottak szét. A zsűriben Bá­ron György filmesztétaként, Pálfi György filmrendezőként, Jancsó Miklós a zsűri elnökeként tevékeny­kedett. A fődíj Jancsó Miklósnak a Csillagosok, katonák forgatásán vi­selt kalapja volt. En nemcsak a kö­zönségdíjat vihettem haza, a zsűri ál­tal értékelt alkotások közül az enyé­met a harmadik legjobbnak értékel­ték. Annak örültem, hogy szakmai grémiumnál is helyezést értem el, mert bizonyos szempontból az a leg­fontosabb. A kettővel együtt mara­déktalanul elégedett vagyok.- Nehéz úgy kritikát írni, hogy nem zártad a szívedbe annak tárgyát?- Szeretek olyan filmről írni, ami nem jó, mert azt vallom, az igazán jó író a rossz filmről is tud jól rosszat írni. Meg tudja indokol­ni, miért rossz a film. Nem tartom ezt nehéz­nek, minden felvágás nélkül. Ha az ember hét­nyolc éve folyamatosan ír, akkor már rendelkezik egyfajta kiin­dulási alappal. Ennek hasznát veszi, amikor szorít az idő. Az más kérdés, hogy a színvonalas újságírásnak nem tesz jót ez a mai gyors tempó, az eg­zisztenciális kényszer, hogy több lá­bon kell állni.-Ettől függetlenül azért elolvasod a többi kritikát is?- Bevallom őszintén, jelen esetben nem olvastam el mindet. Nem a kí­váncsiság hiányzott, a közönségsza­- Régóta bennevagy már a filmes szak­mában. így gondolom, nem bizonyult ne­héznek másfél óra alatt papírra vetni egy filmkritikát. Honnan értesültél a ver­senyről?- A lehetőség váratlanul ért. 12 fia­tal kritikust választott ki a Filmvilág, de nem tudom pontosan, mi alapján szelektáltak. Azt tudom, hogy a részt­vevők többsége nem gyakorló újságíró volt, illetve még nem publikált sehol. Engem Vaskó Péter hívott fel a laptól, hogy részt vennék-e a versenyen. Kép a Csodálatos Júlia című filmből megszakítottak egy rossz sorozatot, mégpedig hogy első filmes nem nyerhet fődíjat. Idén Vranik Roland: Fekete kefe című filmje lett a fődíjas, amit egyébként nem neveznék mű­vészfilmnek. Lehet vitatkozni a dön­téssel, de úgy gondolom, ebben a fel­hozatalban ez a film volt a legjobb. Félmegoldás született, de azt mon­dom: soha rosszabbat. • Nagy BalAzs vazást nem tartottam túl komolynak.-Milyennek értékeled az idei film­szemle felhozatalát?- Elsősorban a tendenciákat fi­gyeltem. Azokhoz az évekhez képest, amikor színre lépett a Török Ferenc és Hajdú Szabolcs fémjelezte nemze­dék, és úgy látszott, valami megmoz­dult, a fiatalok mernek másképpen filmet készíteni, ezen a mustrán a mozgás megdermedt. Szerintem azért, mert az idősebbek és a fiatalok között nincsen egy megbízható, masszív középgenerációs rendezői csapat. Ha az előbbiek nem készítnek filmet, akkor nincs semmi. Ez tör­tént most. Szabó István alkotása (Csodálatos Júlia) értelemszerűen nem magyar film, legfeljebb kopro­dukció, ezért nem is versenyzett; Koltai Lajosnak (Sorstalanság) pedig volt kétmilliárd forint előnye a többi kétszázmilliós filmmel szemben. Nem lett volna fair egy kalap alá ven­ni őket. A vetített filmek ingadozó színvonalat mutattak, nagyobb ré­szük gyengére sikerült.- Volt-e valami kuriózuma az idei magyar filmhétnek?- Értékelendő a zsűri döntése, akik- Melyik filmről kellett kritikát írni?- Azt lehetett sejteni, hogy Dyga Zsombor Kész cirkusz című filmjét fogják vetíteni, de mivel ezt az alko­tást előtte nem lehetett látni, így megvolt az egyenlőség elve. Miután megnéztük a filmet, átmentünk a Millenáris Parkba, kaptunk kilenc­ven percet, egy gépet, és mindenki rögtönözhetett egy kritikát.- Meghatároztak kritériumokat?- Csak terjedelmi korlátokat szab­tak meg, de mivel én nem szerettem a filmet, mondtam a szervezőknek, hogy nehéz két flekkben írni (ennyi volt a limit) erről valamit. Mondták, hogy nyugodtan engedjem el ma­gam, és az a fő, hogy kerek legyen a kritika. Viszonylag hosszú cikket ír­tam, de nem foglalkoztatott az, hogy az eredményhirdetésnél elérek-e va­lamit, számomra már az is megtisz­teltetés volt, hogy ott lehettem.- Es végül mégis nyerté!, még ha csak közönségdíjat is...- Még a verseny után mondtam is, hogy nem érek rá elmenni az ered­ményhirdetésre, de mivel felhívtak, hogy a közönségszavazást megnyer­tem, ott volt a helyem. Nem az a fon­tos, hogy kinek írsz, hanem hogy Rejtvény B L U • • 0 Z S A 1 P A U V V K A 1 R 0 C S J A 1 E L A M C T A U D S C > E B R 1 K C M L A A T A D 0 H A B A N K A 0 S L 0 R U P A N K N R E B A R A A V V A M 1 L C A Z Á R U 1 O N A H S A N J 0 S + E 0 s ■ Annak dacára, hogy zord az időjárás, utazásra hívjuk Kedves Olvasóinkat. Az úti cél Afrika és Dél-Amerika! Földrajzi neveket rejtettünk el szókeresőnkben, s ha készen állnak, - akár rajtolhatunk! FELHÍVÁS Az Ister-Granum Eurorégió napilapja, a Hídlap a Felvidékről és Magyarországról HÍRT ADÓ, GYAKORLATTAL RENDELKEZŐ ÚJSÁGÍRÓK, TUDÓSÍTÓK JELENTKEZÉSÉT VÁRJA! A RÉGIÓ TELEPÜLÉSEINEK ÉLETÉRŐL SZÓLÓ INFORMÁCIÓIKAT, HÍREIKET, RENDEZVÉNYEKRE VALÓ MEGHÍVÁ­SAIKAT KÖZVETLEN MÓDON is várjuk a Hídlap szerkesztőségébe: postacím: 2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4. e-mail cím: hidlap@axelero.hu TEL/FAX: 00-36-33-500-750 Hídlap - itthon vagyunk! LVrKR.-CH.Ai N l; M* KUROH.KCK') MEGRENDELOSZELVENY Név: Kézbesítési cím: Megrendelem 2005 ....................................í-től a HÍDLAPOT...............................példányban □ 3 hónapra (3 200-Ft 490,- Skk) □ fél évre (6 400-Ft 980,- Skk) □ egy évre (12 900-Ft 1 840,- Skk) aláírás: A kitöltött szelvényt a következő címre kérjük beküldeni: Strigonium Rt., 2500 Esztergom, Deák Ferenc utca 4.

Next

/
Thumbnails
Contents