Hídlap, 2004, július-szeptember (2. évfolyam, 130-194. szám)

2004-07-22 / 145. szám

MAGYARORSZÁG 2004. július 22., csütörtök • HÍDLAP 3 Kormány kontra kórházak Selmeczi: Mi indokolja az egészségügy tudatos leépítését? A Fidesz Magyar Polgári Szövet­ség frakciója kéri a Medgyessy- kormányt, hogy álljon el az egész­ségügy kiárusításától, és javaslata­iban hagyatkozzon a szakmai szer­vezetek véleményeire, jelentette ki Selmeczi Gabriella, a Fidesz Egész­ségügyi Kabinetjének vezetó'je, szerdai sajtótájékoztatóján. A képviselőnő pártja nevében több kérdésre is választ vár, az egészség- ügyi tárca vezetésétől. Többek közt arra, hogy „Kinek az érdeke, hogy a kórházaktól súlyos milliárdokat ve­gyenek el, és ezáltal tönkremenjenek, hogy lehetetlen legyen állami, vagy önkormányzati kézben működtetni a kórházakat? Kinek az érdeke, hogy az embereket az orvosokkal szembe állít­sa és a kórházakat „tőkebevonás” ál­név alatt profitorientált cégek kezére játssza, hogy kizárólag bankok és biz­tosító-társaságok kezébe kerüljenek?” A képviselő a Kórházszövetség ada­taira hivatkozva elmondta, hogy a kórházak ugyanazon ellátásért, a tava­lyihoz képest 8%-kal kevesebb pénzt kapnak, miközben működési költsé­geik 15-20%-kal emelkedtek. Ugyan­akkor a szocialista kormány sem ta­valy, sem pedig az idén nem biztosí­totta az infláció, illetve a költségek fe­dezésére szolgáló fedezetet. Mint is­meretes, a szaktárca vezetője, Kökény Mihály, az egészségügyi reformra hi­vatkozva, rendeletben vonta el a pénzt a kórházaktól, miközben az egészség- ügyi beavatkozásoknak már csak 98%- át finanszírozzák. (Ez volt az az omi­nózus rendelet, amiről Kökény aján­lott levélben értesítette a kórházak ve­zetőségét.) Az ország különböző terü­letein lévő egészségügyi intézmények vezetőinek egybehangzó véleménye szerint, a kórházaknak harmincmilli­árd forintra lenne szükségük, hogy a gyógyítás tavalyi színvonalát tartani tudják. Ebben a 30 milliárd forintban, még nincs fejlesztés, nincs karbantar­tás, csupán az előállt költségvetési hi­ány kompenzálására szolgálna. Selmeczi szerint, nem csoda, hogy egyre többen csatlakoznak az egészség- ügyi dolgozók munkabeszüntetéséhez. A szegedi kórház munkabeszünteté­séhez, mar tucatjával jelentették be szo­lidaritásukat más intézmények, illetve, hogy részt vesznek a csütörtöki sztrájk­ban. Hozzátette: a Fidesz kéri a Medgyessy-kormányt, hogy álljon el az egészségügy kiárusításától és hagyat­kozzon a szakmai szervezetek vélemé­nyére, hiszen közel kétmillió állampol­gár írta alá a Nemzeti Petíciót, elutasít­va a magyar kórházak privatizációját. A Fidesz javasolja az egészségügyi költségvetés sürgős módosítását, mert haladéktalanul gyors-segélyben kell ré­Ismét rögös úton a demokrata fórum Beszélgetés Szúr doki Jánossal, a felfüggesztett szervezet elnökével Közös ünnepség a Széna-téren 2003. október 23-án. Dr. Láng Zsolt kerületi Fidesz elnök mellett (balról jobbra) Orbán Viktor, a Fidesz elnöke, mellette Dávid Ibolya, az MDF elnöke, Balás-Piri László 1956-os hős és Szurdoki János kerületi MDF elnök Folytatás az 1. oldalról Már ez visszatetszést keltett, és megütköztek rajta, mert két párt megállapodásába nem keverhető egy harmadiké. Amikor véleményemet elmondtam, Boross Péter úr felug­rott és odafordult a választmány felé. A következőket mondta, jól emlék­szem rá: Szurdoki János szövege azt sugallja, hogy a II. kerületi szervezet be akar olvadni a Fideszbe. Ezt követően az elnökségi ülésen fel­hoztam ezt a témát, ahol az elnökség egyöntetűen állást foglalt: írjunk leve­let az Országos Választmánynak, mi­szerint mi soha nem gondoltunk arra, hogy beolvadjunk a Fideszbe, de min­dig tiszteletbe tartottuk a jobboldal egységes fellépését, valamint a jobbol­dallal való szövetség megkötését. Ezt a levelet elküldtük az Országos Választ­mánynak, ahol ez kiosztásra került. Minden választmányi tag megkapta. Majd Dávid Ibolya kampány-nyi­tó beszédében Mong Attila, és György Bence könyvére hivatkozott, akik szerint a két nagy párt megalku­dott a háttérben a nyereség felosztá­sában 70-30 százalékos arányban. Ez a kijelentés rendkívüli megütközést keltett nemcsak bennem, de tagsá­gunkban is, mert hogyan hivatkozhat mende-mondára az MDF elnöke. A könyv e passzusa azzal kezdődik, hogy elterjedt az a legenda..., a be­kezdés végén pedig az olvasható: ezek az állítások nincsenek igazolva.- Dávid Ibolya mégis tényként közölte a feltételezéseket...- így van. Ráadásul olyan címmel és olyan környezetben adta elő ezt, mint­ha ez az MDF egységes álláspontja lett volna, márpedig ez nem volt igaz. O olvasta a könyvet és egyedüli vélemé­nyét fogalmazta meg. Ezt szintén sé­relmesnek tartottuk: pont mi támad­juk a jobboldalt ilyesmivel, amikor vá­lasztásra készültünk, és az volt a tét, kik lesznek többségben az Európai parlamentben: a jobboldali vagy balol­dali képviselők. Ezzel kapcsolatban ír­tunk levelet az Etikai Bizottságnak.- Ón fogalmazta a levelet?- Többen írtuk, jómagam magánem­berként írtam alá. Ez is csúsztatásokkal jelent meg a sajtóban. Többen azt han­goztatták, hogy a levél aláírásánál hivat­koztam a tisztségemre. Ez nem igaz.- Szerintem nyugodtan odaírhatta volna a beosztását, hisz ön nem csak magánember­ként nyilatkozhat meg egy MDF-t érintő kérdésben, hanem, mint II. kerületi elnök vagy Országos Választmány tagjaként is...- Igen, de vigyáztunk, hogy ne ke­verjük bele a tagságot. A levelet né­gyen fogalmaztuk, és magánlevél­ként küldtük el.- Mit írtak a levélben?- Sérelmeztük Dávid Ibolya kijelen­tését a 70-30 százalék részesedéssel kap­csolatban, valamint hibás kijelentésnek tartottuk, hogy az MDF álláspontja­ként fogalmazta meg és adta elő mind­ezt a sajtóban, rádióban és televízióban. Ezt mi etikai vétségnek tekintettük, ezért etikai vizsgálatot kértünk ellene. Naivan azt hittem, a levél az Etikai Bi­zottsághoz kerül, és az ítélet tisztázásá­ig titkos marad. Am ez nem így történt. Két nap múlva kikerült a sajtóba. Hangsúlyozom, nem tőlünk került ki!- Rubovszky András, az Etikai Bi­zottság elnöke azt hiszem épp ezen ügyek miatt mondott le posztjáról...- Feltehetően, de ez később történt. A választáson végül 5, 6 százalékot ért el az MDF melynek mi is nagyon örül­tünk. Mindent megtettünk, hogy ez így legyen. A választásokat követő szer­dán mégis telefonon kértek, menjek el a Budapesti Választmány ülésére, mert foglalkoznak a témával. Ott gyakorlati­lag két ügyet vetettek fel. Az egyik: ki­fogásolta a II. kerületi szervezet, hogy visszahívták az elnökét az Országos Választmányból. Ezzel kapcsolatban szervezetünk levélben kérte a Választ­mányt, hallgassanak meg engem, és a fölvetett vádakat indokolva és alátá­masztva jelöljék meg az Alapszabály bizonyos pontjait, melyeknek alapján kezdeményezték az eljárást. Ekkor Lévay Zoltán, a Budapesti Választ­mány elnökségének tagja határozati ja­vaslatot terjesztett elő, melyben java­solta a II. kerületi szervezet feloszlatá­sát. Olyan vádakat hoztak fel ellenünk, amelyekkel nem értettünk egyet.- Térjünk rá a vádpontokra! Hibaként értékelték, bogy önök a Nemzeti Petíció aláírásgyűjtésében aktívan részt vettek...- Három pontja volt Lévay Zoltán beadványának. Az egyik vádpont: Gyarmathy Dezsőt többszöri felszólí­tás ellenére sem zártuk ki tagjaink sorá­ból, holott a kettős tagság az MDF-ben nem megengedett. Erre azt válaszol­tam: amikor ez szóba került, Gyarmathy még nem volt a Fidesz tag­ja, ezért nem állt módomban kizárni. A második vádpont: aláírtuk a petí­ciót. Holott Porkoláb Mátyás volt kampányfőnökünk, amikor összehí­vott egy kampánymegbeszélést a Bimbó úti irodába, a jelenléti ív mel­lé odakerült egy petíciós aláírólap is, melyet többek között ő maga is aláírt.- Később pedig ő kifogásolta?- Igen. A harmadik kifogás: megje­lentettük a Dávid Ibolya ellen írt levelet a sajtóban. Ezt pedig oly módon varrták a nyakunkba, hogy a szervezet kiállt az elnöke mellett. Mert nem csak egyetér­tettek a beadványommal és kérték az ügy kivizsgálását, hanem a második ha­tározati pontban a szervezet támogatá­sáról biztosították az elnököt és min­denben egyetértettek a működésem­mel. Ekkor elmondhattam kifogásai­mat. Volt, aki ellene szólt a felfüggeszté­semnek, mások amellett kardoskodtak: fel kell oszlatni a szervezetet. Summa summárum: 23 igen, két nem és két tar­tózkodás mellett a Budapesti Választ­mány megszavazta a beadvány beter­jesztését az Országos Választmány felé.- Boross Péter is a feloszlatás mellett foglalt állást?- Igen. Ezt követően tudtam meg, hogy, a II. kerületi szervezet elnökségé­nek két tagja Porkoláb Mátyás és Gilyén Magdolna, a szervezet alelnöke valamint Boross Péter írtak egy beadványt a Bu­dapesti Választmány felé, melyben kér­ték a II. kerületi szervezet feloszlatását. szesíteni a kórházakat, hogy az elmúlt két év alatt elvett pénznek legalább egy részét visszakapják. A jövő évi költség- vetés tervezésekor minimum célként kell kitűzni, hogy a kórházakat legalább a 2002-es szinten, - reálértéken- finan­szírozza a központi költségvetés. Az egészségügyi ellátás biztonságának ér­dekében minden egészségügyi intéz­ményben legyen meg a kötelező minő­ségbiztosítás. Ennek törvényi feltételei megvannak, viszont a legtöbb kórház­nak nincs pénze a bevezetésére. A saj­nálatos szegedi eseményekre utalva a képviselő elmondta, hogy egy kötelező minőségbiztosítási rendszerrel, meg le­hetne előzni a hasonló tragikus esete­ket, és pártja, az első őszi egészségügyi bizottsági ülésen indítványozni fogja, hogy az egészségügyi költségvetésben legyen egy olyan támogatási alap, mely ezt a célt elősegíti. • EP A tagok kiálltak mellettem, min­denkit felháborított a döntés. Hogy tarthassuk egymással a kapcsolatot megszerveztük a II. kerületi Demok­rata Fórum Polgári Kört. Bejelentkez­tünk a Pesthidegkúti Polgári Kör Szö­vetségébe, ahol hamarosan megkötjük az együttműködési megállapodást. Az új MDF szervezetnek kb. nyolc régi tagja van, a többieket sosem lát­ták, nem tudják, honnan kerültek elő, összesen kb. 19-en vannak. Mi majdnem ötszázan vagyunk. A tagja­im mellém álltak.- A néhány hete alakult Lakitelek Munkacsoport nyílt kritikákat fogalma­zott meg az elnök asszonnyal szemben is. A napokban nyilatkozott Szászfalvi László a Hír-tévében, aki azt mondta: nem Dávid Ibolyával, hanem az irányá­val van probléma, mert a centrum felé tolta a jobboldali MDF-et. Ón szerint mi a probléma Dávid Ibolyával?- Szerintem nem Dávid Ibolyával van gond, hanem a tanácsadóival, akik az MDF-et vezetik, de nem előre, hanem félre. Kimondom a nevüket: Szőke László, a Budapesti Választmány volt elnöke, most az Országos Elnökség egyik alelnöke, a másik Hock Zoltán, a Budapesti Választmány elnöke, aki Szőkét váltotta a poszton. Ok hihetetlen erőszakossággal nyomják le az Or­szágos Választmány, és az Országos Gyűlés torkán a saját elképzelései­ket. Nem értünk velük egyet. Az ő elképzelésük, hogy a Fidesz le akar bennünket nyelni.- Tehát támadni kell a Fideszt?- Igen. Amivel mi nem értünk egyet. Nekünk soha nem volt bajunk a II. kerületi Fidesszel, teljes egyetér­tésben dolgoztunk, segítve egymást.- Ha a Fideszt támadják, óhatatlanul a baloldalt erősítik...- Teljes mértékben. Úgy érzem, Dávid Ibolya elszakadt a pártjától.- Nem lehet, hogy elérte az MDF-et, a Kisgazdapárt és a KDNP egykori mestersé­ges szétverése? Vagyis beépített emberek, fontos pozíciókban verik szét a pártot, vagy ha ez nem sikerül, más irányba tolják?!- Lehet, hogy létezik ilyen szán­dék. Nekem azonban meggyőződé­sem: a Magyar Demokrata Fórumot meg kell menteni, nem juthat a fent említett pártok sorsára. Vissza kell térnünk a lakiteleki szellemiséghez, új elnökségre van szükség. A ma­gyarság, a nemzet érdekeit képvisel­ve kell továbbműködnie az MDF- nek. Nem szabad feloszlanunk. Ezért mi nem lépünk ki az MDF-ből. • Frigyesy Ágnes Földrengés Veszprémben A Szeizmológiai Intézet jelentése szerint kedd éjjel, pár perccel éjfél után földrengés rázta meg a Veszp­rém megyei Berhida térségét - kö­zölte a Magyar Rádió. A rengés (mellyel kapcsolatban károkról és sérülésekről nem számolnak be a híradások)erőssége a Richter-skála szerinti 2,5-es volt. Új üdülési csekk: az átlag- keresetűeknek nem jár Azok, akik havi bruttó 70 ezer fo­rintnál kevesebbet keresnek, üdülési csekket igényelhetnek a Magyar Nem­zeti Üdülési Alapítványnál - jelentette ki Karácsony Mihály, az alapítvány el­nöke, a Kossuth Rádiónak adott inter­jújában. Az akció október 15-ig tart, amely szerint 15 ezer forint önrész be­fizetése után kétszer annyi, vagyis 30 ezer forint értékű csekket kapnak. Ka­rácsony Mihály leszögezte: az akcióval azt szeretnék elérni, hogy a minimál­bér környékén foglalkoztatottak is hozzájuthassanak a pihenéshez szüksé­ges forrásokhoz. A jelentkezők a csek­keket mintegy 2 ezer szálláshelyen, közel 400 utazási irodában és a tömeg- közlekedési járműveken használhatják fel. Az első elbírálásra augusztus vé­gén kerül sor, a rendelkezésre álló ke­ret pedig 300 millió. RTL Klub sötétben Az Országos Rádió- és Televízió Testület (ORTT)döntése értelmében tegnap 3 óra 15 percre elsötétítette képernyőjét az RTL Klub. A csator­na büntetésére a Balázs-show, a Mó- nika-show, valamint a ValóVilág egy- egy adásában, hét játékfilmben és egy videoklipben tapasztalt visszás­ságok miatt került sor. Az ORTT szerint a kereskedelmi televízió nem a megfelelő korosztályi kategóriába sorolta fenti műsorait, ebből adódóan pedig az előírtnál korábbi idősávban sugározta őket, megsértve ezzel a médiatörvény előírásait. Gyömrői „méreg”: bezárt vegyi üzem A Pest megyei tisztifoorvos bezá­ratta a gyömrői Pevdi Vegyipari Kft. üzemét, miután hétfőn délután mérgező gáz szivárgott ki a szabályta­lanul tárult hordókból - adta hírül a Magyar Nemzet. A lap szerint a mér­gezés miatt a környék 250 lakóját ide­iglenesen kiköltöztették otthonából. Tettinger Antal tisztifőorvos közölte, hogy az üzemben gyakorlatilag a tá­rolásra vonatkozó összes szabályt megsértették. Újraindításról csak ak­kor lehet szó, ha sikerül megteremte­ni a biztonságos tárolás feltételeit. KSH: lassuló növekedés a kiskereskedelemben Lassan mérséklődik a kiskereskedel­mi forgalom növekedési üteme - áll a KSH legújabb gyorsjelentésében. A szerdán közölt adatok szerint az előző év 8,9%-os éves átlagos növekedését követően, idén májusban, illetve az első öt hónapban egyaránt 6,8-6,8%-kal emelkedett a kiskereskedelmi forgalom volumene az előző év azonos idősza­kához viszonyítva a naptárhatásoktól megtisztított adatok alapján. Kiigazítás nélkül a májusi növekedés 5,8%, az I-V havi 6fF% volt. Az előző hónaphoz vi­szonyítva ugyanakkor a májusi értéke­sítési volumen (szezonális- és naptár­hatással kiigazítva) 0,3%-kal csökkent. • Összeállította: Kovács Árpád

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents