Hídlap, 2004. január-március (2. évfolyam, 1-64. szám)
2004-01-22 / 15. szám
2 2004. január. 22., csütörtök BAL PART SZLOVÁKIA A környezetvédelmi tárca ragaszkodik a műanyag palack betétdíjához Miklós László, a környezetvédelmi tárca vezetője arra számít, hogy a Gazdasági Minisztérium megakadályozza a műanyag palackok betétdíjának bevezetését. A gazdasági tárca mellett az eladók is a betétdíjak bevezetése ellen tiltakoznak. Miklós László közölte, hogy a környezetvédelmi tárca hajlandó engedményre. A betétdíjak könyvelésének leegyszerűsítése érdekében egyetértenének azzal az elképzeléssel, amely szerint a kiürült palackokat csak abban az üzletben lehetne visszaváltani, amelyben vásárolták. Simko hajthatatlan Ivan Simko, a Szabad Fórum vezetője nem hajlandó megváltoztatni eredeti álláspontját. Továbbra is követeli Mikulás Dzurinda kormányfő leváltását. Az SDKÚ egykori meghatározó személyisége ugyanis nemet mondott az MKP és KDH vezetőinek felszólítására, amelyben az eredeti álláspontjának feladására szólították fel. Az SDKÚ vezetése továbbra sem mérlegeli elnökének menesztését. Meg van róla győződve, hogy Ivan Simko végül meghátrál. Milan Hort (SDKÚ) úgy véli, hogy hamarosan létrejön egy Dzurinda-Simko találkozó, és a két politikus végül megegyezik. Pavol Minárik (KDH) és Jozef Heriban (ANO) szerint is Simkonak kellene engedményt tennie. „Különben továbbra is megoldhatatlan patthelyzettel állunk szemben” - fogalmazott Heriben. Velük ellentétben Öllős László politológus nem bízik Simko meghátrálásában, mert „pálfordulását” nehezen tudná megmagyarázni. Nézete szerint előbb-utóbb „kénytelenek lesznek megegyezni, mert sem Dzurindának, sem Simkonak nem érdeke az előrehozott választások megtartása” - fogalmazott Öllős László. Felrobbant Peter Súlovsky autója Peter Súlovsky, a Szlovák Nemezeti Párt (SNS) jogutódjának elnöke kedden este a rendőrségen bejelentette, hogy a párt pozsonyi székházának közelében felrobbant Skoda Octavia típusú személygépkocsija. Az ügyeletes rendőrrel közölte, hogy valaki nyilván robbanószert helyezett a kocsija aljára és felrobbantotta. A hírt Boris Azaltovic, a belügyi tárca szóvivője is megerősítette, közelebbi tájékoztatással viszont nem tudott szolgálni. Súlovsky autója felrobbantásával kapcsolatban politikai indíttatású bűncselekményre gyanakszik. „Tekintettel arra, hogy 1999 óta csak politizálok, a politikai motívum mellett minden más eshetőséget ki lehet zárni” - közölte. „A Slota vezette SNS-szárnynak semmi köze Súlovsky autójának felrobbantásához” - nyilatkozta Anna Malíková. A párt erős asszonya három lehetséges magyarázattal szolgált: „Nem kizárt, hogy Súlovsky kocsiját a dunaszerdahelyi alvilág emberei robbantották fel, számításba jöhet a „molotov koktél-változat”, esetleg az önmerénylet. Az önmerénylethez figyelemfelkeltés céljával folyamodnak az ismeretlen politikusok”. Malíková elítél mindenfajta támadást, amely politikusok ellen irányul, mert „megzavarja a rendet és elriasztja a külföldi beruházókat.” Nem született megegyezés a Smer, KSS és az LÚ találkozóján A Smer, a Kommunista Párt (KSS) és a Népi Unió (LÚ) parlamenti klubvezetőinek tegnapi találkozóján nem született döntés a Mikulás Dzurinda kormányfő ellen benyújtandó bizalmatlansági indítvány parlamenti beterjesztéséről. „Ebben a kérdésben kulcsfontosságú a HZDS és a Szabad Fórum álláspontja. Megvárjuk a tárgyalások eredményét” - közölte Vojtech Tkác a találkozó után. Robert Fico (Smer) üdvözölte az LÚ képviselőinek kezdeményezését. Pártja a pénteki elnökségi ülés után fogalmazza meg a kormányfő visszahívásával kapcsolatos végső álláspontját. A KSS teljes mellszélességgel támogatja a Dzurinda leváltására irányuló javaslatot. Ivan Simko, a Szabad Fórum elnöke szerint a miniszterelnök megbuktatása számukra nem időszerű. A kormányfőcserét a koalíció belső ügyének tekinti. A Smer, a KSS és az LÚ vezetőinek találkozóján a HZDS nem képviseltette magát. A HZDS nem támogatja a Népi Unió kezdeményezését „Bár a HZDS nem támogatja Dzurinda kormányát, de - amíg nem tisztázódik a Dzurinda-kormányt felváltó lehetséges új kormánykoalíció összetétele - a Népi Unió kezdeményezését sem tudja magáévá tenni” - közölte Viliam Veteska, a három ellenzéki párt (Smer, KSS, LÚ) tegnapi találkozója után. A Népi Unió Dzurinda megbuktatását szorgalmazó bizalmatlansági indítványát megalapozatlannak, elhamarkodottnak és átgondolatlannak minősítette. A javaslat szerzői szerinte nem tudnak 76-ig számolni. Egyben hozzáfűzte, hogy ez ügyben figyelembe kell venni a Szabad Fórum álláspontját. „76 képviselő elég a kormány megbuktatásához, viszont nem elég az új kormány összeállításához” - hangsúlyozta Veteska a sajtó előtt. Közölte, a HZDS érdeke, hogy fenntartsa a párbeszédet mind a kormánnyal, mind az ellenzéki pártokkal. Ragaszkodik viszont ahhoz, hogy ennek során olyan ésszerű témák kerüljenek terítékre, mint a Ház programja vagy a parlament elé benyújtott jogszabályok. Viliam Veteska bírálta az LÚ által szervezett ellenzéki találkozó megszervezésének módját is. Összeállította: Oravetz Ferenc A Smernek és a KSS-nek kedveznének az előrehozott választások Lubos Kubín politológus nézete szerint a jelenlegi kormányválság kialakulását nagymértékben az SDKU-n belül lezajlott széttagolódás okozta. Bár nézeteltérések nem kizárólag Mikulás Dzurinda kormányfő és Ivan Sikmko, a Szabad Fórum elnöke között állnak fenn, a kormányválság megoldásának szempontjából kettőjük békülése véget vethet a kormányválságnak. Kubík összegezte a kormányválság kialakulásának fő okát és az előrehozott választások lehetséges eredményét. A szlovákiai kormányválság kialakulásával nyilván összefügg az SDKÚ pártszakadása és az ANO meggyengülése. A kormánypártok mellett azonban az ellenzéket sem kerülték el a képviselői átigazolások. Történt ez annak ellenére, hogy a választások óta mindössze 15 hónap telt el. Szlovákia politikai színterén csupán a Smer, MKP és a KDH mondhatja el magáról, hogy a parlamenti klubjának összetétele 2002 ősze óta változatlan. Lubos Kubín szerint Szlovákiában azok a politikusok vannak túlsúlyban, akik pragmatikus módon viszonyulnak a hatalomhoz (a pragmatikus kifejezés alatt Kubín nyilván arra gondolt, hogy egyrészt az adott feltételek mellett a legcélszerűbb felhasználást alkalmazzák, másrészt mereven ragaszkodnak a párt alapszabályzatához - a szerző megjegyzése). A hatalom ilyen szempontok szerinti gyakorlása a párton belüli erők szétforgácso- lásához vezet. Az is gondot jelent, hogy egyes pártokban hiányoznak az olyan vezéregyéniségek, akik a politikát tisztán erkölcsi síkon művelnék. Nap mint nap tanúi lehetünk az alapvető elvek és egyezségek felrúgásának. Ez törvényszerűen kikezdi a hasonló programokat valló kormánypártok közötti viszonyt. Ilyen körülmények között a programok hasonlósága sem elegendő ahhoz, hogy a koalíció kitöltse a négyéves választási ciklust. Mikulás Dzurinda kormányfő és Ivan Simko volt védelmi miniszter közötti viszony megromlását sem az SDKÚ programjáról vallott különböző nézetek okozták. Mindketten hasonló célkitűzések teljesítése mellett szálltak síkra és mégis szétváltak útjaik. Több kormánypárt esetében pusztán a hasonló értékrend vagy pártprogram hasonlósága nem elég a probléma- mentes kormányzáshoz. Kubín úgy véli, hogy a kormányválság két főszereplőjét előbb-utóbb meg fogják szorongatni. Nyomást fognak rájuk gyakorolni annak érdekében, hogy adják fel álláspontjukat, vagy legalább tegyenek engedményeket. A kettőjük közötti megegyezés egy ideig állandósíthatná a kormánykoalíció helyzetét. Az előrehozott választások egyértelműen csak a Smernek és a szélsőséges Kommunista Pártnak (KSS) kedveznek. Ezt a megállapítást bizonyítja a kormány- és ellenzéki pártoknak az előrehozott választásokkal kapcsolatban tanúsított magatartása. Kubín szerint a Robert Fico vezette Smerre a legnagyobb veszélyt hosszú távon a Szabad Fórum jelenti. Ivan Simkoék műveltebb, ellenzéki politizálása, az állami és nemzeti érdekek szem előtt tartása mellett végső soron meggyengítheti a közép baloldali irányzatú Smer szavazóbázisát. Oravetz Ferenc Az Alkotmánybírósághoz fordulhat a KSS a kötelező hitoktatás miatt A parlament szerdán elfogadta a Szentszékkel kötendő, a katolikus hitoktatásról szóló szerződést. A képviselők megszavazták a tizenegy regisztrált egyházzal aláírandó szerződés tervezetét is. Ennek alapján az általános- és középiskolákban kötelezően választható tantárgy lesz a hitoktatás. A diákok a hittan és az etikai nevelés között választhatnak. Emellett lehetőség nyílik az óvodai hitoktatásra is. A dokumentum elismeri az egyház és felekezeti társaságok jogát saját iskolák létesítéséhez. Az egyházi oktatási intézmények hasonló állami támogatásban részesülnek, mint a többi állami iskolák. Ezenkívül az egyezség lehetővé teszi olyan pedagógiai központok létesítését is, amelyek Szlovákián belül, de a határon átnyúlva is szakmai és módszertani segítséget nyújthatnak az egyházi iskoláknak. Emellett fő feladatuk a felekezeti iskolák pedagógusainak képzése lesz. Martin Frone oktatásügyi miniszter üdvözölte a parlamenti szavazás eredményét. „Kellemesen meglepett, hogy ennyi honatya voksolt a dokumentum mellett” - nyilatkozta közvetlenül a Szentszékkel kötendő, hitoktatásról szóló szerződés elfogadása után. A minisztert örömmel töltötte el, hogy az említett szerződéssel az iskolaügyre vonatkozó kormányprogram újabb pontja teljesül. Arra a kérdésre, hogy milyen többletköltséggel jár a hitoktatás bevezetése, a tárcavezető nem tudott pontos választ adni. „Ha lesz többletköltség, az etikai nevelés számlájára írható. Az általános iskolák felső tagozatán a diákok csaknem 100 százalékos részvételével már eddig is folyt hitoktatás” - közölte Martin Frone. A szerdai parlamenti szavazás kapcsán 95 képviselő igennel, 30 nemmel voksolt. 18-an tartózkodtak a szavazástól. Míg a KDH vezetői megelégedéssel nyugtázták a Szentszékkel kötendő, hitoktatásról szóló szerződés megszületését, az Új Polgári Szövetség (ANO) képviselői meg vannak róla győződve, hogy a hitoktatás nem az iskolára, hanem a családra tartozik. E megfontolásból ellenezték a szerződéstervezetet. A másik ok, amiért nemmel szavaztak, Beáta Brestanská (ANO) az EU tagállamaiban érvényes gyakorlatot említette. Szerinte az Európai Unióban - amelynek 2004 májusától Szlovákia is a tagja lesz - a hitoktatás nem kötelezően választható, hanem egyszerűen választható tantárgy. „Mi nem ellenezzük az iskolai hitoktatást, csupán azt szeretnénk, hogy választható tantárgy legyen” - közölte Brestanská a sajtó munkatársaival. A szabadelvű vezetők ráadásul úgy vélik, hogy a szerződés bizonyos értelemben előnybe hozza a felekezeti iskolákat az állami- és a magániskolákkal szemben, a katolikus egyházat pedig a többivel szemben. Brestanská nem zárta ki, hogy az ANO esetleg majd csatlakozik a kommunisták elképzeléséhez, akik a frissen elfogadott szerződés ügyében Alkotmány- bírósághoz akarnak fordulni. Oravetz Ferenc A korkedvezményes nyugdíj hátulütői (Folytatás az 1. oldalról) Ha feltételezzük, hogy egy 2004-ben nyugdíjjogosult személy éves bruttó keresete 1994-től minden évben megegyezett az országos átlagkeresettel, a személyi bérpontja minden évben egy, és az átlagos személyi bérpontja is egy lesz. Negyven beszámítható év mellett a havi nyugdiját a következőképpen kell kiszámítani: POMB x R x ADH = 1 x 40 x 183,58 = 7343,20 korona.A korkedvezményes nyugdíj esetében az említett 0,5 százalékos csökkentés miatt a végső összeg értelemszerűen kisebb lesz. A korkedvezményes nyugdíjba vonulást két-három évvel a nyugdíjkorhatár elérése előtt érdemes mérlegelni. Ennél több év esetében Michal Horváth nem tanácsolja, mert az érintett személy általában nem teljesíti a törvény által előírt feltételeket vagy túlzottan alacsony nyugdíjban részesülne. Egy évvel a nyugdíjkorhatáron belüli munkanélkülieknek viszont Horváth szerint már érdemes mérlegelni a korkedvezményes nyugdíj kérelmezését. A nyugdíjba vonulónak két feltételt kell teljesíteniük - legalább tíz ledolgozott éve legyen és nyugdija nem lehet alacsonyabb, mint a létminimum 1,2 szerese. A Szociális Biztosító csupán annak ítéli oda a nyugdíjat, aki ennek a két feltételnek megfelel. Jövőre az emberek nyugdíja nem lehet kevesebb, mint 5053 korona. Akinek ennél az összegnél kevesebbet állapítanak meg, értelemszerűen nem jogosult a korkedvezményes nyugdíjra. Oravetz Ferenc Jóváhagyták a négyszázalékos nyugdíjemelést A parlament elvetette Rudolf Shcuster államfő javaslatát, aki hat-nyolc százalékos nyugdíj- emelést javasolt. Helyette 78 igen javaslattal ismét jóváhagyta az egyszer már általa szentesített öregségi nyugdíjspórolásról szóló törvényt, amely alapján februártól a nyugdíjasok négyszázalékos nyugdíjmódosítással számolhatnak. Az államfő indítványa ellen szavaztak a kormánypártok és a Szabad Fórum képviselői. Az államfői vétó keddi semlegesítésével végérvényesen hatályba lép az úgynevezett tőkepilléren működő, hárompilléres nyugdíjreformról szóló jogszabály. A nyugdíjspórolásról szóló törvény a nyugdíj- reform másodok pillére és jóváhagyásával elhárult az utolsó akadály a magán-nyugdíjpénztárak megalakulása elől is. A parlament döntésével értelemszerűen elégedett volt a jogszabály beterjesztője, Ludovít Kaník munka-, szociális és családügyi miniszter. Úgy véli, hogy „a köztársasági elnök a nyugdíjemelés alacsony mértéke miatt vétózta meg a törvényt.” A következő években a nyugdíjak már parlamenti beavatkozás nélkül július elsejétől, a pénzromlás mértékének és a nominálbérek emelkedésének függvényében fognak nőni. A jelenlegi alacsonyabb, négy- százalékos emelés mellett viszont májusban vagy júniusban újabb nyugdíjkiegészítésre számíthatnak az arra jogosultak. o.f.
