Észak-Magyarország, 2005. február (61. évfolyam, 26-49. szám)
2005-02-04 / 29. szám
2005. február 4., péntek ÉsiiMififiiiisiíii UTÁNAJÁRTUNK / SZÚLÁSTÉR / 6 JEGYZET Közös csapnak.. Szaniszló Bálint E-MAIL: balint.szaniszlo@eszak.boon.hu Közhelyesnek tűnő, de érvényét nem vesztő a mondás, hogy „közös lónak túrós a háta", csak minden esetben behelyettesíthetjük a ló helyére azt a bizonyos közös dolgot, amiben aztán az a közös, hogy mindenki hajtja, űzi, sebzi. A képzeletbeli ló háta pedig kisebesedik, „túrós" lesz. Azt azonban kevesen vállalják magukra, hogy gondozzák szegény párát... Esetünkben a ló egy vízvezeték, avagy a „közös csap" képét öltötte magára, amiből mindenki ereszti a vizet, csak a számlát nem fizeti mindenki, és - a jelek szerint - „gondozni" sem akarja. A szakemberek azt mondják, hogy valahol sérült a vezeték és a megsérült vezetékből a víz folyik a „vak világba". A vízóra pörög, a számla nagy, kifizetni egyre nagyobb teher, így csak gyarapodik, gyarapodik az adósság. A szolgáltató pénzéhez szeretne jutni. Nem tud, ezért szankcióhoz folyamodik és elzárja a vizet. Ettől ugyan még nem nő a kifizetett számlák száma, de az adósság sem gyarapszik. És valahol ezen a ponton a kígyó (vízcsőkígyó) körbeért és beleharapott saját farkába. Nem tudjuk eldönteni, kinek és milyen mértékben van igaza. Megtanultuk már, hogy mindenkinek megvan a maga igazsága, amely aztán természetes módon túlmutat a törvényeken, a szabályokon. Annyi azonban bizonyos, hogy ilyenkor az segíthet, ha egy asztalhoz ülnek a vitázó felek és együtt igyekeznek megoldást találni. így lesz emberi az egész történet mindkét oldalról. És ilyesmiről boldog(abb)an adunk hírt magunk is... Gigantikus vízdíjszámla, vízelzárás Megoldást a csőtörés helyreállítása és az adósságkezelő program jelenti a családoknak Miskolc (ÉM) - Olvasónk azzal a panasszal fordult hozzánk, hogy lakóhelyén, ahol több család egy közös tulajdonú udvarban él, elzárta a szolgáltató az ivóvizet némely családok nem fizetése miatt. Az olvasó állítása szerint a közös tulajdonú udvarban nem minden család fizette rendesen a vízdíjat ezért zárhatták el az elmúlt év végén a vizet. Az ügy a Mivíz Rt. mint szolgáltató részéről nem új keletű - tájékoztatta lapunkat Vojtilla László igazgató, aki a következőket nyilatkozta az ügyben: A Miskolc, Gizella u. 2. és 15. sz. alatti ingatlanokon a Mivíz Rt. korlátozni volt kénytelen az ivóvíz-szolgáltatást. Egy vízóra A szóban forgó mindkét ingatlan úgynevezett belső udvaros, több család által lakott épület- együttes, egy helyrajzi számmal, egy-egy ivóvízbekötéssel. Az itt lakók kérésére az általuk megjelölt százalékos arányban a Mivíz Rt. felosztja a vízdíjszám- lát közöttük. A megállapodás értelmében a teljes, 100%-os mértéket ki kell fizetniük, különben visszaélésre nyílna lehetőség. Csőtörés! Az ingatlanokon - vélhetően az udvarokban - komoly csőtörés vélelmezhető, mivel az ivóvízfogyasztás hosszabb' ideje, több mint egy éve többszörösen meghaladja az ott élő családok szükségletét, ill. korábbi fogyasztásukat. Erre a tényre többször felhívtuk - leolvasóink és hálózati ellenőreink útján - a tulajdonosok figyelmét, s ugyancsak többször figyelmeztettük őket, hogy amennyiben nem hárítják el a hibát, el kell zárnunk a vizet. Erre még akkor is sort kellett volna kerítenünk, ha az ingatlanok tulajdonosai rendben fizették volna vízdíjszámláikat, de ez nem így történt, a Gizella 2. tulajdonosai több mint kétmillió Ft, a Gizella 15. tulajdonosai szintén kétmillió Ft feletti tartozást halmoztak fel a Mivíz Rt.- vel szemben. Az itt lakók - egyetlen kivétellel - valamennyien tartoznak 80 ezer forint és 350 ezer forint közötti összeggel. A kivétel egy olyan mellékmérős fogyasztó, aki csak 2004. november 23-tól szerepel a nyilvántartásunkban, s számlát még nem is kapott, azonban pusztán ebből semmilyen ellátási kötelezettség nem következik. Két okból zárták el A 38/1995. (IV. 5.) sz. kormányrendeletnek megfelelően az ingatlanok ivóvízellátását korlátoztuk, két okból. Az egyik a felhalmozott többmilliós nagyság- rendű tartozás, a másik pedig a közüzemi szolgáltatás veszélyeztetése. A korlátozás fennállásának ideje alatt a hivatkozott kormányrendeletnek megfele-lően 150 méteren belül elhelyezett közkútról biztosított az ivóvízellátás az ingatlanok lakói számára. A korlátozás mindaddig fennáll, amíg egyrészt a belső hálózaton a hibaelhárítás meg nem történik, másrészt a tartozás megfizetésére megállapodás nem születik, s a lakók meg nem kezdik a hátralék csökkentését. Tanulságok A vizkorlátozás nem tűnik humánus megoldásnak a nem fizetőkkel szemben. Azonban az összes többi, becsületesen fizető családdal szembeni felelősség arCsotörést minél »—**—« Tanulságok: ;' ijjt A csőtörés el nem narit jggjjl sokszoros kárt okozhat Az elfolyt víz mennyisége után fizetendő vízdíj rövid idő alatt meghaladja a javítás költségeit. Egy belső csőtörés kihat a víziközmű-hálőzatra is. A vezetéken lévő lyuk az áramlástól folyamatosan ! tágul, a veszteség fo- ^aJji lyamatosan nő. ’•*** Az ingatlan belsejében elfolyó víz könnyen alámoshatja az épületet, ezzel is tetézve az agiúgy is nagy kárt. Grafika: Észak-Magyarország 9 ra kötelezi a szolgáltatót, hogy az igénybe vett szolgáltatás ellenértékét minden törvényes eszközzel érvényesítse, különben a fizetőket sújtaná mindez. Egy belső csőtörés kihat a víziközműhálózatra is. A földbe fektetett vezetéken lévő lyukon keresztül a nyomás esetleges ingadozása szennyeződés bejutását eredményezheti a vezetékbe, ami annak elfertőződéséhez vezethet, részben a házivezetéken, szerencsétlenebb esetben akár a közműhálózaton is. Fertőzésveszély A csőtörés el nem hárítása sokszoros kárt okozhat. Az elfolyt víz mennyisége után fizetendő vízdíj rövid idő alatt meghaladja a javítás költségeit, érdemes tehát mielőbb javítani. A vezetéken lévő lyuk az áramlástól folyamatosan tágul, a veszteség folyamatosan nő. Az ingatlan belsejében elfolyó víz könynyen alámoshatja az épületet, ezzel is tetézve az amúgy is nagy kárt. Megoldás Közös ingatlanban nem elég, ha egy ember becsületesen fizet. A nyilvánvaló visszaélési lehetőség kizárásán túl a közös tulajdonnal együtt járó közös felelősség alapján kell a sorsukat az ott lakóknak rendezniük. A csővezeték helyreállítását néhány ezer forintból kivitelezni lehet, vélik a szakemberek. Az óriási hátralékot pedig az önkormányzat által működtetett Adósságkezelési Programon keresztül törleszteni lehet, az érintett adós felek bevonásával és temészete- sen akkor, ha rendszeresen ki is fizetik a hivatal által megszabott - a tartozáshoz képest - csekély havi törlesztőrészletet. SZÓLÁSTÉR OLVASÓINK LEVELEIRŐL A szemetet inkább dobálják sokan, mint összeszednék esi jár, szerződésük van, de a szemetük nem kerül elszállításra. Nagyon sok társasház nem tud vagy nem akar takarítót foglalkoztatni. így a szemét megy vándorútjára, a már takarított területekre és az ördögi kör be is zárul. Minden szemetes lesz. Név és cím a szerk.-ben {Ha még bővülnek is (Fotó: Archív) azon emberek körei, akik védik környezetüket, és nem szemetelnek, sajnálatos módon mindez a város tisztaságán még mindig nem javít - a szerk.) Miért nincs víz? A Gizella utca 5. szám alatt lakom családommal, egy udvarban másik 7 családdal. Az összesen nyolc családból öten rendesen, havonta több tízezer forint értékben fizetünk vízdíjat, viszont szerencsétlenségünkre a másik 3 család nem fizet egy fillér közüzemi díjat sem. Történt mindenféle előbbi felszólítás és postai figyelmeztetés híján, hogy az ünnepek elteltével a következő nap elzárták az egész udvarban a vízszolgáltatást. Ennek jó pár napja, ami lehetetlenné teszi mindennapi életünket. Azonnali lépést vár Nincs víz, pedig mi öten rendesen fizettünk, nincs víz nekünk, az öt családnak, pedig lehetne, ha nem az udvaron kívül a főcsapot hanem az udvaron belül a mellékcsapokat zárják el a nem fizető három családnál. Nincs víz, ami egyre inkább iszonyatos helyzetet teremt egészségügyi szempontból is az udvarban. Azonnali lépésre lenne szükség a vízmű részéről! A fizetőt ne büntessék A fizető lakókat ne büntessék és hozzák lehetetlen helyzetbe mert felelőtlen szomszédaik nem tesznek eleget állampolgári kötelességeiknek! A közkút, ami a legközelebb van a házunkhoz, azért nem használható, mert tíz méterrel arrébb tárolják a szemetet, ami ugyancsak fertőzésveszélyes. Az utcában élő családok tucatjai nem fizetik a közüzemi számlákat, nekik miért nem zárták el a vizet? Azonnali lépésre lenne szükség az üzemeltető részéről. Hiába kerestem Szemetes város Miskolc városunk tisztasága: lehetetlen állapotok uralkodnak Miskolcon a szeméttárolás és a társasházak takarítása körül. Nem elég, hogy a kukabúvárok elszaporodtak, a tárolóedények nagy része selejt, nem lehet őket lezárni stb. Rossz állapotban A tárolóedényeket, ha azokat nem bérli, hanem saját tulajdonba megveszi a társasház, nagyon sokszor nem tudják felújítani, ezért lehetetlen a szemetet benne tárolni. Továbbá a társasházaknál nincs elég tárolóedény, így a szemét a tárolóedény mellé kerül. Az üzletek egy részének nem megoldott a szemét- szállítása, mivel később nyitnak, mint a gyűjtőkomeg a Mivíz Rt. igazgatóját, panaszommal elhajtottak. Név és cím a szerkesztőségben Rendezői bakik Néhány nappal ezelőtt újra láthatók voltak egynéhány filmrendező elhanyagolható hibái, bakijai. Adódik egy felvétel például egy útkereszteződésnél, nagy üdvözlés és senki az utcán, egy lélek sem egy óriási utcán, se statiszta, senki. Életszerűség! Egy kicsi életszerűség biztos jó lenne, tanulságos volna. Egy másik gyakori probléma, hogy lelőnek valakit, egy nehézfiút, aki nem kap a melléhez, hanem egyszerűen eldől. Arról nem is beszélve, ha verekedéseknél a két főhős úgy áll fel, mintha nem is ütöttek volna egymásra egyáltalán. Ér- I dekes, hogy ezeket a bakikat a rendezők nem is figyelik és csinálnak egy bakiparádét, aminek semmi köze a természetes valósághoz. Név és cím a szerkesztőségben Senki földje! Egyik napon hatalmas teherautófelnik feküdtek az Izsófalvát és Kurityánt összekötő mellékúton. El- szörnyedve vettük észre, itt a szemét csak évről évre gyűlik, és nem foglalkozik senki sem az elhordásával. Próbálkoztunk már a helyi önkormányzatoknál Izsó- falván és Kurityánban, de azt mondják, nem hozzájuk tartozik, így nem történik semmi. Ez az útszakasz a senki földje! Pedig a szívem szakad meg, ha a közeli dombokon járva szeméttelepre bukkanok. Addig nem lesz sem a fent nevezett területen, sem sehol máshol Magyarországon változás szemetelés-környezetszennyezés ügyben, amíg az emberek a szemét mellé dobálják a szemetüket. Az emberek nem érdemlik meg a természetet! Név és cím A SZERKESZTŐSÉGBEN Tüneti kezelés Magyarország beteg. Ez nem újság. Mindig is volt valamilyen baja. A történelme folyamán sokan akarták, meggyógyítani, de teljesen soha nem sikerült. Az az érzésünk, hogy a maiak sajnos nem is igazán tudják. Olyan ez mintha a fogfájást fájdalomcsillapítóval akarják gyógyítani. Tüneti kezelés, a lényeg az, hogy kevésbé fájjon. Ha nem fáj, akkor nincs betegség. Miről van szó? Arról, hogy az országunkban egyre terebélyesedő szegénységet, erősödő nyomort szociális akciókkal próbáljuk áthidalni. Teljesített kötelesség Karácsonyi gulyáslevesosztás, újévi bor-, éjszakai teajárat stb. Elégedetten dőlnek hátra a gazdagok, hiszen teljesítették humanitárius kötelességüket. Mi lesz az év többi napjával? A kemény mínuszos éjszakákkal, amikor a szükségszállásokon a hajléktalanoknak csak alig ötödé fér el, amikor a kukákból ebédelnek több ezren, sőt, amikor az ebédosztó sátor előtt olyan hosszú a sor, hogy a végeken már semmi nem jut. Nem igaz, hogy ebben az országban ezek felemelésére nincs pénz. Beteg társadalom Pénz van! Csak nem arra használják, amire kellene. És addig nem is lesz, amíg a magyarságot lejárató, értelmetlen nép- I szavazásra és újraszámolás- ra költik a súlyos milliár- ; dókat, amelyekből rengeteg munkahelyet és lakást lehetne létesíteni. Kidobott milliárdok Sajnos beteg a társadal- | műnk, fontos dolgokra nem jut pénz. De milliárdokat dobálunk ki az ablakon, mert egyre jobban terjed a hatalomhoz való ragaszkodás, a nagyravágyás, az önzés, az irigység és főleg a pénz imádata. Vajon lesz-e valamikor olyan orvosunk, aki ezekből a demokráciái gyermekbetegségekből véglegesen ki tud gyógyítani? Papp András Alberttelep Angyali fotó? Hároméves és másfél éves kisgyermekeink vannak, a harmadikat jelenleg várjuk. December hetedikén gyermekfotósok jártak a környéken, gyönyörű felvételeket és babaszépséglapban történő megjelenést ígérve, nyolc darab fényképért foglalónak 4500 forintot vettek el - számlát nem adtak - csak egy megállapodást, mely január 15-ig ígért felvételeket. Sajnos néhány időpont egyeztetés után azóta sem jelentkeztek, s a megállapodásunk lejárt. Nevezhető-e ez az eljárás tisztességesnek? Remélem, hogy az ebül szerzett bevételt legalább jótékony célra fordítják. Kisfalusi Imréné Viszló
