Észak-Magyarország, 2004. június (60. évfolyam, 126-151. szám)
2004-06-24 / 146. szám
2004. június 24., csütörtök ÍSIAK-lieflROlSIii# ÉM-VITA / 4 rOiyiaiTUK. Az erdő használatáról a vita a Szólástér rovatunkban indult, de nem ért véget. Utána is érkeztek a levelek, vélemények, e-mailek. (Fotó: Kóliatai Péter)-vita KIRAGADOTT MONDATOK O rszágos a probléma, amit alapvetően az erdőtörvény módosításával kellene és lehetne elérni. Tehát ahol az erdőgazdaság dolgozik, az legyen rendben, rendezetten működjön a fa- kitermelés, ne maradjon utána csatatér. Lovas Imre Gábor Kerékpárosok egyesülete A vad védelmét szeretnénk egyeztetni a gazdasági szempontokkal. Célunk az Északerdő Vállalattal konszenzusra jutni, hogy ne legyenek ilyenfajta fellépések a vadászokkal, vadászszövetséggel szemben. Pogány Barna Vadászszövetség F olyamatosan szakmai kapcsolatban vagyunk a lakossággal, az érdekeltekkel - az erdőgazdálkodókkal is - és próbáljuk a természetvédelem érdekeit képviselni. Ez legtöbbször nem könnyű, sőt olykor igen nehéz. Barta Zsolt Bükki Nemzeti Park M inden érdekelttel nagyon jó kapcsolatot tartunk fent, megpróbáljuk közösen megoldani a felmerülő problémákat. Sokszor az öntörvényűség a gond, amit nem engedhetünk meg, hiszen egy erdőről van szó. Bak Jülia Északerdő Rt. Ahol a kutya el van ásva Az erdők nagyobbik fele (1 millió hektár) állami tulajdonban van, a többi 700 000 hektáron 180 ezer(!) tulajdonos osztozik. Az állami erdőkben 22,100%-osan állami tulajdonú részvénytársaság gazdálkodik. Zajlik mindez 5(!) minisztérium és az ÁPV Rt. részvételével. Az együttműködés hatékonyságát jelzi, hogy nem készült el a Nemzeti Erdőstratégia (ezt az EU írta elő), viszont hamarabb elfogadták az új erdőtörvényt. A legnagyobb dilemma az eredményorientált erdőgazdálkodás, és a nehezen forintosít- ható természetvédelmi szempontok összehangolása. N álunk a probléma megoldása az lenne, ha nem lopnák el a fáimat. Van egy erdőm Sajóládon, amit nem tudok rendesen őriztetni, mert rengeteg pénzbe kerül, a tolvajok ellen egyszerűen nincs védelmem. Dobróczky György ERDŐTULAJDONOS Ha táblákkal jelezzük a fakitermelést, sajnos 48 órán belül ellopják a táblákat. Bak Júlia vezérigazgató-helyettes Nagyon kevés erdei utat tudnak használni a sportszerűen terepke- rékpározők, pedig nagy volna rá az igény. • Molnár György (terep)kerékpáros A kerékpáros turista ki tudja kerül- . ni az úton ballagó Rozi nénit, mert elég lassan hajt. Dömötör Zoltán elnök A komlóstetői erdő (lakőpark-épftés miatti) kivágása talán jogszerű, ez azonban nem jelenti azt, hogy helyes és morálisan elfogadható. Szálvai Szabolcs ' ottani lakos ★ ★★ Az erdő lassan már nem képes kiheverni a hétvégi nagy (emberi) inváziót. Bartha Zsolt tájegységvezető Ha kifelé elbírjuk a hátizsákban a tele szendvicses zacskót, akkor haza is tudnánk vinni az üres zacskót... Bak Júlia vezérigazgató-helyettes Fotóval dokumentáltuk az illegális szemétlerakást a bíróságon. Az illetőt felmentették, mert állította, hogy a képen az látható, amint a szemetet telepakolja az autóra... Bartha Zsolt tájegységvezető Mi úgy látjuk, hogy az erdőgazdaságok és a nemzeti parkok tevékenysége nem hangolható össze: utóbbi a Bükk hegységben sem tudja betölteni elsődlegesen védelmi szerepét. Várnagy Dávid Zöld Akció Egyesület Ezeket az erdőket 300 éve intenzíven használják. Ha nem avatkozunk be, az ördeg erdők maguktól össze- roskadnak, anélkül, hogy alattuk újulat fejlődne. Bak Júlia vezérigazgató-helyettes Dobróczky úr joggal mérges (K. p.) Hihetetlen, de igaz Miskolc (ÉM) - Dobróczky György arnóti olvasónknak Sa- jólád mellett van erdőtulajdona. A fáját folyamatosan lopják: a télen 52 darabot vágtak ki a tolvajok. Dobróczky Györgyöt most a hatóság 283 ezer forintra büntette, mert „eltűnt az erdeje”. Az erdőt eleinte kommandósokkal őriztették, de végül ők is feladták... Jogos volt a bírság. .Húsvétkor - mint a birkák - mi is mentünk a többi autó után, aztán (noha tilos) a Nagymező gyepén parkoltunk. Jött a természetvédelmi őr, és megbírságolt. Teljesen jogosan, meg is érdemeltük!” - mondta Ruszkai Árpádné. (Fotó: K. p.) Kis erdei „ellentmondás-tan” J J j j J J ’ j J JJ J j j J j'JJ J j’J J Jv J > j’-j'j j 'j'J'j’jJ'j J Erdők, vagy faültetvények Magyarország területének 18%-át borítják erdők és faültetvények. E kettőt gyakran összemossák: utóbbi azonos fajú, életkorú egyedekből álló „fagyár”, rendkívül szegényes élővilággal. Maradjon ős erdő az őserdő! Magyarországon nincsen természetes erdő, hiszen erdeink jó pár száz éve intenzív használat alatt állnak (sokszor ez a használat intenzívebb volt a mainál). Az őserdő elnevezés (a Bükk hegységben is van ilyen) megtévesztő: itt a vágásérettségi kor után is „magára hagyott” erdőről van szó. És a természetközeli erdő? Ez sem természetes erdő, csak (főként a hivatásos természetvédelem nyomására) egy törekvés a több fafajból, és változatos életkorú egyedekből álló erdőszerkezetre. szeretnenKUingaznü „Megértjük, hogy nem lehet csak úgy Össze-vissza biciklizni az erdőben, akkor viszont jő lenne valami olyasféle létesítmény, mint egy sípálya. Ilyenekkel többszőr találkozhatunk külföldön” - mondta Molnár György. (Fotó: Kőhalmi p.) MEGKÉRDEZTÜK A FÓRUM VENDÉGEIT: Szerintük kié az erdő? Az erdő képletesen értett nyugalmát és csendjét kibékíthetetlen ellentétek verik fel Miskolc (ÉM - KJ) - Az Észak-Magyarország legutóbbi vitafóruma a Tropical Cafe-ban zajlott. A szövevényes, sok érdekellentéttel jellemezhető témát röviden így fogalmaztuk meg: kié az erdő? Természetesen nem a tulajdonjog kérdését értettük ezalatt, hanem az erdővel kapcsolatos vélt és valós jogokat. Az erdőt ugyanis magáénak vallják és érzik az erdészek, a hivatásos és civil természetvédők, a turisták, a vadászok, a biciklisek, sőt újabban sajnos a cross motorosok és a terepautózás hívei is. Azonban „mindössze egyetlen erdőnk van”, így azon kell osztozni mindenkinek. Ezért voltak ezúttal vitánk szakértő vendégei Bak Júlia, az Északerdő Rt. helyettes vezérigazgatója, Bartha Zsolt, a Bükki Nemzeti Park kelet-bükki tájegységének vezetője, Dömötör Zoltán, a B.-A.-Z. Megyei Természetjáró Szövetség elnöke. Bringások és erdészek A megjelent érdeklődők között biciklisek, természetjárók, természetvédők foglaltak helyet, így W............................. .................... Ahol erdő volt és van, az maradjon JKK/Ktk is erdő a jövőben, és közelítsen a tér- JEL mészetközeli álla- a pofhoz Bartha Zsolt t BNP .....................*......................... szóba került az említett érdekellentétek többsége. Először is a „biciklisek, kontra erdőgazdaság” ügy. Hamar kiderült, hogy alapvetően kétféle biciklisről van szó: a bakancsos turisták biciklire szállt képviselőivel nincs különösebb probléma, hiszen ők szolidan kerekeznek a turistautakon. A terepbiciklizést sportként űzőkkel már más a helyzet, hiszen ez a tevékenység nehezen egyeztethető össze a turistautak rendeltetésszerű használatával. Számukra megoldást jelenthet(ne) egy olyasféle pálya építése, mint a komlóstetői. Vágás, de nem tar Felmerült a turistautak állapota is. Ha ezek afféle gyalogösvényekből avanzsáltak turista- úttá, akkor általában nem mennek tönkre (a turistaszövetség tagjai szabadidejükben festik újra a jelzéseket). Ha a jelzett út egybeesik az erdőgazdasági üzemi utakkal, akkor a nehéz járművek valóban felvágják, ha nem sikerül a kitermelést a fagyos hónapokban megoldani. Gyakorta éri vád az erdészeket a természetjárók részéről a tarvágások miatt. Valójában tarvágást már jó ideje nem engedélyez az Erdőfelügyelőség: gyakran azonban a nem hozzáértő tarvágásnak nézi azt az ún. véghasználatot, mikor már jelen vannak az újulat, a természetes úton derékmagasságig megnövekedett facsemeték tömege. A BNP szakemberei mindenesetre szorgalmazzák a sok, kis területre (körülbelül egy öreg fa magasságának megfelelő átmérőjű) szorítkozó, időben is széthúzott véghasználatot. http: /fórum.boon.hu Mondja el véleményét! ■ HNfl mm$m Kié is az eidő? - Vita az ÉM fórumán
