Észak-Magyarország, 2001. március (57. évfolyam, 51-76. szám)

2001-03-02 / 52. szám

2001. március 2., péntek Miskolc és környéke / Hirdetés 6 Kamarai vélemény: hiányzik az építészeti kontroll A „villanyrendőrnél" megépült új ház kapcsán sok különböző vélemény látott napvilágot. A Bor- sod-Abaúj-Zemplén Me­gyei Építész Kamara El­nöksége ennek kapcsán a következő véleményt fo­galmazza meg. Az épület Miskolc „legbelvá- rosibb”, legfrekventáltabb építési telkén valósult meg. Már az is vitatható, hogy kel­lett-e ide egyáltalán építeni, vagy a meglévő ház homlok- zatosításával a Széchenyi ut­cához kapcsolódó, meghitt belvárosi teret lett volna ked­vezőbb létesíteni, az RRT-től eltérően. A befektető építtető a városi köztér létesítésében nyilván nem lehet érdekelt. Nem volt tervpályázat Az Építész Kamara már a ter­vezés megindításakor, az ár­ajánlatkérés idején szerette volna biztosítani a lehető leg­színvonalasabb épület megva­lósulását, írásban kérve, hogy árajánlat helyett tervpályázat döntsön az épületről. A terv- pályázat, az építész szakma évszázados hagyományai sze­rint a legalkalmasabb formá­ja a legjobb terv kiválasztásá­ra - persze csak elfogulatlan és magas szakmai hitelű zsű­ri esetén. A tervpályázat so­rán az építészek igyekeznek a legjobb koncepciót megfogal­mazni, s mivel több tervező­től több különböző, jó megol­dás születik, ezekből, illetve ezeket ötvözve, kiválasztható a legjobb, a megbízói, s a vá­rosépítészeti szempontokat egyesítő megoldás. A beruhá­zók általában kidobott pénz­nek tekintik a tervpályázat A Szent István-szobor A „cifra palota" költségeit, pedig a tervpályá­zat eredményei több szem­szögből megvizsgált lehetősé­gek, a többféle megoldás a si­keresebb épület megvalósulá­sát szolgálja. A Kamara szor­galmazása ellenére a „villany­rendőri” ház beruházói nem éltek az ajánlott tervpályázat lehetőségével, és felelősségé­vel, mondván: nincs ilyen előírás és fizesse annak költ­ségét az Építész Kamara. Nem éltek vele Ezután - a pályázók kezde­ményezésére - kértük tag­jainkat, hogy ne adjanak ajánlatot. Az ajánlatadók kö­zött volt egy Budapesti Ka­marához tartozó (volt mis­kolci) építész, akire a B.-A.-Z. Megyei Építész Kamara ál­lásfoglalása nem volt érvé­nyes, így őt bízták meg és el is vállalta. Az Építész Kamarának - a hely fontosságától eltekintve - nincs elvi kifogása az építész közvetlen megbízásától (bár itt az előzmények miatt némi fenntartásnak lenne helye). Mindenáron a pályázathoz sem ragaszkodunk, ha a meg­bízott építész képes lenne megbirkózni feladatával. Saj­nálatosnak tartjuk viszont, hogy a tervezés során sem a megbízó, sem a tervező, sem a város nem élt a további szak­mai kontroll lehetőségével. Nincs tervtanács A tervtanácsokról szóló FVM-rendelet megfogalmaz­za az önkormányzati tervta­nácsok létrehozásának és működtetésének feltételeit, ahol mód nyílik a tervek szakmai megvitatására. Ez a városi főépítész mellett mű­ködtethető önkormányzati tervtanács, szemben a kör­nyező megyeszékhelyekkel, Miskolcon nem jött létre. Ál­lítólag pénzügyi oka lenne, miközben súlyos összegek állnak különböző koncepciók és stratégiák kidolgozására. ................................................ Észlelhető a dinamikus építési kedv a városban, de ez a helyi építészek nagyfokú mellőzésével folyik.... Nem lenne szabad az építészeti kultúrát feláldozni a pénz oltárán... •••••••••••••••••••99 Kamaránk ezért már több­ször ajánlotta, hogy ha erre más városoktól eltérően nincs pénzügyi keret, úgy azt költségmentesen meg­szervezzük az építészeti mi­nőség érdekében. A rendelet ellenére az Észak-magyaror­szági Területi Tervtanács elé sem kerül be minden fontos terv, így a „villanyrendőri” ház terve sem lett előzetesen véleményezve, csak a végén, mikor már szihte teljesen felépült. Figyelmen kívül Nem vették figyelembe az épí­tészek véleményét a Városház téri Széchenyi-szobor elhelye­zésekor sem. Nem kérték ki a szakma véleményét a Bank Austria Oreditanstalt épületé­nek megvalósulásakor, amely épülettömbbel lehetetlenné tették a Dísz tér térfalának szerves továbbképzését. A Plaza telepítésekor is ellenvé­leményt fogalmazott meg a szakma, mind az épület „belvárosiatlan” megjelené­sét, mind a kialakult közleke­dési káosz tekintetében. A Szent István-szobor elhelyezé­se és a Dísz tér kialakítása is csak akkor került a Területi Tervtanács elé, mikor már épült a szobor talpazata, pe­dig ezzel kapcsolatban is el­hangzottak építészeti javasla­tok. Ugyanígy semmilyen szakmai fórumot nem látott a Providencia székház, a Nyug­díjbiztosító székháza, a Metró, a Tesco, a Cora, s a kórházi épületek egyike sem. Meggyőződésünk, hogy a he­lyi építésztársadalmat hivatá­sából eredően áthatja a kör­nyezetük alakításáért érzett felelősség, s lokálpatriotiz­musból, hivatástudatból, la­kóhelyükért érzett szeretetből eredően fogalmazzák meg szakmai véleményüket, de mint fentiekből kiderül, a szakma nem minden esetben hallgattatik meg. Többek között azért lehe­tett a „villanyrendőri” ház olyan, amilyen, s érik kriti­kák a helyi társadalom részé­ről. De sajnos, felépült épület esetén az utólagos kritika már nem hatékony, így ettől az Építész Kamara elnöksége - mint az előzetes szakmai vi­ta híve - eltekint. Önámítás A villanyrendőri építészeti vita általánosságban felveti a miskolci városkép és az épí­tészeti minőség kérdését. Úgy véljük e tekintetben egy­részt koncepció és a szakmai kontroll hiánya, másrészt önámitás és olykor az erőből való döntés a jellemző. A hasznos és jószándékú város­marketing, vagy PR-tevé- kenységet - mely arra irá­nyul, hogyan szeretnénk ma­gunkat láttatni - hiba lenne saját identitásunkká, lokál- patrióta véleményünkké ala­kítani, mert elaltatja egészsé­ges önkritikánkat, koncep­ciót kialakító kreativitásun­kat, végső soron igényessé­günket, mely alapján ki kell mondanunk, hogy Miskolc városképe - elfogulatlan ide­genek által észlelt és megne­vezett - szervetlen fejlődése, sok kívánnivalót hagy maga után. Elég itt a Széchenyi ut­cától 50 méterre levő úgyne­vezett Bazársor, vagy az ava- si domboldal, a Búza tér kör­nyék, az állomás előtti tér ál­lapotára utalni. Kik döntenek? A városminőséggel kapcsola­tosan felvetődik, hogy kik terveznek és kik döntenek ma Miskolcon építészeti kérdésekben. Az észlelhető tendencia szerint a helyi, miskolci építészek Miskolc­ról kezdenek kiszorulni Bor­sod megye és más megye te­rületeire, s helyüket főleg a budapesti építészek veszik át. A Bank Austria Credi- tanstalt, a Plaza és a Nyug­díjbiztosító-székház terveit ugyanaz a budapesti tervező cég készítette, a Metró, a Cora, a Praktiker, a Sinva tervei nem Miskolcon ké­szültek, a Providencia bizto­sító terveit ugyancsak buda­pestiek készítették, csakúgy, mint a villanyrendőri házat vagy a Palota- szálló re­konstrukciót, és sorolhat­nánk. Ezek a tervek és ter­vezők a helyi szakmai véle­ményezést elkerülték, s nyil­ván helyi kötődésük és fele­lősségük is kisebb. Mindez egyúttal súlyosan érinti a helyi építészek egzisztenciá­ját is. Nem tudjuk azt sem, ki határozza meg a házak színeit a városban, néha el­képesztően rosszul, vagy szürkén, de azt sem, ki en­gedélyezi az épületeket oly­kor totálisan betakaró rek­lámrengeteget, vagy olykor a kimagaslóan ízléste-len csodapalotákat. Sajnos, nincs hatékony építés-fel­ügyelet sem. Mellőzötten Azt tapasztaljuk tehát, hogy észlelhető a dinamikus építé­si kedv a városban, de ez cse­kély szakmai kontroll mellett, a helyi építészek nagyfokú mellőzésével folyik. Szakmai kontroll alá jelenleg csak a városrendezési tervek kerül­nek, melyet a minisztérium által működtetett területi tervtanács lát el. A városren­dezési tervek jóváhagyandó részeit az önkormányzati tes­tületek helyi rendeletté eme­lik, mely az építéshatósági munka jogi alapját képezi. De ebben a második fázisban már csak a jogszerűség kap figyelmet. Kimarad az építé­szeti kontroll - a Városi Épí­tészeti Tervtanács nem műkö­dik. Úgy gondoljuk, ezen vál­toztatni nemcsak szakmai, de városi érdek is. Nem lenne szabad az épí­tészeti kultúrát a minőségi fejlesztést feláldozni a pénz, a jog mögé búvás, ez erőből döntések, az anyagias szem­léletű építés oltárán. A nö­vekvő építési kedvhez növek­vő szakmai igényesség és kontroll szükséges. Ezt kér­jük, ezért szóltunk - legalább most - egyetértést remélve - olvasható a B.-A.-Z. Megye Építész Kamarája Elnökségé­nek állásfoglalásában. Széchenyi István szobra Fontos dokumentum Fontos dokumentum közlé­sét határozta el az Észak- Magyarország. Szerkesztési elveinkkel ellentétben nem rövidítettük a kamarai el­nökség állásfoglalását, mert úgy ítéltük: a maga teljessé­gében kell megismernie ol­vasóinknak. A szövegközti címeket mi adtuk, a fotókat mi válogattuk, hogy az ol­vashatóság szempontjaira is figyelemmel legyünk. Vitá­ra szánjuk e dokumentu­mot, várjuk olvasóink hoz­zászólását lapunk hasáb­jain, és a Borsod Online (www.boon.hu) honlapján. Hirdetés Hihetetlen akciós ajánlat az Avas-déH két üzletünkben március 02-től a készlet erejéig! • Sertéscomb 1 kg 799 Ft • Sertés rövidkaraj 1 kg 809 Ft • Sertés lapocka 1 kg 789 Ft • Eh. pulyka alsócomb 1 kg (Lantos) 299 Ft • Egész csirke fejjel, lábbal (Lantos) 1 kg 419 Ft • Kristálycukor 1 kg 165 Ft • Finomliszt Futura 1 kg 69 Ft • Ceresol étolaj 1 lit. 199 Ft • Trappista sajt 1 kg (Északtej) 1099 Ft • Különleges vagdalt 130 g (Limpex) 79 Ft • Édesnemes papirka 50 g (Házi Piros) 69 Ft • Delikát 8 75 g 77 Ft • Chokito túrós 30 g 17 Ft és még számos termék. Keresse a COOP Márkatermékeinket is! Déligyümölcsök reklám áron kaphatók a készlet erejéig: • Görög narancs 1 kg 129 Ft • Banán 1 kg 189 Ft • Kiwi kosaras 179 Ft Legyen a vásárlónk a Platán-COOP ABC-ben (Avas-dél, Szentgyörgy u. 1-3.) és az AVAS Maxi-COOP ABC-ben (Klapka Gy. u. 27-29.) /W\ nnnnnr ZÖLD LÁNCOLAT FAIPARI KFT. Bevezető ár! Könnyen, ragasztás nélkül lerakható! Pattintás laminált parketta 2990 Ft/m2 ÁFÁS ár! 3527 Miskolc, Fonoda út 8. Tel.: 411-899,507-090. 3525 Miskolc, & Szűcs Sámuel út 5. ” Tel.: 354-504. PROGRESSIO BT. Mezőkövesd, Gr. Zichy 17. Tel.: 30/9055-458, AÖSRÉSSÖ Tk Tel./lax: 49/500-310 MI NŐS ÉC BIZTOSÍTÁSI FELÜLVIZSGÁLÓ ÉS TANÚSÍTÓ állami szakképesítést nyújtó TANFOLYAMOT INDÍT Miskolcon. (OKJ: 53 5401 05) A képzés távoktatásos, s (Első konzultáció: március 10-11.) Jelentkezésjeltételerérettségi Akármilyen szakképesítés. Díja: 48 000 Ft+vízsgadij. A Magyar Állatvédő és Természetbarát Szövetség (1054 Budapest, Vadász utca 29.) nonprofit szervezet, mely állatotthonokat létesítő és üzemeltető szervezeteket fog össze és támogat a befolyt adományokból. Kérjük támogasson adója egy százalékával, hogy segíthessünk. Adószám: 18054901-1-41. Számlaszám: OTP 11705008-20427452. Tel.: 302-16-86 és 35-30-100. ^garia^opeities w 'HUttdtn (c/ufUubfgs. ■ At(na Uh mikjlicft y.'rujÁUoui is im>. Elsősorban nyugdíjas, illetve egészségügyi munkatársakat keres német gyógyászati gyártó mag­yar képviselete, eladói, szaktanácsadói munkakörbe, jó kereseti lehetőséggel, miskolci munkavégzésre. Fényképes önéletrajzokat március 9-ig az alábbi címre kérjük: Hungárián Properties Kft. 7622 Pécs, Légszeszgyár u. 15. —it Ttt ttrw V JLMJ A Mivíz Rt. értesíti a miskolctapolcai Barlangfürdő vendégeit, hogy a fürdőkomplexum felújítási munkálatai előre nem látott technikai okok miatt 2001. március 15. napjáig meghosszabbodnak. Az átalakítási munkálatok ideje alatt az új terápiás épületben továbbra is igénybe vehetők a gyógyszolgáltatások és -kezelések. Megértésüket köszönjük! Mivíz Rt. vezetősége FERROGIOBUS RT. TERŰIETI KÉPVISELŐI MUNKAKOR BETÖLTÉSÉRE KERES MUNKATÁRSAT AZ ALÁBBI FELTETEltKKEL » minimum középfokú kereskedelmi vagy műszaki végzettség, •- jó kommunikációs képesség, precíz munka végzés, üzletemberi gondolkodásmód, » jogosítvány és saját személygépkocsi, 25-45 év közötti életkor, *■ erkölcsi bizonyítvány. Munkaterület: Borsod-Abaúj-Zemplén megye. Jelentkezéseket írásban a következő címre várjuk: FERROGLOBUS Rt. 1601 Budapest, Postafiók 9. 16850 Hazád hada KI*. »» Mhkotc, UÁctwiyl uM <5 46141} ».VT BITOUR UTAZÁSI IRODA 7-12% ELŐFOGLALÁSI KEDVEZMÉNYE A NYÁRI KATALÓGUSBÓL Tengerparti üdülések:- Spanyolország- Olaszország- Görögország- Törökország Egyedülálló kedveimén uiailo Kedvezmény: Egyet tizet, kettőt kap" Görögország-Pefkohorl május 11-31.24 900 Ft/fő Körutazások: London- Skócia- Írország- Szt. Pétervár-Baltikum- Róma - Capri- Lichtenstein- Prága További felvilágosítás: Bitour Utazási Iroda 3530 Miskolc, Széchenyi u. 58. 46/411-022,412-830. S [latinon ÍU • Az fr Nyomdászhoz* NYITVA TARTÁS A HÉT MINDEN NAPJÁN 8-24 ÓRÁIG 3530 Miskolc, Széchenyi u. 54. Tel.: 46/413-904.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents