Észak-Magyarország, 2000. szeptember (56. évfolyam, 205-228. szám)
2000-09-05 / 208. szám
2000. szeptember 5., kedd Aktuális 5 Sortűz, 44 évvel ezelőtt Miskolc, Eger (ÉM) - Egy 44 évvel ezelőtti történetet kellene feleleveníteniük az egykori résztvevőknek, szemtanúknak. A Heves Megyei Nyomozó Hivatal az 1956-os eseményekhez kapcsolódó feljelentés kapcsán vár segítséget. 1956 novemberében egy budapesti férfi teherautóval Miskolcról a főváros felé tartott társaival együtt. Rozgonyi Lajos ma is emlékszik az akkor történtekre, s feljelentést tett, állítva: a 44 évvel ezelőtti napon Hatvant elhagyva járművüket civil ruhás személyek állították meg, utasait, köztük őt szidalmazták, „piszkos fasisztának” nevezték, majd kézifegyvereikkel sortüzet zúdítottak a kocsira. Az ügyészség, minthogy a sértett feljelentésében további adatokkal, nevekkel nem tudott szolgálni (sem a feltételezett elkövetők, sem a további sértettek vonatkozásában), feljelentéskiegészítés keretében folytat vizsgálatot. Ennek kapcsán a Heves Megyei Ügyészség Nyomozó Hivatala lapunkhoz eljuttatott közleményben kéri: akik a fentieket illetően információval rendelkeznek - szemtanúk, hozzátartozók -, jelentkezzenek a hivatalnál. A cím: Eger, Barkóczi utca 1., a telefonszám: 36/413-964. Nyugdíjas fogadónap Miskolc (ÉM) - Nagy fogadónapot tart szerdán reggel 9 és dél között a megyei össznyugdíjas szövetség Miskolcon, a Kassai utca 86.-ban. A rendezvényen ingyenes jogi tanácsadással várják az érdeklődőket, akik bármilyen nyugdíjasokat érintő gondjukkal a szervezethez fordulhatnak. Szabadságharc utca: fel is út, Hegymenetben Fotó: Bujdos Tibor Miskolc (ÉM - BAL) - Újabb „fél" hallatta hangját a Szabadságharc utca buszforgalma körüli vitában. A lakótelepen élők „húszezer avasi" nevében tiltakoznak a járatok esetleges elterelése ellen. A szerkesztőségünkbe érkező olvasói levelekhez hasonlóan a polgármesteri hivatal jegyzői irodájához is beadványok érkeztek a napokban. Ebben az aláírók - a neveket követő megjelölés szerint „az Avason lakók”, illetve „húszezer avasi” nevében - tiltakoznak az ellen, hogy a 35-ös, 36-os és 38-as buszok vonala módosuljon. A tömegközlekedési rend változását az indokolná, hogy a szűk, eredetileg nem a nagyarányú gépjárműforgalom kiszolgálására tervezett utcácska lakossága szeretné elérni a nehéz járművek eltávolítását. A buszok (különösen az emelkedőn felfelé kaptató buszok) ugyanis számukra elviselhetetlen zaj-, por- és egyéb terhelést okoznak - állítják, s igazukat hosszú évek óta szakvéleményekkel, hatósági állásfoglalásokkal és városházi ígéretekkel is alátámaszthatják. Az Észak-Magyarország hasábjain korábban megismerkedhettünk az ellenérvekkel, mindenekelőtt a Miskolc Városi Közlekedési Rt.-ével, amely cég számításai szerint komoly anyagi és műszaki gondokkal szembesülne, ha a nevezett járatokat az Ifjúság utca felé, 5-10 perces menetidőnövekménnyel járó kerülő úton kellene közlekedtetni. Az eddigi összevetés - a lakók nyugalma kontra az MVK vesztesége - mellé most újabb került a képbe: az új kérdés az, húszezer avasi lakos érdeke összehasonlítható-e mintegy kétszáz Szabadságharc utcaiéval. Olvasóink közül vannak, akik úgy gondolják: igen, méghozzá úgy, hogy előbbi összehasonlíthatatlanul fontosabb az utóbbinál. Más kérdés, hogy akadhatnak olyan lakótelepiek is, akiknek éppen a buszelterelés Jönne jól”. A Középszer utca környékén élők számára az Ifjúság utcára irányított újabb buszok a közlekedési lehetőségeik bővülését jelentené. Mint ismeretes, augusztus folyamán az önkormányzatnak (egyben a közlekedési vállalat tulajdonosa) alkalma nyílt kipróbálni, mennyivel csökken a forgalmi terhelés az ominózus útszakaszon, ha a környezeti terhelésért elsősorban okolható utasszállító járművek forgalma kiesik (gázberuházási munkálatok következtében az utca egyirányúvá vált, tehát felfelé nem haladtak buszok a kaptatón). A tesztidőszak véget ért, ám a napokban, mint beszámoltunk róla, új kísérlet indult: ezúttal egy hónapos próbaidőre a személyautókat tiltották ki az emelkedő irányában. (Mindez a rendőrséget is a történet szereplői közé emelte: az egyenruhások gyakran bírságolhatják meg azokat, akik az ideiglenes egyirányúsí- tásról nem értesültek, a jelzőtáble is út lát pedig az évtizedes beidegződés nyomán észre sem veszik.) A hatósági vonal egyébként is él: a Szabadságharc utcaiak szószólói már jóideje a bírósági utat helyezték kilátásba, hogy követelésüket érvényre juttassák, újabban egyes avasiak helyezték kilátásba ellenkező irányú keresetüket. A tárgyalótermen kívüli megoldás lehetősége az önkormányzat miharabbi, mindenki számára elfogadható döntésében rejlik, ám az csak a szeptemberi forgalomtesztelést követő számszerű értékelés függvényében remélhető. Ellenlevelek „Felháborító, hogy a Szabadságharc utcában 30-40 lakás lakói merik kifogásolni 20-22 ezer ember közlekedését. Milyen alapon merik fenyegetni a város és a Közlekedési Vállalat illetékes vezetőit, amikor ők is az ésszerűséget veszik figyelembe? Mi az, hogy a bírósághoz fordulnak? Mi is, ha meg merik változtatni az eredeti útvonalon való közlekedést. A taxisblokád játékszer volt ahhoz képest, ha mi megmozdulunk...” „Itt nem egyéni érdekek dominálnak, hanem komoly városi érdekek. A város fejlődésével a zaj, a por és a terhelés mindenütt megnövekedett, ezzel együtt kell élni,.” A szurkálót keresi a rendőrség Miskolc (ÉM - PT) - A dulakodást követően hazamenekülő féri otthon vette észre: erősen vérzik. A sérülése késszúrástól keletkezett. Életveszélyt okozó testi sértés alapos gyanúja miatt indított eljárást a megyei rendőr-főkapitányság nyomozó osztálya a vasárnap korahajnalban történt súlyos bűn- cselekmény miatt. A hastájékon és ágyékon megszűrt férfit kórházba szállították. A nyomozást irányító Hermán Endre őrnagytól a következőket tudtuk meg. A miskolci Szent György utcán lakó 23 éves fiatalember társával sétáltatta kutyáját a Szent Anna téren, amikor az ott álldogáló nyolc személy és közöttük szóváltás alakult ki. A nagyobb létszámú csapat nekiesett a párosnak. Az ütlegelésből sikerült kiszabadulni a kutyasétáltatóknak. Az izgalom hevében azonban a dulakodás közben nem vették észre a kés villanását, és azt sem, hogy egyiküket többször megszúrták. A főkapitányság munkatársai nagy erőkkel keresik az elkövetőket. Észrevétlenül loptak a vitrinből Miskolc (ÉM - PT) - Hétszázezer forint értékű zsákmányra tett szert az a tolvaj, aki a hét végén kiemelte a vitrinben kiállított videokamerát. A Szinvapark első emeletén található bemutatószekrényből történt eltulajdonítással kapcsolatban a bejelentő nem tudta megadni a lopás pontos idejét sem. Csupán annyit közöltek a rendőrséggel, hogy délelőtt 10 óra előtt még látták a képrögzítőberendezést, este 7 után azonban már nem. Megálljt parancsolt az indításgátló Miskolc (ÉM - PT) - Szerencsésnek mondhatja magát egy miskolci férfi, akinek a VW Passat típusú személygépkocsiját ellopták a hét végén. A kocsilopást az illető reggel 7 órakor vette észre. Gépjárművét pedig még aznap este fél 7- kor megtalálta a rendőrség. A kocsiba szerelt indításgátló állíthatta meg a nagyértékű autót út közben. Ekkor szánhattak ki és hagyhattak fel a gépkocsitolvajok a további kísérleztezgetéssel. Kénytelenek voltak otthagyni a már könnyedén megszerzettnek hitt járgányt. MEGKÉRDEZTÜK A PEDAGÓGUSOKAT: A JÖVŐRE ÍGÉRT BÉREMELÉSRŐL A szeptemberi első fizetés felháborodást keltett. A túlóra nélküli időre a nyugdíj előtt állók is 40 ezer körüli összeget kaptak. A jövőre beígért 8,75 és a 20 százalék? Mindennek örülünk, de legalább 30-40 százalékos emelésre lenne szükség. Stuhán GAborné (42), pedagógus A z eddigi béremelések is hoztak már olyat, hogy végül kevesebb lett a nettó, mint emelés előtt. Jó lenne, ha most valóban több lenne a fizetés. Bár, ha az Európai Unióhoz akarunk csatlakozni, ahhoz nem 20 százalékkal kellene emelni. Csaba Levente (58), pedagógus M indannyian tudjuk, hogy a normális értelmiségi lét megteremtéséhez az ígért húsz százaléknak a többszöröse is kevés lenne. Sajnos a közszféra (elsősorban a pedagógus) anyagi elismertsége a fejlettebb államokban is az utolsók között van. Orosz Csaba (34), vizuális nevelőtanár J ó hímek tartom, hiszen így a pedagógusok bére megközelítheti azt a szintet, ami egy diplomás ember számára ma Magyarországon elfogadható. Ezzel talán nőne a pálya presztízse, valamint javulna a pedagógusok közérzete. Lendvainé Szendrei Ágnes (43), óvodavezető F elelőtlenség a béremelést egy évvel korábban hangsúlyozni. Eddig senkit sem győztek meg, hogy meglesz a fedezet. A pedagógusbér-emelést mindig kiemelt figyelem kíséri, a korán megkezdett hírverés pedig negatív felhangokra adhat okot. Barna LAszlóné (48), igazgatóhelyettes A TÁRGYALÓTEREMBŐL JELENTJÜK A gyógyszerész esete a védelmi pénzt kérőkkel Miskolc (ÉM - PT) - A Miskolci Bíróságon tegnap folytatódott az a büntetőeljárás, amiben a vád szerint az öt főből álló társaság tagjai többek között védelmi pénzt kértek egy sörház, majd egy miskolci gyógyszertár tulajdonosától. A patikust kábítószerrel való visszaéléssel vádolták meg. A dr. Bodnár Sarolta vezetésével hétfőn összeült bírói tanács elsőként a patikus vallomását szerette volna meghallgatni. A gyógyszerész azonban nem tett vallomást. Ezért a bíró felolvasta az illető által korábban tett írásos vallomást, és lejátszották a vallomást rögzítő videofelvételt. Elkövették? A tárgyalás során a bíróságnak azt kell tisztázni, hogy a hat vádlott elkövette-e, és ha igen milyen mértékben a terhűkre rótt bűncselekményeket. Az ügyészség szerint az egyik miskolci sörház tulajdonosát a vendéglátó egységben keresték fel, és azt mondták neki: havi 300 ezer forintért megvédik a támadásoktól. Amennyiben nem fogadja el ezt a lehetőséget, akkor jönnek az ukránok, a szlovákok, és „letámadják” a helyet. A második vádpont szerint a gyógyszerész-vegyész kábítószer hatású anyagot állított elő, és adott át vádlott-társainak. A következő vádpont szerint a gyógyszerészt vádlott-társai közül többen megfenyegették: ha nem fizet számukra 400 ezer forint védelmi pénzt havonta, megverik, s akár fel is robbanhat a patikája. A gyógyszerészt azzal is zsarolták, hogy a tőle kapott korábbi anyagtól egy lány rosszul lett. Akár meg is halhat. Ennek elhallgatása érdekében további százezreket kellett volna fizetnie. A gyógyszerész elfogadta az ajánlatot, de nem mutatott fizetési hajlandóságot. Védelmezői ekkor azt mondták: természetben is fizethet nekik, az általa készített kábítószerrel. A patikus az ismertetett vallomás szerint megijedt, és feljelentést tett ismeretlen zsarolókkal szemben. Néhány hétig egy őrzővédő cég embereivel védette magát, a családját és a gyógyszertárát. Ezt azonban sokáig nem tudta finanszírozni. A zsarolók pedig ismét megjelentek - állította. Tagadták A vádlottak tagadták, hogy bűncselekményt követtek volna el a patikus ellen. Volt, aki annyit beismert, hogy együtt italozott vele, és sokat beszélgettek. Azt is megerősítette, hogy vitaminokat és két üvegben valamilyen folyadékot átvett a patikustól. A gyógyszerész vallomásából az derült ki, hogy C-vitaminból, sóból, ecetsavból és koffeinből készített löttyöt zsarolóinak. Egy alkalommal ugyanakkor 10 gramm morfin felhasználásával előállított két deciliternyi nar- kotikus hatású szert, de azt legalább százszoros hígítással ajánlotta felhasználásra. Az elsőrendű vádlott alaptalan hazugságnak nevezte a patikus állításait. Az ellene szóló vádpont tisztázása érdekében (már a korábbi tárgyaláson) alibivel védekezett. Azt állította: a megjelölt időpontban Budapesten tartózkodott, ahol meccsre készült. Ő ugyanis közismert bokszoló, és kick-bokszos. Azt sem tudja hol található a kérdéses gyógyszertár. Annak tulajdonosával is csak egyszer találkozott, amikor az illuminált állapotban összevissza beszélt neki. Az előzetes letartóztatás idején látta a börtönben még a patikust, de érdemben nem válthattak szót egymással. A gyógyszerész - vallotta az elsőrendű vádlott - egy levelet juttatott el neki a cellájába. Ebben a patikus leírta: visszavonja a rendőrségen ellene tett vallomását. A patikus azonban azt állítja, hogy börtöncellájában is fenyegették zsarolói, és azok rokonai. Ők kényszerítették, hogy megírja a vallomását visszavonó levelet. Tegnap a tárgyalás azzal fejeződött be, hogy a patikus ügyvédjének kezdeményezésére a bíró felolvasta a védencéről szóló elmeorvosi szakértői véleményt. Az abban foglaltak felvethetik a gyógyszerész ellen folytatott eljárás megszüntetését.
