Észak-Magyarország, 1998. január (54. évfolyam, 1-26. szám)
1998-01-28 / 23. szám
1998. JanuA» 28., Színá MKOYKI KÖRKÉP ÉSZáK’MáOVákOISZAft Ruhafa Fecske Csaba /A cikk végére kiderül, mi is az a ruhafa. Az élet nagy tréfamester, ezt leszögezhetjük. Magamba gubózva ülök a 32-es buszon, hétköznapi gondokkal telegyömöszölt fejjel, üres zsebbel. Zsebtolvajbosszantó adófizető polgár, aki azon bosszankodik, honnét van valakinek tízmillió dollárja luxusjachtra. Állítólag ennyit adott egy magyar érte. Biztosan megérte neki. Akár még tengert is tudna venni hozzá, ha akarna. Ilyenkor nekilódul ám az ember fantáziája. Ködös, nyálas január, a nap még érték nélküli mintaként sem mutatkozik. Bámulom az előttem ülő középkorú asszony fodrászt rég látott, színehagyott haját, mely korpát hullat a kopott gallérra. No, ez se vasendgót használ, gondolom, haja nem olyan selymes és puha, mint a Judité meg társaié. Kilesek az ablakon, melynek párás üvegére kriksz-krakszokat rajzoltak játékos kezek. A szürke ég alatt varjak és fóliafoszlányok, papírdarabok röpködnek. Hiába, Baja Ferenc keze sem érhet el mindenhová. Nézem a csontig vetkezett, halvány árnyéké téli fákat. Olyan kevés a fa városunkban, sajnos sokkal több a tüdőrongáló, gázt szellentő autó. Itt, a Soltész Nagy Kálmán utcában is csak néhány vakmerő vert gyökeret madarak, ebek és emberek örömére. De nini! Az ott nem közönséges fa, nem egyszerű platán, juhar, japáncseresznye, ecetfa vagy hárs, hanem ruhafa. Mintha felöltöztette volna valaki. Először a kockás inget pillantottam meg rajta. Arra gondoltam, a szél repítette oda valamelyik erkélyről, de aztán észreveszem a nadrágot, zakót meg a többit: zoknit, sálat, pulóvert. Egy félpár cipő a fa tövében búslakodik. Sokkal drámaibb a dolog. Alapos a gyanúm, hogy emögött egy felpaprikázott feleség áll, aki hajnalok hajnalán részegen hazatántorgó férjeura füstös, szeszszagú gönceit dobálta ki tehetetlen dühében az ablakon, felöltöztetve így az ablak alatt szomorkodó fát. Világ csúfjára. Persze, ha jól meggondoljuk, még mindig humánusabb, mint a sikáló. A jégpályát nem lehet jégre tenni Kazincbarcika maga gyártaná a hideget - a hideg adná.a korizóknak a meleget A barcikai jégpályán... Népszerű sportnak számít a városban a korcsolyázás. Fotó: Bujdos Tibor Kazincbarcika (ÉM - SZN) - Bár a BorsodChem hidegére már nem számíthat Kazincbarcika, a környékbelieknek nem kell a szögre akasztaniuk a korcsolyájukat: a tervek szerint az önkormányzat ősztől maga gondoskodik a jégről. Valódi tél ugyan még nem volt, ám ez cseppet sem zavarja azt a napi 800-1000 „jégimádó” gyermeket és fiatalt, akik a lehető legtöbb időt igyekeznek a barcikai műjégpályán tölteni. Tavaly augusztus óta a létesítményt a Kazincbarcikai Sportközpont (KSK) „vette kézbe”, s az idei szezonban a látogatottság rekordot döntött (tavaly november 16-a óta közel 17 ezer fizetővendég fordult meg a kazincbarcikai műjégpályán). A megkérdezett korisok közül senki sem tudta, hogy ez az utolsó tél, amikor a BorsodChem Rt. ammóniát szolgáltat a jég előállításához. Az önkormányzat szerint viszont aggodalomra nincs is ok. A városvezetők kész tények előtt álltak: a BorsodChem Rt., amely a létesítményt valamikor eppen a saját, meglévő ammóniarendszerére építette, az utóbbi évek közös üzemeltetése után most teljesen kiszáll, sem a hidegenergiát, sem az épületek fűtését nem biztosítja tovább. A saját jéggyártás feltételeinek megteremtése így az önkormányzatra hárul. Komolyan egy percig sem merült fel, hogy a létesítményi be kellene zárni. Szinte minden, milliós nagyságrendű beruházásnál óriási többlet- kiadással jár már a közbeszerzési törvény előírásainak betartása miatti időveszteség is, de a kivitelezés Király Bálint polgármester szerint nem csak ezért sürgős feladat. Az átállást az őszi nyitásra szeretnék megvalósítani, emellett a hidegenergia előállításkor keletkező meleget részben a szomszédos, szintén ősztől üzemelő fedett uszoda hasznosítaná, s még más kapcsolt rendszerek kiépítésére is mód volna. Az idei költségvetésben a jégpályaberuházás - amely tartalmazza a hidegenergia, az elektromos ellátás és a fűtés BorsodChemtől független rendszerű megoldását - tehát már ott van a kiadás oldalon. A legkülönbözőbb végösszegű kiviteli pályázatok érkeztek a 20 millió forintostól a 160 milliósig. Az önkormányzat pedig rákényszerül a nem annyira korszerű, mint inkább olcsó megoldás mellett dönteni. • Választóival találkozik Csiba Gábor miskolci önkormányzati képviselő ma délután fél 4- kor a belvárosban. A Kossuth utca 4. előtt csatlakozhatnak hozzá. • Fogadóórát tart Koleszár Lajos (MSZP) országgyűlési képviselő január 29-én, csütörtökön délután 4 órától Miskolcon, a Corvin utca 9.-ben. Bocsánat, de zaj lesz... Karbantartás az oxigéngyárban Miskolc (EM) - A szokottnál is erősebb zajt észlelhetnek ma reggel 6 és február 2. (hétfő) este 10 óra között a diósgyőri, úgynevezett oxigéngyár szomszédságában élők. A DAM- ESZ Energia Szolgáltató Kft. közleménye szerint ennek oka a fenti időszakban végzendő tervszerű karbantartás, az annak során előforduló fokozatos leállítás, illetve újraindítás. A cég az érintett lakosok megértését kéri. MIT HOL MENNYIÉRT? s v s ^ \v^j . Napraforgó étolaj (liter) Ecet (20%-os) Teavaj (10 dkg) Ráma (25 dkg) 'Sertészsír (50 dkg, dobozos) Tojás (db) Kristálycukor (kg) Asztali só (kg) Finomliszt (kg) Rizs („B” fényezetlen) Tej (liter, 2,8%) Tejföl (2 dl, 20%) Trappista sajt (kg) Tehéntúró (50 dkg) Sertésmájkrém (10 dkg/dh) Párizsi (kg) Sertéscomb (kg) Rövidkaraj (kg) .Tarja (kg) Sertésoldalas (kg) Sertésmáj (kg) Virsli műbélben (kg) Fagyasztott egész csirke (kg) Csirkefarhát fagy. (kg.) Csirkeszárny (kg) Papírzsebkendő (100 db) WC-papír (2 tekercses) Hypo (liter) Ultra viola (2,4 kg) Ultra viola (0,6 kg) 222 95 65 94 135 123 31 53 139 76 51 760 229 23 349 769 769 739 669 399 389 395 179 379 66 55 35 589 189 219 102 84 89 164 107 32 51.9 129 75 39 799 269 21 299 416 478 187 387 69 59 33 224 229 115 118 85 77 99 99 190 18 107 39 52 129 75 r 55 769 286 23 359 789 799 759 599 363 V 389 483 189 392 75 58 155 18 115 33 57 134 79 55 789 282' 27 409 799 799 679 599 438 i 477 185." 395 68' 59 32 "V ~ 599 180 374 789 795 760 685 433 419 450 190 395 229 ' 118 77 99 165 . 18 115 33 57 134 79 55 789 283 27 409 799 799 745 679 383 438 477 185 357 68 59 ,35 589 ' 194 229 99 85 85 169 18 107 29 52 129 75 41 769 259 24 349 779 799 699 599 379 389 459 179 75" 49 29 669 179 300/kg 28 .370 750 760 720 660 390 385 390 180 380 SOI). %7. „Kereknap’' Diskont - Ózd, Vas% un ut MI. © Feükacoop Kft - Sajószentpetcr, Kűysuíh; ut 182. 0 102. Sz. Szuperét - Miskolc, Thököly «. 1,® Szinva ABC ~ Miskolc, Vörösmarty u, 74 .0 Sajúhús 3. Szí Szakbolt - Miskolc, Széchenyi Xi. 54. © 934. Sz. Héjú ABC - Hejocsaba. Fűtő u. 2. 15» lOíi. Sz. Platán Unió Diszkont - Miskolc, SzenttgyŐrgy u. 3, v ' : < I 0 AÖA Húsból* - Miskolc, Andráksy u. IŐ. ^ '' N' ^ „Tévhő”: új rendelet lesz a szolgáltatásról Miskolc (EM - BAL) - Uj rendeletet kényszerül alkotni - várhatóan a héten - a távhőszolgáltatásról az önkormányzat: a tavaly alkotott előzőt az Alkotmánybíróság megsemmisítette. Mindez nem jelenti a január 1-től érvényben lévő tarifák változását; az illetékesek szerint inkább jogi, mintsem a fogyasztókat érintő szakmai vitáról van szó. A miskolci képviselő-testület tavaly januárban átfogó rendeletet alkotott a távhóellátásról, amelynek hatálya kiteijedt a hőtermelő létesítményekre, vezetékekre, hóközpontokra, továbbá a termelő, a szolgáltató és a fogyasztó közötti jogviszonyra. A cél az akkori indoklás szerint az volt, hogy a miskolci táv- hőkérdést egyszer és mindenkorra rendezze, megfelelő jogi alapra helyezze. A megyei közigazgatási hivatal akkor aggályainak adott hangot a rendelettel kapcsolatban: jogértelmezése szerint az ügyben létezik magasabb szintű jogszabály - egy 1991-es kormányrendelet -, amely a távhőszolgáltatással kapcsolatos társadalmi viszonyokat rendezi; ez nem ad felhatalmazást további részletszabályok megalkotására. A képviselő-testület politikai egyeztetéseket követően mégis a rendelet érvényben tartása mellett- azaz visszavonása ellen- döntött. Utóbb kiderült: hibásan. Az elmúlt év végén érkezett meg az Alkotmány- bíróság határozata, amely szintén jogszerűtlennek, azaz alkotmánysértőnek minősítette az ominózus rendeletet. A legmagasabb igazságszolgáltatási fórum megsemmisítő döntése azt jelenti, hogy a városi rendelet hatálya január 31- ével megszűnik. Az önkormányzatnak így újabb rendeletet kell alkotnia, méghozzá időben (az előterjesztés az e hét csütörtöki ülésen kerül a közgyűlés elé), ellenkező esetben a városi cég által végzett közszolgáltatás megfelelő jogi háttér híján marad.- A megszavazás előtt álló rendeletre feltétlenül szükség van, hiszen kell valami, aminek az alapján a távhőszolgáltatás működhet - magyarázta Fejér István, az illetékes alpolgármester. Egyúttal arra is emlékeztetett, hogy a tervek szerint a parlament tavasszal - talán áprilisban - megalkotja a távhőszolgáltatásról szóló, régóta várt törvényt, amely a legmagasabb szinten rendezné a kérdést. Az átmeneti időre kell a városnak a maga jogszabályát megalkotnia - amely ha nem is tökéletes, de „jobb, mint a semmi” -, úgymond azért, hogy „ha viták vannak, legyen mire hivatkozni”.- Az Alkotmánybíróság „megfúrta” az előző rendeletet - fogalmazott a Miskolci Hőszolgáltató Kft. vezetője. Balogh Árpád igazgató elmondása szerint nem szakmai, hanem merőben jogi vitáról van szó, amelyik nem gyakorol közvetlen hatást a fogyasztókra, illetve a szolgáltatásra - különösképpen nem az árra. A Mihó úgy látja: a vitatott rendeletben „tágabb fogalmi meghatározásokat használtak, mintsem a vonatkozó törvény megengedte volna”. Kiderült, hogy' a helyi rendelet kizárólag az árképzés szabályrendszerét határozhatta volna meg - az újabb már valóban csak arra vonatkozik. A szolgáltató szerint így viszont hiányoznak belőle olyan fontos tételek - mindenekelőtt a fogyasztóra vonatkozó jogosítványok -, amelyek híján a rendelet hasznossága kétséges.- A közgyűlés rendeletével túlterjeszkedett azon, amire felhatalmazást kapott - kommentálta a megsemmisítésre ítélt jogszabály keletkezését a miskolci városháza jegyzője. Szádeczki Zoltán is arra hívta fel a figyelmet (akárcsak annak idején), hogy a helyű szabályozás nem mehet bele olyan részletkérdések tisztázásába, amit nem enged meg a vonatkozó törvény, vagy' kormányrendelet.
