Észak-Magyarország, 1997. július (53. évfolyam, 151-177. szám)

1997-07-16 / 164. szám

Halász Margit: Ilii pí'ís n I E lég az hozzá, hogy ezek biciklizés köz­ben szerettek egy­másba, a tejet vit­ték a faluba, és az egész úgy kezdődött, hogy Ignác a fo­cipályán túl, ahol már annyira jó volt az út, hogy két bicikli pont elfért egy­más mellett, meg akarta előzni Esztert, és egy kicsit félrefordítva a fejét ráné­zett, és Eszter is éppen ak­kor fordította félre a fejét, és összenéztek, egészen a fenyvesig bámulták egy­mást, mintha nem láttak volna embert még soha, de onnan az út, hogy is mond­jam, összefolyt, mint a Tisza a Dunával, keskenyebb lett, a két bicikli egymás mellett nem fért el; Másnap megint találkoztak, és Ignác beletekert a pedálba, de Eszti nem hagyta magát megelőzni, mint a vakbolondok hajtottak a fenyvesig, ott Ignác előreengedte Esztert, de a sar­kában volt, ha Eszter fékez, Ig­nác szentbiztos belerohan, és akkor maradhattak volna szé­gyenben a csarnokban, de Esz­ti nem fékezett, elég az hozzá, hogy harmadnap Ignác, mint az erdő, mint egy fésűtemető, vöröshangyák mászkáltak a tű­levelekre, és mint a katicabo­garak az ujjról, szárnyat bontot­tak, felszálltak, hangyarajzás van, ilyenkor nem csípnek, ne félj, mondta Ignác, és levetkez­tek, és valahogy egymásra ke­rültek hirtelenjében, pedig hát honnan is tudták volna, hogy kell az olyat csinálni, ártatlan gyerek volt mind a kettő, de ilyen ez az ilyen, Eszter annyi­ra szorította Ignácot, hogy az meg sem tudta csókolni, még b . m- m Iqnac es fertelmes nagy edénybe, és Eszti sóhajai is odave­gyültek; Mióta ki­hozták, egy akku­rátus szó el nem hagyta a száját, de szavamat ne felejt­sem, maradt a hab­fehér tej, ami sem­mit sem tudott, semmit sem látott soha, vagyis egy­szer megjárták, de hogy!, mert valami szélfújásra, vagy a fene tudja mire, el­dőlt a két bicikli, és alájuk folyt a tej, az ing átázott, és Ignác csak annyit mondott, marad tán va­lami a bádog alján, elég az hoz­zá, hogy tényleg maradt annyi, hogy nem maradtak szégyenben sem a csarnokban, sem otthon, innye, de szép vagy, innye, de szép vagy, ismételgette Ignác jö­vetben, mert Eszti tényleg szép volt, a szája szegleténél volt egy anyajegy neki, ami hogy is mondjam, úgy kinyílt mosoly­gáskor neki, mint egy különle­ges rózsa, és megszépítette az egész arcát neki, és Eszti meg­„ -ej*- - 3 ■ ' fe"' aki előzni akar, megint belete­kert a pedálba, erre Eszti usgyi, nekilendült, otthagyta Ignácot, mint Szent Pál az oláhokat, de észrevette, hogy Ignác nem kö­veti, és leállt bádogokat igazgat­ni, Ignácnak sem kellett több, úgy suhant el mellette, mint a tízes busz, amin alig van ember, Eszter fújt mérgében, mint egy felbosszantott macska, nem ér­te utol aznap a fiút; Negyednap hogy, hogy nem, hagyták meg­előzni egymást, vagyis hát agyonelőzgették egymást, elő­ször Eszti Ignácot, aztán Ignác Esztit legalább háromszor, ez eddig négy, hát legalább húsz­szor karistolták körhe egymást, és az utolsónál már ott is volt az összefolyás, így ösztönszerű- en, vagy hogy is mondjam, be­fordultak a fenyvesbe, félretá­masztották a bicikliket, Ignác leterítette a fenyves zörgős al­jára az ingét, Eszter ráült, a szá­raz fenyőlevelektől olyan volt meg sem csókoltalak, mondta Ignác, de Eszter nem mondott semmit, csak egy száraz fenyő- levéllel megcirógatta Ignác há­tát, olyan lett a helye, mintha macska marta volna meg; Fel­keltek, nem késtek el a tejjel, nem maradtak szégyenben a csarnokban, és ekkortájt a kis néma Eszti egész nap a tehenet környékezte, etette, meg azon a furcsa hangján, ami a torkából jött neki, odadurmogott vala­mit, a tehén éppen apasztás előtt állt, de mintha értette vol­na, megduplázta a tejét, úgy­hogy reggelre az egy bádog nem lett elég a tejnek, a kormányra is kellett akasztani egy kétlite­rest, és eleinte Eszti nem mert előzni vele, hanem bekanyaro­dott a fenyvesbe Ignác után, az alumíniumbádogok mindent láttak, mindent hallottak, de a tejjel együtt beleömlött minden a csarnok ötszázliteres új hűtő­jébe, és ott belevegyült abba a állt a biciklivel, persze Ignác is, és Eszti megszólalt: te - még - szebb - vagy, így beszélik, hát hogy mi igaz belőle, mi nem, azt nem tudom, de kimondta ezeket a bizonyos szavakat, te- még-szebb-vagy, és akkor nem is volt néma, csak a mostohá­jának nem szólt vissza soha semmit, és lassan elfelejtett be­szélni; A hónap végén kitudó­dott a tejügy, Esztit az anyja tépte, cibálta, hogy hát mond­ja meg a szentigazat, hova lett a hat és fél liter tej, megitta, vagy abban fürdött, majd meg- fürösztelek én téged tejben, mondta, mehetsz vissza az ott­honba, ott ki lesz szabva a ka­ja meg a csavargás; Eszti, becsü­letére legyen mondva, hang nélkül tűrte, másnap megint alájuk folyt a sok tej, mert a szá­raz fenyőgally úgy össze tud fo­gódzni, hogy csak na, rálép az ember, és két méterrel arrébb reccsen, elég az hozzá, hogy Ig­nác a füle botját sem mozdítot­ta, a kis Eszti hiába próbált sza­badulni, mondta is volna sze­gényke a magáét, de megint nem jött ki semmi a száján, nyolc liter folyt alájuk aznap reggel, persze mind az Esztiéből, este eldugta a tejkönyvet, szösz- mötölt a tehén körül egy kicsit, utána Ignácék felé vette az irányt, de nem ment be hozzá­juk, hanem a dögkúthoz, aho­va a sokfias kutyák, macskák kölykeit hajították, a betonka­rika belseje tiszta egy barna folt volt, a vér meg a sok belsőség odaszáradt, mert ahhoz csapták először az ártatlan állatokat, hogy ne szenvedjenek annyit, mert az mégis kímélőbb halál, mint a fulladás, ja, igen, az is­ten olyan bolond észt adott ne­ki, hogy abba ugrott; Másnap hiába várta Ignác a focipályá­nál, volt Eszti, nincs Eszti, de nem is lett volna mit vinnie nekie, mert a tehén elapasztott egyik percről a másikra, ötöd- napra húzták ki a kútból, egy kismacskadögöt is felhúztak ve­le, a ruhája zsebébe került bele valahogy, és Ignác amikor meg­tudta az esetet, azt kérdezte az apjától, hogy melyik a köny- nyebb, az . akasztas vagy a vonat, az akasztás, mondta az ap­ja, de mért kérded, sem­mi, mondta Ignác, csak úgy eszembe jutott, és a rájövő reggel, ahogy ment a fenyvesnél, mintha Eszti to­rokhangját hallotta volna ki a fák közül, gondolta, megnézi, mi a fene az, ment a hang után, mint kutya a szag után, de nem látott senkit, visszajött, a bicik­li volt a segítségére, mert azzal érte el, amit akart, azt mond­ják, úgy lógott ott, mint egy nagy karácsonyfadísz, szép feke­te fiú volt, az inge meg piros ak­kor reggel, hát el tudom képzel­ni, hogy a zöld fenyvesben a pi­ros meg a barna jól mutatha­tott, elég az hozzá, hogy az egyik bádog tej kifolyt, a másik meg­maradt, de megsavanyodott benne a tej, nem is csuda, fer­telmes kánikula volt, mégsem ment pocsékba, mert túrónak, tejfelnek még jó lett, tényleg mondom, csak előzgették egy­mást, és meghaltak, azt beszé­lik, a szerelemtől vagy mi a fe­nétől halt meg mind a kettő. Magas színvonalúnak ítélte a kritikus és a munkában részt vett művészek sora a Cívis Nemzetközi Mű' vésztelep idei, harmadik kurzusát. A hajdúszo- boszlói Délibáb Hotelben otthont talált telep kettős fenntartású: a Hortobágyi Alkotótá' bornak is fő gazdája, a Cívis Rt. és a helyi önkormányzat mintaszerűnek ítélt együttműködése révén érezheti ott a honi és a külhoni alkotó azt a ven­dégszeretetet, amely a klasszikus, közmon­dásos magyar vendégvárás méltó, élő példá­ja. Megerősíti ezt marosvásárhelyi és szabadkai, munkácsi és szombathelyi művész egyaránt - hogy csak néhány elhangzott véleményt ragadjunk ki. mu Megvalósult itt az a régi óhaj, hogy nemcsak festmények és grafikák uralják a művészi munka techni­kai, műfaji részét, hanem, mint most is, értékes, például a nagy fafaragókéhoz méltó nívójú alko­tások születtek: az idei együttmun- kálkodás során - az ősi motívumok modernizálása által - az egyik ki­váló erdélyi művész, Miholcsa Jó­zsef munkássága tanúsította ezt (ő egyébként a kézdivásárhelyi mű­vésztelep vezetője is), s a tűz­zománc-technika is bevonult az idei nyári alkotó­id ya­rn a t b a (Cs. Uh- rin Tibor j ó v o 11 á - ból). A hajdú­hadházi pan­nótárlat óta a régió művésztele- pei ajánlott célprogram szerint dolgoznak. Most is így történt. A genius loci alapján a gazdag hagyo­mányú és egyre élénkebb kulturá­lis életet élő fürdővárosban külö­nösen jó lehetőség kínálkozott e terv megvalósítására: a hely szel­lemét, múltját és jejenét számos si­keres alkotás őrzi. így álmodtatott képre például Halasi Fekethe Pé­ter hajdúkapitány (Égerházi Im­rének a képi dimenziójátékkal arc­haizáló munkáján) vagy Pávai Vájná Ferenc geológus, a híres gyógyvíz megtalálója (Balázs Imre szintén evokatív portjéján), illet­ve az ifjú Szép Emő (Bényi Árpád­nak ugyancsak megidéző erejű, a nosztalgiát az értéktudattal, a te­remtő álmodozás lebegését a hét­köznapok prózai elemeivel szimbi­ózisba hozó alkotásán). A hely világa most a társasági élet ábrázolására is hatott, arra, hogy a művészet örökítse meg új­ra, régi fényében és alkotói szoká­sok szerint, az efféle, elomló han­gulatokat. Újabb időkben szokat­lan volt e képi tematika, de mint például Cs. Uhrin Tibor impresszi- onisztikus atmoszférájú munkája jelzi: újra erőre kap. Igaza van Éles Csaba esztétának: ez az ismét elő­került tematika is része annak, hogy nagy vitalitású, művészi fel- szabadultságélményt hozó művek születtek az idén a hajdúváros te­lepén. A hangulati tér kitágítá­szférájában járnak a gasztronómi­ai képek: rég nem láttunk példát rá (nem is „divat” ma!) a jelentős esztétikai értéket hordozó alkotá­sok között, hogy a festők ennyire bátran merjenek megkísérelni éte­leket, zsánerképeket, anekdotikus jeleneteket az esztétikai szférába emelni. Pedig ez itt most megtör­tént, mások között Vincze László marosvásárhelyi festőművész alle­gorikus festményén, amelyen a he­lyi, magyaros „fogások” és a nem­zeti identitástudat kerülnek szokat­lanul expresszív módon kölcsön­hatásba. Csaknem száz alkotás született a Cívis Nemzetközi Művésztelep idei kurzusán. E munkák a fenn­tartók jószándéka révén állandó kiállításon kapnak majd helyet. - Jó úton halad a Cívis-telep - kom­mentál Éles Csaba, s tréfásan meg­jegyzi, hogy immár érett „óvodás korát” éli sát jelzi, hogy a város és környéke is megjelenik az alkotásokon, természetesen nem puszta leképe­zés révén, hanem a maga áteszté- tizáltságában, átpoetizáltságában; Réti Zoltán elvágyódást keltő ko- loritú és hangulatvarázsú munkái vagy Petkes József nyugalomsugal- mú, természetszerelem-varázsú ak- varelljei egyként jó példák erre. A puszta és melléke gazdag, sokáig csodálható árnyalatokban, s ennek révén minden látószögből és fény­hatás nyomán újabb és újabb rej­tett értékét megmutató valóságá­ban teremtetik újjá, mint Égerhá­zi Imre tematikailag ugyan anzix- szerű, ám magas esztétikai nívójú hortobágyi képén: a „csak te kel­lesz, árnyalat” örök parancsa itt igazán végrehajtátik. Hasonlóan erős belső ihletettségűek s ugyan­akkor a táj élményt magukévá élő­én, a belső alkotói világon átszűr­tén közvetítőnek mondhatók B. Mikii Ferenc (bajai alkotó) vagy Gyurkovics Hunor (szabadkai mű­vész) képei. A maguk absztrakt vi­lágukban ugyancsak apellálnak az értékőrzés és a tájszerelem kettős­ségére Földessy Péter munkácsi vagy Makláry Kálmán helyi, illet­ve László Ákos debreceni művész munkái. S szinte a különlegesség vésztanya, hiszen a negyedik évé­be lépett... Az alkotótábort magukénak érző fenntartók és a nagy kvalitású hivatásos művészek együttműködése révén a belső építkezést is szerencsésnek, előre­mutatónak ítéli: az alkotóknak mintegy háromnegyede „törzsgár- datag”-mesterekből verbuválódott, rosnak megfontolnia Miholcsa Jó­zsef és más külhoni alkotók igé­nyét, akik a pazar ellátás és a cso- dálnivaló vendégszeretet meg a szellemi közösség érzése mellett szeretnék, ha a tábor minden mű­vészét jobban megismerhetnék, a kölcsönös alkotói inspiráció érde­kében, s ennek okán vágynának legközelebb egy nagyobb közös al­kotótérre is. Több - korábbról s újonnan megismert - művészt máris meg­hívtak Erdélybe, újabb tanúsága­ként annak, hogy immár végleg nem választják el határok az al­kotókat, örömmel látják egymást viszont a kelet-közép-európai ré­gió telepein. Égerházi Imre, a Hortobágyi Alkotótábor fá­radhatatlan vezetője vál­lalta az idén azt is, hogy megkísérli helyette­síteni a sokak által hiá­nyolt Torok Sán­dort, a szoboszlói telep vezetőjét, aki betegsége miatt az idén távol kényszerült maradni. A Cívis Rt. elnök-vezérigazga­tója, Hupuczi László felvázolta a meglevő nyári mellett egy téli kur­zus alkotói tervét a Délibáb Szál­lodában, tekintettel arra is, hogy a külföldi és hazai vendégek egy­re élénkebben érdeklődnek a he­lyi alkotótábor s a kultúra más te­rületei iránt: így lehetne valóban tovább erősíteni a közönség, a mű­Égerházi Imre festménye: Hortobágyi kút ugyanakkor optimális mértékben sikerült a megújulás egy másik fel­tételének is megfelelni a művészi szubjektum részéről: „óvatosan, de bátran nyitottak” más alkotók fe­lé is. Nem ártana ugyanakkor a vá­Reprodiikció: Czeglédi Zsolt befogadók és az alkotók kapcsola­tát, s együtt tartani a vendéglá­tás, az otthonélmény és a kultúra hazánkban régóta szoros összefonó- dottságban élő szféráját. Arany Lajos

Next

/
Thumbnails
Contents