Észak-Magyarország, 1996. február (52. évfolyam, 27-51. szám)
1996-02-20 / 43. szám
1996. Február 20., Kedd Sport ESZAK-Magyarország 11 „A rajtot sokáig nem felejtem el” Beszélgetés Király Sándorral a DKSK bajnoki alapszakaszáról Téli Kupa Kazincbarcika (ÉM) - Befejeződött a Barcikai Téli Kupa küzdelemsorozata. A végeredmény: Általános iskolák: 1-2. osztály: 1. Kertváros II, 2. Dózsa, 3. Kazinczy. 3-4. osztály: 1. Dózsa, 2. Kertvárosi II, 3. Bolyai (Szerencs). 5-6. osztály: 1. Dózsa, 2. Bolyai (Szerencs), 3. Központi. 7-8. osztály: 1. Ságvári, 2. Bolyai (Szerencs), 3.105-ös, Középiskolák: 1: Irinyi, 2. Ságvári, 3. 112-es. Nők: 1. Kinizsi, 2. 112-es, 3. Uniépker, 4. EÜ SKI, 5. Sajtó, 6. Dózsa. Férfiak: 1. Csütörtök YW, 2. Kézműves Kamara Cuprum, 3. Vízmű, 4. Czefetek, 5. Halmaj, 6. Trió. Hétméteres-rúgó verseny: kiskorú kategória: 1. Nazareczi Nándor; női: 1. Kovács Istvánná; férfi: 1. Bé- nyei Péter. Legcsinosabb női játékos: Bányász Henrietta (Kinizsi), gólkirálynő: Pozsgai Erzsébet (Kinizsi), gólkirály: Köteles István (Halmaj) 19 góllal, legjobb mezőnyjátékos: Kalmár Nándor (Trió). Nyugdíj astúra • A DIÓSGYŐRI TERMÉSZET- BARÁT EGYESÜLET február 21- én, szerdán túrát rendez az idősebb korosztály számára. Az indulás 9 órakor lesz Miskolctapolcáiból. Az útvonal: Miskolctapolca - Homokkő forrás - Kékmező - Nagy-Kőmázsa - Komlóstető. • A MISKOLCI HELYIIPARI TERMÉSZETBARÁT EGYESÜLET február 22-én, csütörtökön 17 órától tartja éves közgyűlését a miskolci városi sportcsarnokban. Márkus sikere Miskolc (ÉM) - Február 17-18-án Budapesten a Ferencvárosi TC adott otthont egy országos ifjúsági birkózó válogató versenynek, amelyen a kötöttfogásban az 50 kilogrammos súlycsoportban Márkus Zsolt, a KVSE versenyzője a hatodik helyen végzett, majd a szabadfogásban ugyanebben a súlycsoportban az első helyet szerezte meg. '•I Szánkóverseny Sátoraljaújhely (ÉM) - Február 22-én, csütörtökön Sátoraljaújhely ad otthont az általános iskolások szánkóversenyének. A fiatalok három korcsoportban vetélkednek majd egymással, és a helyi nebulókon kívül még Perkupa és Szögliget képviselteti magát a versenyen. Kispályástorna Szerencs (ÉM) - Hegyalja Kupa néven kispályás teremfocitornát rendeztek a hétvégén Szerencsen. A tornát végül Csobaj csapata nyerte, megelőzve a Monok, a Mezőzombor és a Taktaharkányi Roma Együttest. A torna legjobb játékosának Kaczúr Attilát (Monok), a legjobb kapusának Czagány Zsoltot (Mezőzombor) választották. A legjobb góllövőnek járó címet Suskó Árpád (Csobaj) kapta. Miskolc (ÉM) - A női kosárlabda NB I bajnoki alapszakaszában a DKSK együttese 26-szor lépett pályára. Ä tíz nap híján fél év alatt azonban nem ennyi tétmérkőzést játszottak Királylányok, hiszen a nemzetközi mezőnyben is megmérettettek - a Ronchetti Kupában négy összecsapáson szerepeltek valamint a Magyar Kupában három találkozót játszottak. A harminchárom „éles” mérkőzésen a 26 győzelem mellett 7-szer vonultak lehajtott fejjel az öltözőbe a lányok. Ezek a számok, az elmúlt fél esztendőből. De vajon hogyan értékeli ezt az időszakot a csapat vezetőedzője Király Sándor? Erről beszélgettünk a mesterrel a bajnoki rájátszás előtt egy nappal. □ Régen volt az augusztusi bajnoki nyitány, lehet hogy már nem is emlékszik rá... • Hát azt nem fogom elfelejteni nagyon sokáig. Tizenhét éve vagyok edző, de olyan még egyszer sem fordult elő velem, mint a mostani bajnokság előtt. Amikor nekikezdtünk az idei munkának, összesen 2,5(!) játékosom volt. A többiek vagy még itt se voltak, vagy pedig éppen sérüléssel bajlódtak. Csak Balogh és Tasnádi volt egészséges, rajtuk kívül Orbán volt az, aki végigcsinálta a felkészülési időszakot, de ő is sérült volt, így aztán könnyített feladatot végzett. Sitkéi, Hollósy, Rausch mind-mind sérüléssel bajlódott, Mosley, Hardmon, Takács és Zsolnay pedig ekkor még nem volt képben. □ Mikorra állt össze a csapat? • Őszintén szólva csak az első bajnoki mérkőzés előtt néhány nappal tudtam meg, hogy kik azok, akik velünk lesznek a bajnokság ideje alatt. Emiatt a felkészülési tornákon, mérkőzéseken hiába próbálkoztam a csapatépítéssel. □ Ezek szerint szerencséjük volt a sorsolással, mert az erősebb csapatokkal nem a bajnokság elején találkoztak... • Valóban jól jött, hogy rögtön az elején nem a PVSK-val vagy mondjuk a GYSEV-vel kellett játszanunk. így azok ellen az együttesek ellen, amelyek a könnyebb kategóriába tartoznak, volt időnk toldozni- foldozni a csapatot. De sajnos voltak hiányosságaink, főleg fizikálisán nem voltunk a csúcson, de nem lehetett terhelni a játékosokat, hiszen nyakunkon volt a Ronchetti Kupa... □ Ahol nem sikerült elérni a célt, a 16 közé jutást... • Az első kör az IÜSBK Isztambul ellen sima volt, hiszen két győzelemmel jutottunk tovább. Aztán következett a Bmo, ahol nagyon kikaptunk, s szinte minden esélyünket elvesztettük a továbbjutásra. □ A visszavágón azonban majdnem sikerült a csoda, hiszen a DKSK ledolgozta 29(!) pontos hátrányát és Együtt a csapat továbbjutásra is állt, a végén viszont mégis a cseh csapat örülhetett... • Nagyon jó képességű együttes a Brno, amelyben hét cseh és egy litván válogatott kosaras is játszik. De nem csak ez volt az odakinti súlyos vereségünk oka. A nemzetközi kosárlabda-szövetség (FIBA) ebben az évben új játékvezetési elveket vezetett be, amivel mi idehaza nem találkoztunk, és kint szembesültünk először az új szellemiséggel, ahogyan megítélték a faultokat. Szóval szokatlan volt számunkra ez a sípolás... A Brno elleni első mérkőzésen, ahol 121 pontot dobtak nekünk a csehek, 43 pontot kaptunk büntetőből! A baj gyökere abban keresendő ezzel kapcsolatban, hogy nálunk is volt egy értekezlet a játékvezetők részére a bajnoki rajt előtt három nappal, ahol ismertették a bírókkal a ÉÍBA ajánlását, de mivel csupán ajánlásról volt szó, itthon nem vették komolyan és minden ment a régi útján. Sajnálatos módon ennek a kupacsapatok itták meg a levét, hiszen az FTC és a BSE is nagy hátrányba került amiatt, hogy teljesen más szellemben fújták a meccseiket a nemzetközi porondon, mint itthon. □ Térjünk vissza a csapat teljesítményének az értékelésére! Miben maradt el a DKSK az ön várakozásaitól? • A kezdeti nehézségek után a támadójátékunk hamar összeállt, de védekezésben még mindig vannak hiányosságaink. Az mindenképpen jó jel, hogy a bajnokságban mi szereztük a legtöbb kosarat, átlagosan mérkőzésenként 96-ot - csak mellékesen jegyzem meg, hogy az utánunk következő legeredményesebb együttes meccsenként átlagosan 86 pontot szerzett. Am a kapott kosarakat tekintve már nincs okunk büszkeségre, hiszen 71 pontos átlagunkkal az első nyolc között végzett csapatok közül a harmadik legtöbb kosarat kaptuk. □ Végül is miért nem sikerült tneg- őrizni az első helyet ? • Nem csak a Fradi elleni meccs miatt. Minden együttes életében vannak hullámvölgyek, hiszen pélFotó: Bujdos Tibor dául a GYSEV-et már októberben kikiáltották abszolút favoritnak, s mostanra őket mór mindenki leírta. Az utóbbi három hét finoman szólva, nem volt a miénk, s ezek alapján már minket is temetnek. Éppen ezért most kell összekapnunk magunkat, s megmutatnunk, hogy igenis nagy csapat vagyunk, aki felül tud kerekedni a nehézségeken. S ezen a ponton van szükségünk egyedülálló közönségünkre, akiknek a buzdítása új hitet adhat a csapat számára. Szükségünk van a közönségre, hiszen nélkülük ez a játék nem az igazi. □ A közönség viszon t a jó játékra, a jó játékosokra vevő. Kik azok a játékosok, akik a legjobban teljesítettek? • A számok nem hazudnak, éppen ezért én is - csakúgy, mint az országos statisztikai számítások - Mos- leyt láttam a legjobbnak. Egyébként ő nemcsak a házi sorrendben végzett az élen, hanem az NB I-es játékosok között az ő mutatói a legjobbak. Mosleyt a másik idegenlégiós, Hardmon követi, majd a jók közötti rangsorban Zsolnay és Balogh következik, A többiektől, Rauschtól, Hollósytól, Orbántól, Takácstól, Tasnáditól többet vártam. Náluk az a plusz akaraterő hiányzik, anú az apró problémák leküzdéséhez lenne szükséges. A profi játékosok ugyanis képesek maguktól kimászni a gödörből; míg a félprofikat ki kell onnan húzni. Ha ez a társaság még egy évig együtt maradna, s nem kellene jövőre újabb csapatot építeni, akkor nagy feladatokat tudnánk így együtt megoldani. Mert adottságokat tekintve volt már jobb csapat a kezem alatt, de szellemiségben a mai DKSK-val egyik sem veszi fel a versenyt. Állítom, hogy ha így maradnánk, jövőre a nemzetközi porondon szép sikereket szerezhetnénk a városnak. □ Jó lenne, ha mindezt a BEK-ben tenné a csapat... • Én is így gondolom, ehhez viszont bajnokságot kellene nyerni. De ez még messze van, s nekünk most arra kell koncentrálnunk hogy a Soproni Postás állította akadályt sikeresen vegyük. 15 éve fordított hátat (nem önszántából) az NB I-nek 5. A diósgyőri „aranycsapat" története - az edző és fia szemével Szabó Gábor Salgótarján (ÉM) - Ebben az évben, 1975-ben vezettem be itt is az ólommellényes edzéseket. Az SBTC-nek nem kellett a felszerelés, húsz labdáért vettük meg tőlük a súlymellényeket. Nehezen szokták meg a fiúk a nyolc kiló pluszteher cipelését, mindig igyekeztek könnyíteni rajta. Rendszerint négyszáz métereket futottak a pálya körül a salakon. Egyik alkalommal azt veszem észre, hogy egyre könnyedébben mozognak. Odamegyek a súlylökőgödörhöz, felemelem a fedelét és látom, hogy benne sorakoznak az ólomdarabok. Oda rejtették el a mellényből kiszerelt nehezékeket. Ezután változtattunk a felszerelésén, a fémet kicseréltük homokra, azonban a játékosok leleményessége nem ismert határt. Egy-egy szöggel kilyukasztották egymás hátán a súlymellényt, és kieresztették belője a homokot. Szegény cipész nem győzte bevarrni a lyukakat, és pótolni a homokot. Vettünk a játékosoknak szöges cipőt is, a gyorsasági gyakorlatokat ebben végezték. Ez is ritkaságnak számított Magyarországon, futballista nemigen húzott futócipőt a lábára. Kihasználtuk a város környékének domborzati adottságait is. Az állóképességi edzések egy részét a hegyekben, főleg a Csanyikban tartottuk. Elkészültek a segédeszközök, a palánkok és a fejelőállványok. Utóbbiból tíz darab kétágút állítottunk fel a játéktér szélére, és az alapozó időszakban ezek állandóan kint voltak a pályán. Az egyik alkalommal nem tudtuk használni őket, mert éjszaka mind a húsz labdát levágták és elvitték a környékbeli gyerekek...- Legalább biztosítva volt az utánpótlás. Változott-e valamit a honi futball helyzete az új MLSZ- elnök színrelépésével?- Igen. Alihoz, hogy labdarúgásunk elmozduljon a holtpontról (ne feledjük: válogatottunk nem jutott ki sem a mexikói, sem a németországi vb-re), Kutas István elnöksége alatt központilag utasításba adták, hogy a játékosok erőnlétét fejleszteni kell, és előírták az elvégzendő feladatokat is. A „Kutas-csomag” 30x30 méteres sprintekből, 400 méteres időrefu- tásokból (48 mp volt a szint), iramjátékokból, dinamikus lábi- zom-erősítő gyakorlatokból és 12 perces futásokból állt (3200 métert kellett teljesíteni). A fiúkat főleg az utóbbi viselte meg. Soha nem értettem, hogy egy profi labdarúgónak - aki a futballból élt, csak erre kellett koncentrálnia - miért esett annyira nehezére tizenkét perc alatt 3200 métert lefutnia. A magam részéről üdvözöltem a követelményrendszert, mert végre rájöttek arra, hogy fizikálisán is többet kell tenni a magyar labdarúgásért. Viszont hiányol-1 tam, hogy a teszt kidolgozásánál nem vették figyelembe az edzők véleményét, túlságosan elvonatkoztatták az erőnléti képzést a játéktól. Szerintem olyan kőtelező technikai és taktikai gyakorlatokat kellett volna kidolgozni, amelyek kimondottan labdarúgó elemeket tartalmaznak. A sajtó állandóan a követelményrendszerrel foglalkozott, szerintük ez tette tönkre a hazai labdarúgást. Holott a követelmény- rendszer teljesítése az edzésidőnek csak a töredékét tette ki, nem ezen volt a hangsúly. Az edzések elején a fent említett gyakorlatok egyiket kellett megcsinálni, ez nem tartott tovább tizenöt percnél. A foglalkozások hátralévő időszakában elvégzett munka volt döntő a csapat felkészítése szempontjából. Á gond ott kezdődött, hogy a focisták azt tapasztalták, hogy a gyárakban, üzemekben, hivatalokban-tisztelet a kivételnek - csak a „lógás” megy (az ,Állambácsi” gondoskodott mindenkiről), és ezért nehéz volt őket is kemény munkára fogni. A magyar futballista megtehette, hogy lazítson, ha az edző komolyabb munkát követelt, a vezetők mindig a panaszkodójátékosok mellé álltak. (folytatjuk) 1995 legjobb megyei sportolói Miskolc (ÉM) - Tegnap az Ipartestületi Székházban átadták az „1995. év legjobb megyei sportolóinak” díjait. A sportigazgatóság részéről Vincze Istvánné elnök értékelte a tavalyi évet, sikereket, majd a négy kategóriában győztesek és a helyezettek átvették a serlegeket. Az ifjúsági leány kategória végeredménye: 1. Gál Andrea (Tiszaújváros) triatlon. 2. Jánosi Anett (Ózd) gyalogló. 3. Jávorszki Edit (Tiszaújváros) kajak-kenu. Az ifjúsági fiú kategóriában megosztott elsőség született: 1. Tóth Tamás (Tiszaújváros) és Veréb Krisztián (Diósgyőri KSC) kajak-kenusok. 3. Kerékjártó Tamás (Miskolci Vízművek) úszó. A felnőtt nők között is két győztest hirdettek: Erdődi Ágnes és Bíró Andrea (Tiszaújváros) kajak-kenusok. 2. Szonda Kornélia (Tiszaújváros) kajak-kenu. 3. Szemcsák Éva (Miskolci Honvéd) síroller és biatlon. A felnőtt férfiak kategóriájának végeredménye: 1. Domonyik Gábor (MEAFC) tájékozódási futó. 2. Repka Attila (Diósgyőri BC) birkózó. 3. Deák Bárdos Mihály (Diósgyőri BC) birkózó. A sportolók mellett a „sikerkovácsokat”, az edzőket is megjutalmazták. Még két serleg talált gazdára, amelyet Tószegi Julianna (MVSC) atléta és Nagy Viktor (Diósgyőri AC) atléta vehetett át Fotó: V. J. _Totósarok 8. Hét |V. Düsseldorf (18) - Schalke 04 (8) Most vagy soha. A bentmaradáshoz nagyon kellenek a pontok... __________________ [ 2. Karlsruhe (11) - Bremen (15) IX A müncheni bravúr erőt jelent a továbbiakban is...________ [ 3. Bari (17)-Vicenza (9) _______ 12 L ehet eső, sár... A hazaiak menthetetlennek tűnnek. |4. Crenionese (18) - Cagliari (12)____ 12 A „hegedűsök" már kiestek, így legfeljebb a szép búcsú motiválhatja a már leeresztett társaságot________________________________ | 5. Fioréntina (6) - Napoli (10) 1 A „violák" feledtetik előző kudarcukat... |6. Internazionale (6) - Atalanta (13) 1 Jó kis focicsapat formálódik a másik milánói klubnál is._______________________ [ 7. Padova (15) - Lazio (5) 2 Nem jelenthet gondot a fővárosiaknak a győzelem. |8, Roma (7) - Torino (16) ~ 1 A torinóiaknak ugyan létfontosságú lenne a pontszerzés, de ez most egyelőre elhalasztódik... _____ ' ______ | 9. Sampdoria (11) - Piacenza (14) 1 Veszélyes vizek felé sodródnának a genovai- ak, ezért nyernek._______________________ [ TÖ. Udinese (8) - Parma (3)___________X2 j ó esetben szerezhetnek csak pontot a leg- utóbb idegenben vitézkedő udinei fiúk... 11. Palermo (14) - Lucchese (7) IX A nem is olyan régen még merész álmokat szövögető palermóiak esetleg a döntetlennek is örülnek majd...________________________ [ l i. Reggina (18) - Foggia (17) 1X Két kiesőjelölt csatájában talán a pályavá- lasztók felé billen a mérleg... |13. Salernilana (9) - Brescia (16)_____ 1X A z előző bajnokságban még élvonalbeli ven- dégek most a sereghajtók táborába tartoznak. |l 4. Venezia (13) - Pescara (5) X Más a célja mindkét együttesnek, ehhez ugyan a döntetlen nem igazán megfelelő eredmény, mégis ez lesz. Totónyeremények A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a 7. fogadási heti TOTÓ és Góltotó nyereményei a jövedelemadó levonása után a következők: 13 plusz egy találatos szelvény nem volt. A következő hétre átvitt nettó halmozódó nyereményösszeg 6 007 888 forint. 13 találatos szelvény nem volt. A következő hétre átvitt nettó halmozódó nyeremény- összeg 4 806 310 forint. 12 találatos szelvény 15 darab, nyereményük egyenként 240 316 forint, 11 találatos szelvény 366 darab, nyereményük egyenként 9849 forint, 10 találatos szelvény 4938 darab, nyereményük egyenként. 1217 forint. Góltotó: 4 találatos szelvény nem volt. A következő hétre átvitt nettó halmozódó nyereményösszeg 147 321 forint. 3 találatos 1 darab, nyereménye 147 321 forint.
