Észak-Magyarország, 1995. október (51. évfolyam, 232-256. szám)

1995-10-30 / 255. szám

1995. Október 31., Kedd 6 M Itt-Hon e^s’Kd/ís m^s "peÍMjtotca,, (C. 4?. 65. vfafatééwzfaeí é& néwuxfact at&atatá&ál 4jo& (kidoyáóyot, jó- eyévpiéyet é& útefaú étetet úívéut: {eCe&eye: 'Wtevufa, {fa: ^ó&ent, menye: liiude, iéét umúáfa TQéfai ée /iCexafam. ÖNKORMÁNYZATOK! VÁLLALKOZÓK! MAGÁNSZEMÉLYEK! Időt, pénzt, fáradságot takarítunk meg Önöknek. Szerkesztőségünkben (Miskolc, Bajcsy-Zs. út 15.) várjuk mindazokat, akik az ÉSZAK-MAGYARORSZÁG című napilapba (keretes vagy apró), illetve heti ITTHON mellékletébe hirdetni szeretnének az alábbi keretformákban és árakért: 1/16 oldal 3 100 Ft+áfa 1/ 8 55 6 200 Ft+áfa 1/4 55 12 400 Ft+áfa 1/ 2 55 24 300 Ft+áfa 1/ 1 55 48 600 Ft+áfa 2/ 2 55 49 250 Ft+áfa 2/ 1 55 98 500 Ft+áfa Továbbá köszöntse szeretteit 250 Ft (áfás áron) lapunkon keresztül. Várjuk jelentkezésüket a 411-425 telefonszámon 8-16 óráig munkanapokon. . Kérésükre felkeressük Önöket! | HIRDESSEN, hogy HIRDETHESSEN! HÍREKET VARUNK Az ITT-HON várja az egyesületek híreit! Az egyesületeknek, civil szervezeteknek szeretnénk mellékletünk hasábjain bemutatkozási lehetőséget teremteni. Várjuk maximum 5 soros, a nagyközönség érdeklődésére is számot tartó híreket, információkat rendezvényeikről, az egyesület életével kapcsolatos eseményekről, az egész megye területéről. Híreiket térségük regionális mellékletében jelentetjük meg. Címünk: ITT-HON SZERKESZTŐSÉG Miskolc, Bajcsy-Zs. 15. Tel.: 46/341-611 ^ Az egyesület I neve:....................................................................................... Címe:..................................................................................... Telefonszáma:........................................................................ Hivatalos képviselő neve:...................................................................................... [ Szöveg:.................................................................................. t - \ Ügyfélszolgálati telefonszámunk üzenetrögzítővel: A kifás hgyoBos 1995. Október 31., Kedd Itt-Hon M 3 Miskolc sajátos településszerkezete Horváth Béla Miskolc (ÉM) - A mai Miskolc közigazgatási területén 1900- ban a 61160 lakosra 10 900 la­kásjutott. Emeletes lakóépület 1949-ig döntően a régi Miskolc közigazgatási területén, ott is a tágabban értelmezett város- központban, vagy annak hatá­rán létesült. A településszer­kezeti egységek között jelentős, nagyrészt mezőgazdasági célra használt szabadterületek ala­kultak ki. Ebben az időszakban a városnak átfogó közműrend­szere és úthálózata még nem volt. A településszerkezeti egy­ségek (Martintelep, Szirma, Görömböly, Hejőcsaba, Tapol­ca, Ujgyőr, Diósgyőr, Pereces, Hámor, Ó- és Újmassa) vagy nem rendelkeztek közműháló­zattal, vagy helyi illetve egye­di megoldásokkal oldották meg a víz- és csatornaellátást. Ezt az elmaradást az a megyei ma­gatartás okozta, amely 1945- ig megakadályozta az ún. Nagy-Miskolc kialakulását, ko­rábban Miskolc önálló törvény- hatósággá válását is, ami az 1907. évi LI. törvény hatály­balépésével szűnt meg. 1900-1970 között mintegy 40 ezer lakás épült, és közben a város népessége 173 ezerre gyarapodott a születések és igen nagymértékben a beván­dorlások révén. A lakásgyara­podás mértéke nem volt egyen­letes. 1900-1909 között évente átlagban 290 lakás, 1910-1919 között ugyancsak 290 lakás, 1920-1929 között 510 lakás, 1930-1939 között 530 lakás épült éves átlagban. Mindez már jelentős építőipari tevé­kenységet jelentett, ami a ma­ga idejében a foglalkoztatottság és az ipar eredményességét is bizonyítja. 1940-1949 között az évi lakásgyarapodás 340, amit a háborús vesztességek és az építés szüneteltetése együtte­sen okozott. 1949-ben 28 098 lakásban 109 124 lakos élt. 1900-1949-ig a lakásépítés és a népességnövekedés üteme nagyjából egyenletesnek tekint­hető. 1950-1954 között a lakás­építés és a városi népesség gya­rapodását összhanghiány jelle­mezte, vagyis a lakáskörülmé­nyek romlottak annak ellené­re. hogy ebben az időszakban évente 635 lakás létesült, de 25 448 új lakossal gyarapodott a város népessége. 1955-1960 között évente már 1056 új la­kás épült, és a népesség száma 9331 fővel gyarapodott. Ezen időszak fejlesztései az építések ellenére nem érték el az 1950 . évi szintet az ellátás minőségi mutatóiban. 1961-től a lakás­építés üteme felgyorsult. 1961-65 között évente 1043; 1966-70 között 1400; 1971-75 között 2423 lakás épült évente. 1976-80 között 2132 lakás, vé­gül 1981-85 között 1516 lakás. 1986.január 1-jén a város né­pessége 211 200 fő, vagyis 1960-1985 között a népesség száma 67 297 fővel gyarapo­dott. 1955-1978 között 3743 la­kás szanálására került sor, vagyis a gyarapodás még na­gyobb lehetne, ha erre nem lett volna szükség. Az éves bontás 163 lakás volt az adott 23 év alatt. A bontások egy részét a Gordon (mesterutcák vidéke) elavult lakásállománya, az új úthálózatok szélessége és védő- sávjai, de néhány esetben az építési technológia alkalmazá­sa tette szükségessé. Bizonyá­ra más technológiák vagy na­gyobb alkalmazkodás révén en­nél kevesebb bontás is elegen­dő lett volna. A miskolci lakáshelyzet ala­kulásában a magánépítés ará­nya évtizedekig kedvezőtlenül alakult. 1961-70 között mint­egy 20 százalék körül alakult. Országosan a legalacsonyabb érték. Elmaradtak egyrészt a feltételek, másrészt a város gerjesztett szívóhatása és a be­települőknek nyújtott állami, később szövetkezeti lakások le­hetősége kedvezőtlenül hatott a város egykori lakóira. 1970-80 között a magánépítés mértéke tovább csökkent, de a szövetkezeti lakásépítés jelen­tősen emelkedett. A ’70-es, ’80- as évek fordulóján jelentős erő­feszítések révén a városkörnyé­ki és miskolci magánlakás-épí­tés kedvezőbb feltételei alakul­tak ki, amelynek eredménye­ként a környező településeken több mint ezer lakás megvaló­sítására került sor, amihez kö­zel 2000, Miskolcon korszerű beépítési formában megvalósít­ható lakásépület járult (Berek­alja, Komlóstető, Görömböly). A miskolci lakásállomány a H. világháború után és azt kö­vetően folyamatosan romlott. Egy 1961-ben készített felmé­rés szerint 565 épület volt bon­tásra érett, és a felújítási szük­séglet mintegy 170 millió fo­rint. Ehhez .járult volna a kar­bantartási szükséglét. 1954-64 között mindössze átlag 40 lakó­ház felújítására és karbantar­tására fordított összeg 217,9 millió forint volt, ebből a fel­újításra fordított hányad 30 százalék. A karbantartás elma­radása egyre növelte a felújítá­si szükségletet, amit számos esetben a bentlakók egy részé­nek magatartása, a hibás la­káshasználat tovább növelt. Napjainkban is gyakran talál­kozhatunk olyan bérlőkkel, akik pusztítva és rongálva az épületvagyont élnek ezekben a lakásokban. Figyelmeztető jelenség, hogy a város épületállománya jelen­tős része tetőhéjazat, függő­eresz és lefolyócsatorna, lába­zati és vakolati felújításra szo­rul. E téren több évtizedes az elmaradás, ami gyorsított ütemben kezdte ki az épületek állékonyságát, szerkezeteit. E körülményekre szükséges az új tulajdonosok figyelmét is felhív­ni, mert „örökölték” a feladatot. Az állami/önkormányzati laká­sok száma 1986-ban 31 300 volt, 1995-re mintegy 8200 la­kásra csökkent a számuk. Becslések arra utalnak, hogy számuk még tovább csökken, és 6-7 ezernél várható a folya­mat vége. Ebből 3-3500 lakás tekinthető majd összkomfortos­nak, és 2200 lényegében nem éri el a lakásnak tekinthető mi­nimumot sem. A miskolci lakásállomány fenntartásánál a felújítási és karbantartási munkálatok mi­nősége is mindenkor alacso­nyabb volt az országos átlag­nál. A technológiai fegyelem be­tartásának hiánya, a látszatte­vékenységek városszerte jelzik, hogy a felújítások esetében is 8-12 éven belül a hibák kiújul­tak. Ezzel szemben a felújítási ciklusok 35 évben fogadhatók el a rendszeres karbantartás mellett. Szervezeti és emberi mulasztások is tetten érhetők ezekben a folyamatokban, és az ellenőrzés hiánya. A nyolcvanas évek második felétől napjainkig folyamatosan csökkent a lakásépítés: az ál­lami-önkormányzati lakásépí­tés megszűnt, a magánépítés többnyire olyan területekre korlátozódik, amelyek a külte­rületből váltak engedéllyel vagy anélkül lakásépítési terü­letté. Ezek a megoldások a vá­ros út-közmű építési és fenn­tartási kiadásait egyre jelen­tősebb mértékben terhelik. Több helyen az építés a beépí­tési százalék mellőzésével pá­rosul. A város életében 1964-ben átfogó lakáspolitikai céltanul­mány, 1978-ban a házgyári épí­tési rendszer továbbfejlesztésé­re javaslatok, 1975-76-ban az elhasználódott kenyszerlaká- sok felszámolására részletes tervek, megoldási javaslatok készültek. Megerett az idő egy új átfogó, minden területre ki­terjedő alapos és tényszerű la­káspolitikai koncepció kidolgo­_HET1 1EGYZF.T Frocli Priska Tibor A krumpli most is nagy úr. Tavaly vit­te föl az isten a dolgát, amikor is száz forintokon fölüli árért vehette meg a szerencsés egyén, de lehetséges, hogy az idei télen ugyancsak magasról néz le ránk. Sokan mindent megtesznek ezért. Nem is annyira a termelők, mint inkább az ügyeskedők, akik felvásárol­ják. eldugják, bevermelik, várva az időt, amikor előhozakodhatnak vele. Tudván tudva, hogy bizony nálunk a krumplicska igen kedvelt népélelme­zési cikk. Szeretjük, különösen telente, amikor a sparhelt sütőjéből kendővel kiszedhető, cseréptálba tehető, ahon­nan füstölt szalonnával, lila hagymával fogyasztható. Máraz ember csak ilyen! Kedveli a pórias étkeket, még ha állan­dóan duruzsolják is a fülébe, miszerint sokkalta egészségesebb a padlizsán, a mirelit borsó, a tökhéj, a téli szalámi, a libamáj, a kaviár, miegymás. Termett is burgonya szépen az idén, ha valaki járta csupán nálunk a folyók völgyét, az alföldi síkságokat, a Bod­rogközt, vagy bármely részét me­gyénknek, láthatta, gyönyörködhetett a sokféle színű zsákok sokadalmában, melyek piros, zöld neccekből lévén, szó szerint is díszítették a földeket. Meg hallhatott arról is, hogy szomszé­dos országok ügyes kalmárjai érkeztek, ráígértek és vitték a termést, hogy majd később esetleg visszahozzák ugyan­ide. No, ugyan mennyiért? Nyilván nem annyiért, hanem többért. Nem is kellett nekik semmit tenni, csupán föl­vásárolni, elvinni. Ugyanezt hazai paj­tásaik is megtették, megteszik. Ez már csak így van. Meg van ismét a froclizás is. Az em­ber azt hiszi, csupa szép, nagy krump­lit vásárol, pedig dehogy! Fortélya, módja van persze annak, hogy a necc- zsák csupa egészséges, nagy krumplit mutasson, otthon, kiöntve aztán ta­pasztaljuk, hogy hévül aprócska, tojás- nyi. A brigádvezető, az elnök, a gazda­tiszt, az ispán, a hajdú, vagy valaki mindenképp ráparancsol a zsákot töl­tőkre, föltehetően leginkább asszo­nyokra, hogy ily módon töltessék meg az a zsák! De minek? Tisztességesebb lenne, ha látnánk, mit veszünk. Külön­ben a kicsi se rossz, hiszen például sü­téshez, héjában főzéshez ezeket keres­géljük, a nagyobbat meg máshoz. Lesz még elég bajunk úgyis a burgonyával a télen. Remélhetőleg azoknak is, akik most eldugják, elvermelik, és várják az árak emelkedését. Remélhetőleg rájuk rohad. És ugyancsak remélhetőleg hi­vatalos szerveink rakosgatnak télre va­lamennyi pénzt, hogy ha szükséges, hát hozzanak be külországból burgo­nyát, miként tették tavaly, hogy ily mó­don nyomják le valamelyest az árát. Nem baj, ha emiatt a kupecek méltat­lankodnak.

Next

/
Thumbnails
Contents