Észak-Magyarország, 1993. november (49. évfolyam, 255-280. szám)
1993-11-23 / 274. szám
6 Ms Itt-Hon 1993. November 23., Kedd HAJDÚ KATALINT névnapja alkalmából szívből jövő jókívánsággal köszöntik . szülei Hangácsról! 1 VIRÁG! Nagyon sok boldog névnapot kíván: i Máté I ANYUKÁM! APUKÁM! Hosszú évekig tartó egészségben, boldogságban, szeretetben gazdag születésnapot ^ és ^ házassági évfordulót kívánunk! | Panni, Klári, Józsi. \ DRÁGA KALI bátyja! Örömökben, boldogságban, szeretetben, vidámságban élj soká közöttünk. Ezt kívánjuk Neked 5°. születésnapod alkalmából. a Édes, Gabika, Zsuzsa H Ami nincs a SOFI BT-ben megtalálja a SOFI Kft.-benü! Megnyitottuk HÁZTARTÁSI-VEGYIÁRU nagykereskedésünket a Szentpéteri kapu 80. sz. alatt (külön bejárattal)- BŐVÜLŐ VÁLASZTÉK, ALACSONY ÁRAK Ugyanitt, valamint Diósgyőrben a Bánfolyás u. 16. sz. alatt- dohányáruk, gyufák, öngyújtók,- háztartási és egészségügyi papíráruk,- csokoládék, cukorkák, nyalókák, rágógumik,- kávék, teák, minőségi italok,- alapvető élelmiszerek,- üdítőitalok és gyümölcslevek. Ismeije meg kínálatunkat! Minden termék a legalacsonyabb árszinten. Nyitva tartás: Szentpéteri kapu 80. hétfőtől -péntekig 8-16 óráig. Telefon: 46/320-511/49 Bánfolyás u. 16. hétfőtől-péntekig 8-15 óráig szombaton: 8-14 óráig. Telefon: 46/375-698 *38228/m*m TISZTELT OLVASÓINK, LEENDŐ PARTNEREINK! Ismerőseiknek, szeretteiknek, barátaiknak úgy is kedveskedhetnek, hogy az ő fényképüket maximum 25 szavas köszöntővel együtt elküldik szerkesztőségünknek, s a beérkezés utáni héten, a kedden megjelenő ITT-HON hasábjain a fényképes gratulációt már olvashatja is a címzett. (Ne feledje el megjelölni, hol él a címzett, hogy a gratulációt az ott megjelenő mellékletben közölhessük!) E köszöntési forma, ami lehet, hogy több örömet okoz, mint egy ajándék, önnek 200 forintjába kerül. Az összeget rózsaszín postai utalványon juttathatja el címünkre. Az igazolószelvényt csatolja a feladott fénykép és szöveg mellé, mert csak így tudjuk közölni jókívánságát. Címünk: ITT-HON (Észak-Magyarország I szerkesztősége) 3501 Miskolc, Posta fiók 178. HIRDESSEN AZ ÉSZAKMISKOLCI REGIONÁLIS MELLÉKLETÉBEN. MISKOLC, BAJCSY-ZS. 15. PF. 178. Tel.: 46/341-611. Telefax: 341-817. REGIONÁLIS MELLÉKLET HIRDETÉSI ÁRAI: 2/1 oldal 82.800.-Ft + ÁFA 2/2 oldal 41.400.-Ft + ÁFA 1/1 oldal 40.800.-Ft + ÁFA 1/2 oldal 20.400.-Ft + ÁFA 1/4 oldal 10.400.-Ft + ÁFA 1/8 oldal 5.200.-Ft + ÁFA Ingyenesen közöljük a névadók, ill. keresztelők híreit, a tördelési sémában megadott méretben. Várjuk Tisztelt É , Ügyfeleinket! I- 1993. November 23., Kedd Itt-Hon Ms 3 Ki irányítja most ezt a várost? A régi koalíció már, az új pedig még nem működik Miskolc (ÉM - B A) - Korántsem költői a kérdés, hogy ki irányítja ezt a várost. Rögtön adódik a válasz, hogy természetesen az újonnan megválasztott SZDSZ-es polgármester asz- szony, T. Asztalos Ildikó. Csakhogy: milyen koalíció támogatásával végzi a munkáját? A régi, Fidesz-MDF-KDNP koalíció szemmel láthatólag nem bomlott fel, hiszen mindhárom pártnak hivatalban maradtak az alpolgármesterei, azaz e pártok közgyűlési frakciói változat lanul kiveszik a részüket a város irányításából. Csakhogy a hírek - és a választási matematika - adatai szerint e három közül legalább két frakció tagjai nem szavaztak T. Asztalos Ildikóra a polgármester választáskor. Azaz mégsem működik a régi koalíció? Viszont arról sincs tudomásunk, hogy új lépett volna a helyébe, akár a régi koalíció tagjaiból, akár más - például a városnak polgármestert adó SZDSZ, vagy a választáskor a polgármesterre szavazó MSZP frakció közreműködésével. Hogy van, vagy lesz-e koalíció, amelyiknek támogató szavazataira támaszkodva biztonságosan elvezeti a várost T. Asztalos Ildikó, az olyan ügyeknél lehet igencsak fontos kérdés, mint például a jövő évi költségvetés megszavazása. Persze mindez csak afféle újságírói okoskodás. Az Itt- Hon hiteles forrásból kívánt tájékozódni ebben az ügyben, ezért maguknak a közgyűlési frakcióvezetőknek tettük fel a kérdést: akkor most ki irányítja ezt a várost? Juga György, Fidesz:- Ebben az ügyben mind az öt frakció érintett valamilyen módon. A régi koalíció két tagja valóban nem szavazott az új polgármesterre, bár az alpolgármestereik változatlanul hivatalban maradtak. Az SZDSZ és az MSZP közgyűlési képviselőcsoportja viszont a polgármesterre voksolt, ugyanakkor ők mostanáig ellenzékben voltak. Pillanatnyüag a régi koalíció már nem működik, új viszont még nem alakult helyette. Úgy tudom, hogy a polgármester asszony kezdeményez koalíciós tárgyalásokat. Azt viszont nem tudom megítélni: kinek mennyire áll az érdekében, hogy a választásokig összejöjjön egy új koalíció. Tóth Pál MSZP: — Hogy ki irányítja ezt a várost? Tudja a fene. Ilyen nagyvárosok esetében még a városszociológiában jártas embernek sem lehet erre egyértelmű válasza. Elvileg önkormányzati ügyekben a közgyűlés dönt. De hogy a valódi döntéseket ki, vagy kik hozzák, azt nem lehet tudni. A városházán zavaros a helyzet, a régi koalíció az alpolgármesterei révén még ott van. Szerintem nem valószínű, hogy a választásokig lesz még új koalíció, az ezzel kapcsolatos utolsó kísérlet dugába dóit. Dr. Steierhoffer György, SZDSZ:- Az igény és a törekvés adott arra, hogy legyen új koalíció. A folyamatok most arrafelé tartanak, hogy remény van rá: lehet egy, a többség által elfogadott, vagy konszenzusos szervezeti és működési szabályzata a közgyűlésnek, ami lehetővé teszi a város nyugodt, kiegyensúlyozott, stabil irányítását. Kobold Tamás, KDNP:- A korábbi koalíció - ezt nyugodtan kijelenthetem - nem létzik. Új koalícióról sem értesültem. Ä pártok most értékelik a kialakult helyzetet. Jelenleg semmi sem biztos. Csak emlékeztetni szeretnék arra, hogy a pártok korábban azt mondták: a polgármester megválasztását meg kell előznie a szervezeti és működési szabályzat módosításának. Ezzel mi egyetértettünk, mivel úgy látjuk: előbb kell tisztázni a szabályokat és azután kiválasztani a megfelelő embereket, nem pedig a kiválasztott személyekhez igazítani a szabályokat. Amivel csak azt akarom mondani, hogy a helyzet változik. Mi nem vagyunk sértődöttek- ezt bizonyítja, hogy a realitásokat is mérlegelve frakciónk nem állított jelöltet a polgármester-választáson -, hiszen azt tartjuk, hogy a polgár a lényeg, az számít, hogy ó mit mond, mivel az ó érdekében kell vezetni a várost. Megkezdődtek a tárgyalások a város működőképességének megtartása érdekében. Komoly eredményekről még nem tudok. Az SZDSZ-nek érdekében áll megnyerni több pártot, mert csak így maradhat működőképes a város. Azt elmondhatom, hogy a mi frakciónk a közgyűlés egyik legstabilabb, szélsőségektől mentes képviselőcsoportja. A költségvetést a KDNP akkor is elfogadja, ha nem lesz tagja semmiféle koalíciónak, de a büdzsét korrektnek és mértéktartónak találjuk majd. Ezt tartjuk irányadónak a magunk számára a következő helyhatósági választásokig. Én személy szerint azért maradtam hivatalban, mert az SZDSZ megkeresett, hogy maradjak. Voltak jobb ajánlataim is, ez nem titok, de a városért érzett felelősség miatt nem mentem el. Zambó Péter, MDF:- Azért néhány - mondjuk így: történelmi - előzményről nem szabad megfeledkeznünk. Nagyjából a taxisblokád idején megkeresett bennünket a Fidesz azzal, hogy nekik lenne polgármester-jelöltjük, de nem tudnak dűlőre jutni Csoba Tamás személyét illetően az SZDSZ-szel. Az MDF, a KDNP és a Kisgazdapárt képviselői meghallgatták a jelöltet és mivel elfogadhatónak tartották a személyét, támogatták a megválasztásnál. A Fidesz szerint a három alpolgármesteri státus közül az egyiket az SZDSZ töltötte volna be. Az SZDSZ ezzel a lehetőséggel nem kívánt élni. Rá fél évre a polgármester kezdeményezte, hogy ha már megválasztották őt az érintett pártok, támogassák is a közgyűlésben. Készült egy egyoldalas koalíciós megállapodás, amit viszont soha, senki sem írt alá. Azaz politikai szerződést senki sem kötött a koalícióról, így jogilag a koalíció nem is működött. Hogy most kik vezetik a várost? Nyilván azok, akik T. Asztalos Ildikót megválasztották, azaz feltehetőleg az SZDSZ, Fidesz, MSZP és a Munkáspárt. Az tény, hogy a város vezetésében ott van két olyan alpolgármester is, akinek a frakciója feltehetőleg nem szavazott a polgármester asz- szonyra. T. Asztalos Ildikó - miután gratuláltam a megválasztásához - kért, hogy egyengessem az útját az MDF-hez. En ezt úgy értelmezem: kifejezte szándékát, hogy széles bázist próbál maga mögé állítani. Mi várakozó állásponton vagyunk, kíváncsian várjuk, hogy a polgármester asszony milyen alapon képzeli el a velünk való együttműködést. Annak szerintem kicsi a valószínűsége, hogy nagykoalíció jöjjön létre. Mi mindenesetre kompromisz- szumkészek vagyunk. Nem akarunk ellenzékbe vonulni. De ha nem alakul ki konstruktív együttműködés a közgyűlésben, rákényszerülhetünk erre. > — HETI JEGYZET — Fiaskó Bujdos Attila Mit is mondhatnánk erről a választásról? Ahogy eddig ez kinéz, a legmeglepőbb benne a Fidesz eredménye. Tudtuk jól persze, hogy a közvélemény-kutatások szerint az ország legnépszerűbb pártja az időközi választásokon, az esetek többségében nem képes kamatoztatni a társadalomban róla kialakult jó benyomást. (Kivéve például Tiszaújváros- ban.) De ami Miskolcon történt november 13-án, azon nincs mit szépíteni: az igenis fiaskó. A néhai Csoba Tamás szenátor képviselői helyére pályázó hat személy közül a Fidesz jelöltje mindössze az ötödik helyen végzett volna, már ha érvényes lett volna a választás. Nála kevesebb voksot csak a független jelölt gyűjtött össze. Ezen már csak azért is érdemes elmorfondírozni, mert a választások óta Miskolcon készített egyetlen közvélemény-kutatás alapján okkal gondolhattuk, hogy a borsodi megye- székhelyen is a Fidesz a legnépszerűbb, az emberek az ő - helyi - politikusaiban bíznak leginkább. A párt agytrösztje nyilván analizálja majd a helyzetet és levonja belőle a megfelelő következtetéseket. Mint ahogy biztos, hogy valamennyi, jelöltet állító párt komolyan értékeli az időközi választás eredményét. Szerencsés lenne azért, ha nem csak azt vizsgálnák: mit kell tenniük a második fordulóig, mivel javíthatnák esélyeiket. Hiszen az is elgondolkodtató, hogy az első fordulóban a polgároknak még az egynegyede sem járult az urnákhoz. Mondhatnám riasztó, hogy a parlamenti választások előtt néhány hónappal alig több mint minden ötödik ember érzi úgy: a szavazatával érdemi módon befolyásolni tudja az ügyeket. Dőreség lenne azonban azt hinni, hogy ez az eredmény(telenség) különösebb meglepetést okozhatott az érdekelt pártoknál; a legtöbb időközi választás szinte hasonló részvét(lenség) mellett zajlott eddig az országban. A kérdés az, belátják-e a pártok, hogy ebben nekik is van felelősségük. Talán nem tévedünk nagyot, amikor úgy véljük: másként állna a helyzet, ha jól működne a nyilvánosság, azaz az emberek hitelesen és pontosan értesülnének róla: mi történik ebben a városban, mi mivel és hogyan szolgálja az érdeküket, s ugyanígy a döntéshozóknak sem csak a pártkatonák véleményére kellene hagyatkozniuk. Tudott dolog, hogy a város új polgármestere mekkora jelentőséget tulajdonít a jól működő nyilvánosság megteremtésének. A tét túl nagy ahhoz, hogy a helyi közélet szereplői a partvonalon kívül bámészkodjanak. Ezt -is - üzeni az időközi választás eredménye.
