Észak-Magyarország, 1993. július (49. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-29 / 175. szám

1993. Július 29., Csütörtök : Gazdaság ÉSZAK-Magyarország 7 Felmentést kapnak Budapest (MTI) - Megjelentek az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hiva­tal elnökének irányelvei a nyugtaa­dási kötelezettség alóli felmentési kérelmek elbírálásáról. Az irányel­vek tartalmazzák azokat a megálla­podásokat, amelyek az érdekképvi­seleti szervezetek és a kormányzat tárgyalásai során születtek. A szö­veget az Adó és ellenőrzési értesítő — az adóhatóság hivatalos lapja - ked­den megjelent 9. számában közli. A mentesítési kérelmet az adóható­ság mindig egyedileg, az eset összes körülményeinek gondos mérlegelé­se alapján bírálja el. Felmentést csak az adózók kérésére nagyon ala­posan mérlegelt és valóban indokolt esetben lehet megadni. Az adóható­ság szigorúan jár el azokkal, akik­nek megadja a felmentést. Az enge­dély megvonható, amennyiben az adóhatóság adóhiányt tár fel, illetve egyéb számviteli szabálytalanságo­kat követ el az adózó. A felmentések egyébként csak különösen indokolt esetben szólhatnak határozatlan időtartamra. Ha a kérelem a szociá­lis helyzetre történő hivatkozást tar­talmaz, akkor az illetékes önkor­mányzatot az adóhatóság környe­zettanulmány elkészítésére kéri fel. Az elbíráláskor a hatóság figyelem­be veszi azt is, hogy az érdekképvi­seleti szervek támogatják-e a kérel­met. A felmentésre okot adhat az adózó szociális, vagy egészségügyi helyze­te, ha a nyugtaadási kötelezettség aránytalanul nagy terhet róna rá. Szintén figyelembe vehető tényező, ha a vállalkozó egyedül - alkalma­zottak nélkül - működik. Felmentés adható olyan esetekben is, amikor a gazdasági tevékenység jellege miatt a nyugtaadás csak aránytalanul nagy megterheléssel, vagy egyálta­lán nem lenne megoldható. Az irányelvek szerint indokolt egészségügyi helyzetnek tekinthe­tő, ha valaki súlyos testi fogyatékos, és nem foglalkoztat olyan személyt, aki a jogszabályi kötelezettségnek eleget tudna tenni. Szintén indokolt azok felmentése, akik 70 év feletti­ek, és egyedül folytatják tevékenysé­güket. A vállalkozás mérete és a gazdasági tevékenység jellege mellett méltá­nyossági szempont lehet a piacokon, vásárokon, iskolákban és egyéb köz­területeken történő árusítás. Önma­gában azonban az, hogy nagy forga­lom esetén a kézzel történő nyugta­adás akadályozná a munkát, nem le­het indok. A kérelem a kötelezettség teljesítése szempontjából halasztó hatályú, és ideiglenes felmentést kaphat az is, aki pénztárgépét már megrendelte, arról visszaigazolás­sal rendelkezik, de még nem vette kézhez. Találkozó Nyitrán Miskolc (ÉM) - A Magyar Köztár­saság Pozsonyi Főkonzulátusának Kereskedelmi Osztálya és a Nyitrai Kereskedelmi és Iparkamara, az élelmiszerfeldolgozással és kereske­delemmel foglalkozó vállalkozók ré­szére üzletember-találkozót rendez augusztus 18-án, 10 órától a szlová­kiai Nyitrán, az Agroinstitut (Nyit- ra, Akadémia u. 4.) épületében. A résztvevők tájékoztatást kapnak a két ország közötti kereskedelmi kapcsolatokról, valamint a befekte­tési lehetőségekről. Az üzleti talál­kozó résztvevői szlovák és magyar nyelvű katalógusban szerepelnek majd, ezért az Északmagyarországi Gazdasági Kamara Nógrád megyei Képviselete (3100 Salgótarján, Mú­zeum tér 1. Tel.: 32-316-476) július 30-ig várja a vállalkozók jelentkezé­sét. Minőségellenőrzés Budapest (MTI) - A második ne­gyedévben több mint 8000 különféle élelmiszert vizsgáltak meg az or­szágban a minőségellenőrző állomá­sok. Az akció során a termékek 13,6 százaléka nem felelt meg az előírt követelményeknek. A minőséghibás élelmiszerek forga­lomba hozataláért az ellenőrzéseket követően 349 esetben kezdeményez­tek szabálysértési eljárást, har­mincnyolcszor szabtak ki helyszíni bírságot és 706 esetben figyelmez­tették az előállítókat. A megállapí­tott minőséghibák főbb okai között szerepel a laza technológiai fegye­lem, a műszaki és alapvető szakmai ismeretek hiánya, az eszközök válo­gatás nélküli alkalmazása. Az üveggyöngyök konvertibilitása Schamschula György miniszter a telefonpályázatokról Budapest (Ferenczy Europress) - Nem ritka esemény Magyarországon, hogy különböző feilesztesekre pályázatokat írnak ki, amelyeken magyar és külföl­di cégek egyaránt részt vesznek. A zsű­riknek általában nincs könnyű dolguk, de az ügyek végül is viszonylag csend­ben elintéződnek. Miért kivétele tekin­tetben a mobil telefonhálózat kiépítésé­re kiírt pályázat, amely az utóbbi he­tekben politikai, szakmai és sajtóber­kekben egyaránt nagy vihart kavart? • Mert nagy üzletről van szó - vála­szolta di-. Schamschula György köz­lekedési, hírközlési és vízügyi mi­niszter a Ferenczy Europress főszer­kesztőjének, Pálos Tamásnak adott interjújában. - A hírközlés az euró­pai közösség országaiban a nemzeti jövedelemnek mintegy 8 százalékát adja, s további gyors fejlődés előtt áll. Magyarországon is nagy szükség van ennek az ágazatnak a nagyará­nyú fejlesztésére, s ezen belül is a te­lefonhálózat bővítésére. Ezt elsősor­ban a vezetékes összeköttetés kiter­jesztésével akaijuk elérni, de nagy az igény a ma még luxusszolgálta­tásnak tekinthető hordozható rádió- telefonokra is. Ezért írta ki a minisz­térium az ügynevezett digitális mo­bil rádiótelefon-hálózat fejlesztésére vonatkozó pályázatot, amelyen öt cég jelezte részvételi szándékát. Ezek a vállalatok nyilvánvalóan nemcsak azért pályáztak, mert mű­szakilag felkészültnek érzik magu­kat a feladat megoldására, hanem azért is, mert az üzletből nagy jöve­delemre számítanak. □ Akkor apályáztatónak ennek tuda­tában kell meghatároznia a feltétele­ket. Nem így történt? o A pályázatot - hogy elkerüljék a monopolhelyzet kialakulását - két engedély elnyerésére hirdették meg. Az első számítások szerint 21 millió dollárban határozták meg az egy- egy koncesszióért járó összeget. Ké­sőbb azonban ezt 12 millió dollárra csökkentették, vagyis megfelelő mű­szaki megoldás esetén 24 millió dol­lárért lehet elnyerni a magyarorszá­gi hálózatépítés jogát. Amikor már miniszterként megismerkedtem a pályázat feltételeivel, megütköztem azon, hogy egy ilyen jövedelmező szolgáltatás jogát mindössze 24 mil­lióért értékesítjük. (Görögországban ugyanezen pályá­zat nyertesei 195 millió dollárt fizet­tek az államnak.) Ennek ellenére a pályázatot visszavonn­i nem lehetett, nem is akartuk, de úgy véltem, hogy az ország érdeké­ben élnem kell az eredeti kiírás azon kitételével, miszerint azonos műsza­ki megoldások benyújtása esetén fel lehet tenni a kérdést az érdekelt cé­geknek: ki ad többet az engedélye­kért? □ De mindez már az ajánlatok be­nyújtása. után történt. Lehet-e menet­közben módosítani a feltételeket ? • Ez nem módosítás, hanem a koráb­ban megadott bírálati szempontok, egyéb pénzügyi feltételek változat­lansága mellett annak felmérése, mit érnek valójában a koncessziók a pályázóknak. □ Ennek ellenére elhangzott, hogy ez a koncessziós törvény megsértése. Ilyenkor lehet bírósághoz, a Gazda­sági Kamara mellett működő válasz­tott bírósághoz, vagy nemzetközi fó­rumokhoz fordulni, de - ahogy tu­dom - mindezek helyett egy kor­mánypárti képviselő fordult szembe Önnel, és levelet kapott a parlamen t illetékes albizottságától is. Tehát egy szakmai ügy politikai köntösben je­lentkezett. Miérti • Mert így lehetett leplezni a lénye­get: szembetaláltam magam az ér­dekek szövevényével, áthúztam egyesek számításait, hogy bizonyá­ra igen kifizetődő közreműködésük­kel, befolyásukkal viszonylag olcsón hozzásegítenek cégekét a hálózaté­pítési engedélyekhez. Vagyis amit nem tudnak szakmailag vagy pénz­ügyileg felhozni velem szemben, azt más módon próbálják a rovásomra írni. Teszik ezt annak ellenére, hogy tud­ják, a kiírás szerint a koncessziót csak olyan külföldi cég nyerheti el, amelynek magyar résztvevője is van. így hazai cégeket lehet jó üzlet­hez juttatni, ami a jövedelem, a fog­lalkoztatottság, a technikai fejlődés szempontjából egyaránt előnyös le­het. □ Másrészt azonban megdrágíthatja a majdan kiépülő szolgáltatást, hi­szen a pályázat nyertesei a nagyobb ráfordítást a fogyasztókkal fizettetik meg. • Minthogy itt ma még luxusigénye­ket kielégítő szolgáltatásról van szó, a díjtételeket az igénylók fizetőké­pessége, a szolgáltatás eladhatósága határozza majd meg. Következés­képpen nem a koncessziós díjaktól függenek a tarifák. □ Mit szóltak a licith ez maguk a pá ­lyázóki • Mindegyik eljött, ecsetelte ajánla­tának előnyeit, s fenntartotta a pá­lyázatát. Volt, amelyik képviselőjén keresztül igyekezett nyomást gya­korolni rám. Mindenkit biztosítot­tam arról, hogy a zsűrizés, a döntés teljesen szakszerű és jogszem lesz, de azt ne vessék a szememre, hogy minél nagyobb bevételhez kívánom juttatni az államot az általa rendel­kezésre bocsátott koncessziós jogok­ból. □ Ezzel a licittel Ön belenyúlt a pri­vatizációs darázsfészekbe, jelezve, hogy az állami javak - néhány saj­nálatos példától eltérően - olcsón nem eladók. • Én inkább más hasonlattal élnék: az üveggyöngyöket igyekszem kon­vertibilis valutára váltani... A juhászairól jelen időben Visszahozható, és megőrizhető szakma A juhról három „bőr" húzható le: gyapja, teje és húsa.. Fotó: Fojtán László Miskolc (ÉM-BSZL)- Rendszervál­tásunk velejárója a gazdasági élet változása is. 1990-től folyamatosan alakultak a mezőgazdaság újfajta érdekvédelmi szervezetei, a termék- tanácsok. Gabona-, hús-, tej- ter­méktanács, s végül egyik igen speci­ális - a Juh Terméktanács. Megyénk dimbes-dombos tájai, de a dél-borsodi síkság is megannyi juh- nyájat tart el, s hogy a juhászat ne sorvadjon el, hogy megélje vesződni birkával, sajttal, tejjel, egyszóval a termelők tavaly maguk alakították ki sajátságos képviseletüket a Juh Terméktanácsot. Elnökük Dövényi N. János egyéves munkájukról így vélekedik: - A meg­alakulást az ágazat helyzete rész­ben kötelezővé tette, de szükség volt a megalakulásra azért is, mert más mezőgazdasági ágazatokban is sor­ra alakultak a terméktanácsok. A gazdasági és politikai átalakulások, arra ösztönöztek, hogy keressük a juhágazatban is azt az utat, ame­lyen haladva az átalakulásból adódó gazdasági gondokat mérsékelni tud­juk, esetenként meg is tudjuk olda­ni azokat. A juh termékei mindig is elsősorban exportorientáltak voltak - talán a gyapjú volt az az árucikk, amelynek feldolgozása főként a hazai könnyűi­par feladata volt, de egy része annak is szintén exportra ment - ezért a gazdasági változások közepette is nagyon lényeges feladat volt és az ma is, hogy a meglévő piacok tovább­ra is megmaradjanak, és juh termé­keket jó áron értékesítsük. A szakember szerint a Földművelés- ügyi Minisztérium, a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztéri­uma nemcsak igényli, de el is várja a terméktanácstól a rendszeres kap­csolattartást. Azonban e kapcsolattartásban néha törés is mutatkozik, főként akkor, amikor a Juh Terméktanács jogi helyzete kerül előtérbe. (Hiába van­nak bejegyezve a cégbíróságnál, tag­jaikon keresztül a tenyésztők nyolc­van százalékát, a forgalmazók teljes körét tudhatják szervezetükben, egy-egy kényes ügy során sok - fon­tos kérdésben hozott - döntésüket - felterjesztés után vagy elutasították vagy módosították). Százötven tag­juknak 998 ezer anyajuha van, az or­szág anyajuhállományának 83 szá­zaléka. Kapcsolatot tartanak a Gyapjúter­meltető Vállalattal a gyapjú értéke- sítésében-és felvásárlásban. Ajuh- tej értékesítése és felvásárlása a fel­dolgozó üzemek által megoldott. A Juh Terméktanács tagja például megyénkből a geleji Dél-borsodi Ju­hászati és Halászati Szövetkezet is. Juhhús feldolgozást a termékta­nács, Hortobágyon és a Gerecse Szö­vetkezetben végez. Elmondható tehát, hogy rövid egyé­ves működésük alatt a Juh Termék- tanács a hazai juhágazatot átfogja. Tevékenységük olyan embereket, csoportokat szolgál ki, akik, illetve amelyek az ország területén szét­szórva dolgoznak. Munkájukat egy­re inkább elismeri a szakma. Az FM-ből például üléseiken ma már minden alkalommal részt vesz vala­ki. Jó kapcsolatuk van a megyénk­ben is működő Juhtenyésztők és Juhtenyésztő Egyesületek Szövet­ségével, az Agrárkamarával. Remé­lik, hogy hamarosan minden juhá­szaiban érdekelt állampolgár- tagja­ik között lesz.-----------JEGYZET----------­Helyzeti e Priska Tibor Sok helyütt és igen rámenősen foglalkoz­nak az országgyűlési képviselővel. Amiatt, hogy kocsijával lakott területen a 40 kilo­méteres sebességkorlátozó tábla után 85 ki­lométerrel igyekezett. A radar bemérte, a nyilvántartó közölte ki ő. Képviselő. Bünte­tés eszközlésének esete forog fönn, lakott te­rülten sebesség túllépése satöbbi. Hírlapí­rók, rádiósok kérdezgetik, ő magyaros nyíltsággal mondja, igen, így esett meg. Tényleg ennyivel ment, miért, mert sietett. Igen, igen, csakhát mégsem illő az ilyesmi, bárminő sietős is az utunk, csóválják fejü­ket többen, mivel, hogy lakott terület, mivel, hogy 85 kilométer a 40 helyett, meg szóval így, meg úgy. Büntetni ellenben nem bün­tetik mégsem, mivel képviselő. Mentelmi jog. Demokráciában nem lehet csak úgy büntetgetni a népet képviselőt. Még csak az kéne! Hiszen őt választottuk, hogy képvisel­jen minket! Nem?! Nohát akkor! Bizonyos egyének csakazértis kérdezgetik, faggatják, ő becsülettel válaszol, de föltehetően már nagyon elege van az egészből. Talán már otthon is erről gondolkodik, talán már meg­hitt barátaival is erről beszél, lassan ideges lesz majd az egésztől. Választópolgári helyzeti előnyömből faka­dóan sajnálni kezdem. Engem nem kérdez­getnek, nem vallatnak, nem állítanak nyil­vánosság elé. Pedig tíz kilométeres sebes­ségtúllépést követtem el, lakott területen kí­vül. (Tehát: kívül) Nyékládháza és Ernőd között. Régi motorosoknak bizonyára isme­rős ez a szakasz ebből a szempontból is. Nem követte ám ezt semmiféle herce-hur- ca, pellengérre állítás, faggatózás. Nem bi­zony! A szép summa büntetés -10 kilomé­teres túllépés lakott területen kívül - egyik napról a másikra megérkezett. Kész. Büsz­kén, emelt fővel indulok a postára befizet­ni, közben Jupiter és az ökör örökérvényű igazságára akkorát bólintok, mint Zeusz.-----ÁRFOLYAMOK-----­B udapest (MTI) — A kis tételben folyó ke­reskedéstől eltekintve 89 üzletben összesen 245,69220 millió forint forgalmat bonyolí­tott le a Budapesti Értékpapírtőzsde a teg­napi napon árfolyamértéken. A részvények forgalma (56 kötés) névérté­ken 33,2200 millió forintot, árfolyamérté­ken számolva pedig 71,6550 millió forintot tett ki. A Pillér Első Ingatlanbefektetési Alap árfo­lyamértékű forgalma 113 000 forint volt. A kárpótlási jegy árfolyamértékű forgalma 11,1560 millió forintot ért el. Kárpótlási jegy Tőzsde mmmmmummmmmm Index (ideiglenes) július 28-án: 792,26 +14,58 Hivatalos árfolyamok wmmm mm vi Érvényben: 1993. július 28. Valuta Deviza Pénznem Vétel Eladás Vétel Eladás Angol font 141,22 144,02 141.99 142,69 Ausztrál dollar ■64,24 65.48 64,51 64,81 Belga frank* 264,99 269,65 267,54 268.70 Dán korona 14,1.1 14,89 14.25 14,31. Finn márka 16.21 16.61 16.37 16,47 Francia frank. 8 16,11 16,39. 36.24 16,32{ Holland forint 48.90 49,76 49,25 49,47 ír fönt 132.62 135,22 133,96 134,60 ‘ Japán yen* 89,56 90,76 90,44 90,74 Kanadai dohár 711,8 7\25 74 29 74 68 Kuvaiti dinár 314,35 319,85 315,98 317,36 Nemei márka 54.96 55,92 55,46 55.70 Norvég korona 12,86 13,10 12,96 13,02 ■MM - .58.66 59.04 59,39 59,71 j Osztrák sch*.....781,44 795,04 788,58 791,98 J förtugálese.*» 54,43 55.53 ; 54.8Cpfö, 14j Spanyol peseta* 67,69 69,21 68,20 68,58 Svájci frank 62.44 63,52 62,94 63.22 Svéd korona 11,71 11,97 11,82 11,88 USA dollar 91.92 96,48" 95,87 PŰ5.77 ECU (K Piac) 106,77 108,73 107,65 108,15 A megadott számok 1 egységre értendők, forintban. *: 100 egység, 1000 egység

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents