Észak-Magyarország, 1992. február (48. évfolyam, 27-51. szám)
1992-02-03 / 28. szám
1992. február 3., hétfő ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Ha tönkremegy a cég Csődeljárást vagy felszámolást? Megváltoztak a csődeljárással kapcsolatos törvények, rendeletelk. Mi indokolta a változást? Melyek a legfontosabb új szabályok? Hogyan zajlik a csődeljárás a jövőben? Ezekre és hasonló kérdésekre keressük a választ. Herbst Árpád egyetemi adjunktus nyilatkozik. MÁR NEM AZ ÁLLAM A HUNYÓ — Magyarországon 1986-tól már újra létezett a felszámolási eljárás jogi szabályozása — egyébként elsőként a háború utáni új Kelet-Európábán —, de azóta alaposan- megváltozott a helyzet. Elsősorban azáltal, hogy az állami tulajdon részaránya a gazdaságon belül jelentősen csökkent és várhatóan folytatódik, sőt fel is gyorsul ez a tendencia. Ezért a felszámolási eljárás korábbi szabályozásában is alapvető változásokat kellett bevezetni. — Értsük ezt úgy, hogy míg öt éve még c$ak az állami vállalatokat fenyegette a csődeljárás, most viszont, már bárki csődbe 'mehet? — Ezzel a veszéllyel minden gazdálkodónak számolnia kell. A piacgazdasági elveknek megfelelően a csőd, a fizetésképtelenség kezelése már nem az állami, költségvetés problémája, hanem a hitelező és az adós megállapodásának a kérdése. Ez az egyik különbség, a régi és az új jogiszabály között. A másik talán technikai jellegűnek tűnik, pedig valamennyi gazdálkodónak is- mérnie kell: a felszámolási eljárást eddig a Magyar Közlönyben tették közzé. Ezután azonban már nem :a Magyar Közlönyben, hanem a Cégközlönyben kell keresni az éppen aktuális névsort. ■— Kikre vonatkozik a csődeljárás, milyen körbe tartozóknak kell tudniuk a jogszabály aPróbb részleteit is? HOPPON LEHET MARADNI — A jogszabály természetesen nem arra épül, hogy mindenki csődbe fog jutni a jövőben. Azonban nemcsak a ősödben levő, a fizetésképtelen vállalatok vezetőinek kell ismerni a csődeljárásra, a felszámolásra vonatkozó szabályokat, hanem mindenkinek, aki kapcsolatba kerül a bajbajutott szer- vezetékkel. Ugyanis, hai valamelyik szervezet ellen felszámolási eljárást indítanak, követelést ezen szervezet ellen csakis a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni. Ha valaki nem jelentkezik időben, ezzel azt kockáztatja, hogy a csődbe került cég maradék vagyonából neki már nem jut, habár követelése jogos. — Gyakori az, hogy hoppon maradnak a hitelezők, a partnerek? — Az eddigi felszámolási eljárási tapasztalatok szerint — éppen azért, mert ilyen eljárás fizetésképtelenség esetén indul — nem elégséges a vagyon arra, hogy valamennyi hitelező összes követelését kielégítsék. — Váltsunk át az eljárás témakörére. A csődeljárás egyfajta gyógyításként is felfogható. Gyakran fordulhat a csődbe jutott cég ehhez a módszerhez? — A csődbe került, fizetésképtelen vállalatnak nincs korlátlan lehetősége arra, hogy csődeljárást, vagyis fizetési moratóriumot kérjen maga ellen. A törvény szerint miiin- den három évben csak egyszer élhet ezzel a lehetőséggel. — Ha a céget ilyen módon sem sikerült „meggyógyítani”, akkor jön a keserű pirula, a felszámolás. Mikor indul el a felszámolási eljárás? KÖZZÉTÉTEL: A CÉGKÖZLÖNYBEN — A felszámolási eljárás megindításának több esetét szabályozza az említett törvény. Az egyik: ha sikertelen a csődeljárás, vagyis az adós és a hitelező nem tud olyan megállapodást kötni, amely módot nyújt a gazdálkodó szervezet fizetőképességének helyreállítására. A másik nagyon lényeges oka lehet a felszámolási eljárás megindításának, hogy a hitelezőnek, illetve magának az adósnak is lehetősége van arra, hogy ne csődeljárást kezdeményezzen, mert reménytelennek látja a vállalat gazdálkodásának a helyzetét. Nem számíthat a megbomlott gazdasági egyensúly helyreállítására, viszont lehetősége van arra, hogy azonnal fel- számolási eljárás megindítását kérje. — Ezt nyomban közzé is teszik? Tehát olvashatja mindenki, akinek üzleti kapcsolata volt vagy van az illető gazdálkodó szervvel, hogy a cég felszámolás előtt áll? — Természetesen és ez nagyon lényeges dolog! A felszámolási eljárást az adós székhelye szerinti megyei bíróságnál kell bejelenteni. A megyei bíróság — amennyiben megállapítja, hogy a felszámolási eljárás megindításának törvényben meghatározott feltételei fennállának — közzéteszi a hírt. Az adós elleni intézkedés hírét a Cégközlönyben, a cégbíróságok hivatalos lapjában hozzák nyilvánosságra. — E közzétételhez nagyon lényeges jogi következmények fűződnek. Az egyik ezek közül, hogy ia közzététel tartalmaz egy, a hitelezőhöz intézett felhívást. Lényegében azt, hogy 30 napon belül mindenki jelentse be a követelését. (MTI—Press). Irik az ipari fakitermelést Mintegy 30 ezer köbméterrel kevesebb fát vágnak ki az idén a Borsodi Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság több mint 120 ezer hektárnyi erdőségeiből, mint a korábbi években. A törzskiválasztó gyérítéseket, amelyekkel a „sudár” fákat nevelik, az idén is elvégzik Lillafüredtől a zempléni részekig — de a gyérítés során csak ott végeznek termelést, ahol az még gazdaságos. Erről tájékoztatott Varga József, az erdőgazdaság vezér-igazgatóhelyettese. Azt is hozzátette azonban, hogy az exportnál ez a csökkenés nem jelent jelentős visszaesést. A fák kivágásával elsősorban ott -takarítanak meg termelési és szállítási költséget, ahol -az érte kapott ár -nem fedezi a költségeket. Ez -már a racionális gazdálkodás következménye — tette hozzá. Az így kiesett mennyiség bevételét minőségi munkával kívánják pótolni. Elsősorban azzal, hogy növelik az ipari értékű fa kinyerését. Ennek százalékos arányát akarják javítani a törzsek feldarabolásánál, az úgynevezett hosz- tolással. Az erdőgazdaság elhatározott célja, hogy a pontos szállítással, megbízhatósággal korábban megszerzett külföldi partnereit megtartja. Az eddigi piacok megmaradására minden remény megvan, amit az eddigi export-üzletkötések valószínűsítenek. Svédországi szállításra már lekötöttek parkettát, valamiint bútorlécet, tölgy- és bükkfából. Hasonló szállítási lehetőségeik vannak a német piacra is. Rakodólapot pedig olasz és osztrák megrendelőiknek szállítanak. Bod Péter Ákos, a Ma- Syar Nemzeti Bank elnöke az idei évre a kisvállalkozá- csődök sorozatát jósolta jegeden tartott előadásában. . A Talent Menedzsenklu- ?ok első országos találkozójának második napján, szom- ®ton a bank vállalkozást segítő tevékenységeit lismer- otve az előadó elmondta, °gy a múlt évben hatalma« cndiiletet; Ikapott ugyan a azai gazdaságban a vállalkozói kedv, de már a társa- alombiztosítássial szembeni artozások fele a kis- és kö- cp vállalkozásokból szármia- *k. A monetáris politika 'de,i stratégiájának az ex- P°rt, valamint a kisvállalkozások támogatását jelölte , arról, hogy a válaikozások beindulásának em lehet egyetlen feltételé olcsó hitel. Bár a jegy- ank igyekszik megértő len- 1 a vállalkozókkal szemben osszú távú tőkekihelyezést em biztosíthat, hiszen a Pénzintézet sem jut hosszú n Von forráshoz. Az elnök z'u'la ki az Idei évre az setleges bankcsődöket sem. „ ^z°lt továbbá arról a fur- IT) a helyzetről, hogy míg a agyar gazdaságban kevés doiK^nt’. addig a beáramló uar rázúdul az országra: múlt évben a bankvilágot f, ,m°Rlepte az 1,2 millíiárd Uar működőtöké. Ezzel j, f z°f ö Rg és ben a tőkeexport ‘-netőségét is felvetette, pél- am Ukrajnába és Horvát- orszagba. (MTI) Kormányzati értékelés egy év munkájáról Budapest (1SB). Bő egy évvel ezelőtt kezdték meg működésüket a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését, valamint a másodfokú közigazgatási hatósági jogkört ellátó köztársasági megbízottak és hivatalaik. Munkatársunk Kara Pált, a Belügyminisztérium közigazgatási ügyekért felelős helyettes államtitkárát kérdezte az eddigi tapasztalatokról. — Az önkormányzati törvény parlamenti vitájában elhangzottak olyan vélemények, amelyek a köztársasági megbízotti intézményt a magyar közigazgatástól testidegennek minősítették. — A vitában sok minden elhangzott, a mérvadó maga a törvény. A köztársasági megbízotti intézmény nem testidegen, hanem mint sok minden más, új elem az ön- kormányzati törvényben. Az előterjesztők álláspontja az volt, hogy el kell választani az önkormányzati feladatok ellátását és a hatósági, törvényességi ellenőrzési feladatokat, ezúttal nem megyei, hanem új keretek között, regionális szinten. — Ismeretes, hogy az ön- kormányzati választások a parlamenti ellenzék pártjainak győzelmét hozták. Okoz-e feszültséget, hogy a köztársasági megbízottak kormányszervként ellenőrzik a zömükben ellenzéki többségű önkormányzati testületeket? Ide kívánkozik, hogy a köztársasági megbízottak nagy számban minősítik jogszabálysértőnek az önkormányzatok döntéseit. — A köztársasági megbízottak törvényben előírt kötelessége a beavatkozás, ha jogsértést észlelnek ellenőrző munkájuk során. Kérhetik a jogsértés kiküszöbölését az önkormányzattól, meghatározott esetben bírósághoz, alkotmánybírósághoz fordulhatnak. Nem szerencsés politikai indítékokat keresni. Államigazgatási feladatokról van szó, amelyeket a világon mindenütt, ahol önkormányzati rendszer van, el kell látni! A megbízottak a törvényességi ellenőrzés körében 170 ezer önkormányzati döntést vizsgáltak meg, s mintegy 5 százalékukat észrevételezték. Az önkormányzatok elfogadták a kifogások túlnyomó többségét. — Van-e a Belügyminisztériumnak intenciója a köz- társasági megbízottak szerep- vállalására? A másodfokú hatósági jogkör gyakorlása kapcsán jegyezte meg nemrégiben a hajdúsági és szabolcsi régió megbízottja, hogy az önkormányzatok hivatalaiban akadnak olyan ügyintézők, akik nem merik vállalni a döntés, a felekkel kialakuló konfliktus felelősségét, s ez nyilván a megbízotti hivatalok munkáját szaporítja. — A hatósági jogkör másodfokú gyakorlása speciális kérdés, ugyanis az ügyek ágazati felügyelete több tárcához tartozik. A mi tapasztalataink szerint az alibi ügyintézés nem akkora arányú, hogy külön intencióval kellene támogatni a megbízottakat, természetesen, ha lenne ilyen széles körű gyakorlat, akkor a köztársasági megbízottak jelzéssel fordulnának a jegyzőkhöz, hogy, az általuk irányított hivatal működése nem kielégítő. — Ki, milyen szerv észrevételezi a köztársasági megbízottak tevékenységét? — A köztársasági megbízottak jogállása a következő: a miniszterelnök javaslata alapján a köztársasági elnök nevezi ki őket, címzetes államtitkári besorolásban látják el munkájukat. A tényleges szakmai irányításuk a belügyminiszter feladata. E szakmai irányítás mellett azért említést érdemel az olyan konzultáció, amely a megbízottak és a miniszterelnök, majd legutóbb az államfő között zajlott le. — A rendszerváltozás sajátossága, hogy a gyakorlat megkívánja számos új jogintézmény csiszolását. így van ez a megbízottak esetében is? — Elöljáróban: a szóban forgó intézmény olyan jelentőséggel bír a közigazgatásban, hogy egy év eltelte még nem mutathatta meg minden erősségét és gyengéjét. A törvényben meghatározott alapvető funkciók elegendők a feladatok ellátására, a hivatalok működése biztos alapokon nyugszik. Mélyebb szabályozó-módosításra, jogalkotási beavatkozásra a közeli jövőben nincs szükség. Krecz Tibor Learatták az intézet egyik új búzafajtáját. Két új búzafajta-aratás Martonvásáron Az MTA Mortonvásóri Mező- gazdasági Kutatóintézetének búzanemesítési osztályának munkatársai 1971 óta 23 új búzafajtát állítottak elő. Az utóbbi öt évben felgyorsult az intézetben az új fajták nemesítése, így a múlt év végén már kettőt, az MV 22- es és az MV 23-as jelű búzát fogadták el. Az előző korai jellegű, a lisztharmatnak ellenálló fajta, míg az utóbbi középkorai és kiváló minőségű. Az eddigi nemesí- tési munka alapján a legkeresettebbek a kutatóintézet MV 15-ös, 16-os, valamint aa MV 19-es és az MV 21-es búzafajtói. (MTI-Fotó). Álsózsolca önkormányzata határozott Feljelentik a jegyző támadóját Lapunk január 28-i, keddi számában adtunk hírt arról, hogy egy alsózsolcai fiatalember rátámadt a falu jegyzőjére. A három gyermekes, munkanélküli családapa végső elkeseredésében ragadtatta el magát erre a cselekedetre, mert az érintett, Török István nemet! mondott egy anyagi jellegű kérésére. A cikkben megírtuk: a jegyző a súlyos inzultus ellenére sem kíván feljelentést tenni, mert nem kívánt tovább rontani támadójának helyzetén. A napokban fordulat következett be az eseményekben. Dr. Oláh László polgármester lapunk munkatársának átadott egy nyilatkozatot, amelyet a nagyközség képviselő-testülete a, január 29-i ülésen fogadott el. Eszerint a képviselők tiszteletben tartják a jegyző megbocsátó és megértő magatartását, a sajtóban is kifejtett álláspontját, de úgy ítélik meg. hogy az eset lényegesen túlmutat egy magánszemélyt ért támadáson. A képviselőtestület a támadást súlyosan elítéli, és határozott intézkedést tart indokoltnak a fiatalemberre] szemben, mivel a támadás egy hivatalos, közhatalmat gyakorló személyt, és rajta keresztül az önkormányzatot érte. A növekvő szociális feszültségek — szögezték le az alsózsolcai önkormányzat ülésén —, a közhivatalokkal szembeni türelmetlenség sok konfliktushelyzetet hordoznak magukban, és hasonló esetek előfordulhatnak. Ezek megelőzése érdekében, mintegy a hivatal határozottságát hangsúlyozva, szükségesnek tartja a felelősségre- vonás kezdeményezését. Álsózsolca képviselő-testülete úgy döntött, hogy a polgármester tegyen feljelentést az elkövetővel szemben, hivatalos személy elleni erőszak elkövetésének alapos gyanúja miatt. A falu önkormányzata reméli, hogy ennek a lépésnek kellő visszatartó hatása lesz. A Bizományi Kereskedőház és Záloghitel Rt. MISKOLCI, CORVIN U. 7. SZÁM ALATTI BÚTOR-MŰSZAKI BOLTJÁBAN KIALAKÍTOTTA ÚJ CIPÖRÉSZLEGÉT! Cipőrészlegünkben és ruházati boltunkban téli vásárt rendezünk 1992. JANUAR 28-TÓl, 20-50% árengedménnyel VARJUK KEDVES VÁSÁRLÓINKAT! 1992-BEN IS JÓT, OLCSÓN A BAV-TÓU Beváltak a köztársasági megbizottak
