Észak-Magyarország, 1992. január (48. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-04 / 3. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 8 1992. január 4., szombat Priska Tibor Lebontó — Most sem hallottad a csengőt papa? — Nem. — Pedig szólt! Igenis csengetett most is a fa! Tudod? Igenis csengetett, csak te nem hal­lod ... - mondta pityeregve az ovista kislány. Az apró gyerek, mint minden reggel, most is énekelt a karácsonyfának. Jó reggelt fa! Mondta neki, amint odaállt elébe, majd el- énekelte-regélte a maga által dalba-versbe költött csodákat. Mert bizony csoda az, aho­gyan az ovista kislány eiverseli, eldalolja ál­mait, belekeverve az oviban, a bábszínházban a játszódások közben gyűjtögetett élményeit, mindezt eldololja a fának beleszövögetve szi- várványos vágyait, kívánalmait is és már nem tudható, mi is az álom, mi is a való éneklő verseiben. Elnyújtott, hosszúkás éneklések ezek, nem rímelő, de itt-ott szépen lejtő, ritmizáló szövegeléssel. Hasonlatos ahhoz, ahogyan haj­dani, de még a mi időnkből való kukoricafosz- tások idején öreg mesemondó adott elő vala­mi történést. Szépet, vagy borzongató félelme­set. Vagy a sirató asszonyok énekléséhez is hasonlatos, mely éneklés, siratós az idők mély­séges kútjából való. Ily módon énekelt-verselt a kislány, ily mó­don adta elő mondandóját. Nehéz szabadulni az ide tolakodó szótól: regöléssel. Hozzáértő emberek nyelvünk kialakulásának, formálódá­sának kutatásában egyebek között az apró gyermekek hangképzését, nyelvezetének építé­sét is figyelik, vizsgálják, ezekből következtet­nek. Nyilván butaság, hadd álljon itt mégis: talán az egykori regősök, táltosok, igricek ének­mondásainak megértését, kialakulását is segít­hetné az apró gyerekek verselésének, énekel- getésének figyelése... Az apró gyermek hát minden reggel köszönt a karácsonyfának és énekelt-regélt neki. A fa pedig örömmel hallgatta. Néha bólin­tott is zöld ágaival, néha pedig megrázta pi­ciny csengőjét. „Apa hallod?" „Nem. Nem hallom kislányom.” „Pedig most is csengetett. Kár, hogy te nem hallod . . .” Szépek voltak ezek a mesélős reggelek. Legtöbbször az ab­lakon már bekíváncsiskodott a Napocska, de most nem olyan magasról, mint nyáron, hanem csak alig emelkedve túl a szomszédos ház te­tején, csak éppen, hogy belásson a fára. Et­től az oldalfénytől viszont a fa csodásán föl- fénylett, ragyogott, díszei, csillámai valósággal szikráztak, fénylő foltokat tükröztek a szobo homályosabb sarkaiba is. Ebben a fényben a kislány már nem félt az álmában látott kígyók­tól, rossz emberektől és elmondta azt is a fá­nak, hogy ilyeneket már nem néz a tévében. Anya is mondta, hogy nem szabad ilyeneket nézni. De a sírás kisgyerekeket megnézi most is. Hátha már nem sírnak. Látott ilyeneket is. Vaságyon ültek a mamájukkal együtt és na­gyon szomorúak voltak. Mondták, hogy nem ez a vaságy az otthonuk. Onnan el kellett jön­niük. Sietniük. Apa mondta, hogy a Kisjézusnak is sietnie kellett, éppen, hogy megszületett, máris menekülnie kellett a mamájával, meg Józseffel, meg a szamárral, aki segítette őket, siettek egy másik országba, mert ahol megszü­letett, ott bántani akarták. Sok kisgyereket bán­tottak is, mert ők nem tudtak elmenekülni. De ez már nagyon régen volt, tudod fa? Apa azt mondta, hogy azóta is mindig kell menekülni gyerekeknek. Hol ide, hol oda. Azt is mondta, hogy nem is változott semmi. Most is itt ülnek a gyerekek a vaságyon a mamájukkal és szo­morúak és sírnak. És a papájuk nincs itt. Én elküldöm a Lencsi babámat nekik, hogy ne le­gyenek szomorúak. Jó lesz fa? Köszönöm, hogy csengettél fa! Figyelj csak fa! Azt is kérdez­tem a mamától is az apától is, hogy nekem mikor kell majd elsietnem innen? Hogy nekem mikor kell majd elbújnom a rossz emberek elől? Hallgattak. Csak később mondták, hogy nem kell... Fa! Te miért nem válaszolsz? Mi­ért nem csengetsz, hallod fa ... ? Másnap az Álomtündérről énekelt a fának. Az Álomtündér Lencsi babát hozott neki, gyö­nyörűségeset és hárman együtt táncoltak. És Lencsi baba is tudott énekelni, meg táncolni. Teltek-múltak a napok, Hótól szikrázóak, arcpirosító hidegűek, szánkóval csuszkáltatot- tak. A kislány továbbra is minden reggel éne­kelt a fának, de minden reggel több tűlevelet söpörgetett össze alóla. Miért szórod a leve­leidet fa? Kérdezte. De a fa nem válaszolt. Mintha bóbiskolni. — A fa aludni akar - mondta apa. — Aludni? Reggel? — csodálkozott a csöpp gyerek. — Igen kislányom. Aludlni . . . Hamarosan el­köszön és elmegy tőlünk . . . Messzire, nagyon messzire. — De miért? Mi-mi . . . hüppögte a kislány. — Miért megy el, mikor én nagyon szeretem Akkor miért megy el? — Tudod - ült mellé az apja. - Ö igazából nem itt lakik a szobában. Csak eljött ide hoz­zánk . .. Majd eljön a másik karácsonykor is. Mindegyiken .. . reméljük, hogy eljön ... De most letelt az ideje, vissza akar menni a töb­biekhez A testvérkéihez ... — Én is a testvérkéje vagyok. Mondtam neki és ő csengetett, meg bólintott is rá . . .- Így is van. De más testvérkéi is vannak. Fatestvérei. Messzi a hegyekben. Tudod, ahol a kis nyuszik élnek. Meg medve apó. Meg őzi­kék.- Meg Mikulás?- Igen.- Meg Télapó?- Ö is.- És ő ott lakik?- Ott.- Nem vaságyon?- Mi . . . micsodán? Mi az, hogy vaságyon? Nem. Nem vaságyon. Hanem a szép, tiszta he­gyekben. Sok fény van ott, meg sok öröm, já­ték meg . ..- Palota is van .. .- Miféle palota?- Hát a jégpalota! Ahová összegyűlnek Tél­apóval, Mikulással, az őzikével, Medve apóval játszani!- Ja! Igen! Az is ott van.- Hót... és oda akar menni...- Oda. Oda kislányom. De ott van föld is, amelybe bebújik a magja, meg van esőcske, aki meglocsolja, meg odamegy a Napocska, hogy megmelegítse, meg a szelecske, hogy si­mogassa és végül ... a fa újraszületik. Kibújik majd a földből és akkor mindenki nagyon örül neki meg ő is nagyon örül, nevet is4. . . Mi-mi volt ez a csengetés?!- Hallottad? No, csakhogy végre- meghal­lottad apa! Hát a karácsonyfa! Ö csengetett! Meg bólintott is! Csend érkezett a szobába. Olyan beszédes csend, amelybe nem volt szabad megszólalni. Egyszercsak a fa felfénylett, mintha egy kis Napocska költözött volna belé, majd bólintott az ágával. Lehullatva néhány tűlevelet. Halk suttogással estek le, üzenetet hoztok. Búcsút is, meg ígéretet is.- Láttad apa?- Láttam kislányom ... Akkor most... hozd ide légyszíves a dobozokat. Az egyikbe a sza­loncukrot rakjuk, a másikba a díszeket... Kezdjük el szép lassan szedegetni . . . Az apa matatott kicsit a lemezjátszóval, majd felcsendült a Mennyből az angyal. Utol­jára ezen a karácsonyon. A kislány nagy-nagy óvatossággal leemelte az első szaloncukrot és kimért, szinte ünnepélyes léptekkel odavitte a dobozhoz. Beletette. Azzal a gyémántnál tisz­tább könnycseppel együtt, melyet rá hullatott. A fa csöndes türelemmel tűrte a leszedést. Fogytak róla a díszek, a cukrok, végül már csak az égők világoltak ágain, majd azok is kihunytak, zsinórjukat összetekerve visszakerül­tek a dobozba. Végül a fa ott állt üresen. A kislány nézte, nézte nagy-nagy szomorúsággal és várakozással.- Mikor repül vissza testvéreihez a hegyek­be?- Hát.. . tudod, a fa itt marad kislányom. Mármint a fának a teste. A lelke repül vissza a hegyekbe. A testvéreihez. Hogy jövőre újra megszülessen és itt legyen nálunk. Hiszen meg is ígérte ugye?- Igen. Megígérte. Bólintott és csengetett. . . És hogyan száll el a lelke?- Ügy gondolom, hogy egy rénszarvas szán­nal. Mivel ... A kislány az ablakhoz szaladt.- Nézd csak apa! Nézd! Ott van! Ott van! És íme! A lenyugvó Nap csodás rózsaszínű, lila felhőket világított meg. Azaz! Csak felhők­nek vélhetnénk. .De nagyon is jól látszik, hogy ott a szépséges, piros bársonyos szán, melyet fénylő agancsú rénszarvasok húznak!- Apa! Látod a fenyőfánkat?- Látom kislányom! Ott van a szánon!- Ugye! Csakhogy látod te is! És hallod a csengőt?- Hallom. Igen, hallom, tisztán, szépen. Te is?- Én? Én mindig hallottam. Most is kérdez­tem tőle, hogy visszajön-e és mondta, hogy igen ... Ha nogyon szeretem őt. Ha nagyon várom őt... Apa! A felnőttek miért nem hall­ják ezt... ? És sárkányok is alakultak az égen. Hatalma­sak, erősek. Lángnyelveket eregettek, házakat gyújtogattak. A rénszarvasok húzta szán pedig sietett a karácsonyfával, hogy el ne érjék a lángok. Megjelent egy szamár is. Mintha egy szakállas ember vezetné, a szamár hátán pe­dig egy asszony ült egy kisgyermekkel. És a rénszarvasok húzta szánkóhoz mór nem jut el semmi a pusztító lángból. És a karácsonyfa ugyanúgy felfénylik, mint itt fénylett, a szo­bában. ígéretként. Laczo József felvétele wmmmmmmmmmmmmmmí Dunna alatt alszik a tér Az elmúlt esztendő egyik legemlékezetesebb bűncse­lekménye volt a Sajópetri- ben történt eset. Július 26- án este nyolc órakor Ham- zók Csaba átugjrott Miklós János, Dózsa György utcai portájának kerítésén, mert a szeme megakadt egy érett, piros almán. A fiú megcsú­szott, a hátára zuhant, két­ségbeesetten kiáltozott segít­ségért, s néhány percen be­lül meghalt. Az események­kel :a helyi és az országos sajtó heteken keresztül fog­lalkozott. Az ügyben megszületett a Borsod Megyei Bíróság íté­lete, amelynek alapján újra felidézzük a bűncselekmény motívumait és eseményeit. Biztosak vagyunk abban, hogy az ítélet újabb vitát vált majd ki. Kommentárt mi most nem fűzünk a bíró­ság döntéséhez. Tényszerűen és hitelesen kívánjuk vissza­adni a 13 oldalas ítélet lé­nyeges megállapításait és következtetéseit. Elöljáróban csak annyit, hogy Miklós János magángazdálkodót emberölés bűntette miatt tízévi, börtönben letölten­dő szabadságvesztésre ítél­ték, s nyolc évre eltiltották a közügyek gyakorlásától. ÉLETVESZÉLYES BARKÁCSOLÁS Miklós János, .aki édes­anyjával lakott a Dózsa György utcában, körülbelül ötszáz négyszögöles kertjét művelte, és asztalosként be­dolgozói munkát vállalt. Havonta körülbelül ötezer forintnyi jövedelemre tett szert. Az emlékezetes napot megelőzően a portáról több alkalommal loptak el isme-f retlenek gyümölcsöt, illetve) tyúkot. A lopások megaka­dályozására elhatározta, hogy a kertben villanyveze­ték-hálózatot feszít ki. Ma már valószínűleg tud­ja, hogy ez a döntése ugyan­csak átgondolatlan volt. A porta jobb oldalán körülbe­lül ötven méternyi hosszan építette ki a vezetéket. Vas- pálcákat ütött a talajba.: azokra gumigyűrűt helyezett és ezekre húzta ki az alumí­niumvezetéket, amelybe 220 volt feszültségű áramot ve­zetett. A Dózsa György ut­cára merőleges szakaszon az alumínium huzalt min­den egyes acélbotnál a talaj­tól elszigetelt, a drót egyik végét a vaskerítéshez, míg a másikat ia Zöldfa utcáig falkerítéshez rögzítette egy- egv porcelánszigetelés beik­tatásával. A szakértők véle­ményükben megjegyzik: egy ilven vezetékrendszer kiépí­tése különösen nagy veszé- lveket rejt magában, még akkor is. ha ia munkát hoz­záértő ember végzi el. Olvasóink közül bizonyá­ra sokan emlékeznek még rá, mi zajlott le július 26-án este Sajópetriben. A szeren­barátja, Erdei Nagy Tibor, kerékpározgattak a faluban, így jutottak el a helyszínre, ahol Hamzók Csaba meglát­ta azt az almát. A biciklit letette, majd átugrott a ke­rítésen. A kertben egy sü- tőtökön megcsúszhatott, a hátára esett, pontosan a fe­szültség alatt álló vezetékre. Társiai kintről halálra rémül­ten hallgatta, ahogy kiálto- zik látta, amint rángatózik és ujjaiiból. kékes szikrák pattognak ki. A fiú kétség­beesetten rohant segítségért, s közben észrevette, .a vád­lott az udvaron van, egy fehér színű Wartburg mel­lett guggol és semmit sem tesz a vezeték áramfcalianítá- sára. A futótűzként terjedő hírre a helyszínre szaladt Hamzók Csaba édesapja, aki szintén átugrott a kerítésen, s a lábánál fogva próbálta menteni a Diát, de őt is áramütés érte. Ekkor ai port®, főbejáratához rohant, ott a kapun zörgött és kiabált be­felé. Időközben a helyszínre érkezett egy villanyszerelő is. Miklós János ekkor elő­jött és kijelentette: „már ki­kapcsoltam”. A már moz­dulatlan gyereket többen próbálták életre kelteni. A tanúk láttáik, hogy ezekben a percekben a vádlott a kertben elhelyezett vezeték- rendszer egy részét felteker­te, a drótot eltörte, és az alumínium gombolyagot egy gazos területre dobta. Hara­gos tömeg gyűlt össze az ut­cán, ettől megijedt és elme­nekült. Az orvos már nem tudott segíteni. Áz áramütés (kö­vetkeztében Hamzók Csabá­nál heveny keringési elégte­lenség lépett fel, amely szin­te pillanatok alatt a halálát okozta. EGY IDEGEN HELYEZTE FESZÜLTSÉG ALÁ? Miklós Jánost ;a rendőrök őrizetbe vették, miajd előze­tes letartóztatásba helyezték. A 44 éves férfi mindvégig, körömszakadtáig tagadta, hogy bűnös lenne a gyermek halálában. Védekezése szerint ő egy 12 voltos jelzőrendszert akart kiépíteni, ez azonban július 26-ra még nem készült el teljesen. Nem vitatta, hogy a gyermeket áramütés érte. Két verziót állított föl. Le­hetségesnek tartotta, hogy a) fiút a garázs előtt egy transz­formátortól érte az áram­ütés. Másodsorban pedig el­képzelhetőnek gondolta: a vezetékrendszerbe valaki kí­vülről, a közterületről vezet­te be az áramot. Hogy ezt ki,, és miért tette volna, nem tudta megmagyarázni. A tanúvallomások és a szakértői vélemények azon­ban megcáfolták védekezé­sét. Erdei Nagy Tibor pél­dául pontosan megjelölte az áramütés helyszínét. Egy másik tanú határozottan ál­lította, a vádlott kijelentet­te, már kikapcsolta az ára­mot. A helyszín'i szemlén talált nyomok egyértelművé tették, hogy a gyerek a ke­rítés mellett esett rá a ve­zetékre. Az orvosszakértők határo­zottan állították, , hogy a ha­lott gyermeken áramütési- jegyek voltak, és a szövet­tani vizsgálatok is bizonyí­tották: ia bőr égési sérülése- is ,az elektromos áramütés­től '.keletkezett hő okozta.. Az elektromos szakértő az események után röviddel a helyszínre érkezett, ö töb­bek között megállapította: az alumíniumhpzal felületén pontosan a baleset helyén áramköri kisülésektől elvál­tozások keletkeztek. A kisü­lés csak úgy következhetett be, hogy a gyermek teste a vezetékhez ért. A szakértők megtalálták ia hevenyészet­ten összetekert huzalgombo­lyagot is. A büntetőtanács lehetetlennek tartotta, hogy valaki kívülről vezessen fe­szültséget a vezetékhálózat­ba. Ki és miért tehette vol­na ezt? KUTYÁT, RIASZTÓTi A megyei bíróság követ­keztetése szerint Miklós Já­nos vezetékhálózata feszült­ség alá helyezve embed élet kioltására alkalmas volt, ter­mészetesen csak .akkor ha valaki hozzáér. Viszont jól tudta, hogy a kertbe — ha illetéktelenül is — de bejár, nak, s a talaj szintjének közelében elhelyezett veze­tékrendszerhez bárki köny- nyen hozzáérhet. A büntető- tanács az ítélet mérlegelése­kor többek között azt is vizsgálta, hogy a vádlott eshetőleges szándékkal kö­vette-e el bűncselekményét, vagy az áldozat halálát tuda­tos gondatlanság okozta. E két jogi kategória közérthe­tő magyarázata még a szak­embereknek iis gondot okoz. így most mi sem vállalko-* zunlk rá, elegendő legyen annyi, hogy iá bíróság iaz es­hetőleges szándékkal elköve­tett emberölés bűntettét látta megalapozottnak. A vádlott tudatában volt an­nak, hogy a lopások több­nyire nem a nappali órák­ban következnek be, ami­kor esetleg látható az alu­míniumhuzal, hanem este, vagy éjszakai, s így reális a halálos áramütés veszélye. A birtokvédelem természe­tesen megilleti a tudajdo- nost. Ennek azonban vannak olyan formái is — például egy erős kutya, vagy a ri­asztórendszer — amelyek nem veszélyeztetik az em­beri életet. A megyei bíróság ítélete nem jogerős, az ügyben má­sodfokon a Legfelsőbb Bíró­ság hozza majd meg dön­tését. U. J. Áramhalál a gyümölcsöskertben Emberölésért tízévi börtön csétlenül járt liiú és az egyik

Next

/
Thumbnails
Contents