Észak-Magyarország, 1991. november (47. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-22 / 274. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 2 1991. november 22., péntek Készül Tokaj menedzselési terve (Folytatás az 1. oldalról) kulturális intézményei, ellá­tottsága, valamint nemzet­közi kapcsolatai és világhí­rének köszönhető pr-esztízse alkalmassá teszik arra, hogy a vidék életében a térség­szervező város szerepét be­töltse. Ehhez azonban min­denekelőtt arra van szükség, hogy javuljon az összekötte­tés város és vidéke között közlekedési és információs kapcsolatokban egyaránt, mert a jelenlegi elszigetelt­ségben lehetetlen a telepü­lésközi együttműködés irá­nyítása, a településüzemelte­tési feladatok korszerű el­látása, az egész régiót érin­tő közös fellépések, akciók megszervezése. Az árddkelt felek a közel­múltban immár harmadszor találkoztak, legutóbb Bod- rogkeresztúron, hogy érté­keljék az eddig megtett lé­péseiket, s meghat ározzák a további feladatokat. A ter­vezés — hallottuk — újabb szakaszához érkezett, légi felvételek segítségével most készül egy koncepcionális térkép, feltüntetve a változ­tatás, az újítás lehetséges formáit, melyek úgy 10—15 éves távlatban megvalósít­hatók. Ezék költsége azon­ban horrü'biliis összegben mérhető, amely önkormány­zati pénzekből nem gazdál­kodható ki, így elsősorban vállalkozói megoldásokkal kell számolni, azt vizsgálni. A tanácskozáson jelen volt Ottlik Gábor, a Belügymi­nisztérium főtanácsosa, aki üdvözölte az országban egyedülálló kezdeményezést, s — mint mondta —, ha megtalálják a helyes utat, akkor a BM is támogatni fogja az ügyet. A sikeres előrelépést egyébként, egyet­értve a jelenlevőkkel, ő is abban látja, ha valamilyen társulásba, szervezetbe tö­mörülnének az érdékelt te­lepülésék. Ezért létrehoztak egy hattagú bizottságot, mely kidolgozza, előkészíti, s a következő találkozáson elő­terjeszti az ezzel kapcsola­tos elképelésakst. K. J. Műgyantába „ágyazott" remények A főváros „helyett” Mis­kolcon mutatkozott be első­ízben hazánkban;, a német Silikal Karl Ullrich GmbH. A cég a műgyantaféleségek széles skáláját gyártja, ame­lyeket ma már nem tud nél­külözni az egészségügy, az élelmi szeriipar, az út- és vas­útépítés. November 20—21-én a Tu­domány és Technika Házá­ban tartott rendezvényen a cég két képviselője. Franz Peter Welsch üzletág-igazga­tó és Martin Rüger vegyész- mérnök diavetítéssel és vi­deofilmmel kiegészített elő­adását mérsékelt érdeklődés kísérte. Kérdésünkre Bátho­ri Sándor, a miskolci szék­helyű Markor Betéti Társa­ság üzletvezetője elmondot­ta, hogy a német cég ma­gyarországi bemutatkozásá­val piacfelmérést végeznek, s (megfelelő érdeklődés ese­tén partnereket keresnek e sokoldalú készítmények meg­honosítására. Az első napon a potenciá­lis felhasználónak és a ter­mékek engedélyezőinek, míg tegnap az építőipar szak­embereit ismertették meg a Silikal gyártmányaival. Cé­lunk — közölte Báthorí úr — a regionális hálózat ki­építése. —íb— Felhívás AZ ÉRDEKKÉPVISELETI SZERVEK TISZTSÉGVISELŐIHEZ Szaktársak! Az elmúlt hóna­pok eseményei bebizonyították, hogy a kormány csak a?i erő nyelvén ért. Nincs más esé­lyünk, csak az összefogás, csak az együttes cselekvés. A szo­cialista pártnak hosszú távon nem lehetnek mások a politikai céljai, mint a szakszervezetek­nek. A szervezett dolgozók, a baloldali erők együtt számotte­vő eredményeket érhetnek el a dolgozó emberek javára. A Parlamentben folyik a Munka Törvénykönyve és a foglalkoztatási törvény vitája. Ha itt veszítünk, a politikai állam a dolgozók beleszólása nélkül fogja kijelölni az új tu­lajdonosokat. Ha elveszítjük a korábbi jogainkat, egyetlen esz­közünk marad, a sztrájk. Ha a hatalom szembe tudja állítani egymással a létminimum alatt élő dolgozót az utcára kerülő munkanélkülivel, saját felelős­ségét tagadja le, és nevető har­madik lehet a kisemmizettek küzdelmében. Érdekképviseleti tisztségvise­lők! Határoljátok el magatokat azoktól a politikai erőktől, amelyek szervezeti és anyagi viták szításával osztanak meg titeket! Adjatok szervezeti erő­tökkel nyomatékot a törekvé­seinknek ! 1. Harcoljátok ki a munka- vállalók beleszólásának jogát a privatizáció egész folyamatá­ban! Az elbocsátásokról, a lét­számleépítésekről ne dönthesse­nek a fejetek fölött! 2. A jóléti tulajdon a munka- vállalóké! A munkavállalók jo­ga legyen dönteni a jóléti-kul­turális vagyon sorsáról! 3. Ne tűrjétek, hogy a parla­ment korlátozza a szakszerveze­tek érdekvédelmi szerepét! Véd- jétek meg a vétójogot, amely az egyetlen lehetőség az önvé­delemre és a sztrájk megelőzé­sére. Rajtatok is múlik, hogy a Parlament kapui zárva marad­nak-e, vagy alkotmányos kere­tek között rá tudjátok kénysze­ríteni, hogy beengedje a dolgo­zók véleményét! Magyar Szocialista Párt B.-A.-Z. Megyei Elnöksége Uj termékük: a fenyődísz (Folytatás az 1. oldalról) elégedettek velünk. Pedig nem könnyű a 'különböző üreges csokifiguráikat úgy becsomagolni kézzel, hogy az a külföldi vevők igényei­nek is megfeleljen, s még. a teljesítmény,előírásokat is tartani tudjuk. A karácsonyt most olyan új, csak náluk készülő ter­mékkel köszönti a célleány­vállalat, amellyel remélhető­en sok-sok család megis­merkedik az ünnepeikben. Egy igen tetszetős, ikönnyen összeszerelhető karácsonyfa- függődíszről van szó, ami­nek nyolc eleméből ábra szerint három darab, nem törékeny fenyődísz készít­hető. De ugyanígy új termé­kük a kereskedelem által már .ismert, a háziasszonyok által megkedvelt önzáró ta- sak, amelyben oéldául húst, zöldséget, tízórait tárolha­tunk . — Legjobban mégis annak örülünk, hogy megfelelő üz­letpolitikát alkalmazva és tisztességes árt használva nemcsak, hogy eltartjuk le­ányvállalatunkat, és senkit nem kell elengednünk, ha­nem még bővíthetjük is ter­melésünket. Ez konkrétan azt jelenti, hogy januárban további húsz leszázalékoltat tudunk foglalkoztatni a kü­lönböző munkahelyeken!... (Ny. I.—F. M.) Apad a Sajó és a Tárná levonulói! az őszi ár Erőteljesen apadnak az észláik-miagyiaroirszáigi folyók, levonulóban vtan a késő őszi árhullám. Tegnap reggel nyolc órától első fokúra mérsékelték az árvízvédel­mi készültséget S'ajófcaza és Sajópetri között. A folyó Sa- jqpüspöktnél 130 centimé­tert, Saj'ószenitpéternél 50 centimétert és . az alsózsol- oai vasúti hídnál 61 centi­métert apadt. A csapadék utánpótlása megszűnt, a teg­napi kisdblb esőik nem be­folyásolták a folyó vízszint­jét. A Tairna szintén apad, a gátakat itt is első fokú készültség vigyázza. Az Észaik-magyarországi Vízügyi Igazgatóság tájékoz­tatása szerint a levonuló ár­hullám a Tiszán nem olkoz áradást. A Miskolci Közúti Igazgatóság útügyeletétőll azt az információt kaiptulk, hogy egyelőre még zárva tartják a közúti forgalom előtt a sajólkazaii bekötőutat, hiszen az úttestet tíz centiméteres víz borítja. A (községet ke­rülő útvonalon lehet meg­közelíteni. A közoktatás napja Az idén először hirdette meg a Pedagógusok Szak- szervezete a 'közoktatás nap­ját november 22-re. Elsőd­leges céljuk az átfogó társa­dalmi összefogás kialakítása az óvodák, iskolák kérdésé­ben, ezért terveztek erre a napra országos, megyei és helyi fórumokat az önkor­mányzatok, a pedagógusok és a szülők részvételével, valamint nyílt napokat az intézményekben, szintén a szülők bevonásával. Az or­szágos vezetésnek ezt az el­képzelését megyénk nagy részében nem karolták föl. A megyei titkári értekezlet úgy döntött, hon”p a buda­pesti országos fórumra utaz­nak föl képviselőik egy busz- szal, helyi rendezvényeket nem szerveznek. Miskolcon kívül csak két településen, Sárospatakom és Sajószent- péteren találkoznak a peda­gógusok az önkormányzat .képviselőivel — .tájékoztatta lapunkat Simon Istvánná, megyei titkár. A két település közül Sa- jószentpétert kerestük meg. Kérdésünkre Egyed Antal- né, a városi szakszervezet titkára elmondta, az iskolák­ra bízták, tartanak-e nyílt napot, vagy sem. Az önkor­mányzati testülettel szerve­zett találkozót kifejezetten a helyi tagság igényelte. Nem fórumot terveznek, ha­nem inkább egy baráti be­szélgetést, amelynek legfon­tosabb eredménye egymás gondolatainak megismerése lesz. A .miskolci általános is­kolák jó részétől pozitív visszajelzés érkezett a váro­si szakszervezethez. Lapunk a 8-as és a 17-es számú is­kolában érdeklődött. Mind­két helyen megtartják a nyílt napot. A programban főleg a hagyományosnak te­kinthető óralátogatás szere­pel, de Juhászné Bartha Emőke, a 8-as iskola igaz­gatónője hozzátette: ha el­jönnek a szülők, akikor úgy­is meglátják, mi a helyzet az iskolában, nekik azt kell bemutatni, hogy a rendelke­zésükre álló kevés pénzből mit tudnak nyújtani a gye­rekeknek. A 17-es iskola helyzete keserűen speciális: bizonytalan, meddig 'tarthat­ják még nyitva a kapukat. Tulipán József igazgató sze­rint most az lehet a céljuk, hogy a szülők betekintést nyerjenek az iskola életébe, mert gondjaikról folyamato­san tájékoztatják őket. A középiskolák közül szú­rópróbaszerűen a Szemere Bertalan Gimnázium, Szak­középiskola és Szakmunkás­képző, valamint a Debrecze- ni Márton Szakmunkásképző Intézet vezetőit kerestük meg. Dr. Kőrössy Sándor és dr. Gyimesi László, az igazga­tók véleménye összecsengett. Túlságosan későn jött .a fel­hívás, és mivel ők más években is tartanak nyílt napokat, már nem tudták módosítani az előre kitűzött időpontot. A városi fórumon azonban ott lesznek az is­kola más képviselőivel együtt. Erről a délután két órá­tól, a Kossuth utcai színház­teremben megtartandó fó­rumról Kovácsné Pogány Lenke, a városi PSZ-szerve- zetek általános iskolai tit­kára- elmondta, dr. Gyulai Gábor, régiónk köztársasági megbízottja elvállalta a ren­dezvény védnökségét. Bár váratlan minisztériumi el­foglaltsága miatt nem tud személyesen megjelenni, meg­bízottja, dr. Orosz Gábor, a hivatal vezetője képviseli őt és tolmácsolja gondolatait. A találkozóra meghívták még Csoba Tamás polgár- mestert, Halász Józsefné al­polgármestert, a város or­szággyűlési és önkormány­zati képviselőit, és termé­szetesen az érintett intéz­mények vezetőit és az ér­deklődő kollégákat. A be­szélgetés előtt dr. Palcsó Pálné, az egri főiskola fő­igazgató-helyettese ismenteti a közoktatási törvény terve­zetét. A másik érdekképviseleti szerv, a Pedagógusok De­mokratikus Szakszervezete (PDSZ) nevében Szabó Ist­vánné önkormányzati kép­viselő elmondta: Már jóval a PSZ által meghirdetett rendezvények előtt megszer­vezték szombatra országos nagygyűlésüket, ezért nem csatlakoztak a másik fél rendezvényeihez. Így Buda­pesten két egymást követő napon is vitáznak majd or­szágos szinten a közoktatás­ról. Azzal természetesen egyetértenek, hogy a kér­déssel foglalkozni kell. Vi­déken pedig — mindenütt más időpontban — a .köz­oktatási törvényről rendez­nek majd megyei, sőt re­gionális vitákat. — csörnök — A parlament jegyzőkönyvéből DR. HATVANI ZOLTÁN ÍSZDSZ1 NOVEMBER 19-1 FELSZÓLALÁSA Tisztelt Elnök Ür! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvénymó­dosító törvénytervezet szóról szóra, betűről betűre és tartal­mában egyaránt cáfolja a mó­dosítani kívánt törvény címé­ben és indoklásában kifejezett és ígért törvényalkotói szándékot. A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény ugyanis címével, a törvény szö­vegével és indoklásával egy­aránt a munkaképes állampol­gárok foglalkoztatásának előse­gítését ígérte, új munkahelyek reményét keltette, és elfogadá­sakor azt is reméltük, hogy a munkanélküliekről való gondos­kodás pénzügyi és intézményi alapjait teremti meg. Az eredeti törvény tervezeté­vel kapcsolatos szabaddemokra­ta-állásfoglalást annak idején Teliér Gyula képviselőtársunk ismertette. Teliér Gyula kifej­tette akkori felszólalásában, hogy a törvény koncepciójával lényegében egyetértünk, kifejez­te ugyanakkor néhány fontos kérdésben aggodalmunkat is a tervezet néhány kritikus pont­ját illetően. Kritikus aggoda­lomra okot adó pontjai a ter­vezetnek véleményünk szerint többek között a következők voltak: a 130—160 ezer főre prognosztizált, 1992. évi munka­nélküli-létszám, amely tudjuk, már most több, mint a duplá­ja. A munkanélküliség súlyos­bodása következtében várható, hogy a törvény végrehajtása során képzett foglalkoztatási, il­letve szolidaritási, azaz aktív és passzív alapok felhasznáilása az utóbbi irányába toló>dik el. Saj­nos, ennek a folyamatnak is tanúi vagyunk. Nekünk már az eredeti törvényben is túl erős­nek tűntek a munkanélkülieket szankcionáló normák. De úgy látszik a törvény szerkesztői szerint azokon még mindig le­het és indokolt szigorítani. Már az eredeti törvénynél is kifogásoltuk a kormányzati és a munkavállalói érdekegyeztetés munkaerőpiaci súlyarányait. Végül is elfogadtuk, megsza­vaztuk mi, szabaddemokraták is a törvényt, mert úgy hittük, hogy az más kormányzati gaz­dasági intézkedések rendszeré­ben betölti majd tervezett funkcióit. Ma már látható, hogy nem tölti be a törvény ezeket a funkciókat. Kérdés, hogy azért nem tölti be, mert a tör­vény eredeti normái nem jók? Mert, ha ez így van, akkor le­het, hogy a megoldást a tör­vény normáinak itt javasolt módosítása jelenti. De, ha azért nem tölti be tervezett funkció­it, mert a rendszer más elemei nem működnek megfelelően, esetleg hiányoznak fontos kap­csolódó elemek, akkor ez a törvényjavaslat semmiképpen sem jelentheti a probléma meg­oldását. A helyes válasz valószínűleg az is-is. De mi, szabaddemok­raták az utóbbi problémakört tartjuk meghatározónak, így a végső megoldást jelentő kiutat is ebben a körben keressük. A területpolitikába ágyazott aktív foglalkoztatási politikát keressük, és kérjük számon a kormánytól. És már most le­szögezem, tisztelt képviselőtár­saim. hogy alapvetően hibásnak tartjuk azt a kormányzati ma­gatartást, ami ebben az esetben is a költségvetési érdekek ál­tal motivált tüneti kezelés ki­zárólagosságában jelenik meg. Igen, az előbb már megint a kormány területpolitikáját hiá­nyoltam. Hiányolom, mert az Országgyűlés még mindig nem ismeri ezt, és úgy tűnik, a kormány nem is akarja, hogy megismerjük. A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvény tárgyalásakor, ezt a tényezőt pedig nem hagyhat­juk szó nélkül. Szólni kell róla, mert jól tudjuk mindnyájan, hogy a foglalkoztatás és a munkanél­küliség nem általában gond az országban, hanem területileg el­térő okok miatt, és területileg erősen differenciáit mértékben. Állításom igazolásául hadd említsem meg példaként válasz­tási körzetemet, Edelény várost és környékét, ahol 21%-os mér­tékkel, tudomásom szerint ma az országban a legnagyobb a munkanélküliek részaránya. Hangsúlyozom, a konkrét pél­dával nem egyetlen körzet sú­lyos gondjaira kívánom felhív­ni a tisztelt Országgyűlés fi­gyelmét, hanem a területpoliti­ka és az aktív foglalkoztatási politika hiányából származó kö­vetkezményekre. Először nézzük, mi történik ma e fontos kormányzati poli­tikák hiányában. Az illetékes kormányzati szervek jelentések formájában tájékozódnak a vá­rosonkénti, térségenként mun­kanélküliek számáról, részará­nyáról. A kormány decentrali­zált szervein keresztül gondos­kodik a munkanélküliek ellátá­sáról, az ellátás hivatali felté­teleiről. A decentralizált hivata­lokban munkahelyteremtő be­ruházások támogatására pályá­zati kiírások vehetők át. Ede­lény és környékéről egyáltalán nem, vagy alig-alig érkeznek be ilyen pályázatok, mert hi­ányzik a munkahelyteremtő be­ruházások infrastrukturális és pénzügyi háttere. A munkanélküliek száma to­vább nő, mert a nagyvárosok gyáraiból is elsősorban a vidék lakosait bocsátják el. Tovább nő tehát a foglalkoztatáspoliti­ka passzív pénzügyi eszközei iránti helyi igény. Ezzel szem­ben aktív területpolitika és foglalkoztatási politika esetén megalapozott ismereteink lenné­nek arról, hogy hol helyezke­dik el például Edelény térségé­nek válsága a térségi válságok rangsorában, és mik a jellem­zői. Feltétlenül ismerni kellene az illetékes szerveknek, hogy az adott térség milyen természeti és emberi erőforrásaival képes valamilyen külső támogatással önmaga segítségére is lenni. A külső támogatást pedig nem ál­talában kellene alkalmazni, ha­nem az adott helyen elvárha­tóan a leghatékonyabb eszközt kellene minden esetben a szak­embereknek kiválasztaniuk. Van, ahol a minimális gazda­sági infrastruktúra kiépítése nélkül hiába kínáljuk a kedve­zőbbnél kedvezőbb feltételű be­ruházási támogatásokat. És bi­zonyára van térség, ahol beru­házási forráshoz nehéz hozzá­jutni. Másutt talán adókedvez­ménnyel lehetne a legjobb eredményt elérni és így tovább. Mindezeket a kormánynak te­rületfejlesztési programba fog­lalva kellett volna már réges- régen az Országgyűlés elé ter­jesztenie. Sajnos, erre valószí­nűleg a közeljövőben sem kerül sor, hisz az erre vonatkozó, sürgősséggel tárgyalandó javas­latunkat kormánypárti képvise­lőtársaink leszavazták. Ilyen koncepció és program hiányá­ban fog az Országgyűlés már második alkalommal költségve­tési milliárdokat elosztani, és ilyen információk nélkül dön­tenek a törvényben meghatáro­zott szervek a foglalkoztatási alap felhasználásáról. Tisztelt Országgyűlés! . Mint a felszólalásom elején már kifejeztem, .mi elutasítjuk azt a megoldást, amit ez a ter­vezet kínál. Elutasítjuk, mert a történelmi feladat — úgy gon­dolom, abban egyetértünk, kép­viselőtársaim, hogy az átmenet egyik legsúlyosabb gondjáról van szó — terheit a kormán^ kizárólag a munkaadók és munkavállalók vállára kívánja helyezni. Elutasítjuk, mert a területfej­lesztési koncepciók sürgős tár­gyalásának elutasításával, és az előttünk fekvő javaslat tanulsá­ga szerint is a kormány to­vábbra is a passzív eszközökre helyezi a súilyt. Ez pedig olyan kényszerpálya, amin nincs meg­állás. Elutasítjuk, mert önma­gában ez a törvény semmine­mű garanciát nem nyújt arra. hogy egy év múlva, esetleg még korábban, nem lesz-e szükség újabb hasonló módosí­tásra. A szabaddemokraták ez­zel szemben kezdeményezik és támogatják azokat a javaslato­kat, érkezzenek azok a Ház bármely oldaláról, amelyek a területfejlesztési koncepciókkal ötvözött aktív foglalkoztatáspo­litikát helyezik előtérbe. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) Felhívás űz 'Sávosokhoz! Tábornok parancsnoki megbí­zás alapján kérem és várom azon volt Budapesti Műszaki Egyetem-i hallgatók, dolgozók jelentkezését, akik az 1956. ok­tóber 23-án kezdődő forradalmi eseményekben részt vettek, hogy személyes, vagy Írásbeli jelentkezések mellett, juttassák el hozzám adataikat, visszaem­lékezéseiket, dokumentumaikat a feltüntetett címre. BARÁTA­INK. TÁRSAINK GYERTEK, JELENTKEZZETEK 1 Forradalmi Évfolyamok Bizottsága Dr. Lakatos Árpád 3535. Miskolc. Bródy Sándor u. 11.

Next

/
Thumbnails
Contents