Észak-Magyarország, 1990. január (46. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-25 / 21. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 2 1990. január 25., csütörtök Ülést tartott a Minisztertanács Döntés a családi pótlékokról A Mmi.s*t('i.Umúcs Hi va­laki közli: A Minisztertanács szerdán — az Országgyűlés aznap; tanácskozásának befejeztével — ülésl tartott. A kormány elfogadta a családi pótlék teljes körűvé tételéről, szóló törvényjavas­latot. A családi pótlék ala­nyi jogon járó juttatás, te­hát. mindazokra vonatkozik, akik Magyarország területén háztartásukban gyermeket nevelnek. Az 1990. április 1- jével életbe lépő törvény hatálya tehát azokra is ki­terjed, akik nem magyar állampolgárok, de nemzetkö­zi egyezmény szerint jogosul­tak családi pótlékra, vagy állandó tartózkodásra jogosí­tó személyi igazolvánnyal rendelkeznek. Az előirány­zott családi pótlék javasolt összege havonként egy gyer­mek után 1770 forint, két gyermek után gyermekenként, 2070 forint, három és minden további gyermek után fe­jenként 2200 forint. A Minisztertanács előter­jesztést. fogadott el a bünte­tő jogszabályok módosításá­ról, és ezzel kapcsolatban törvényjavaslatot terjeszt az Országgyűlés elé. A kormány újraszabályoz­ta a haditechnikai eszközök és szolgáltatások kivitelét és behozatalát. A megváltozott kül- és belpolitikai környe­zet e téren is a normatív és nyilvános rendelkezések mel­lett szól. (MTI) (Folytatás a. I. oldalról) jogi rehabilitálásukra van szükség. Leszögezték; a me­nekültek magyarországi anyagi kötelezettsége nem le­het akadálya a hazatelepü­lésnek. Király Károly egyet­értett azzal a magyar felve­téssel, hogy a hazatérés meggyorsítása érdekében a két országnak egyidejűleg fel kell mondania a kettős állampolgárság kizárására vonatkozó egyezményt és új megállapodást kell készíteni. A Romániának nyújtandó további magyar segélyek megtárgyalása során Szűrös Mátyás felajánlotta a Ma­gyar Televízió programjai­nak átjátszását, amely a Hargitán levő erősítő be­kapcsolásával megoldható, s amely segítené a két nép közeledését: Egyetértettek abban, hogy a kiegyensúlyozott kapcsola­tok érdekében fejleszteni kell a közvetlen gazdasági együttműködést, a közös vállalatok létrehozását, a ha­tár menti együttműködést, s ehhez Romániában megfe­lelő feltételeket kell kialakí­tani. A magyar fél ismételten felvetette, fontos lenne, hogy mindkét ország — az euró­pai demokratikus viszonyo­kat és együttműködést, erő­sítendő — közös szándéknyi­latkozatot tenne a Romá­niában élő magyarok, vala­mint a Magyarországon élő románok helyzetével, illetve a kétoldalú kapcsolatokban betöltött szerepével kapcso­latosan. Hasonlóan fontos egy, a két ország jószomszé­di viszonyának elveit tartal­mazó közös dokumentum kidolgozása. Parlamenti jegyzetek A tét a hegyközi kisvasút visszaállítása A mostani ülésszak 24. napirend jeliénI szerepelnek az interpellációk, így hatá­rozlak erről a honatyák az ügyrend elfogadásakor. A miniszterekhez intézett kérdésekre e szerint a vá­laszokra minden bizony- nyál csak a 4. napon kerül sor. Az interpellációk kö­zött alsóként szerepel a Bodrogktiz—Hegykőzi Vasát helyreállításával kapcsola­tos korábbi felvetés vizs­gálata. Dr. Földi Ferenc a sáros­pataki tanítóképző főisko­la főigazgatója elmondta, hogy számára és a hegykö­zi, bodrogközi emberek számára elfogadhatatlan az elutasító válasz. — Nyílt levéllel fordul­tam a képviselőkhöz, mivel a kapott válaszban az épí­tési és közlekedési bizott­ság ajánlását nem tudjuk elfogadni, ugyanis az szá­munkra nagyon sok hasz­nos. ám inkább csak álta­lános megfogalmazásoka L tartalmaz. A Bodrogköz és a Hegyköz infrastrukturá­lis fejlesztéséhez ennél sokkal többre van szük­ség. Azt javasoljuk, hogy konkrétan dolgozzák ki (a bizottság) a kisvasát vonal- kiépítésére vonatkozó aján­lásukat, szakemberekből álló megyei, illetve orszá­gos bizottság létrehozásá­val. Döntési csak akkor fo­gadunk el, ha. megállapít­ják a vasút létjogosultsá­gát, vagy szükségtelensé­gét, de csak alapos, min­denre kiterjedő vizsgáló­dás. elemzés után. Az lenne a jó számunk­ra, ha ebben úgy foglalna állást az Országgyűlés, hogy a megépítés mellett döntene. A Bodrogköz és a Hegyköz lakossága most a képviselők lelkiismer eté­ben bízik, hogy e várme- gyényi közösség érdekei­nek messzemenő figyelem­bevételével dönt és nem fogadja el a bizottság is­mert véleményét. Arra tö­rekszünk, hogy ennek a szándékunknak a vasút megépítéséhez híveket sze­rezzünk, ha másként nem. akkor a világkiállítás e térséget érintő beruházása­ként, fejlesztéseként. A sajtóról szóló lUSti. évi második törvény módosítá­sáról készüli I örvény javas­lat megtárgyalásakor talál­kozik a parlament dr. Vei­ket) László professzor véle­ményével, a televízióban, a sajtóban, a szórakoztató­iparban felburjánzó ízlés­rombolás, pornográfia és szabadosság ellen. — Professzor úr nem tu­dom találkozott-e azzal a véleménnyel, hogy jelenleg nem ez a magyar társada­lom legnagyobb gondja. Ön ugyanakkor régóta tenden­ciózusan küzd az ilyen faj­ta morális környezetszeny- nyezés ellen, nyilván ered­ményt remél. Pedig úgy tű­nik, hozzánk még nem ér­kezett el a pornográfia és a szexhullám tetőpontja. — Ez a kérdés először interpellációként szerepelt az Országgyűlés napirend­jén. ám a parlament elnö­kének javaslatára került a téma megtárgyalásra a saj­tótörvény módosításával egyidöben. így bővebben kifejthetem véleményemet. megjegyezném, hogy ebben a témakörben egy népi kezdeményezés is született 00 ezer aláírással. Az or­szág sok részéről érkező vélemény hal mázból kitű­nik, hogy a szennyiroda­lom, nz ízlésrombolás szin­te eláraszt bennünket, mér­gezi a felnőtt és az ifjúko­rú lakosság lelkét. Ma már Nyugat-Európában, ahon­nan a pornóhullám, érke­zett. már élnek egészséges szabályzók. Nem érthetünk egyet azzal sem, hogy je­lenleg nálunk a gyerekek a papírboltokban, füzetvá­sárlás ürügyén erkölcsileg kifogásolható romboló ha­tású képek nézegetésével töltik idejüket. Nem fogad­hatók el ezek és az ilyen üzleti fogások a kereskede­lem részéröl sem. Elmond­tam az Országgyűlésben már korábban, másutt is, hogy ez igen fontos kérdés, mert szoros kapcsolat mu­tatkozik az emberek fele­lősségtudata, munkamorál­ja, erkölcsi magatartása és neveltetése között. E jelen­ség tehát megérdemli a figyelmet, kid túráit Ságunk jövőjének alakulására is lényeges hatással lehet — mondotta df. Velkey Lász­ló professzor. Nagy József A Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt képviselőjelöltjei 1. sz. választókerület: Haj­kai Zsolt mérnök; 2. sz. vá­lasztókerület : Conda Gyula mg. ledhnikus. 'kisvállalkozó: ;j. sz. választókerület: Bar- kóczy Tamás agráregyetemi hallgató; 4. sz. választókerü­let: Dr. Iván Géza ny. mér­nök; 5. sz. választókerület: Bárdos Balázs marketing előadó; (1. sz. választókerület: Maczó István kisvállalkozó, gépészmérnök ; 7. sz. választó- kerület : Demo Zsi gmond ny. tanár: 8. sz. választókerület: Dr. Szarka Zoltánny. jogtaná­csos; 9. sz választókerület. Dr. Kiss Gyula ügyvéd; 10. sz. vá­lasztókerület: Dr. Csukás Zoltán állatorvos; 11. sz, vá­lasztókerület: Pelsöczi Lász­ló mg. technikus; 12. sz. vá lasztókerület; Fedor Gyula ny. erdész; 13. sz. választó- kerület : Dr. Dobos Gyula ál­latorvos. Moszkvai tüntetések Több ezer azerbajdzsán és meszhetiai tüntetett kedden es­te és szerdán reggel a szovjet, televízió osztankinói központja előtt. Az azerbajdzsánok a köz­társaság területén állomásozó rend fenn tarló erők kivonását, sürgették és hiteles tájékozta­tást követeltek. A szovjet televízió reggeli hír­műsorában rendhagyó módon mutatta he a követeléseket. Az üzbegisztáni Ferganából tavaly nyáron elűzött meszheti törökök transzperen se in végigpásztázva, a lkaméra meg-megállt egy jel­lemző követelésen: ők egykori hazájuk visszaadását akarják kivívni. Mini. emlékezetes, a török ere­detű népet a második világhá­ború alatt Sztálin utasítására telepítették Grúziából t)zbe- gisztánba, ahonnan a helyi pogrom lovagok tavaly nyáron űzték el őket. A menekültek nagy részének azóta sincs hol meghúznia magát. HALADÁS ÉS BIZTONSÁG nz MSZDP képviselőjelöltjei megyénkben A Magyarországi Szociál­demokrata Párt 1990. január 20-án szombaton a kibőví­tett végrehajtó bizottsági ülésen megvitatta a párt vá­lasztási elképzeléseit, és megerősítette az. alapszerve- zetek által indítványozóit országgyűlési -képvise 1 öjdől­teket. A miskolci 1. sz. ország­gyűlési választókörzetben. Atucsák György szobafestőt: a 2. sz.-ban: Dr. RucSkó Viktor orvost; a 3, sz.-ban: Végh László villanyszerelőt: a 4. sz.-ban: Zolta.v Zsolt András raktárvezetőt; Ózd és környékén: Dr. Kasza Gyula nyugdíjast, az ÓKÜ volt gazdasági igazgatóját; Szerencsen és környékén: Bíró István művezetőt; Le­in i-n város és körzetében: Mé­lyíts Attila László kábelsze­relőt; Mezőkövesd és körze­tében: Szekeres István gép­kocsivezetőt; Encs és körze­tében: Sivák János gépko­csivezetőt. jelölte. MSZDP megyei vezetősége Tiltakozik a VOSZ A Vállalkozók Országos Szö­vetsége a napilapokból értesüli a«rról. hogy a Minisztertanács és a pol.it i kivi szervezetek m:;gál- Lapod,ta.k. itörvényt alkotnak a képviselők jogállásáról. E meg­állapodás célját a szövetség egy­értelműen .támogatja. A terve­zetben azonban olyan 'korláto­zásról is kaptunk hírt. amely összeegyeztethetetlen mind a ik ormány, mind a pártok által meghirdetett és a gyakorlatban mindeddig igen kevéssé képvi­selt valódi vállalkozásbarát tár. sadalmi és gazdasági, környe­zet kialakításával. A hír szerint képviselő nem lehet fagja .gazdasági társaság igaizgatqtanáosának. vagy igaz­gatóságának. valamint felügye­lő bizottságának. E -törvényben rehat nem kifogásolják, ha va­laki .tagja, vagy vezetője egy állami vállalatvezetésnek, szö­vetkezetnek. de tiltja, hogy a vállalkozó képviselők, akár sa­ját vállalkozásaikat is igazgató­ságukon. igazgatótanácsukon, vagy felügyelő bizottságukon k c resatti 1 i rá n y i t h a s sá k. A javaslatból sajnos, ma is az tűnik ki. hogy a 'magánvál­lalkozások vezető-. ellenőrző testű latéi ben való részvétei a kormány és a partok szeri ni nem érdemi munka. Egyértel­műen látszik, hogy a megálla­podást hozók nincsenek tisztá­ban a gazdasági társaságokról szóló törvény ezen részeinek valós szerepével és évtizede- beidegződés alapján hozták meg javaslataikat. A Vállalkozók is. Ina /etet ál la I­Orszagos Szövetsége határozót tan iiillakozik ezen kitétel, aká csak korlátozott formában tői térni fennmaradása ellen kezdeményezni fogja a törvény hozásban ennek felvetését nem sikerül még a tervez módosítani. Ez a vállal koz á lenes passzus egyértelműen el­lentétes a szövetség és a kor­mány. valamim a szövetség é^ a pártok közötdi. a vállalkozá­sokat érintő kérdések közös megtárgyalására lett megálla­podásokkal. Szövetségit n’k — több parttal egyeztetve — nagyon (komoly energiát fordít arra. hogy a március 25-én meg választásra kerülő parlamentben k ozásokat képviselni akaró tudó. a vállalkozásokban bizo­nyító és megfelelő szakmái is­meretekkel rendelkező képvise­lők is bekerüljenek. Ezzel a korlátozó intézkedéssel a leg­jelentősebb tudássá! és szakér­telemmel rendelkező, de vállal­kozásaikat értelarriiszsfüen irá­nyi t.ó vállalkozók maradnának távol a parlamenttől. Ez nem lehtM cél. és nana is ésszerű gondolat ma Mag.varoiszagon. ezért határozottan kérjük, vizs­gálják falul az. azzal kapesola- I os megallapodasifkfál. és már ennek megfelelő törvény terve­zetet vigyenek be a parlament ele. Dr. Kovács István Vállalkozók Országos Szövetsége Választó -j Bizottság elnöki: Amennyiben a szocialista párt jelöltjét támogatja, az a|ánlásl szelvényt január 24. után adja át a párt megbízottjának, vagy Juttassa el a párt választókerületi Irodájához. Szűrös Mátyás találkozója

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents