Észak-Magyarország, 1989. november (45. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-04 / 262. szám

. ESZAK-MAGYARORSZAG 6 1989. november 4., szombat Beszélgetés Eötvös Pállal, a Népszabadság főszerkesztőjével ügy héttel ezelőtt, az Észak-Magyarország újságíró- stúdiójában tartott előadási Eötvös Pál, a Népszabad­ság főszerkesztője. Előadása után beszélgettünk az MSZP szervezéséről, sajtópolitikájáról. — Mint a Népszabadság fő- szerkesztője, egyúttal a gyakor­latban is formálója az új párt sajtópolitikájának. Hogyan ítéli meg. miként látja az MSZP saj­tópolitikájának legfőbb vonása­it? Van-e markáns különbség az MSZMP és az MSZP sajtó- politikája között? — Az MSZP-nek kiala­kult sajtópolitikája még nincs, nem is lehet, hacsak annyiban nincs, hogy ta­gadja a korábbi pártsajtó sajtópolitikáját. Kérdés per. sze, hogy milyen is volt ré­gen a pártsajtó irányítása? Az egész helyzetet leginkább a pórázas kutyasétáltatáshoz tudnám •hasonlítani. Ha túl rövid volt ez a póráz, akkor a séta közben a kutya nem érezte jól magát, ha meg hosszú, akkor meg a póráz állandóan a kutyavezető lá­bára tekeredett. Sokan te­hát a póráz hosszának libe­ralizálását vallották, mások meg épp ellenkezőleg, azt mondták, hogyha hosszabb a vezetőzsinór, a kutya ide- oda futkároziik. Ám, bármely irányzathoz is tartoztak a sajtópolitika formálói, egy­ben megegyeztek, nevezete­sen, hogy a sajtó irányítá­sát nem tudták elképzelni póráz nélkül. Nos, az új párt már azt vallja, hogy mindenféle bilincs, fizikai kapcsolat nélküli intellek­tuális, morális, politikai kö­tődés jöjjön létre az őt tá­mogató orgánom és a Ma­gyar Szocialista Párt között. — Az MTv2 október 25-i Nap­zártájában, a nyilvánosságról szóló vita kapcsán a Beszélő újságírója kemény hangon bírál­ta a Népszabadságot. Haraszti Miklós e műsorban azon véle­ményének adott hangot, misze­rint a Népszabadság az MSZP íze szerint formálja tudósítása­it. s ily módon torzítja az el­lenzéki szervezetek törekvései­nek bemutatását, ön hogyan ítéli meg saját lapja munkáját, törekvéseit? — Az elmúlt néhány hó­nap alatt mi, népszabadsá- gos kollektíva megpróbál­tunk oldani az újság me­revségein. Azt hiszem, azok az olvasók, akik rendsze­resen olvassák a lapot, ér­zik a szerkesztőség útkere­sését. Öröm, hogy például a hét végi számaink népsze­rűsége, olvasottsága nő az értelmiség körében. A kö­töttségeinken már a párt- kongresszus előtt igyekez­tünk oldani, ám a pártkong­resszus után újabb változá­sok léptek a lap életébe. Megszűntünk például párt­lap lenni. Ma sehol sem olvasható, hogy a Népsza­badság a Magyar Szocialis­ta Párt lapja lenne, mert nem is az. Mi helyzetünket úgy definiáljuk, mely sze­rint mi egy, a szocialista párthoz közel álló, de első­sorban baloldali lap va­gyunk. Olyan újságot igyek­szünk tehát szerkeszteni, mely a baloldali eszméknek széles teret ad. Közli tehát a szocialista párttal kap­csolatos híreket, információ­kat, de ugyanígy rendelke­zésére áll minden baloldali eszmének, annak terjeszté­sének. Egy lapnak — meg­ítélésem szerint — három feladata van. Először is, a lap az olvasóé. Ezért a lap elsődleges feladata, az ol­vasó szolgálata. Azaz: elfo­gulatlanul tájékoztatni min­den hírről, eseményről, mert az olvasó joggal várja ei, hogy pénzéért hiteles tájé­koztatást kapjon. Másodszor a párté és a baloldali erő­ké, akik viszont azt vár­ják el az újságtól, hogy mindenkor a teljes hűség igényével mutassák be szel­lemi irányzataikat, hogy terjedhessenek. Végül pedig a lap az újságíróké, akik e fórumon kifejthetik saját gondolataikat. S ennek a gondolatsornak megfelelően erősíthetik, illetve bírálhat­ják a baloldali eszméket. Természetesen az én fülem­be is jutnak azokból a bí­rálatokból, mely szerint a Népszabadság cikkei mani­puláltak. Nos, nemcsak hi­szem, hanem bátran állí­tom, hogy lapunkban meg­jelenő tudósítások, ese­ményleírások mindig kor­rekten tükrözik azt, amiről íródtak. Nem támadásként mondom, de azok, akik bí­rálnak, nézzenek körül a saját házuk tája körül. — Mostanság több kérdőjel jelenik meg a megyei lapok körül. Az ellenzéki kerekasztal egyik legvitatottabb kérdése is épp e lapok további sorsához kapcsolódik, ön, aki sokáig me­gyei tudósítóként dolgozott, s így jól ismeri a megyei lapok helyzetét, a vidék olvasói szo­kásában elfoglalt helyét, ho­gyan ítéli meg a kérdéskört? Véleménye szerint milyen át­alakulási irány felé kell moz­dulnia a megyei lapoknak? — A megyei lapokat ed­dig <egy bizonyos egység jel­lemezte. Most ez az egység megszűnik, s azt hiszem, ahány megye, annyiféle megoldásról beszélhetünk. A gond az, hogy ma még szin­te senki nem tud semmit pontosan arról, hogy miként képzelhető el ebben a meg­változott helyzetben a vi­déki sajtó működése. Az ugyanis kevés, hogy önál­lóak lesznek, kft., vagy részvénytársaság formájá­ban dolgoznak tovább. Hosz- szú távú sorskérdésről van szó, ezért alapos átgondolás szükségeltetik. Először is, külön kell választani a gaz­dasági kérdéseket a politi­kai kérdésektől. A vidéki újság a mai Magyarorszá­gon olyan kivételes politi­kai áru, mely képes önma­gát eltartani. Ugyanakkor éppen ezt az árut kell egy csomó ponton átstruktúrálni, átrendezni. Ebben az átren­dezési folyamatban a vidéki sajtónak tehát fel kell ad­nia a pártlap jellegét, s he­lyette baloldali szellemisé­get kellene csak tükröznie. S természetesen ebben a fel­állásban helyet tudna biz­tosítani a többpártrendszer­ben minden párt moderált véleményét. Ilyenformán valószínű, hogy a lapalapí­tónak a jogai beszűkülnek, s csak a főszerkesztő kine­vezésére korlátozódnának. A főszerkesztő személyének ■kinevezésekor viszont a leg­főbb szempont az, hogy ké- pes-e ezt a baloldali sajtó- orgánumot úgy vezetni, hogy az a baloldalhoz közel álló legyen, de ne jöjjön létre közvetlen függés. A megyei lapok ma nyereséget termelnek a kiadó vállala­tóknak. A következő eszten­dőben szinte bizonyos, hogy emelkedni fognak a papír­árak, a nyomdaköltségék stb. Ehihez időben fel kell készülni. Ma vannak olyan nézetek, mely szerint az lenne jó, ha ezek a kiadó vállalatok tőketársakat ke­resnének és részvénytársa­ságot, korlátolt felelősségű társaságot stb. hoznák lét­re. Ennek megfelelően, ha ebben a társulásban más politikai szervezet is tőke­társként szerepel, úgy a bo­nyolult helyzet még köny- nyeb'ben megoldható. Neve­zetesen, a kiadó elősegíti ezen más pártok szellemisé­gét sugárzó lapjainak meg­jelenését, bevezetését a pi­acra. s terjesztését. Ily mó­don a hagyományos megyei lapok is jobban, minden kötöttség nélkül eleget tud­nak tenni a baloldali elkö­telezettségüknek, pláne, ha a baloldal, s így az MSZP töke társként részt vesz a kft., rí. kialakításában. — A megyei lapok jövőjével kapcsolatban többen megfogal­mazzák a semmilyen pártot nem kiszolgálni igényét. Véle­ménye szerint lehet-c. tud-e egy politikai lap független marad­ni? Egyáltalán, megítélése sze­rint lehet-e úgy politikai újsá­got írni. hogy az semmilyen párthoz, semmilyen irányzathoz nem kötődik? — Azt, hogy mit lehet és hogy mit szabad, mit ész­szerű megtenni, két külön dolog. Vissza kell térnünk az előző válaszom alaptéte­lére, nevezetesen, hogy a lap ma politikai áru, mely jól eladható. De azért adható el, mert politikai áru. Most persze az a kérdés, hogy mitől válik politikai áruvá. Nos, semmiképpen nem at­tól, hogy a fejlécén vagy az impresszumában közli, hogy kinek is a lapja, hanem at­tól, hogy valamilyen párt-, vagy szellemi irányzat gon­dolatiságát 'sugallja. Én egyébként nem tartom el­képzelhetőnek, hogy a me­gyei lapok függetlenek le­gyenek politikai értelem­ben. Miiért? Egyszerűen azért, mert ugyan deklarál­hatja magát függetlennek, de akkor jönnek majd a különféle pártok újságírói, s joggal kérnek majd helyet maguknak a lapban, a szer­kesztőségben. Ez látszólag nem veszélyezteti a függet­lenséget, de csak látszólag, hiszen később elképzelhető, mind többen és többen ve­szik át á helyet, aztán a szerepeket, s nem kell ah­hoz két esztendő, hogy a független megyei lap már más politikai akaratot szol­gáljon. Ezért — vélemé­nyem szerint — a politikai függetlenség utópikus álom. — Szó esik egy esetleges ku­ratórium létrehozásáról, amely felügyelné ezt a függetlensé­get. . . — Ezt ne is említse, ilyen ötleteikkel csak a jó szándé­kú, de abszolút dilettáns állhat elő. Én azt a kurató­riumot egyszerűen sajtó- vurslinak nevezem, ahol el­kezdődik a marakodás a különféle pártok között. S e harcok első áldozata ép­pen az újságírói szakma lesz. — Az MSZP tagjait bénítja, hogy az új párt nehezen szer­veződik. önnek milyen tapasz­talatai vannak e szerveződést illetően? — Tény, elég nagy zava­rodottság tapasztalható az emberi fejekben. Az okok sokfélék. Ez a párt most elsősorban azzal van elfog­lalva, hogy felépítse önma­gát, létrehozza a saját szer­vezeti felépítettségót. Ám ahhoz, hogy a falakat fel tudja építeni, a régi tető nélküli építmény falait az alapokig kell lebontani. Ennek megfelelően meg kel! szabadulnia a jogelőd párt apparátusától, vissza kell szolgáltatnia a kompromit­táló pártvagyont stb., stb. Szóval, rengeteg lépést kell megtennie, s ez nem megy máról holnapra. Ilyenfor­mán az MSZP nehezebb helyzetben van, mint egy teljesen tiszta alapokon szerveződő új párt. S ezen­kívül — bár hangoztatjuk az alulról felfelé szervezke­dés igényét — felülről is szervezni (kell bizonyos dol­gokat. Azért, hogy a folya­matokat felgyorsítsuk, a Népszabadság is felvállal hasábjain bizonyos pártszer- vezési feladatokat. Olyan feladatokat, melyeket egyéb­ként sem a korábbi, sem pedig az MSZP megszerve­zése utáni időben más nem lát el. A toronyról majd később. Jelzésként vi­szont mégis essék szó róla itt az elején, csupán megmutatva, felhíva rá a figyel­met: valaminek a jelképére, valamely érzés szimbólumára. Talán a végére ért­hetővé válóik. Boldogkőváralján beszélgetünk, a helyi intézőbizottság ülésén. Az a feladata en­nek a bizottságnak, hogy tegyen a faluért, emlékeiért, természeti értékeiért, mutassa be, őrizze meg, mi bemutatásra, megőr­zésre való, ily módon veridégjárást is len­dítsen. Mindennek érdekében sok minden történt az utóbbi években itt, ebben a különös szépségű, sajátos hangulatú, ezernél is több lelket számláló falúban. Majdnem kiszaladt a gépből, hogy „sze­rencsés környezetbe épült faluban”. De- hát ezen a szerencsés kifejezésen lehetne vitatkozni. Mert szépnek valóban szép a Zemplén nyugati része, a hegyekkel, ha­talmas sziklákkal, melyek egyikére sok évszázada várat építeni is helyénvalónak találták eleink, szép innen ránézni a Ber- nád völgyére, de éppen a meredély he­gyek, a sziklás talaj, szóval a szemnek sok szépség tette keservessé az itt élők mindennapos munkáját, sokszorosan töfolb verejtéket követelve a termésért, mint mondjuk egy fekete főidő, asztal si.ma- ságú, síik vidéken. Az sem mondható ép­pen szerencsésnek, hogy a csupán néhány kilométerrel odáiblb lévő Atoaújiszántó köz­ismerten a világhíres hegyalja egyik ran­gos települése, ugyanakkor ennek a föld­rajzi tájegységnek szintén részes faluja, Boldogkőváralja már nem számít Hegy- aljához. Pedig az itt termő bor... Hát aki. már megkóstolta, annak nem kell be­szélni róla, aki még nem kóstolta, az csendes pihenő alatt, tehát 14—16 óra között megtekinthetik az idetérők. A Ziűhy-kápolnát ugyancsak szeretnék rangjához illően rendibehozni, hogy be­mutatható, megnézhető legyen. Ezt a kül­országban élő leszármazottak, az egykori tulajdonosok utódali' is támogatják anya­giakkal is. (A tanács küldöttsége nemrég felkereste ő'ke;t, segítségüket kérve, örül­tek a látogatásnak, közülük is eljött ide valaki, ugyancsak örömmel látva, hogy a kastély elkerülte a sok száz más hasonló létesítmény sorsát, nem ment tönkre, in­kább gyarapodott, .például központi fűtés­sel, az állagmegóvás sok eszközével és humánus célokat szolgál.) Szó van arról is, hogy Árkát, a .közigazgatásilag ide tar­tozó, csodás kis falucskát, — innen erre tovább már nem vezet út — üdülőfaluvá fejlesztenék. Az üdülőfalu .megléte persze még odább van, az Árkán található, Popovics-féle csűr viszont adott. Ráadásul járgánnyal egyetemiben! Hogy mi az a járgány? Majd meg tetszenek látni Boldogkővánalján, a Tájiház hátsó fertályában — ha oda egyáltalán befér a csűrrel egyetemiben — mert a csűr mindig is a porta hátsó ré­szén találtatott, abban meg mindenféle szerszámok, eszikiözök foglaltak helyet, egyebek között — de csak néhol — a ló méghajltásiú járgány is, mely körfoe-köribe forgatva végezte a szükséges tennivaló­kat. Ezt az arkai csűrt szerelnék áttele­píteni a boldogkőváraljiaii Tájiházhoz, leg­alábbis az áttelepíthető részét. Ha nem, hát majd megépítik az arra alkalmas mesterek, hiszen, miként a már többször emlegetett intézőbizottság! ülésen is el­hangzott, a csűröket soha nem mérnökök Ha a torn... menjen egyszer el a faluba és kérjen. Szívesen megkínálják. Nem kívánják, hogy dicsérje, de rosszat se mondjon ró­la, mert igen érzékenyek itt a népek és nagyszívűek. Érdemesebb jóba lenni ve­lük. És azt is tesgenek tudni, hogy a.ki megkínálja az ideiéről egy pohár borral, az arra is emlékezik, hogy nagyapja, déd­apja, die talán még édesapja is puttony­nyal, kosárban hordta vissza az egy-egy nagyobb zápor által lecsupaszított szik­lákra a termőföldet. Talán ennék a fá­radtságát, földlszeretetét is őrzli génijei­ben. Meg azít is tudnia kell, hogy a vi­szonylag laposabb helyéken is .sok a kő, a szikla, a traktor aketörése — ha egy­szer valaki felmérné — talán éppen itt a legmagasabb a megyében. De hagyjuk is a „szerencsés hely” és a „szép hely” ellentmondásainak fejtegeté­seit, inkább térjünk vissza a már emlí­tett intézőbizottsági ülésen-beszélgetésen elbangzottaík — felületes — felemlegeté- séhez. Mindenekelőtt arról szólva, hogy mindez a faluközösség legújabb létesít­ményében, az alig néhány hete elkészült faluházban zajlott le. A faluházban, melynek minden .szükséges munkáját helybéli mesterek, szakemberek végeztek el, a pénz meg előkerült, adódott innen- onman. Szó esett itt egy másik házról is, a tájházról. Ez sem régi, szépen beren­dezett, de sajna kevesen ismerik, az ide érkezők, a kéktúra országos kiránduló vonalának járókelői is csak helyben érte­sülnek, ha egyáltalán értesülnek létéről. A kéktúrások között persze főként diá­kok találhatók, sok általános iskolás, és a csoport vezetője, valamely tanárnő ter­mészetesen rögtön számol: tíz forintjával negyven embernek négyszáz forint lenne, ennyit kéne kivenni az amúgy is kicsiny­ke bukszából, hát szívesen megnéznék, dehát ugye ... És ilyenkor a helybéli il­letékes legyint: csak jöjjenek be, nézzék meg, valami jelképes összegért. De ott kanyarog már a várhoz közeli hegyen az ösvény a kilátóhoz is, az ös­vény mentén táblákkal jelzett növényék, egyilke-másika igencsak ritka, érdemes ezekkel is megismerkedni, különösen, ha csak itt lehetséges az ismerkedés. Meg­teremtődik hamarosan a közelben a vízi- madarakmak is egy tanyalhely, „csak” a patakot ke.ll megfelelően elgátalni, hogy a víz tárolódjon, életteret biztosítson. Persze a gátat is úgy lenne jó kialakíta­ni. hogy az iszaple rakód ássál, annak tisz­títási lehetőségével is számoljanak, meg azzal is, hogy a hegyekből lefutó patak időnként .irgalmatlan tömeg vizet hoz és a gátnak tényleg gátnak kell lennie, hogy el ne v.igya mindenestül. A vár pincé­jében leendő szoborkiállításról is szó van, meg is lesz, hiszen már a világítást is felszerelték, a padozatot is rendbehozták. Helyénvaló lépés a vendégfogadáshoz az is, hogy a kastélyparkot — az épületben szerencsétlen gyerekeket gondoznak — a építették, hanem falusi mesterek. Papír­juk ugyan nem volt róla, de megépítet­ték, ahogyan kell. Mi legyen a tetején? Mármint a csűr tetejét mii fedje? Kérdezték a megbeszé­lésen. Hogy-.hogy mii fedje? Hát csakis az, ami valamikor is fedte! Zsúpszalma! így a válasz. És hol van manapság zsúp­szalma? Mert ugye ,a kombájn ... Rövidre vágott szalmából ezt nem lehet, meg egyáltalán rozsból kellene, hogy hosszú legyen, a rozs meg ... Hát az lesz, hogy majd vetünk egy félhold nyii gabonát. Azt valaki kézzel learatja. És másik valaki zsúpnak megköti. Megint más valaki be­fedi vele a csűrt. Csakis ily módon lehet­séges a csűr megépítése. Műiként valaha is így volt. Szóval nem egyszerű dolog megépíteni egy csűrt. Pláne járgányosat. Zsúpfedelűt. De, ha egyszer csűr, hát legyen csűr! Mert nagy szégyen lenne, ha elkészülte után valamely egykori, ma már idősebb gazda idebaMagna, megtekintené, majd rosszalló fejcsóválással odább menne, kö­zölve. hogy biz’ ez nem is hasonlatos az igazira ... Olyan legyen, hogy bólintson rá: Ez már igen! így már megnézhetik majd azok is, akik messziről érkeznek akár a kéktúra útvonalán, akár kocsi­val. És mehetnek a szomszédos Boldogkő- újfaluba is, hogy egyik védett, természe­ti ritkaságunkat, az ott található kőten­gert megnézzék. Nehéz persze, néhány sorban nem is lehetséges érzékeltetni, miként munkál­kodnak egy magára maradó falu rangjá­ért, akik tehetik. Akiknek ez kötelessé­gükké szalbatotit. Hiszen elsősorban talán mindez azokon múlik, akiknek szólni le­het: emberek csináljuk már meg ezt a faluházat. Meg ezt a tájházat. Meg... Mert mindig akad valami, amit csakis együttesen lehetséges összehozni. De: mindenképpen szükségeltetik valaki, vagy valakik aki, vagy akik tudják mit lehet­ne és szólnak. Most jön a torony. A falu egyik lakója (itt született) in­kább műszaki beállítottságú, mint böl­csészhajlamú fiatalember, tehát mint ilyen nem igen kedveli a Úrázást. Sokkal inkább a praktikumot. A mit, hogyan, miiként lehet megcsinálni vonalat. Sok évvel ezelőtt többször, hosszabb időt töl­töttünk el együtt. A praktikus, megcsi­nálható dolgokról beszélgetve. Egyszer csak a falu utcáin bandukolva teljesen váratlanul azt .mondja: tudod, az fur­csa, hogy amikor diákkoromban hazafe­lé jöttem és messziről megláttam a falu tornyát, hát... elérzékenyülltem. És most is elérzékenyülök. Bárhonnan jövök haza. Lehet, nem pontosan így mondta, de: ezt mondta. Csend teremtődött, mert ez­után minek is még többet mondani? Egyáltalán: lehetne többet mondani? Priska Tibor (balogh a.)

Next

/
Thumbnails
Contents