Észak-Magyarország, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)
1989-07-21 / 170. szám
ÉSZAK-MAGYARORSZAG 2 1989. július 21., péntek Szerdai számunkban közreadtuk a helyi sajtó- j nyilvánosság legfontosabb kérdéseiről az MSZMP Miskolc Városi Bizottsága tárgyalócsoportja és az ellenzéki kerekasztal képviselői között folyt vitából az MSZMP szándéknyilatkozatát és a Me- [ szeb erre adott válaszát. Most az ellenzéki kerek- J asztal szándéknyilatkozatát és az MSZMP kíépvi- j selőinek válaszát ismertetjük. Az ellenzéki kerekasztal szándéknyilatkozata Az valamennyiünk előtt ismert, hogy ezen a megbeszélésen az MSZMP-t képviselő -tagok csak Miskolc városi jogosítvánnyal rendelkeznek, és ugyanez a státusa az ellenzéki kerékasztalban helyet foglaló Szabad Demokraták Szövetsége és a Fiiata-1 Demokraták Szövetsége delegátusának is, íbiszen ezéknek a szervezeteknek nincsen megyei képviseletük. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a tárgyalás témájában nem lehet eltekinteni a megyei jogosultságtól, hiszen a nyilvánosságot jelentő tömegkommunikációs eszközök többségében megyei, ilLebve régió területet foglal át, így a táj ékoztatóeszközök, a televízió, a rádió és az újságok nem szoríthatók be a városi státus keretei közé. A tömegtájékoztatás fontosságát a politikában a politikusok előtt talán fölösleges hangsúlyoznom, az itt üllőik valamennyien tisztában vannak vele, hatékony tömegtájékoztatás nélkül egyetlen szervezet, politikai párt sem létezhet hosszabb -távon, nem mondhat le erről, és ha Magyarországon -komolyan veszik a demokratizálódás folyamatát, a többpártrendszer működésének feltételrendszerét, akkor ezt a kérdést nem csak, hogy nem kerülhetjük meg, hanem éppen súlyozottan, elsőként kell tárgyalnunk. A jelenleg meglevő, korábban az egy párt feltétel- rendszerében k-lailaikiuilt, és annak megfelelő szerkezet szerint egyrészt a megye csatlakozik az országos tömegkommunikációs hálózathoz, másrészt rendelkezik egy saját hálózattal is. Az országos szervezethez történő csatlakozása a következő: függetlenített újságírókból, riportereikből álló tu- dósí-tóh-álózata van a Magyar Televíziónak, a Magyar Rádiónak, a Magyar Távirati Irodának és a Népszabadságnak. K-üilső munkatársi státusban tudósítják a Népszavát, a Magyar Hírlapot és a Magyar Nemzetet, hogy osák a fontosabbakat említsem. Ezeket a médiákat korábban a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának agi- tációs és propa-gandaosztá- ly-a közvetlenül -irányította, ma'a Népszabadság kivételével, a Minisztertanács teszi ugyanezt, és eszerint ma Pozsgay Imre államminisz- -ter irányítása alá tartozik. Ennek ellenére a strukturális fölépítésükben, tevékenységűikben, és a szervezeti rendszerűikben alapvető változás nem történt. A megyei, illetve régió jogkörű tömegkommunikációs eszközök közül elsőiként a Magyar Rádió miskolci -körzeti és nemzetiségi stúdiót említem meg, amelynek szakmai felügyeletét a Magyar Rádió elnöksége látja el. Politikái felügyelete azonban ma is az MSZiM.P hatáskörében van. Ugyanez a helyzet a miskolci városi televízióval is. Borsod megyében, illetve Miskolc városban együttesen két naoi- Tan jelenik .még. az Észak- M-agyarország mintegy RO— «5 ezer példányban, a Déli HírtaD nedi-g mintegy U5 ezer átlasoéldánvban. Mindkét orgánum a Borsod Megyei Lapkiadó Vállalat tevékenységi köréhez tartozik, és egyik az MSZMP megyei bizottságának, a másik pe- dik az MSZMP városi bizottságának felügyeleti hatáskörébe tartozik. Most ,itt nem beszélünk a la-pikliadó vállalat szervezésében megjelenő üzemi, hetilapokról, a kéthetenként, illetve havonta megjelenő .kisebb újságokról, illetve azokról a kulturális és más célú sajtótermékekről, például a Napjainkról, a Borsodi Szemléről, vagy a Borsodi Művelődésről, amelyek ugyan közvetlenül nem tartoznak az MSZMP két említett szervezetének irányítása alá, de például a felelős, vagy főszerkesztő kinevezésénél ezeknél a lapoknál is a korábbi hatásköri lista alapján a befolyásoltság egyértelműen kii-mu tartható. Mindezekből látható, és -az következik, hogy ebben -a formájában ez a tömegtájékoztatásra szolgáló struktúra sem a jelenben, de legkevésbé a jövőben sem felel meg a kívánalmaiknak. Hi-sz-en ez a kialakítót-t formájában sem az esélyegyenlőséget, sem a demokratikus átmenetet nem képes ellátni, még ükkor sem, ha elfogadnánk azt a tényt, hogy az ebben dolgozók a fennálló struktúra átalakításában a legjobb tudásuk szerint vesznek részt. Ha önök komolyan veszik az ország demokratizálódását, azt a szükségszerűséget, hogy a demokrácia nem alakítható ki az egypártrendszer keretei között, akikor el kell ismerniük és fogadniuk az alakuló pártoknak az a jogát, hogy valamennyi szervezetnek szüksége v-an olyan önálló, tömegkommunikációs rendszer mű-köditetésér.e, amelyben nem függnek .sem a Magyar Szocialista Munkáspárt jóindulatától, sem egymás rövid, vagy hosszú távú politikai céljaitól. De az is nyilvánvaló, és az anyagi lehetőségek ismeretében elképzelhetetlen, hogy valamennyi szervezet kü- lön-ikülön, önálló rádióval, televízióval és lapokkal rendelkezzen. Sőt, úgy véljük, ez még az előbbiek .ismeretében hosszú távon sem -tar- tozblalt a realitások közé. Ez elsősorban a nagy költséggel megvalósítható rádió- és tévéstúdiók kiépítésére vonatkozik. Maradjunk meg tehát a realitások talaján, és ebben a keretben hosszabb távon is valószínűleg az lesz a lehetőség, hogy Miskolcon és Borsodban egyetlen nagy rádió- és tévéstúdiió lesz, legfeljebb azok olyan politikai- lag semleges, neutrális szervezet kereteiben működnek majd tovább — valamilyen össznépi felügyelet mellett —, ami nem teszi lehetővé, hogy egyetlen párt, mozgalom, vagy szervezet olyan hatást gyakoroljon rájuk, hogy az kizárja a többi jelenlétét a rendszerből. A rádió és a tévé esetében tehát azt javasoljuk, hogy ezek már a közeljövőben kerüljenek pdlirttíkai- lag olyan semleges felügyeleti helyzetbe, amelyben egyetlen pártnak sem lehet kizárólagos befolyása sem a vezetők kinevezésében, sem a munkatársak kiválasztásában, amely ez alapján a verseny semleges helyzetet megkérdőjelezhetné. Ha kétségek támadnának és szükséges, úgy gondoljuk, a működés feltételeit egyfajta szerkesztőbizottsági hatáskörrel ellenőriztetni lehetne. Más a helyzet a saj.tó- szepvékkel. Ezeknek a médiáknak eddig is, jelenleg is olyan mértékben torz és részrehajló a működése, hogy sem a működés feltételei, sem a lapok felfogása nem felel meg a kívánalmaknak, és igy az nem tartható fenn tovább. A megyében levő és itt működő sajtó helyzetét a legsürgősebben, már a választásra történő felkészülés időszakában is az azonos feltétel- rendszer biztosítása érdekében rendezni kell, azt újjá kell formálni. Az ellenzéki kerékasztalba tömörült pártok és szervezetek úgy vélekednek, hogy az MSZMP a megyei és városi lapja közül az egyikről, nevezetesen az Észaik-Magyarország- ról mondjon le, változtassa meg a lap függőségi Viszonyát, és átmenetileg vagy tanácsi felügyelet alá, vagy részvénytársasági formában a lapot adja át. Ennek végrehajtása után megközelítőleg, de csük megközelítőleg veviseny.semleges helyzet alakulhat kii a pártok között, hiszen az MSZMP-nek megmarad egy városi napilapja, a Déli Hírlap, a megyei lap, az Észak-Miagyar- ország .hasábjain pedig éppen olyan helyzetbe kerül a megjelenés esélyeiben, mint a többi párt, illetve szervezet. amely a választásokon indul. Ez lenne tehát a választásokig történő megoldás. Azt követően pedig az anyagi lehetőségek birtokában módosulhatna a sajtótájékoztatás helyzete. De úgy tűnik, az lenne a legkézenfekvőbb, ha a naponta megjelenő, egyetlen megyei lap semmiképpen sem tartozna egyetlen párt hatáskörébe sem. Azaz: a jelen helyzet elemzése alapján úgy tűnik, az a legkézenfekvőbb, ha az ellenzéki kerékasztalba tömörült pártok a legfc.iAzzal a reménnyel ülünk ma is asztalhoz, hogy felelősséggel lehet és tudunk ésszerű megoldás okai találni a különböző politikai állásponton levő pártok _ és mozgalmak között felvetődő kérdésekre a többpártrendszerre való átmenetben szükséges társadalmi köz- megegyezés érdekében. Kérem, engedjenek meg _ néhány általános véleményt, mielőtt a .konkrét napirendre térek. 1. Szeretném megerősíteni, hogy az MSZMP tárgyalásai során egyenrangú partnernek tekinti a Meszeb képviselőit. A mii felfogásunk szerint ez elsősorban egymás véleményének kölcsönös tiszteletben tartását jelenti, valamint, hogy az egyéni vélemények nemesük személyes, hanem a szervezetek véleményét tükrözzék. Ezért kérjük önöket, hogy véleményüket továbbra is azok nevében fogalmazzák meg, akiket képviselnek, ez pedig pártjuk! Mi is ezt kívánjuk tenni. 2. Szeretnénk továbbá megerősíteni, hogy segítjük és támogatjuk az esélyegyenlőséget. Ugyanakkor számunkra ez nem jelentheti azt, hogy leromboljuk mindazt a szervezeti-mozgalmi értéket, amit létrehozott történelme során pártunk. Kérem, fogadják el ezt az álláspontot, hiszen meggyőződésem, hogy a helyünkben önök is így gondolkodnának. Aztíkról az seb:b rossz elve alapján foglalnak állást. Ez esetben ez azt jelenti, hogy mivel semmi esélyűk Sincs arra, hogy valamennyien megfelelő napilappal rendelkezzenek a politikai tájékoztatáshoz és agitáoióhoz, így azt a helyzetet kell elfogadniuk, ami ma van. Eszerint, ha mindannyian küllön-lkülön nem, akikor viszont egyetlen szervezet, párt se rendelkezzen kizárólagosan ilyen rendszerrel, csupán abból kiindulva, hogy eddig volt neki. Úgy véljük tehát, minél előbb fel kell számolni azokat a különleges előnyöket, amelyekkel ma még az MSZMP rendelkezik a tömegtájékoztatás terén a többi párttal szentben. Természetesen tisztában vagyunk ázzál, hogy' nem az MSZMP Miskolc Városi Bizottsága vezetőinek hatáskörébe tartozik annak az eldöntése, hogy a megyei lap státusa milyen legyen. Mi itt most a véleményünket fogalmazzuk meg egy általunk tisztességesnek tartott megoldásra, amely így a mii számunkra is megfelelő lehetőségeket teremt a választásokig a tömegkommunikáció terén. A választások után pedig vélhetőleg, megoldja majd a kormánykoalícióban levő pártok, valamint az ellenzékben levő pártoknál is a kialakuló demokratikus játékszabályok szerint a tagságuk és a lakosság számára az információk szübad közlését. Ezt a javaslatot tehát, mi olyan tárgyalási alapnak tekintjük, amit azért teszünk le a tárgyalóasztalra, hogy önöik lássák, mi a szándékunk, és tisztában legyenek vele, ez képezheti létünkről az MSZMP Miskolc városi, majd később a megyei ve- zetéssél szentben is az egyeztetett álláspontunkat. Ügy véljük tehát, .mindenképpen szükséges, hogy ebben az átmeneti időszakban ezekben a kérdésekben közös megoldásit találjunk. Hiszen a közös bizalom csak úgy teremthető meg, ha mi is rendelkezhetünk a politizáláshoz mindazokkal az eszközökkel, amelyekkel önök rendelkeznék. eszközökről mondunk le, illetve osztjuk meg, amelyek eddig elsősorban „közhatalmiak” voltak és nem mozgalmiak. Most pedig napirendünkhöz konkrétan a következőket fűzöm: 1. Érdeklődéssel tanulmányoztuk tárgyalási anyagukat. A megyei vonatkozású felvetéseiket tudomásul vesz- szük, mint álláspontot, de arról nem kívánunk tárgyalni. Javaslom, hogy a Meszeb szakszervezetei megyei szinten kezdjen tárgyalásokat az MSZMP megyei bizottságával ilyen .kérdésekről. Tudomásom szerint az MSZMP megyei bizottsága több mint egy hónapja már írásban felajánlotta az ellenzéki szervezetek megyei képviselőinek a tárgyalás lehetőségét. Ügy tudom, választ inem kaptak. 2. Tárgyalási anyagukban szó esik az országos sajtóorgánumok helyi tudósítóhálózatáról. Szeretném tudatosítani, hogy ezen médiákban megjelenő hang-, kép-, illetve írott anyagokat mem tudjuk, de nem is akrjuk befolyásolni. Kezdeményezünk. kérünk mi is, de a döntés a szerkesztőségek dolga. Kezdeményezésre mindenkinek joga van, önöknek is. Az esélyeink téhát egyformák. 3. A városi tévé ügyében úgy értékeljük, álláspontunk közel áll. Mindketten konzultatív bizottság felállítását javasoljuk. Megjegyzem, Az MSZMP válasza tárgyalási anyaguk hivatkozik a VTV-vel kapcsolatban a politikai felügyeletre és a káderhatáskörre. Az elsővel kapcsolatban: az engedélyeztetés időszakában a működési engedély egyik feltétele volt az MSZMP politikai felelősség- vállalása. Ez az idő elmúlt! Érdemben sosem éltünk vele. Ez tükröződik műsorszerkezetében is, hiszen minden új pártnak lehetősége volt bemutatkozásra, rendezvényeikről tudósít, ismereteink szerint az ellenzéki pártokról szóló híradások — az utolsó fél évben — ösz- szesen több alkalommal történtek, mint az MSZMP szereplése. A többpártrendszer elfogadásával lemondtunk a politikai felügyelet formális gyakorlásának lehetőségéről is. A káderhatáskörrel kapcsolatban hangsúlyozni kívánom, hogy a VPB döntése alapján megszüntettük. Most konkrét javaslatot szeretnék tenni a VTV mellett működő társadalmi konzultatív testület létrehozására. A városi televízió fenntartója, Miskolc Megyei Város Tanácsa, felügyeletét a tanács-vb művelődési osztálya látja el, vezetőjét — a VT állásfoglalását követően — ugyancsak az osztály nevezi ki. Az MSZMP városi bizottságának június 14-i döntése értelmében a szerkesztőség vezetője kikerült a párt hatásköréből. A városi bizottság a jövőben inem kívánja közvetlenül befolyásolni a vezető kinevezését, és továbbra sem avatkozik be „direkt” módon a szerkesztőség szakmai munkájába. Az MSZMP városi bizottsága egyetért azzal, hogy a városi televízió műsorpolitikájának és struktúrájának a helyi társadalom viszonyait kell tükröznie. Leszögezve, hogy a városi televízió szerkesztőségének önálló szellemi .műhelyként kell működnie, javasolja egy társadalmi konzultatív testület létrehozását. A testület a városi tanács illetékes elnökhelyettesének (művelődési osztály vezetőjének?) koordinálásával működne, tagjait .a város politikai-társadalmi szervezetei, mozgalmai delegálnák. Ennek megfelelően a Fiatal Demokraták Szövetsége, a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt, a Hazafias Népfront, a Magyar Demokrata Fórum, a Miskolci Ifjúsági Szervezetek Szövetsége, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt, a Magyar Szocialista Munkáspárt, a Szabad Demokraták Szövetsége, a Szakszervezetek Városi Bizottsága és a Veres Péter Társaság egy-egy képviselőjéből tevődne össze. (Üja'bib társadalmi-politikai mozgalmak, szervezetek megjelenése esetén a kör nyilvánvalóan bővülne!) A testület negyedévente találkozna a szerkesztőség vezetőivel, és a delegáló szervezetek véleményét tolmácsolva értékelné az eltelt időszak munkáját, megfogalmazná, összehangolná a következő negyedév igényeit. Az egyes szervezetek természetesen bái’mikor fordulhatnak kéréssel, javaslattal a szerkesztőséghez, azok teljesítése vagy figyelembe vétele azonban — a szerkesztőségi autonómiából adódóan — a főszerkesztő jogköre. Kritikára, véleményegyeztetésre a testület ülésein .kerülne sor. Javasoljuk a városi tanácsnak, hogy kezdeményezze és a szervezetek, mozgalmak képviselőinek bevonásával dolgozza ki konzultatív testület létrehozásának és működésének feltételeit. 4. Az írott sajtóval kapcsolatos véleményünk: A tárgyalási anyaguk minősítő kitételeit, miszerint „torz, részrehajló működés”, stb. tiszteletben tartjuk, mint más véleményt, de úgy gondoljuk, a lapok igazi (vélhetően objektívebb) megítélését az olvasóközönség végzi azzal, hogy vásárolja. A DH-v.al kapcsolatban: a DH kettős funkciót lát el. Egyrészt a városi közélet hírmondója, várospolitikai ügyekben pártállástól szinte függetlenül. Kezdettől fogva néplap jellegű. Csak másodrészben a városi pártbizottság „szócsöve”. Ügy gondoljuk, eddig sem volt túlterhelt pártanyaggal, az igaz, -hogy ellentétes nézeteknek ritkán adott helyet, illetve nem közölt pártot, vagy személyiségeit sértő anyagot. Amikor a lappal kapcsolatban ajánlatainkat megfogalmaztuk, az vezérelt bennünket, hogy érzékeltessük: felelősséget abban érzünk, hogy ne akadályozzuk, illetve, lehetőségeinkhez mérten segítsük a társadalmi sokszínűség felszínre kerülését. Ebben rugalmasak vagyunk! -De felelősségünk nem terjed ki arra, -hogy eszközeinkről lemondjunk. Nem tudjuk elfogadni a meghivatkozott legkisebb rossz elvét, de segítséget ajánlunk. Amikor felajánljuk a DH hasábjain történő megjelenés lehetőségét, egyben lehetőséget is biztosítunk önöknek az olvasótábor befolyásolására. Kérem, ezt is mérlegeljék. Felmerülhet a DH átadása a városi tanácsnak, itt Miskolcon. Ezzel kapcsolatban a véleményünk: a VPB nem kíván lemondani saját lapjáról, annak stratégiai irányításáról, hiszen ezzel elveszítené a tömegtájékoztatás eme hatékony eszközét. Idézem az önök tárgyalási anyagát: „...az itt ülők va-. lamennyien tisztában vannak vele, hatékony tömegtájékoztatás nélkül egyetlen szervezet, politikai párt sem létezhet hosszabb távon, nem mondhat le erről...” Ebben teljes mértékben egyetértünk önökkel. Kérem ezek alapján, fogadják el javaslatainkat. WAIV /* Debrecen I—Freudenberg írs .. I HERION AZ ÖNÖK SZOLGÁLATÁBAN Komplett gépek és berendezések, hidraulika-pneumatika alkatrészek, tömítések, szimeringek, hidraulikacsövek F A PÓLUS MŰSZAKI SZAKÜZLETBEN, Debrecen, Tanácsköztársaság u. 13. sz.
