Észak-Magyarország, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)
1989-07-18 / 167. szám
ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 2 1989. július 18., kedd MSZMP kontra Meszeb Megszakadtak a tárgyalások (Folytatás az 1. oldalról) még a legkisebb szervezet is kapjon helyet. A „harmadik oldal” nevében kijelentette, hogy meg vannak elégedve azzal a nyilvánossággal, melyet a helyi lapok az ő számukra biztosítottak. A vitában ismét szóba került az esélyegyenlőség kérdése. Ezt a Meszeb a választások előtt csak a struktúraváltással együtt tudja elképzelni. Az MSZMP tárgyalócsoportjának véleménye is határozott volt: az esélyegyenlőséget támogatják, de a lapról nem mondanak le. Amíg minden párt nem tud önálló lapot indítani, csak az esetenkénti megjelenést tudják felajánlani. Az elnöklő dr. Kovács László, a városi tanács elnöke szerint a sajtóstrufctú- ra és a sajtótörvény között ellentmondás van. Tudomása szerint a városi pártbizottság még ha aikarna sem mondhatna le saját elhatározásból lapjáról. Az MSZMP képviselője, dr. Tütös Sándor, arról szólt, hogy a vitát a sajtónyilvánosságról és nem a tulajdonjogról kezdték. Csak a nyilvánosságról hajlandók a továbbiakban vitatkozni. A Meszeb képviselői úgy láttáik, hogy miután a két és fél óráig tartó vitában az álláspontok nem közeledtek egymáshoz, a tárgyalásokat nem érdemes folytatni. Bár még többen felszólaltak, láthatóan azzal a szándékkal, hogy ha lehet, megmentik a tanácskozást, ez nem sikerült. Ahogy dr. Kovács László megfogalmazta: „tálán az erőnket, a kompetenciánkat meghaladó dolgokra vállalkoztunk.” A felek abban megegyeztek, hogy a témával kapcsolatos nyilatkozataikat, illetve előzetes állásfoglalásaikat a lapok változtatás nélkül közük, a tárgyalásokat most megszakítják, de alacsonyabb, szakértői szinten az érintkezés megmarad. Nem sokáig tartott hát a remény, hogy Miskolcon — az országos példa alapján — tárgyal és talán megegyezik néhány kérdésiben az MSZMP és az ellenzék. A tárgyalások megszakadása ellenére van esély arra, hogy néhány hónap múlva, esetleg a megyei pártértekezlet vagy a pártkongresszus után kialakuló új helyzetben a feleik ismét körbeüljék a most nagyon is „szögletesnek” bizonyult tárgyalóasztalt. (szatmári) Közlemény A Szakszervezetek Borsod- Abaúj-Zemplén Megyei Tanácsa vezetése a Tudományos Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének áprilisban alakult Miskolci Csoportja képviselőivel megbeszélést folytatott a két szervezet kapcsolatáról, az együttműködés lehetőségeiről. Egyetértettek abban, hogy az érdekképviseleti munka, a konkrét feladatok során az együttműködés széleskörűen kiteljesedhet, meghatározott területeken kölcsönös előnyöket jelenthet. A TDDSZ képviselői a megbeszélés során 4 témakörben kívántak konkrétan tájékozódni: 1. Az SZMT költségvetése, a felhasználás főbb arányai. A szakszervezeti vagyon megismerésének igénye. 2. A TDDSZ tagjainak üdültetési lehetőségei. 3. A működéshez irodahelyiség használata az SZMT- székházban. 4. Az alkotói munka feltételeinek javítása, esetleg tanulmányutak finanszírozása, „alkotószoba” biztosítása. Az SZMT vezetése saját lehetőségei alapján a következő tájékoztatást adta: 1. Az SZMT költségvetése és vagyona nyilvánosságra hozatalának semmi akadálya nincs. 2. Saját üdülővel nem rendelkezik. így az üdültetés és az alkotómunka feltételeit javítani saját erőből nem tudja. Az üdültetés rendszerének átalakítása viszont folyamatban van. Amennyiben részvénytársasággá alakítják a jelenlegi szervezetet, indokolt megvizsgálni annak lehetőségét, hogyan, milyen feltételekkel vehetnek részt, a SZOT-on kívüli szakszervezetek a gazdasági társulásban, így részesedvén a juttatásokból. A részvény- társaság megalakulásáig pedig lehetőség van a fel nem használt üdülőjegyek önköltséges alapon történő __ igénybevételére. 3. Az SZMT székházában van üres helyiség, semmi akadálya annak, hogy más szervezetekhez hasonló feltételekkel a TDDSZ Miskolci Csoportja is irodahelyiséget és tanácstermet használjon. 4. Az SZMT költségvetése nem teszi lehetővé tanulmányutak finanszírozását, a szellemi munka feltételeinek javítását, de a vezetés támogatja ennek szükségességét. Egy megyei alapítvány létrehozását fogja kezdeményezni a megyei tanáccsal együttműködve, kuratóriumi kezeléssel. A kuratórium munkájában minden olyan szervezet képviselete biztosítható. mely közvetlenül érdekelt- a megye, az ország szellemi életének gazdagításában. Az SZMT és a TDDSZ képviselői végül megállapodtak abban, hogy állás- foglalásaikat a jövőben kölcsönösen megküldik egymásnak. összességében a tárgyalás érdemi volt, valós témákat, gondolatokat tartalmazott, a munkavállalók érdekeit tartva szem előtt. A megoldási lehetőségeket, a konstruktív álláspontokat keresve kölcsönösen tiszteletben tartották egymás érdekeit. Básti János az SZMT vezető titkára Mile Lajos a TDDSZ képviselője Lépteinket a világ változásaihoz leli igazítani Beszélgetés a PiB-ülésrőI Dudla Józseffel Bős—Nagymarosról Magyar-csehszlovák szakértői tanácskozás Magyar—csehszlovák tudományos szakértői tanácskozás kezdődött a bős— nagymarosi vízlépcsőről hétfőn, a ' Politikai Főiskolán. A két ország szakemberei három napon át hórom munkacsoportban vitatják meg a beruházással kapcsolatos hidrológiai-ökológiai, geológiai-szeizmo'lógiai. valamint talajismereti-mezőgazdasági-hidrogeológiai hatásokat. A szakértők elsősorban azt a tudományos elemzést boncolgatják. amelyet a Magyar Tudományos Akadémia bős—nagymarosi ad hoc bizottsága készített. A tanácskozás magyar résztvevői mindazok a kutatók, szakemberek, akik valamilyen módon érdekeltek, vagy érintettek a beruházásban: így a magyar környezetvédelmi és vízügyi intézetek, intézmények, a Bajcsy-Zsi- li.nszky Endre Baráti Társaság, a TDDSZ, a Duna Kör, s a Környezetvédelmi Egyesület képviselői. A Vásárhelyi Pál Társaság — bár szakértői részt vettek az előkészületekben —. jelezte, hogy nem kíván .jelen lenni a tanácskozáson, mert nem ért egyet az előterjesztéssel, ám a kifogásokat nem részletezte. A tanácskozás kezdete előtt Bisztricsány Julianna, az MTI munkatársa szakemberek véleményét kérte az üggyel kapcsolatban. Stefa- novits Pál és Bérezik Árpád akadémikusok, az ad hoc bizottság képviselői elmondták: véleményük szerint — s ezt fejtették ki a bizottság jelentésében is —, a .jelenlegi ismeretek nem elegendőek ahhoz, hogy reálisan fel lehessen mérni a beruházás kockázatait. Jelenleg még többféle alternatíva között lehet választani, ám ahhoz, hogy biztonságosan. tudományos megalapozottsággal lehessen dönteni, még jó néhány vizsgálatot el kellene végezni. Az igaz, hogy az elmúlt évek során sokféle „elemzést készítettek a két ország kutatói, a tervezők és a kivitelezők, ám — az ad hoc bizottiság álláspontja szerint — több szempontot nem vettek figyelembe, s nem vizsgáltak bizonyos kölcsönhatásokat sem. Különösen a vízminőség-védelem érdekei maradtak figyelmen kívül, ezen a téren nincsenek megnyugtató elemzések. Erre mindenképpen szükség volna. Magyarországon ugyanis 3 millió embert érint ez a kérdés. ennyien isznak parti szűrésű Duna-vizet. A magyar akadémiai szakemberek szerint a víz minőségét elsősorban a bősi építkezés befolyásólja, ám a káros hatásokat a nagymarosi létesítmény felerősíti. Vladimir Lokvenc. á beruházás csehszlovák kor- mán.ymeghataílmazottja arról szólt, hogy az építkezés kezdetétől fogva a csehszlovák és a magyar szakértői csoportok együttműködnek az ökológiai hatások feltárásában. A magyar fél által elkészített szakértői anyagokat áttanulmányozták, és úgy találták, hogy semmi olyan új szempont nem merült fel, amely radikális intézkedéseket tenne szükségessé. Véleménye szerint az építkezés felfüggesztésére kért két. hónap lejárt, és ideje lenne a munkákat tovább folytatni. A mostani tanácskozáson újból tájékoztatják egymást a felek, megvitatják a problémákat, de új elemre nem lehet számítani. mindezeket már többször is megtárgyalták. A kormánymeghatalmazott véleménye szerint nem részletkérdésekről kellene vitatkozni, hanem a lényegről, azaz arról, hogy a Duna két oldalán milyen lesz az életszínvonal. a gazdasági fejlődés. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk a beruházást, altkor a bős—nagymarosi építkezés olyan injekciónak tekinthető, amely felgyorsítja a kedvező társadalmi- gazdasági folyamatokat. Udvari László, a magyar kormánybiztos elmondta, hogy a szakértők találkozóját a magyar fél javasolta, fontosnak tartotta ugyanis az ad hoc bizottság dokumentumainak közös .megvitatását. A magyar tudósok, szakemberek arra hívják fel a figyelmet, hogy jó néhány kérdés megválaszolatlanul maradt, -annak ellenére. hogy sok éven keresztül szoros együttműködésben folytak a kutatások a két ország között. A magyar kormány komolyan veszi a tudósok figyelmeztetését, és szükségesnek tartja a vitás pontok tisztázását. Erre szolgálna a mostani konferencia, ám úgy tűnik: a csehszlovák fél azzal az elhatározással érkezett a megbeszélésre, hogy a nagymarosi vízlépcsőt az eredeti ütemezés és műszaki tervek szerint kell elkészíteni. A csehszlovák szakemberek azon az állásponton vannak, hogy az ökológiai kockázatok ,nem annyira veszélyesek, mint ahogy azt a magyar fél megítéli. A múlt héten ülést tartott a Politikai Intézőbizottság, s többek között a készülő programnyilatkozat téziseiről is tárgyalt. Erről kérdezi ük, Dudla Józsefet, a PIB tagját. — A szűkszavú híradás nemigen elégítette ki a párttagság már-már türelmetlen érdeklődését ia programnyilatkozat iránt. Mi a véleménye, miért ez a fokozott várakozás? — A párt nagyon nehéz, majdnem válságos időszakának lezárásaként az elmúlt KB-ülésen megkezdtük a párt különböző szárnyainak összefogását, a reformelkötelezett centrum építését. Az elnökség ,a FIiB személyiszervezeti kifejezése ennek, amit viszont végül is a tartalom, tehát a programnyilatkozat hitelesíthet. Ügy vélem, erre a bizonyosságra várnak, vágynak a párttagok. — Az előkészítés, ia vita alapján Ön hogyan értékeli, létrejön a centrum <a tartalomban is? — Ügy ítélem meg, hogy létrejön és személyes közreműködésemmel, a vitában való részvételemmel is ezt szerettem volna elősegíteni. A ránk váró politikai küzdelem sikeres megvívásában kulcsszerepe van a jó programnak és az azt képviselő, hiteles személyeknek. De milyen most a jó program? Várható, hogy a különböző politikai szervezetek programjai között a lényeget illetően elég nagy lesz a hasonlóság, hiszen mindenki ugyanarra a problémára keresi a választ. Egyfelől tehát egy jó „versenyprog- ram” kell, amely meggyőző és vonzó választ ad arra a kérdésre. hogyan éljünk, milyen értékeket kövessünk, és ezért mit tegyünk? Ezek most nem sablonos, rutinkérdések, mert fordulóponton vagyunk, új korszak nyitányát éljük a társadalomban és a mozgalomban. A program másik funkciója tehát éppen az, hogy a modellváltás lényegi vonásainak felvázolásával újra meghatározza az MSZMP távlati céljait, jellegét, arculatát. Mindenekelőtt két. alapvető kérdésre kell választ keresnünk: hogyan értékeljük .a múltat, és mit akarunk kezdeni a jövőnkkel, azaz mi .lesz a viszonyunk a marxizmushoz, a szocializmushoz. — Hogyan vélekedett ezekről az intézőbizottság? — A múlttal talán köny- nyebb az elszámolás. Az bizonyos, hogy tévúton indultunk el, amelytől azonban ’56 után fokozatosan igyekeztünk eltávolodni. Nem igaz, hogy 40 év óta csökönyösen ragaszkodtunk a sztálinista gyakorlathoz, a mindennapok során szép számmal születtek maradandó anyagi, kulturális, társadalmi értékek. Az új modellel megtartva, megőrizve kell meghaladni ezt a társadalmi gyakorlatot. A jövőre vonatkozóan egyértelmű az elkötelezettség a demokratikus szocializmus mellett. A marxizmus -értelmezésének modern felfogását azonban — hiszen ebben a megfogalmazásban végül is erről van szó — nem tudjuk ilyen rövid idő alatt kidolgozni. De ehhez kötődő, -ezt segítő jelzéseket máris képesek vagyunk .adni. Eközben nem téveszthetjük szem elől: nemcsak az országban meglévő válság az oka a változásoknak, hanem az is, hogy nekünk lénteinket, sorsunkat mindenkor a világ változásaihoz kell igazítani. — Végül is mikor ismerhetjük meg a programnyilatkozat tervezetét, és Ön, ismeretei alapján milyen reagálást vár? — A tervezet vitájára a KB-ban várhatóan augusztusban kerül sor. és ezzel egy időben megfelelő nyilvánosságot is kap. Minden bizonnyal nagy — érzelmeket és indulatokat sem nélkülöző — vitát -fog kiváltani. de éppen ezek a tisztázó viták járulnak majd hozzá az egységesebb gondolkodáshoz és sarkallnak tettekre. Sz. E. Felajánljuk értékesítésre az alábbi elfekvő készleteinket: BOJLERKAZÁN MVT. 1000 olajégővel (1 db) + PATENT 70 K tip. kazán (1 db) ^ NIKEPANEL 4-f-6 cm, 642 m- ♦ VÁÉV-BRAMAC hódfarkú cserép (11 000 db) ^ VÁÉV-BRAMAC kúpcserép (240 db) 64 670 Ft -|- áfa 63 360 Ft + áfa 385 Ft/m2 + áfa 15.40 Ft/db áfa ;j 38.40 Ft/db -j- áfa Érdeklődni lehet munkanapokon a Hernádmenti Építőipari Kisszövetkezet központi telepén. FORRÓ, Fő út 133. ójc Telefon: Forró 8 ójc Telex: 62 500 Minek nevezzelek? — Eredményhirdetés! Értesítjük a tisztelt pályázókat, hogy a zsűri a pályaművek értékelésekor, kiemelkedően találó, új elnevezést nem talált MEGKÖSZÖNJÜK AKTIVITÁSUKAT - ÉS JUTALMAZZUK <7WM> A szerencse - sorsolással - á következő pályázóknak kedvezett: <hiß> M/skolc- Ifj. Bánfi István, 3532 Miskolc, Nemzetőr u. 24. M/SKOLC- Nagy István Attila, Miskolc, Vándor Sándor u. 1., 111/3.- Fülöp Gábor, 3300 Eger, Pacsirta u. 9. A jutalom átvételének módjáról, e három pályázót levélben értesítjük
