Észak-Magyarország, 1988. február (44. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-29 / 50. szám

1988. február 29., hétfő ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Az ideológiai tézisekről Viták után ­döntés előtt T ények — feltételezések — hiedelmek A tézisek vitájában koncentráltan jelent­kezett az az általános, szinte össztársadal­mi igény, hogy szükségünk van egy kor­szerű szocializmusképre, tehát ki kell dol­goznunk azt. Ügy hiszem, ez ellenpontja azoknak a letargiába hajló nézeteknek, me­lyek a szocializmus, mint társadalmi-gaz­dasági alakulat teljesítőképességét azono­sítják jelenlegi társadalmi-gazdasági telje­sítményeinkkel — eközben az ideológia sze­repét a végletekig viszik, lehetőségeit korlát­lannak tekintik. Az egyik alapszervezeti vi­Az ideológiai kérdésekkel hivatásszerűen foglalkozók körében is évek óta tart a vita a szocializmuskép kér­déskörében. Elemi igényként jelentkezik, hogy dolgozzunk — pontosabban dolgozzanak — ki egy, biztos „kapaszko­dókat”, a cselekvést megha­tározó vonatkozási pontokat tartalmazó szocialista jövő­képet. Ügy hiszem, ez nem egyszerűen politikai indítta­tású várakozás, hanem min­denekelőtt az emberi termé­szetből következő dolog. Sze- re tünk-szeretnénk önma­gunkkal és a világgal har­móniában élni, szeretnénk a „ha jó leszel, a mennyek or­szágába jutsz” kényelmes, a gondolkodástól, az alternatí­vák közötti választások 'kín­jaitól magunkat kímélő vi­szonyok között megszervez­ni életünket. Szeretnénk, és szerettük volna. Mert volt nekünk szocializmusképünk. Na­gyon határozott, mozgósító erejű elképzelésekkel a tár­sadalom összes létező és nem létező bajának gyors, radikális megoldására, sőt megoldódására. Hatását a társadalom ideológiai élete mindmáig nem heverte ki. Megalkottuk — a hazai szo­cialista gondolkodás korai, hiányos, ráadásul politikai hatásoktól torzított ismeret­szintjén — a szocializmus általános törvényszerűségeit. Mivel pedig a tények, a tár­sadalom objektív fejlődési törvényei által produkált folyamatok gyakorta nem feleltek meg az „elmélet­nek”, részben törekedtünk figyelmen kívül hagyni azo­kat, részben pedig a társa­dalmi valóságot, a tényeket törekedtünk :— ihol durvább, hol kifinomultabb eszközök­kel — belegyömöszölni e teoretikus úton konstruált karámba. A tradicionális értelem­ben felfogott szocializmus­kép tehát — bár a politikai pszichológia szempontjából kétségkívül kívánatos — nem mentes bizonyos veszé­lyektől. E veszélyek a tör­vényszerű leegyszerűsítések­kel kezdődnék, s a politikai hatalom természetéből faka­dó természetes következmé­nyeknél végződnék. Minden politikai hatalom törekszik ugyanis legitimitása érdeké­ben igazolni tevékenysége eredményeit, s a politika minőségétől, nem utolsósor­ban pedig a demokratikus ellenőrző mechanizmusok fejlettségétől függ, hogy ez a visszaigazolás mennyi va­lóságelemet tartalmaz. A szocializmuskép kidol­gozásának szükségességét — annak kidolgozhatatlansága miatt — megkérdőjelezők a korábbiakban körvonalazott veszélyeket mérlegelve in­kább egy értékek által ori­entált szocializmusfelfogás mellett törnek lándzsát. A szocializmust az emberiség világtörténelmi léptékű kí­sérleteként fogják fel, ezért a jövőképet csak általános vonásaiban tekintik felvá- zolhatónak, s a társadalmi- gazdasági valóságból kiin­dulva, a hazai és nemzetkö­zi tapasztalatainkra alapoz­va törekszenek kidolgozni egy — a társadalmi céljain­kat optimálisan szolgáló, nyitott, rugalmas jövőkon­cepciót. (Meg kell jegyez­nünk tehát, hogy a Tézisek nem véletlenül használja a „szocializmusfelfogás”, a „szo­cializmusértelmezés” kifeje­zéseket, hanem mert jelenle­gi ismereteink szerint ezek jobban fedik valós lehetősé­geinket.) Ugyanakkor azonban — éppen a viták tanulságai kell, hogy ösztönözzenek er­re bennünket — gyakorlati és elméleti munkánkban mindenképpen számolnunk kell azzal az ellentmondás­sal, amely a tradicionális ér­telemben vett szocializmus­kép iránti meglehetősen szé­les körű igények, és a kor­szerű szocializmusfelfogás­ra irányuló — befejezettnek távolról sem tekinthető — törekvések között feszül. Amikor a tradicionális szocializmuskép iránti igé­nyekről beszélünk, természe­tesen figyelmen kívül hagy­juk a magyar szocialista építés korai szakaszához ta­padó nosztalgiánkat. („Ak­kor volt itt rend”; „Akkor érvényesült a párt vezető szerepe, nem úgy mint most.” stb.) Ügy hiszem, ezek a hát­térzeneként meg-megjelenő nézetek legalábbis emléke­zetkiesésről tanúskodnak. Két dologgal azonban min­denképpen számolnunk kell. Hajlamosak vagyunk megfe­ledkezni arról, hogy a létvi­szonyok tudatot meghatáro­zó voltánál fogva a társada­lom ideológiai élete a tár­sadalom életének egyik leg­konzervatívabb területe. A korábbi viszonyokat legalább­is a nézetek szintjén több­nyire túlélik azok az 'ideo­logikus elemek, melyek a maguk idejében létrehozták őket — és fordítva. A meg­változott létviszonyokból kö­vetkező tömegméretű egyéni tapasztalatok ideológiai ki­kristályosodásához idő kell. A másik számításba veen­dő tényező, hogy a tradicio­nális típusú szooializmuskép iránti igény, úgy vélem, nem utolsósorban társadal­munk helyzetéből, s politi­kai rendszerünk jellegéből következik. Politikai intézményrend­szerünk reformjához vezető Fogalmak, amelyekkel együtt élünk Napjainkban mind sűrűbben kerülnek szó­ba olyan fogalmak, kifejezések, mint a fog­lalkoztatási és területfejlesztési alap, át­képzési, elhelyezkedési, vagy újrakezdési támogatás, közhasznú munka. Ezek a fo­galmak szorosan kapcsolódnak a munka­erőhelyzetben végbemenő változásokhoz, úgy is mondhatnánk a foglalkoztatási fe­szültségek szülték őket. Egyes felmérések szerint az elmúlt esztendőben az állás nél­kül maradt emberek száma tízegynéhány- ezer körül volt hazánkban. Ez önmagában nem nagy szám. Ebben az a veszélyes, hogy a gazdaságban végbemenő szerkezetátala­kítás, a veszteséges tevékenységek felszá­molása nyomán újabbakkal bővülhet az ál­lásra várók tábora. Ennek lehetősége megyénkben is fennáll. Mint azt Kovács Imre, az MSZMP KB gazdaságpolitikai osztályának vezetője a közelmúltbeli borsodi látogatása alkalmá­val hangsúlyozta: bizonyos mérvű munka- nélküliségre lehet és kell is számítani a magyar gazdaságban. Ezzel elsősorban azért kell számolnunk, mert a szerkezetváltás kö­vetkeztében egyrészi'ől munkaerő szabadul fel, másrészről átrendeződik a szakmai struktúra is. Ezért azon kell fáradozni, hogy a rendelkezésre álló lehetőségek — új mun­kahelyek teremtése, szakmai képzés, át­képzés — kihasználásával csökkentsük a feszültségeket. Arra valószínűleg a jövőben sem számíthatunk, hogy mindenki ott dol­gozik majd egészen a nyugdíjaztatásig, ahol szeretne. Ezt ugyanis egyetlen válla­lat, de már az állam sem garantálja. Arra viszont megvan az eltökéltség, hogy aki dolgozni akar, annak ezt — így vagy úgy munkahelyteremtéssel, illetve átképzéssel — lehetővé kell tenni. Megyénkben erre szá­mos példát találunk. A munkahelybővítő fejlesztési elképzelések közé tartozik egye­bek között a miskolci körzetben az Ipari Elektronikai Közös Vállalat pályázata, mi­szerint az NDK-beli Robotron cégtől tör­ténő licenc és know-how vásárlásával a professzionális írógép gyártását honosíta­nák meg. Vagy megemlíthetjük a Kismo­tor- és Gépgyár Mezőkövesdi Gyárának el­gondolását, amelynek valóra váltása a sze­mélygépkocsi-alkatrészgyártás feltételei­nek megteremtését, a nemzetközi kooperá­cióba való erőteljesebb bekapcsolódást ten­né lehetővé, természetesen a foglalkoztatá­si alapból nyújtott állami támogatás igény- bevételével. Mint azt a közelmúltban dr. Halmos Csaba államtitkár, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnöke is megerősí­tette: Borsod, Szabolcs-Szatmár megyével együtt prioritást élvez a feszítő munkaerő­gazdálkodási gondok megoldásához elen­gedhetetlen központi pénzügyi támogatás odaítélésénél. Sajnos, a kényszer hatására indult el az a borsodi kezdeményezés is, amely a mun­kaviszonnyal nem rendelkező, tartósan el­helyezkedésre képtelen, szervezett létszám- csökkentésben érintett dolgozók átképzésére irányul. A borsodi példát az ÁBMH veze­tői olyan modellnek tekintik, amely alapul szolgál más megyék számára is, a munka- viszonyban nem állók szervezett módon történő átképzéséhez. Persze menet közben előfordulhatnak nem várt akadályok is ebben a munkában. Pél­dául, szembetalálhatják magukat a szerve­zőik egy olyan nehézséggel, hogy az érintet­tek közül sokan sem írni, sem számolni nem tudnak. Mi legyen ezeknek a sorsa? Valószínűleg ez egy későbbi, de nem el­odázhatatlan feladata lesz a társadalomnak. Nyilvánvaló ugyanis, először a betűvetésre, a számtani alapműveletekre kell őket meg­tanítani, s csak ezután következhet a szak­mai képzésük. L. L. Felújítják a gépsorokat a híítőházban Az idén a múlt évinél mintegy 2000 tonnával több, megközelítőleg 18 000 tonna zöldség- és gyümölcsfélét, valamint egyéb gyorsfa­gyasztott terméket kívánnak előállítani a Miskolci Hűtő- házban. A megnövelt felada­tok elvégzésére megbízható­an működő gépsorokra van szükség. Ezért is fogtak hoz­zá időben a szokásos évi nagyjavításhoz. A feldolgozók helyét a gépsorok mellett most a kar­bantartó lakatosok vették át. A javításokat a borsófeldol­gozó gépsornál kezdték. A rajta átfutó mennyiség foly­tán ez van ugyanis a leg­nagyobb igénybevételnek kitéve. A karbantartás a gyü­mölcsfeldolgozó sorokkal folytatódik majd, amit az­tán a zöldbabfeldolgozóval fejeznek be. A nagyjavítás alatt a gépeket átvizsgálják, a hibás alkatrészeket kicse­rélik, hogy a szezon alatt üzembiztosán dolgozzanak. Szükséges ez azért is, mert a hűtőház az idén növelni kívánja exportját, ami meg­bízható minőséget nemkü­lönben pedig a határidő pon­tos betartását is megkövete­li. A nagyjavítással párhuza­mosan végzik a szerelők az új, burgonyafeldolgozó auto­matikus gépsor szerelését. A mintegy 170 millió forintos beruházással úgy igyekeznek, hogy az a szezonkezdetre, augusztusra már üzemképes legyen. Folyamatos a munka a raktárban is. Innen szállít­ják mind a hazai piacra, mind pedig exportra az üzem termékeit. De innen kerül az üzletekbe a társvállalatok­nál előállított gyorsfagyasz­tott mirelit áru is, amely­ből négy megyét látnak el. Hópaplan alatt a vetés Ügy tűnik, betartotta a népi regulát Mátyás, aki mert nem talált, hát csinált — legalább havazást. A tavaszt idéző februári időjárás „megfordult”, s né­hány óra alatt anaszos hó hullott. Mintha csak az ősz óta máiglan tartó csapadék- szegénységet akarná pótolni az időjárás, egész télen nem hullott annyi hó, mint most. mikor már szinte senki sem hitte, hogy fehérbe borul a határ. A mezőgazdák kimondot­tan örülnek ennek a hava­zásnak. Bár az őszi vetések­re eddig nem volt olyan ke­mény hideg, amely kárt okozott volna a szépen bok­rosodó őszi búzában és egyéb kalászosokban, de a mostani hótakaró nemcsak azért jött jól, mert az eset­leges későbbi fagyoktól meg­védi az ígéretes termést, hanem azért is, mert elol­vadva, a talajba szivárogva növeli majd a még mindig alacsony talajvízszintet. A talaj nedvességtartalmának növekedése pedig a tavaszi­ak vetésénél, kelésénél, fej­lődésénél érezteti majd jó­tékony hatását. A nagyobb gondosságot most a fóliasátrak kezelése igényli, többek között me­gyénk déli részén, ahol több helyen fűteni kell a primőr- termő sátrakat. fában gazdasági vezetők fogalmazták meg „Az ideológia tette tönkre az országo hagyjunk tehát annak békét, foglalkozzun gondjaink megoldásával”. Figyelmen kivi hagyva c „felismerés” igazságtartalmát (te hetjük, mert nincs neki), ez a vélemén gyökereit tekintve azonos azokkal az ugyan csak gyakran megfogalmazott nézetekké melyek gondjaink okát a tételes, közmeg egyezésen alapuló szocializmuskép hiányá ban jelölik meg. lépéseink egyik fontos ele me az a felismerésünk voll hogy társadalmunk „túlpoli tizált”. A társadalom életé nek valamennyi fontos te rületét politikai kérdéskén jelenítettük meg. Nem sza bad tehát csodálkoznunl azon, ha a politikai szfér; által nem, vagy csak átté telesen befolyásolható ikérdé sek is politikai kérdéskén jelennek meg a köztudat ban. Nemcsak gazdasági telje sítményeink kedvezőtlei fejlődési tendenciája, ha nem empirikus tapasztala taink, és tudásunk valói szintje is azt követeli, hogj társadalmi fejlettségünk je­lenlegi állapotához igazít­suk szocializmusfelfogásun kát, s a rendelkezésünkrt álló eszközök ismeretéber határozzuk meg módszerein­ket. Ez a folyamat társadal­mi viszonyaink számottevő átrendezésével, s -az ebbő: adódó konfliktusokkal jár A konfliktusokat pedig az egyénnek vagy érdekcsopor­toknak — esetenként igen keservesen — át kell élni a politikai szférának meg kell tanulnia kezelni őket a társadalomnak pedig együtt kell élni velük. Politikai intézményrend­szerünk szerkezetéből vi­szont az következik, hogy a2 érdekkonfliktusok gyorsan átideologizálódnak s azok a csoportok, akiknek valós vagy vélt érdekeit, érdekér­vényesítési pozícióit egy-cgv intézkedés kedvezőtlenül érinti, a korai szocializmus­kép egyes elemeiből építke­ző szocializmust kérik raj­tunk számon. Ügy hiszem, hármas fel­adat áll előttünk ezzel kap­csolatban. A marxiizmus— leninizmus elmélete alapjár ki kell alakítanunk egy ér­tékalapú szocializmusfelfo­gást, tényként kezelve a va­lóságot. Tudomásul kell ven­nünk, hogy -ez a felfogás a jövőre vonatkozóan sok fel- tételezést, hipotetikus eleme] is tartalmaz, ezért nyitott­nak kell lennie. Harmadsor­ban pedig meg kell szaba­dulnunk azoktól a hiedel­mektől, melyek többnyire s politikai hatalom által mo­tiváltán a szocializmus fo­galmához általában, s a szo­cialista építés magyarorszá­gi gyakorlatához konkrétan tapadtak. Kun László az MSZMP Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Bizottsága titkára (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents