Észak-Magyarország, 1987. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-17 / 245. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 4 1987. október 17., szombat Közműveltségiünk H ol tart a hazai köz- műveltség? Előbb az tisztázandó, miben és mivel mérjük. Szélesebb körben a köz­műveltség azzal a tevé­kenységgel azonos, amit tu­dás, igény, ízlés, szokás in­dít. Tárgyiasult oldala az életmód. Sok minden tar­tozik bele, de nem minden. Határát az emberi válasz­tás szabja meg. Választás, vagyis hogy az elérhető anyagi, szellemi, erkölcsi, társadalmi javakból ki mit akar, miit nem akar birto­kolni. Nyilvánvaló^ hogy a vá­lasztás minősegét a csopor­tosítás és az arány mutat­ja. Ez viszont a benső ér­tékeléstől függ. Benső érté­kelés? Igen, benső, de nem születik az emberrel, ha­nem tapasztalatból és isme­retből táplálkozik. Lénye­ges forrása a társadalmi és a szellemi környezet, ben­ne az iskola és a poli­tika, a tudomány és a mű­vészet, a település és a munka, a hírközlés és a szórakoztatás. Ha tehát a közműveltség valóságos ál­lapotát vizsgáljuk, erre az egészre kell figyelnünk. Vegyük a jelen dolgozó nemzedékeit. Többségük,.az­az a tömeg, szakadatlan erőfeszítéssel iparkodik elő­rébb jutni, életkörülménye­it javítani. Szabadidejük zömét végül is szabad aka­rattal áldozza tágasabb la­kásért, kényelmesebb be­rendezésért, tetszetősebb öl­tözékért, ízletesebb ételért, vonzóbb szórakozásért. Ked­vét is lelve benne, ugyan­akkor józan számítással és fájó szívvel mondva le ér­te szebb, de kockázatosabb hivatásról, érdeklődésről, kalandról. Kényszerpálya, zsákutca volna ez? Teher a közműveltség kibontakozá­sán? Fontoljuk meg a vá­laszt! Magyarországon a tömeg emlbere mostanában érkezett oda, hogy egyéni életre gondolhat, egyéni életet tervezhet. Ebben áll a tömeg történelmi mozgá­sának iránya. Ebben nyug­tázható történelmi fejlődé­sének eddigi eredménye. Jó irány, hatalmas ered­mény. Mi indokolja ezt a fenntartás nélküli megálla­pítást? Épp az emberi, szellemi, igénybeli tartalom. Napjaink dolgozó nemzedé­kei, a tömeg tagjai igazá­ban belül emelkedtek ar­ra a szintre, hogy egyéni életet akarjanak, tervezze­nek, követeljenek és te­remtsenek. Formálóerőt, hajtóerőt az új társadalmi és szellemi környezetből merítve, így hát a közok­tatásból, a közművelődés­ből, a közgondolkodásból, a közéletből is. Jó irány, ha­talmas eredmény — szólt a megállapítás fentebb. El­sősorban a folyamatnak szólt. Tehát kifejlődő egyéni élet. De milyen? Üj lakás és berendezés — futószala­gon gyártott elemekből. Városok és falvak új ne­gyedei — központi minták nyomán. Elkülönült csalá­dok, magánosok, nemzedé­kek — közösség nélkül, ön­képzés — valamely szak­mába zárva. Szórakozás — silány pótszerekkel. Tehát történelmi fordu­latot hozó társadalmi és szellemi formálóerő, hajtó­erő. De milyen? Közokta­tás — a középszer jegyé­ben. Közművelődés — az önfenntartás kényszerével. Közélet — a kezdeménye­zésre nehezedő bürokráciá­val. így igaz, így is igaz. Saj­nos. Ügy is igaz azonban, hogy ezek a tényezők nem a kizárás, hanem a befoga­dás irányába hatottak és hatnak. Közműveltségünk legnagyobb eredményét nem tárgyiasult formáiban, nem is szervezeteiben láthatjuk; legmagasabb értékű meg­testesülését. a teljesebb éle­tet akaró, tervező, követelő és teremtő egyének töme­gében tisztelhetjük. Ebben a történelmileg új arculatú tömegben olyan egyének sorjáznak, akik sajátos helyzetüket, szere­püket, hovatartozásukat maguk sem érzékelik és értik világosan, akik kény­telenek megküzdeni érte. Hasonlíthatatlanul több és alkalmasabb eszközzel te­hetik, mint eddig bár­mikor. Képzettségük, vi­szonylag nyiitdtt életformá­juk, tájékozódási lehetősé­gük szélés alapnak számít. Helyzetük, szerepük, hova­tartozásuk igazán világos és folyamatos érzékeléséhez és értéséhez ennyi mégsem elegendő. Ezért kell újabb és újaibb eszközhöz nyúlni­uk. Ezérit növekszik napja­inkban a helyzetérzékelés, az öntudat, az életvezetés közhasználatú eszközeinek kelete, rangja és felelős­sége. A tömegoktatásé, a tömegtájékoztatásé, a tö- megszórakoztátásé. Kissé egysíkú kifejezéssel: a tö­megkultúráé. Nálunk a tömegkultúra különös rendeltetést tölt be. Nem. egyszerűen a társa­dalom többségének, hanem a társadalom tulajdonosá­nak kultúrája. Rendelte­tése innen nézve az, hogy fejlessze, kifejlessze a többség tulajdonosi képes­ségét, a széles körű önirá­nyítás képességét. Ebben csúcsosodna ki és jutna tör- ténelemalafcí'tó szerepre a tömeg embereinek önálló egyéniséggé válása. Itt és most a tömegkultúra tehát nem szakadhat el az élen­járó kultúrától, ellenkező­leg, a lehető legszorosabb kölcsönösségre kell lépnie vele. Kétoldalú kölcsönös­ség ez. Mindkét fél vállal­kozásán múlik. Nem akármilyen termé­kenység jellemezte eddig a kölcsönösség szándékát és megvalósulását. Hazai kul­túránk újuló szerkezete és működése erre épül, az is­kolától a tudományos is­meretterjesztésig, a közmű­velődéstől a hírközlésig, a könyvkiadástól a színházig, a kulturális politikától a szórakoztatásig. Közhely, ugyanakkor megingathatat­lan igazság, hogy ebben negyven óv alatt többet pó­toltunk és többre értünk, minit korábban bármikor. Épp az újulás gyökeres- ségéből, kiterjedtségéből és gyorsaságából is eredtek a szerkezeti, működési zava­rok. Jórészt az eszmei, po­litikai, szakmai tévedések és tévelygések is. Főleg három sarkalatos ponton szükségeltetik tar­talmi haladás. Először is az új feltételek, kényszerek, követelmények, esélyek kö­zepette élő egyének, cso­portok, rétegek társadalmi és nemzeti önismeretének tökélétesiítésében. Hiteles, őszinte, cselekvésre és ma­gatartásra váltható önisme­ret nélkül társadalmi és nemzéti dolgaink valóságos igazgatásában nem vehet részt mindenki, aki pedig arra jogosult és hivatott. Vagyis a többség, a tömeg. Aztán a közösségi együtt­élés tantárgyában akad csőstül tanulnivaló és lát­nivaló. Kivált most, midőn a tömeg társadalma az egyének társadalmává kezd förmáládmi. És csak ken­dőznénk a bajt, ha nem te­kintenénk égetően sürgős feladatnak szórakoztatás és nemes kultúra természetes összehangolását. Mintha bi­zony, a szétválás irányába tartanánk, mintha a nemjes kultúra nem győzné a ver­senyt a rohamosan tagoló­dó társadalom osztódva szaporodó szórakozási igé­nyével, mennyiségi igényé­vel. Ebben a versenyben azonban nem- pusztán a szórakoztatás alacsonyabb vagy magasabb szintje a tét. Sokkal több itt a tét. Nevezetesen: vagy a hazai közműveltség kiegyenlítő­désének, vagy egyenlőtlen­ségének további fokozása, özművéltségünkben van mire támaszkod­nunk, van mit félte­nünk, van mit javítanunk. Közös eredmény, közös fe­lelősség, közös tennivaló ez.» Hamisan gondolkodik, aki a felelősség és a ten­nivaló dolgában most kibú­vót keres, külső terhekre hivatkozva. Mi lenne, ha a közműveltség mozgásá­ban, haladásában „szünet” köveitkíezne ? Épp az az ezer és ezer egyéni feszí­tőerő, hajtóerő, alkotóerő gyöngülne, amiből a külső terhek leküzdésének közös képessége táplálkozik és táplálkozhat. Sz. Á. Ma este a képernyőn Kreulzer-SZOnáta Lev Tolsztoj művéből, g, Kreutzer-szonátából készült nyolcvanperces tévéjáték lát­ható ma 20.05-től az első műsorban. A forgatókönyvet — Németh László fordítása alapján — Nagy András ír­ta. a játékot Zsurzs Éva ren­dezte. Egy hosszan tartó vas­úti utazás során a tisztes külsejű Pozdnisev elmeséli útitársának, a mindaddig előtte ismeretlen Truha- csevsákijnek, hogy megölte a feleségét, Lizát. A tévéjá­ték azt mutatja be, miként jutott a tisztes polgári há­zaspár addig, hogy a férj gyil­kossá lett, s azt is látjuk, az útitárs miiként reagál a meg­lepő elbeszélésre, a történé­sekre. A legfőbb szereplők Kozák András (a férj), Lu­kács Sándor (az útitárs) — őket látjuk a képen —, va­lamint Almási Éva (a fele­ség). Rajtuk kívül még húsz­nál több színész szerepel a tévéjátékban. Az utolsó átváltozás A magyar parasztság haiálképe Kunt Ernő könyvében Kunt Ernő néprajzkutató és pszichológus, aki már igen hosszú idő óta foglal­kozik temetési szokások, az elmúlás néprajzi vonatkozá­sainak kutatásával, a Gon­dolat Kiadónál most megje­lent Az utolsó átváltozás cí­mű és A magyar paraszt­ság halálképe alcímű köte­tében, a magyar parasztság­nak a haldoklóhoz, a halott­hoz és a halálhoz fűződő közösségi szokásait dolgozza fel. Azt mutatja be, hogy egy közösség, a magyar pa­rasztság hogyan készítette fel tagjait — éppen a szi­gorú rítusok révén — a há­lái kihívásának elfogadásá­ra. A könyv ajánló szövege szerint „Ez a közösségi pél­da talán segíthet korunk em­berének abban, hogy köny- nyebben alakíthassa ki új viszonyát a halál, a múlana dóság örök kérdéséhez." A több 'mint kétszáz ol­dalas kötet a laikus olvasó száimára — mint e jegyzet írója is — nem könnyű ol­vasmány. Ügy tűnik, a nagy felkészültségű szerző számít is olyan olvasótáborra, amely bizonyos szociológiai felké­szültséggel rendelkezik, is­mer összefüggéseket a társa­dalom, a demográfiai .moz­gások, a rendszerelméletek között. Különösen áll ez a követelmény a kötet első részében olvasható Paraszt­ság és múlandóság — meg­közelítési módszerek és meg­határozások címszó alatt ol­vasható fejezetekre. Előszavában a szerző úgy vélekedik, hogy ember és ha­lál kapcsolatának jobb meg­értésében valamennyiünk Egy aranyos hirdetés ke­rült a kezembe a minap; „Kutyakölykök hamis anyá­tól 100 forintért eladók ...” Bravó, mondtam magamban. Ez igen! Demokratizálódik végre az újságok hirdetési oldala is. Végre nem alig futott gépkocsit kínálnak húszezer felárral, termő gyümölcsöst víkendputrival félmillióért, félkész házat milliókért, előre fizetendő és utólag megbánt albérle­tet súlyos ezrekért... Vég­re a kutyarovatban sem tiszta vérvonalú, pedigrés, érmes, versenygyőztes ku­tyaarisztokraták papucsrágó csemetéit hirdetik ötezerért! 'Üj divat kezdődik. Végre nem kell titokban németül tanulnom, hogy szót fogad­hassak a kutyaegyetemet végzett németjuhászoknak, vagy éppen kínaiul, hogy megértsem a drágán meg­szerzett pincsim parancsait. És nem kell a vadásztársa­sági tagságért hajtőként napszámoskodnom, hogy ne nézzen rám oly vizslán a vizslám, és nem kell zacs­kóból tepertőt vacsoráznom, mert a tiszta vér vonalú tacskó csak szalámit eszik. Újra elolvastam a hirde­tést és egyre jobban tet­Újabb területeket .nyilvání­tott védetté legutóbbi ülésén a Zala Megyei Tanács. Egy magánkertben is elhelyezik a megóvandó természeti érté­keket jelölő — repülő nagy­kócsagot ábrázoló — ellipszis alakú táblát. A nevezetes „zöld sziget” a 60 ezer la­kosú Nagykanizsa sűrűn la­kott részében, a Néphadse­reg úton' található. Kialakí­tója, Francsits Ferenc 1954- ben vásárolta meg az akkor még kopár telket. A mint­számára segítséget kínálhat az etnothanatológiái, folklo­risztikai vizsgálat, amely egy sajátos kultúrájú társadalmi nagy csoportnak, a magyar parasztságnak a haldoklóról, a halálról és a halottról ki­alakult tudását szándékozik feltárni. Igaz, napjainkban a parasztság élete is megvál­tozott, a betegségeket nem gyógyító korábbi paraszti társadalomban más volt a halál élménye, mint napja­ink kórházi ellátásos, túl- gyógyszerezett világában. Hosszú kutatásainak ered­ményeit kívánja összegezni ebben a kötetben, amely szervesen illeszkedik korábbi munkáihoz. Az említett első rész azonban kevéssé köti le az átlagolvasót, de rendkí­vül sok hasznos ismeretet kínál annak is. Merőben más a helyzet a későbbi részekkel. Például a másodikkal, amely a magyar parasztság hagyományos ha­lálképével foglalkozik, és igen sok kutatási példa alap­ján mutatja be a halál és a múló idő, a nappal és az éjjel, a hét, a hónap, az ,év napjaihoz kötődő halálhie­delmeket, a halálnemek megítéléseit, a rendkívüli haláleseteket, a halálos ron­tást, az erőszakos halált, az öngyilkosságot, egyebeket. A következő rész a magyar parasztságnak a haldoklóval és a halottal kapcsolatos szo­kásait .ismerteti és elemzi. Ebben az előjelektől, jósla­toktól, a holttest felkészíté­sén át a sír lezárásáig és a halotti torig igen részlete­sen foglalkozik a gyűjtőhe­lyein észlelt és a magyar parasztságra, mint nagykő­szett. Felrémlett előttem egy boldog kor, amelyben már nem a vérvonal szab meg értékeket, hanem mond­juk a használati érték, amely a kutyáknál is min­dig kicsúcsosodik valahol az orr és a farok között. Nem tudom persze, hogy kutyáéknál hogy van ez, hamis-é a hamis kutya lá­nya, de azt igen, hogy is­mertem néhány kikapós asszonykát, akinek hamis teremtéssé serdült a leánya is. Mindez persze játék, de az ember csak azzal játszik, ami valamiért kedves neki. Ezt a kétsoros hirdetést szívesen olvastam, mert ott bujkál mögötte az ember. egy 900 négyzetméteres kert­ben félszáz örökzöld és tíz lombos fa él, s alattuk buja aljnövényzet tenyészik. Ez utóbbit nem a tulajdonos te­lepítette, a magok a szél és a imadarak segítségével ke­rültek a kertbe. A hurok alakú, hangulatos ösvény mentén, alig néhány méter­re egymástól, különböző kon­tinensek növényképviselői láthatók: egy kanadai, egy japán és egy szibériai fenyő mellett két örökzöld ame­zösségre érvényesíthető szo­kásokkal és hitekkel, -majd az elhunyt emlékének ápo­lását mutatja be, külön, ki­emelten foglalkozva a ha­lottlátás dolgával, annak he­lyével a hagyományos pa­raszti kultúráiban. S termé­szetesen elemzi a temetők és a társadalom kapcsola­tát. Egy későbbi részben, a negyedikben ismét inkább szakmaivá válik a kötet. E fejezet címe Rítus és szelek­ció. Végezetül ia legutolsó rövid fejezetben a megis­merhető és megismerhetet- len halálképet ismerteti egy székelyföldi népmese fel- használásával. A kötetben számos, a té­mához vágó, a szerző által készített fénykép található, gyűjtőhelyekként pedig több borsodi település, valamint erdélyi táj neve olvasható. Az utolsó átváltozás című kötet — mint fentebb jelez­tem — .nem könnyű, .szóra­koztató olvasmány. A fenti­ekben írtak nem Kunt Er­nő munkájának kritikai elemzését kívánják adni, in­kább csak a figyelemfelhí­vást szeretnénk szolgálni: ■megjelent ebben a témakör­ben egy kiváló szaklektorok — Dömötör Tekla és Hunya- dy György — által minősí­tett tudományos munka, amely minden bizonnyal el­sősorban e tudományköriben már jártasabb, vagy iránta intenzívebben érdeklődők számára készült, de nagyobb hányadában a laikus olvasó számára is élvezhető és ér­tékes ismereteket nyújt. (bcnedek) Nyilvánvaló, hogy ezt nem nyerészkedési célból, filléres haszonért adta fel valaki. Amit két-három kutyakö- lyökért kaphat, azt jórészt, vagy egészen felemészti a hirdetés díja. ö csak a ked­venc kutyája kölykeit akar­ja megmenteni. Talán gyerek kuporgatott fillérjei vannak a hirdetés mögött, talán emberkölykök könyörögték ki, hogy a ku­tyakölykök éljenek, és most a család kockáztat, hogy azok gazdát leljenek. Szí­vem szerint, ha nem a ne­gyedik emeleten laknék, közvetlen az isten és a földszint között egy bérház­ban, akkor most elhoznám, hogy felneveljem, a köly­kök közül legalább az egyi­ket. Hamisnak, vagy szelíd­nek, nekem valónak. Rossz a világ, mondják, divatolva körülöttem sokan. Jó az ember, mondom én és legszívesebben minden­kinek megmutatnám kü'lön- külön a hirdetést. Hadd játsszék mindenki kedvére vele. Az ember ugyanis szí­vesen játszik, csak néha el­felejti, hogy mennyire sze­retett játszani kölyökkorá- ban ... Bartha Gábor rikai mamutfenyő, s egy lombhullató mamutfenyő áll. Az utóbbiról egyébként úgy hitték a szakemberek, zede több páldányreanGinéh hogy kihalt, de .pár évtizede több példányra is rábukkan­tak Kínában, Az 1976 óta nyugdíjas Francsits Ferenc jogászként dolgozott, de szabadidejének jelentős részét a botanikai szakirodalom tanulmányozá­sára, majd kertje kialakítá­sára, gondozására szánta. Így sikerült egy olyan, sok egyedből álló, ám harmoni­kus növényegyüttest .létre­hoznia, amelyet méltán tar­tottak érdemesnek az olta­lomra. (MTI) Vedelt magánkért

Next

/
Thumbnails
Contents