Észak-Magyarország, 1987. augusztus (43. évfolyam, 180-204. szám)

1987-08-15 / 192. szám

-ry> ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 6 1987. augusztus 15., szombat Ismerjük-e Miskolcot? A Nagyváthy utcai iskola kapu­ja. A képen kitűnően látható, hogy a szecesszió gondosan kidolgozta és diszitette a leg­apróbb részleteket is. A kilincs levélformájú, kézhez simul, praktikus. A „Nagyváthy iskola" kitűnő példa arra, hogy az épület egyes részletei, valamint a kompozíció egésze az alapgondolatot szol­gálják, azt, hogy itt oktatás folyik. Csak egy példa: az egyik oszlopon levő dombormű azt ábrázolja, hogy az öreg bagoly ta­nítja a fiait. és követői szakmailag i.gen jól felkészült, európai látó­körű építészek voltak. Az Angliában és máshol látott stílust, formát nem egysze­rűen átvették, de honosítot­ták is. A kor stílusa: a sze­cesszió, a felületet népi és más motívumokkal mozgal­massá tevő érdekes irány­zat. Akkor mindenképpen korszerűnek számított, hiszen a funkció és a forma egysé­gét jelentette. Az igényes építész minden részletet ki­dolgozott és az egésznek, az­az a rendeltetésnek rendelte alá. Igen, ez a stílus az alt­kor gyarapodó, otthont talá­ló bolgáré volt, aki viszony­lag kevés pénzből Lakható és lakályos épületekben akart élni. De — mint min­den stílusirányzattal — ez­zel is az történt, hogy a „leszálló kultúrágon” a sze­gényebb polgárok (kereske­dőír, iparosok, honorátiorok), sőt a munkások is átvették, alkalmazták. így aztán na­gyon sok családi házon is megjelentek — igaz, sokszor sablonosán, erősen leegysze­rűsítve — a szecessziós for­mák, díszítések. S ezek — igen gazdagon! — jelien vannak Miskolc épületein is! S itt a második ok a cso­dálkozásra. Mert miről is van szó? A művészettörté­nész úgy fogalmazott, hogy „fáradt a szemünk arra, hogy lásson”, azaz elfelej­tettük látni is azt, amit né­zünk. Az okát triviálisan békaperspektívának nevez­hetnénk. Elgyszerűen arról van szó, hogy nem emeljük Az újjáalakított Rácz Kávéház negatív példa. A bejárat és a fö­lötte levő ablaksor stílusban élesen elüt egymástól. Ismerjük-e Miskolcot? A kérdést magamnak is fölte- hetem, miután a Művész­klubban megnéztük Jurecskó László kitűnő diáit, amelye­ket városunk közismert és kevésbé ismert épületeiről készített. A csodálkozás — helyesebb a rácsodálkozás kifejezés — kétszeresen is indokolt. Először is, mert többi városunk a török ki­űzése után épült újjá! Eger például ennek köszönheti viszonylag egységes barokk- jellegét. A többség azonban — s köztük Miskolc is — ama ■elismeréssel, máskor gu­nyorosan aposztrofált „béke­időkben”, azaz a Monarchia idején, a század végén — a századelőn 'épült. Sokféle ennek a csúnyának, jellegte­lennek mondott városnak igenis vannak reprezentatív, figyelemre méltó épületei is. Ezek azonban — tudtam meg a Miskolci Galéria mű­vészettörténészétől — sajná­latos (sajátos?) módon nem szerepelnek a miskolci úti­kalauzban. Egy vitatható értékrend (de erről majd később) miatt van ez így, amely csak a klasszikus stí­lusban épült épületeket „dí­jazza”, tartja számon. De ilyenek csak néhány dunán­túli városunkban (Kőszeg, Sopron) találhatók, hiszen a stílusirányzat keveredett, élt akkor egymás mellett: a historizáló eklektikus stílus- irányzatok, s ezekből nőtt ki, ezéket váltotta fel a sze­cesszió. Az a szecesszió, amelyről igen sokáig lesújtó vélemé­nyük volt a művészettörté­nészeknek. Ki tudja miért? Elég csak a szépen helyre­hozott Kos-házra utalni, hogy bizonyítsuk, illusztrál­juk ennek a magyar (lásd Erdély!) tájjellegű, a népi építészet elemeit is szerve­sen beillesztő stílusnak az értékeit. Nem elég csupán azt mondani, hogy Kés Károly fel a tekintetünket, nem az egész épületet látjuk, ha­nem csupán a földszintjét. A főutcán — ahol jóvátehetet­len károkat is okozott az el­múlt évtizedek romboló-át- építő kedve! —, például csak azokat, az épület stí­lusától, egységétől elütő (s ez alól nem kivétel a nagy reklámmal megnyitott Rácz Kávéház sem!), kirakatokat, vitrinéket, bigyókat látjuk. Holott — s ezt Jurecskó László fotókkal tudja do­kumentálni — a főutca épü­letei között igen szépek, ér­tékesek is vannak (voltak!) — a szemmagasság fölött. Ezeket a részeket ugyanis megkímélte a mindent egyen- jellegtelenségbe mosó átala­kító kedv. Ezek után most az követ- kez(het)ne, hogy sorra ve­szem, s egyenként bemutatok néhány épületet. Szívesen tenném, de úgy vélem, hogy jobb, ha ezt a szakember te­szi, akinek szavát vettem, hogy (fotókkal dokumentált) sorozatban hívja fel a fi­gyelmet városunk rejtett szépségeire. Ez a dolgozat tehát nem- is kívánt más lenni, mint gyarló bevezető a szakember mondókája elé. (Jurecskó László ugyanis er­ről a témáról írja a doktori disszertációját.) horpácsi A mai levéltár homlokzata arra példa, hogy az építész hogyan teszi mozgalmassá a sík felületet — Fiam, csak óvatosan — fogta hal­kabbra nagyapám egy ízben, gombaszedés közben —, úgy látom gyilkosok ólálkod­nak körülöttünk. Én rémülten pislogtam körbe, de nem láttam senki emberfiát. Ér­tetlenül néztem rá, erre mosolyogva foly­tatta: — Ezek nem afféle filmbéli gyilko­sok. De nem ám! Ezeknek se kezük, se lábuk és csak azokat bántják, akik nem ismerik őket. Ezzel lehajolt és az avarból tönköstől kicsavart egy szép fehér gombát, majd az orrom elé nyomta. — Íme, itt a gyilkosok egyike! Amilyen szép, szagos és jóízű, olyan alattomos! Akkor valahogy — hétéves fejjel — sehogy sem tudtam átlényegülni intelmei­vel, de ma már tudom, hogy annak, amit mondott, a fele sem volt tréfadolog. Az­óta gombamérgezésckről számtalan tudó­sítást lehetett olvasni, és az emiatti elha­lálozások kb. 90 százalékát a gyilkos ga­lócák okozták! A gombák nem tréfálnak... Mivel az elmúlt héten többfelé jelentős csapadék- mennyiség hullott erdőre- mezőre, valószínű, hogy a „gombavadászok” is meg­találják számításaikat. Ha máshol nem is, hát a pia­con ... Így aktuálisnak tartjuk, hogy néhány gondolatot közreadjunk a gombagyűj­tés, illetve a felhasználás veszélyeiről. Mindeniekelőtt fel kell hívni a gombát szerető em­berek figyelmét, hogy a há­zaló árusoktól ne vásárol­janak! Ugyanis nincs sem­mi biztosíték arra, hogy kosarukba nem kerülhetett toxikus hatású gombafaj! Egyetlen gyilkos galóca, vagy csupán törmelékének elfogyasztása halálos kime­netelű mérgezést vonhat maga után! Sajnos, volt már rá példa, hogy a fe­lelőtlen gombavásárlás egész családokat juttatott a kórházba! A piacon árusított gom­bákból nyugodtan vásárol­hatunk, mivel azokat gom­baszakértő vizsgálta át. Ezt onnan tudhatjuk meg, hogy a kirakott gomba mellett ott kell lennie a napra szó­ló ellenőrző jegynek, me­lyen fel van tüntetve az árusított gombafaj (ok) ne­ve. Egyébként a mérgezők­kel összetéveszthető ehető gombák árusítását sem en­gedélyezik, mint például a tövisalja gombát vagy a pi­ruló galócát. Hazánkban két igazán „gyilkos” gombaféle él. Ez a gyilkos galóca és a fehér gyilkos galóca (Amanita phalloides és A. verna). A gombákat „ismerni vélők” leggyakrabban a csiperkék­kel és egyes zöldes kalapú galambgombákkal tévesztik össze. De míg a csiperkék spóra termő lemezei soha­sem fehérek (a barna kü­lönféle árnyalatai), addig a galócáké — a sárgás le­mezű császárgombát kivéve —, fehér. Az persze igaz, hogy a galambgombáké szintén fehér, de tönkjük „csupasz”, a galócákon pe­dig úgynevezett bocskor és gallér van. A gyilkos galócák okozta tragédiák elsősorban a hosszú lappangási idő mi­att következnek be. Ez az egyén szervezetének ellen­állásától és az elfogyasztott mennyiségtől függően 6—30 óra. Ezért, mire a tulajdon­képpeni mérgezési tünetek jelentkeznek, a méreganyag jelentős része már felszí­vódott, így hánytatással csak rosszabbíthatunk a helyzeten. A mérgezett végzetesen kiszáradhat, vagy májkárosodás végez­het vele. A gyilkos galócák méreg- anyaga az amanitin és a falloidin. Fontos tudnunk, hogy ezek olyan vegyületek, melyek főzéssel-sütéssel nem távolíthatók el a gom­bából, tehát nem bomlanak le. Az is tévhit, hogy lefor- rázás után már minden fenntartás nélkül fogyaszt­ható! (Ez sok másféle gom­bára is vonatkozik!) Ha a mérgezés legcsekélyebb tü­netét is észleljük, nyomban forduljunk orvoshoz! A legnépszerűbb ehető gombafajok egyike a mezei S'zegfűgömfoa, tudományos nevén Maramius oreades és amit helyenként csak egyszerűen hanmatgombá- nak hívnak. Megérdemli a „legismertebb” jelzőt, mi­vel az erdőségeket kivéve szinte mindenhol megtalál­ható. Az esők nyomán tö­megesen jelennek meg, akár „boszorkánygyűrűikben” el­helyezkedve is. Jellegzetes illatánál fog­va nehéz összetéveszteni mással, de olykor mégis előfordul, hogy helyette mérgező gyapjaslábú szeg­fűgombát, parlagi tölcsér- gombát vagy — hasonlósá­guk miatt —, susulykafé- léket szednek. A susulyka- félék és a parlagi tölcsér­gomba, muszkarint tartal­maznak, mely elég gyors lefolyású mérgezést okoz. A lappangási idő általában csak 20—30 perc, olykor 1—2 óra. Ennél a mérge­zésnél elsősegélynyújtás­ként — ellentétben a galó­camérgezéssel —, elő kell segíteni a hányást és a has­menést, mivel a méreg­anyagnak még csak egy ré­sze szívódhatott fel. A be­teggel itassunk langyos szappanos vizet és adjunk neki orvosi szenet, ami ad- szorbensként megköt(het)i a muszkarint. A nagy hőigényű gom­bák közié tartozik a sár­ga rókagomba (néhol csihkegomba). Elsősorban tölgy- és bülkikösökben, moh'aszőnyeggel borí­tott árnyas helyeken te­rem. Ezt is összetéveszthet­jük egy, az úgynevezett gas- trointestinalis (gyomor-bél- tünetes) mérgezési csoport­ba tartozó világító tölcsér­gombával. Mégis aránylag könnyű az elkülönítésük egymástól, mivel a róka­gombákon lemezek helyett csak erek futnak és csak rájuk jellemző az illatuk. Olyan gombák is létez­nek, melyek csakis alkohol egyidejű fogyasztása esetén mérgezőek. Ilyen a ráncos-, és a kerti tintagomba, me­lyek diisjmlfiiram-tartalmú- ak. ('Ezt a vegyületet hasz­nálják az allkőholélvonó- kúrákon is. Szintetikus úton, tabletta formájában hozzák forgalomba, Anticol márkanéven. Ha meggyújt­juk, jól érezhető a keletke­ző kén-dioxid fojtógáza). Tüneteire jellemező az egész felsőtest kivörösödése, a szívverés gyorsulása, mivel az alkohol és a gomba anya­gának hatására acetaldehid képződik és ez okozza a mérgezést. Egészséges szer­vezetű ember néhány óra alatt kiheveri. (Az orvos itt sem árt!) Mindez persze elkerülhető, ha a gomba gyomorba jutásától 16—24 órán keresztül nem veszünk magunkhoz alkoholos ita­lokat. A gombák nemcsak mé­reganyaguknál fogva okoz­hatnak bajt! Egy jó tanács: nagyobb gépkocsiforgalmú utak mentén és a sűrűbben permetezett vidékeken ne szedjünk gombát. A kipu­fogógázokban előforduló ne­hézfémek (ólom, kiadmium), valamint a permetek ha­tóanyagául szolgáló — az emberi szervezetre minden­féleképpen káros hatású —, szerves kemikáliák koncent­rálódhatnak a gombákban! Ez az intelem vonatkozik a sok port kibocsájtó hő­erőművek és gyárak kör­nyékére is! Allergiás tüneteket okoz­hat még a gomlblaSehétrjé- val szembeni érzékeny­ség is, ami hasonló a' tojásfehérje keltette csa­lánkiütéshez. A gombás ételt sohase hagyjuk meg másnapra, mi­vel kiváló táptalaj a kü­lönféle mikroorganizmusok számára, így az hamar megromolhat! A hűtőszek­rény sem nyújt sokáig biz­tonságot! Végezetül foglaljuk ösz- sze, mit is kell(ene) tudni a biztonságos gombagyűj­téshez: 1. Aki nem ismeri a két gyilkos galócafajt, az ne is vállalkozzon gombázásra! 2. A szedett vagy kapott gombát nézessük át vizs­gázott gombaszakértővel! Ez egyébként ingyenes. 3. Csak fiatal és ép gom­bát szedjünk, de az idő­sebb példányokat se rúg­juk fel, hadd érjenek meg és szóródjanak szét spórái, melyek nélkülözhetetlenek az újabb gombatelepek ki­alakulásához ! 4. Semmiféle babonán vagy tévhiten alapuló „tu­dásban” ne higgyünk! (Pl: Hiába először valamelyik háziállatunkkal etetünk be­lőle! Mire a mérgezés je­lentkezne nála, addigra a család már rég belakmá- rozott! Abban se bízzunk, ha egy gomba jószagú és ízű! A gyilkos galóca is ilyen! 5. Ha mégis a gomba fogyasztását követően 36 órán belül bármi is okot ad rá, hogy mérgezésre gyanakodjunk, azon nyom­ban forduljunk orvoshoz! Ezzel az írással nem a kedvüket akar­juk szegni a gombagyűjtőknek! Csak óvatosságra inteni! A gombák — kitintartalmuk miatt — a nehezen emészthető, de mégis a fontos táplálékkiegészítők közé tartoznak! Az emberi fehérjék építőkövei — mind a 20 aminosav — megtalálhatók bennük. Ezenkívül szénhidrátokat, zsírt, rostanya­got, ásványi sókat, Bj, B2, C-, D-vitamint is tartalmaznak, valamint vastartalmúk is jelentős. Összegezve a leírtakat: a gomba érté­kes táplálék; íz- és zamatállományuk változatosabbá tehetik étrendünket, de gombaszedéskor mindig lebegjen szemünk előtt az a nagyon is megfontolandó in­telem, hogy a gombák nem tréfálnak!... Gulyás Attila

Next

/
Thumbnails
Contents