Észak-Magyarország, 1987. február (43. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-28 / 50. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 12 1987. február 28., szombat H olnaptól nem dohány­zóm!... Ez volt az utolsó cigaretta, amit elszívtam!... Űj életet kez­dek, füst nélküli életet!... Többé nem gyújtóik rá!.. . Ugye ismerősek ezek a sza­vak, az elhatározások, a fo­gadalmak? Mondjuk ezt ma­gunknak, halljuk családtag­jainktól, munkatársainktól. Aztán eltelik néhány nap — esetleg pár óra — és az el­határozásból semmi nem lesz, a szavak elszállnak, mint a füstkarikák. Akadnak per­sze olyanok, akik komo­lyan gondolják és végér­vényesen leszoknak a do­hányzásról. Ez utóbbiak tá­bora azonban sajnos nagyon nehezen gyarapodik. Annak ellenére, hogy a dohányzás káros hatásait, következmé­nyeit ecsetelő propaganda- hadjárat egyre szervezet­tebb kereteket ölt és a ri­asztó adatok mind nagyobb döbbenetét váltanak ki az emberek körében. A dohány­zás ellen olykor megszállot­tan küzdőkkel a legtöbben egyetértenek. L/apunk eme ol­dalát mi is abban a re­ményben állítottuk össze, hogy az egészséges életmó­Dohányosok és nemdohányzók „Egy kis cigaretta nye nagy valószínűséggel jel­lemző képet ad a többi mun­kahely dohányosairól és nem dohányosairól. A kérdéseket a legkülönbözőbb módon fo­gadták. Egyesek értetlenül néztek rám, mit is akarok valójában, kezemben a ciga­rettával? ... Volt, aki vá­laszra sem méltatta a kér­dést és volt aki tömören csak annyit mondott: csak! És máris távozott dolgára, íme a megkérdezették közül néhány: hányzóktól arra engedélyt, hozzájárulást nem kértünk és kaptunk! 2. Ne fújjuk a füstöt a körülöttünk levők arcába, ru­hájára! A dohányfüst a ru­hába is beivódik és később is kellemetlen lehet annak, aki nem dohányzik. 3. Ne dohányozzunk ter­hesek, csecsemők, kisgyer­mekek és betegek jelenlé­tében, még akkor sem, ha azok eltűrik azt, és nem szól­nak ellene! 4. Ne Okozzunk a dohány­zással rendetlenséget, szeme­telést! Használjuk a kijelölt dohányzóhelyeken a hamu­tartókat és ne okozzunk tűz­veszélyt ! . 5. Égő cigarettával ne lép­jünk be a lakásba, irodába, hivatalba, üzletekbe, sem­milyen helyiségbe! Ne dohá­nyozzunk ott, ahol az álta­lában tiltva van! (i. Ne dohányozzunk zsú­folt munkahelyeken, közle­kedési eszközökön, értekezle­teken, tanácskozásokon, gyű­léseken, az utcán sem. 7. Jól nevelt ember nem beszél cigarettával a szájá­ban ! 8. Ne kínáljuk cigarettá­val azt, aki nem dohányzik és főleg a leszokni akarót ne tegyük próbára, hogy elég erős-e az akaratereje és el­lent tud-e állni a csábítás­nak! 9. Nagyfokú neveletlenség étkezés közben rágyújtani, ha mások még nem fejezték be az evést! 10. Ne vigyük a dohány­zást túlzásba! Aki az egyik cigarettáról a másikra gyújt és azt mohón szívja, rabjá­vá vált szenvedélyének. Az ilyen nikotinista rendszerint kórosan sovány, bőre rán­cos, sárga, gyakran köhög, különösen reggelenként ro­hamokban. Ujjai, fogai sár­gák, lehelete, de ruhája, bő­re is a nikotin kellemetlen szagát árasztja. És még egy tudnivaló. A kolléganő, alig túl a negyvenen. Vékony alkatú, íróasztalán jószerivel állan­dóan füstöl a megszokott Symphonia. Hamutartója rendszerint csutkáig szívott csikkekkel teli. (Szerencséje van, szobatársa úgyszintén „táborbeli”.) — Huszonkét éves korom­tól szívom. Sokat, nagyon so­kat. — Hogy miért nem ha­gyom abba? Mert nincs aka­ratom. Egyébként a férjem is dohányzik — nevetve te­szi hozzá —, arra vár, hogy én szokjam le előbb ... A dohányzás sokszor fe­gyelmezetlenség! És a fe­gyelem lazulását vonja ma­ga után. Ugyanis gyakran a pihenéssel, a lazítással, a munka felfüggesztésével jár. Munka közben „cigaretta­szünetet”, a tanácskozáso­kon „dohányzási szünetet” szoktak tartani. A dohány­zás összefonódik a pihenés­sel, lazítással, a szórakozás­sal. Fegyelmezetlenség a do­hányzás ott, ahol tiltva van. Pedig azt igen gyakran és könnyen megtesszük. A sza­bályok áthágása, a tilalmak megszegése a dohányzás te­rén gyakran csak kezdet, és más szabályok, tilalmak megszegését is maga után vonhatja. Adatokkal bizonyítható, hogy a dohányos ember a legtöbb munkahelyen keve­sebbet dolgozik nemdohány­zó társainál. Egy műszak alatt 10 cigaretta, óránként alig több, mint egy darab, 10-szer 10 perc kiesés, az 100 percet jelent, tehát több mint egy és fél óra kiesést. Megengedhetjük-e ezt ma­gunknak? Ma, amikor a munkafegyelem megszilárdí­tásáról annyi szó esik?... Hogyan is kezdődött? A dohányzást, amely Ame­rikából terjedt át Európába, ’ kezdetben megdöbbenés és csodálkozás fogadta, mégis rövid idő alatt egyesek szo­kásává vált, amely egyúttal másokban kialakította a do­hányzás iránti ellenszenvet is. Szokásait főleg a katona­ság terjesztette el. Magyar- országra az ezerhatszázas években jutott el. A 19. szá­zadiban még nem öltött olyan mértéket, hogy általános ti­lalmat kelljen hozni ellene. Annak dacára, hogy az or­vostudomány már a kezdet kezdetén felismerte a do­hányzásban rejlő káros hatá­sokat. A 20. század elejére már felismerték a megelőzés elveit az orvostudományban, amelyet igyekeztek kiterjesz­teni a dohányzásra is. Til­tották az iskolákban és nem kedvezték a dohányzás ter­jedésének a szigorú erkölcsi szabályok sem. A század második felében a dohányzási szokás úgy­mond „‘támadásba” lendült a férfiak és a nők körében egyaránt. Napjainkban, ami­kor a lakosságnak több, mint a fele dohányzik, és a fel­növekvő új generáció ezt a számot feltehetően még to­vább „gyarapítja”, már más­ként vetődik fel a kérdés. Nemcsak dohányzás elleni társaságok alakulnak, hanem állami rendeletek jelennek meg. amelyek korlátozzák a dohányzást bizonyos helye­ken és időszakokban. ílsko­lákban, gyógyító intézmé- nyékben, értekezleteken, köz­lekedési eszközökön, üzle­tekben, vendéglátóipari egy­ségekben, hogy csupán né­hányat említsünk.) Mindez igazolja, minél nagyobb mé­reteket ölt a dohányzás szo­kása, annál szigorúbb intéz­kedéseket kell hozni a nemdo­hányzók érdekeinek és egész­ségének ' Védelmére, egész társadalmunk érdekében. A rendeletéknek próbál­nak érvényt szerezni a do­hányzás ellen küzdő társa­ságok tagjai is. Ma már egy­re többet halljuk, hogy a do­hányzás elleni küzdelmet tö­megmozgalommá kell fej­leszteni. E munkában a leg­jobb partnereknek bizonyul­nak azok, akik régebben erős dohányosok voltak, ám saját kárukon tanulva, le­szoktak szenvedélyükről, és azon igyekeznek, hogy má­sokat is segítsenek ezen az úton. Miskolcon 1975. augusztus 15-én alakult meg a Do­hányzás Ellen Küzdők Tár­sasága azzal a céllal, hogy szervezett formában történ­jen a felvilágosító-nevelő, agitációs munka. Különösen az ifjúság körében, hiszen a káros szenvedély napról nap­ra erőteljesebben terjed a tanulók körében. Akciók, rendezvények, plakátkiállífá- sok, előadások sora igazolja a társaság tagjainak fárad­hatatlan munkálkodását a nemes cél érdekében. A kórházakban, gyógyinté­zetekben, a szanatóriumokban ugyancsak hosszú ideig tart látogatások után a füsttel megtelt folyósok kiszellőzte­tése. A rövidke ott-tartóz- kodás, látható nyomot hagy a levegőben, sőt a rendre, a tisztaságra, a higiénés kö­rülményekre nem ügyelők­nek „köszönhetően” gyakor­ta a mellékhelyiségekben is. Nem ritka, hogy a gyó­gyulásra váró betegek — olyanok is, akik egyébként dohányoznak, — panaszkod­nak: miért nem lehet az Győzelem csata nélkül A honfoglalásról Kelet felől, korábbi szál­lásterületük, Etelköz irá­nyából érkezve, a magyarok 896-ban lépték át a Kárpá­tok hágóit, s ezzel kezdetét vette a Kárpát-medence bir­tokbavétele, a honfoglalás. A honfoglalás tényleges menetéről nincs megbízható forrásunk. Igaz, hogy több mint három évszázaddal, az események után keletkezett egy latin nyelvű történeti alkotás, P. mesternek, a rej­télyes kilétű Anonymusnak (Névtelen) Gesta Hungaro- rum (A magyarok története) című műve, amely nagy­részt a magyar honfoglalás­nak szentelte a tárgyát. Béla király jegyzője úgy tűnik mátravidéki, talán ép­pen Borsod vármegyei em­ber lehetett, mert Magyar- ország egy vidékét sem ír­ta le olyan pontosan és részletesen, mint éppen Bor­sod vármegyét. Árpád vezér, amikor be­vezette a magyarokat a Du­na—Tisza közére, a mai me­gyénk területén Salán vezér uralkodott. Árpád ekkor Hung várában (mai Mun­kács környéke) tartózkodott, s ide várta Tas és Szabolcs vezér csapatait, akik a Mén —Marót elleni hadjáratból tértek vissza a dorogmai ré­ven átkelve a Tiszán. A két vezér beszámolója alapján — mely a vidéket gazdag, termékeny földnek tartotta — a magyarok el­határozták, hogy megszerzik ezt a területet. „Árpád ve­zér elküldvén seregeit, az egész földet, amely a Tisza és a Bodrog folyó közé esik, Ugocsáig minden lakójával együtt elfoglalta ... Salán vezér katonáit... bilincsbe verve Hung várába vezette. Mialatt több napon át ott időztek, a vezér és övéi lát­ták a föld termékenységét, mindenféle vad bőségét, meg azt, hogy milyen gazdag hal­ban a Tisza és a Bodrog folyam, s ezért a földet ki­mondhatatlanul megszeret­ték.” — írja a honfoglalás kezdetéről Anonymus. Salán vezér a csatából megmenekült katonái révén szerzett tudomást a fenye­gető veszedelemről. Ősi szo­kás szerint követeket kül­dött Árpád udvarába, s azok gúnyosan felszólították a fe­jedelmet, hogy a Bodrog fo­lyón át ne merjen kelni. Ár­pád, meghallgatva a dölyfös Salán követelését, így vála­szolt: „Az én ősapámé, a nagyhatalmú Attila királyé volt a Duna—Tisza közén elterülő föld, egészen a bol­gárok határáig, ami most az uratoké. De mégis én ... nem azért, mintha félnék ... Sa- lánnak a barátsága kedvé­ért kérek a magam jussából egy részecskét... a Sajó fo- lyóig elterülő földet.” A kővetőket gazdagon meg­jutalmazta és elbocsátotta őket. Nemsokára ő is köve­teket küldött Salán vezér udvarába. A követség kül­detése — melynek Ond, Ke- tel és Tárcái vezérek voltak a tagjai — sikerrel járt. Sa­lán félt a magyarokkal új­ból csatába szállni, inkább a békességre törekedett. A Zagyva folyóig terjedő föl­det átengedte Árpád hadai­nak. Alig érkeztek meg a kö­vetek Salántól — meghozva az örömhírt — a derékhad­dal Árpád is útra kelt, s Zemplénen keresztül be­özönlött a népe a mai me­gyénk területére. Anonymus írja le az eseményt: „...mi­után Árpád vezér seregével elhagyta Szerencset, átkelt a Sajón ott, ahol a Hernád vi­ze beomlik, s tábort vert a Hejő vize mellett. A tábor nagy volt, Ernődig és a Ti­száig nyúlt. A vezér ott Bors apjának, Böngérnek adomá­nyozta a Tapolca vizétől a Sajó folyóig terjedő földet, amely területnek Miskolc a neve, valamint azt a várat, amelyet Győrnek mondanak. Ezt a várat Böngér fia, Bors a maga várával, Borsoddal egy vármegyévé tette.” Anonymus azonban itt té­vedett. A vármegyerendszer kialakulása csak István ki­rály idejére tehető, tehát a honfoglalás korában várme­gyékről még nem beszélhe­tünk. A Hejő melléki táborozás leírásakor szerepel először Miskolc (Miskoucy) és Diós (Győr/Geuru) neve. A történe­lemtudomány tudja Anony- musról, hogy írásában sok he­lyen összekeveri az esemé­nyeket és saját kora állapo­tait is szerepelteti a honfog­lalás korába, de számunkra az a fontos, hogy ő írta le először az általunk jól is­mert neveiket: Tapolca, Mis­kolc, Győr. A honfoglaláskor a vár­megye területén — az el­pusztított szláv földvárakat nem számítva — Borsod vá­rán kívül nem volt más vár, erődítmény. Bors ispán —, aki a megye első ispánja volt a X—XI. század fordu­lóján — építtette ezt a vá­rat, melynek romjai Ede- lény határában találhatóik. Anonymus így ír: „Midőn pedig meggyökereztek vala, ekkor köztanácsból és min­den lakosok javaslatára Bor­sut, Böngér fiát erős haddal kiküldték a lengyelek föld­je felé, hogy az ország szé­leit tekintse meg a Turtul (Tátra) hegységig és alkalmas helyen építsen várat az or­szág őrizete végett.” Anonymus elbeszéléséből annyit valóságnak vehetünk, hogy Borsod vára mindjárt a honfoglalás kezdetén köz­pontja lett annak az urada­lomnak, melyből később Ist­ván király Borsod várme­gyét szervezte. Borsod vára egyébként az 1241-es tatár­járás során pusztult el vég­legesen. Egyébként a honfoglalás­kori események szereplőinek emlékét Borsod megyében sok helyen megtalálhatjuk. A „Drugmai rév”-re utal a Tiszadorogma község ne­ve, a vezérek, nemzetségfők egy részének nevei egy,-egy település nevében élnek to­vább — Tiszakeszi, Tisza- tarján, Hejőkürt, Nyéklád- háza, Sajóörös, Kács, Mis­kolc stb. — De Anonymus szerint a kémkedésre kikül­dött Tárcái vezér nevéről kapta Tárcái község is a ne­vét. A címben az szerepel: Győzelem csata nélkül. S valóban a honfoglalás ide­jén — kisebb összetűzések­től eltekintve — megyénk területén békésen zajlott le az őseink letelepedése. Molnár István dot nagymértékben károsító dohányzás elleni propagan­dánk egyszer talán nyitott fülekre talál, s az értelemre hat az írott szó. Körkérdés — tanulsáaokkal „A dohányzásról nagyon egyszerűen lehet leszokni. Úgy, hogy az ember nem gyújt rá!” — mondotta a minap dr. Illés Béla egész­ségügyi miniszterhelyettes a televízió híradójának egyik riportjában, amely egy újabb i eményekkel kecsegtető „cso­daszerről”, a Nicorette elne­vezésű rágógumiról készült. Elhangzása után azon töp­rengtem, vajon milyen ha­tást váltott ki a két tábor körében? Bizonyára szép számban akadtak, akik csak lemondóan legyintettek, vál­tig hangoztatván: ugyan- ugyan! Én már annyi min­dent megpróbáltam, mégsem tudtam abbahagyni. Mások talán annyit jegyeztek meg: nem kellenek a csodaszerek. Akarat és elhatározás kér­dése az egész. És minden bi­zonnyal voltak olyanok, akik bizakodva hallgatták a le­szokás időszakát megsegítő rágógumiról szóló híradást. Másnap, a munkahelye­men rögtönzött felmérést vé­geztem, amelynek eredmé­A dohányzás illemszabálya ..., mely mindazoknak szól, akik a dohányzás rab­ságában szenvednek: 1. Ne gyújtsunk rá, mi­előtt a környezetünkben le­vőktől, különösen a nemdo­Látogatás füst nélkül egy-másfél órát dohányzás nélkül kibírni? Miért kell annak káros hatását elvisel­ni a hosszú hetekig bent fekvőknek? A miskolci Semmelweis Kórházban igazgatósági dön­tés született a közelmúltban, a látogatás alatti dohány­zásról, illetőleg annak tiltá­sáról. Kérik ehhez a lakos­ság megértő támogatását, hiszen céljuk bizonyára kö­zös: minden eszközzel segí­teni a mielőbbi gyógyulást. Monos Márta

Next

/
Thumbnails
Contents