Észak-Magyarország, 1987. január (43. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-10 / 8. szám

1987. január 10., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 A megyeszékhely egyik legsz ennyezettebb része a diósgyőri Marx tér, amelynek környékén több gyár naponta szennyezi a levegőt Zaj és por a városban A miskolci Testvériség utcában nem is olyan ré­gen, úgy másfél évtizede még macskaköveken csat­togtak a muraközi lovak pa­tái. A szénszállítást azóta korszerűsítették, az úttestet átépítették. Néhány éve erre vezet a 16-os autóbusz útvonala, a Volán járatai ezen az utcán keresztül jut­nak el Parasznyára és Var­bóra, ma már nemcsak Zilek, hanem 12 tonnás Kamazok is dübörögnek az aszfalton. A lyukóvölgyi kis­kerteket szintén a Testvéri­ség utcán keresztül a leg­könnyebb megközelíteni. Szombat és vasárnap regge­lenként kisebb népvándor­lás indul meg a telkekre — többnyire füstölgő Tra­bantokon, öreg Wartburgo­kon, Ladákon. Az úttest felújításakor ki­betonoztak a járdák mellett a csapadékvíz-elvezető ár­kokat. A víz ugyan most könnyebben lefolyik, am a szorgos munkáskezek a be­tonmeder elkészítésekor el­tüntették azt a félméter­nyi zöldsávot is, amely a házakat védte volna a köz­lekedés zajától, porától. A közelben füstölögnek a ko­hászat és a gépgyár kémé­nyei. A háziasszonyok min­dennapos, sziszifuszi mun­kája: letörölgetni a bútoro­kat. Ha csak az átlagot néznénk Vajon hány ilyen utcát számlálhatnánk össze Mis­kolcon? Nézzék el az olva­sók, nem vállalkozunk rá. A Testvériség utca pana­szát csupán azért részletez­tük bővebben, hogy érzé­keltessük : a növekedés, a fejlődés nem javítja auto­matikusan az életkörülmé­nyeket. Sőt, gazdasági és infrastrukturális fejlődé­sünknek abba a szakaszá­ba jutottunk, amikor szám­talan bajunk, gondunk, ne­hézségünk mellett környe­zetvédelmi problémáink megoldásáról sem elegendő csupán beszélni, hanem csak a gyors, és határozott cse­lekvéssel segíthetünk ma­gunkon. Zaj és por — Miskolc év­tizedekig dolgozhat azért, hogy átalakuljon a róla al­kotott ítélet, amely szerint füstös és kormos város. Ha csupán az átlagokat vizs­gáljuk, a város már elin­dult ezen az úton. A külön­böző mérések adatai sze­rint 1982-ben havonta 13,1 gramm por hullott a város minden négyzetméterére. 1985-ben ez az érték 9,5 gramm volt négyzetméte­renként. A tendenciát tehát megnyugtatónak tarthatjuk, ugyanakkor nem feledkez­hetünk meg róla, hogy a város több pontján a mért adatok többszörösen megha­ladják az átlagot, sőt a megengedett 12,5 gramm/ négyzetméteres határértéket is. Ugyanez mondható el a levegőben lebegő, úgyneve­zett szálló porszennyező­désről, míg a miskolci levegő kén-dioxid, nitrogén-dioxid és korom szennyezettsége szintén csak időszakonként lépi túl a megengedett ha­tárértékeket. Bajban van viszont a vá­ros, ha a levegő szén-mo- noxid tartalmát vizsgálják. A Vörös Hadsereg és a Jászi Oszkár utcák kereszteződé­sében elhelyezett műszer, e színtelen, szagtalan és az emberi szervezetre különö­sen mérgező gázból a meg­engedett mennyiségnél öt­ször nagyobb koncentrációt mutatott ki — szerencsére csak alkalmanként. Ha a mérési adatokat összehason­lítjuk az ország többi nagy­városában mért adatokkal, akkor minden kétséget kizá­róan a számok konkrét nyel­vére lefordítva is megálla­píthatjuk, hogy a miskolci levegő mind az ülepedő por, a kén-dioxid, a nitrogén-di­oxid és a koromszennyező­dés tekintetében sajnálato­san előkelő helyezéseket ér el. Valószínűleg nem vigasz­talja a város lakóit az sem, hogy a nitrogén-dioxidot te­kintve Pécs áll az első he­lyen. A fő bűnös a közlekedés? A szakemberek vélemé­nye szerint a következő években a városban első­sorban a levegő por- és szénmonoxid-tartalmának csökkentésére kell töreked­ni. Ebben a közúti jármű­vek, közöttük a személygép­kocsipark korszerűsítése, cseréje hozhatna átütő ered­ményt. De amíg nem im­portálhatunk, vásárolhatunk korszerűbb járműveket, ad­dig sajnos csak a környe- ^dLVédt'líüi bírságok hozhat­nak javulást. A mérgező gázok kibo­csátásán kívül a korszerűt­len közlekedés hibáztatha­tó, a másik, szintén a le­vegő közvetítésével terjedő szennyezés növekedéséért, a miskolci zajért. Közúti köz­lekedésünk jelenlegi színvo­nalán hónapok, sőt évek alatt sem lesz könnyű javí­tani, a gondosabb városter­vezés azonban sokat segít­het a baj mérséklésében. A zajról és a porról például hosszas monológot mondhat­nának a Csaba vezér úti új társaslakások építői, vagy azok, akik a közelmúltban költöztek be a Petőfi tér közelében átadott új panel­házakba. Számukra aligha lehet vigasztaló, hogy a most készülő városrendezési tervek már az Egészségügyi Minisztérium 1984 januári rendeletének figyelembevé­telével készültek. A rende­let az emberek által elvi­selhető zaj határértékét ál­lapítja meg. A zaj, az emberre lesel­kedő környezeti ártalmak között — veszélyességét te­kintve — hovatovább kivív­ja magának az első helyet. (Hogy mást ne említsek: Ingmar Bergman Kígyóto­jás című filmjében szűnni nem akaró gyermeksírással asszonyokat őrjítenek meg ...) Nem véletlen, hogy a Lenin Kohászati Művek salakfeldolgozó üzeméből származó éles zaj ellen olyan élénken tiltakoztak a mis­kolciak. A gyár a környezet- védelmi alapból kapott tá­mogatás segítségével már korszerűsítette a salakfel­dolgozót és a gazdasági kor­szerűsítés, az elavult, kor­szerűtlen üzemek bezárása a környezet védelmére is ál­dásos. A megyei környezetvédel­mi felügyelőség több mint két tucat miskolci vállalat, intézmény számára határoz­ta meg a zajkibocsátási ér­ték maximumát. Az egyál­talában nem olcsó vizsgála­tokat többnyire lakossági panaszra ejtették meg, így nem okozhat meglepetést, hogy a többi között az Oázis presszó számára szintén meghatározták a kibocsát­ható zaj nagyságát. Bírság vagy önfegyelem? Javul vagy romlik tehát Miskolc levegője? Egyértel­mű válasz ma még nem ad­ható a kérdésre. Minden­esetre sok függ attól, hol he­lyezik el a műszereket, a város melyik pontján vég­zik el a méréseket. A város levegőjének további javulá­sához a már említett bírsá­gokon kívül az érintett vál­lalatok, valamint a miskol­ciak önfegyelme is hozzá­járulhat. Udvardy József A kazincbarcikai kereskedelemről Zsúfoltság plusz szemlélet Az elmúlt évben több fórumon foglalkoztak Kazincbarcika kereskedelmi ellátásával. A városi NEB — a városi párt­bizottság felkérésére — vizsgálatot végzett, majd jelentést készített a település és vonzáskörzetének jelenlegi kereske­delmi helyzetéről. Ezt követően — feltárandó a mai körül­ményeket, s egyben meghatározandó a továbblépés módoza­tait. lehetőségeit — a városi pártbizottság is napirendre tűzte a témát. Bevonva ebbe a munkába természetesen az érintett állami és kereskedelmi szerveket, vállalatokat, a városban és a vonzáskörzetben dolgozó kereskedőket is. Akik az elmúlt év októberében tartott kereskedelmi aktíván fejtették ki ál­láspontjukat, véleményüket. Újhelyi Tibor, a Kazinc­barcikai Városi Pártbizottság első titkára: — Az elmúlt években er­ről a településről, annak el­látottságáról sok jót mond­tak, írtak. Kétségtelen, hogy sok minden jól sikerült és dicséretet érdemlő, ám né­hány dolog kevésbé. Ezek közé tartozik a kereskedelem is. * Érdemes'talán elsőül meg­nézni, hogy mik vezettek a mai helyzethez? Mik az okai annak, amit a városi első tit­kár leszögezett? Vagyis, hogy Kazincbarcikán problémák vannak a kereskedelmi ellá­tással. A korábbi évek nagy ipari beruházásainak vonzataként jelentősen növekedett a la­kosok száma. (Ma megköze­líti a 40 ezret.) Aztán a köz- igazgatási átszervezés során a korábbi 8-10 település he­lyett ma már 29 tartozik a város vonzáskörzetébe. Ez további 40 ezer embert je­lent. Érthető tehát, hogy a város szerepe, a vonzó hatás ezzel párhuzambsan emelke­dett. A kereskedelem szem­szögéből nézve: a forgalom dinamikusan megugrott, (öt esztendő alatt ez 63,2 száza­lékos növekedés!) Ugyanak­kor a VI. ötéves tervi keres­kedelmi fejlesztési elképzelé­seknek alig 50 százaléka va­lósult meg. Vagyis több ter­vezett létesítmény, fejlesztés nem került „tető alá”. Ma­radtak a többségében kis alapterületű boltok, a raktá­rozási gondokkal. * Újhelyi Tibor: — A téma napirendre tűzését az is in­dokolta, hogy növekedett a helyi bevásárlások iránti igény, hiszen drágább lett az utazás, az idő is. * Növeli a feszültséget, hogy a fejlesztések nem voltak szinkronban a város növeke­désének ütemével. (Elapró­zott élelmiszerbolt-hálózat, szétszórt iparcikkhálózat.) A népi ellenőrök is megállapí­tották mindezt. Ami persze nem azt jelenti, hogy az em­lített fórumokon a „bűnba­kok” keresése lett volna a cél. Sokkal inkább az, hogy a meglévő problémákat fel­tárva, megismerve, határoz­zák meg a további teendő­ket. * Pétervári György, a váro­si tanács kereskedelmi osz­tályának vezetője: — A kereskedelmi hálózat kialakítása nem a legszeren­csésebb. Eléggé szétszórt. Pél­dául van a városban három műszaki bolt, de egyik sem a centrumban. Egyébként az a véleményem, hogy inkább nagyobb — ezer négyzetmé­ter körüli — üzletek kelle­nek, ahol a vevők mindent megtalálnak, amit keresnek. * Ami több helyütt is el­hangzott: az ellátás összessé­gében megfelel az alapvető követelményeknek. Jónak ítélhető az, hogy erősödött a verseny több területen. Mon­dani sem kell: ennek a hasz­nát a vevők látják. Ugyanitt említendő, hogy adott a le­hetőség az ország más ré­szeiből való árubeszerzésre, a más — megyén kívüli — vál­lalatokkal a kapcsolatfelvé­telre és a külkereskedelmi cégeken keresztül importáru beszerzésére. Egy-két példa onnan, ahol már élnek ezek­kel a lehetőségekkel: a ka­zincbarcikai áfész üzemelteti a város égjük legnagyobb ABC-áruházát, közismert ne­vén a Márkát. A bolt veze­tője — a szélesebb választék érdekében — heti munka­napjaiból átlag két napot utazással, pontosabban áru- beszerzéssel tölt, Így az üz­letben megtalálhatók azok a cikkek, melyek budapesti, szegedi, hajdúböszörmén.yi vállalatok raktáraiból kerül­tek ide. Vagy a Kazinc Áru­ház Romániából, Csehszlová­kiából, Bulgáriából és más országokból származó termé­kekkel szélesíti választékát. Ám ezek napjainkban kira­gadott példáknak számíta­nak. Még nem minden kereske­dő él ezzel a lehetőséggel... A másik oldalon ott van az is, h ogy egyes árucikkekben a lakosság szükségletét nem, vagy csak szerényebben tud­ják kielégíteni. * Részlet dr. Illés Pálnak, a városi pártbizottság titkárá­nak referátumából, mely a kereskedelmi aktíván hang­zott el: „A feladat megvaló­sítása a hálózat fejlesztésén túl feltételezi újabb lehető­ségek feltárását, az áruvá­laszték és a kínálat folyama­tos bővítését. Az egységek vezetőit ösztönözzük új ke­reskedelmi kapcsolatok ki­alakítására, új beszerzési for­rná^ megvalósítására, és fo­lyamatos bővítésére.” * Az érzékelhető gondokon bizonnyal segítenek majd azok a korszerűsítési és fej­lesztési elképzelések, melyek a VII. ötéves terv során vál­nak valóra. Elsőként említ­hető itt az új 1000-1200 négy­zetméteres Skála Áruház, mely még ebben a tervidő­szakban felépül a város köz­pontjában. Továbbá tető alá kerül még egy 800 négyzet- méteres ABC-áruház, vala­mint a Domus új raktára. Korszerűsítik, raktárakkal nagj’obbítják a Lenin úti élelmiszerboltokat, a Márka ABC-t és a Kikelet közi üz­letet. * Pétervári György: — A ki­szolgálás milyensége nagyon sokat jelent. Itt még adód­nak szemléletbeli problémák. Igaz, a kereskedők többsége becsülettel helytáll. Egyre többször kapunk még mi is telefonon olyan jelzéseket, melyek a bolti dolgozókat dicsérik. Viszont nem min­den vállalat tartja ma fon­tosnak, hogy dolgozói hogyan bánnak a vevőkkel. Pedig ... A jó kereskedő ismeri ezt az alapszabályt. Hadd említsek meg itt olyan vállalatokat, melyek nagy súlyt helyeznek a kulturált kiszolgálásra. Na­gyon jó partner ebben a Bor­sodi Ruházati Kereskedelmi Vállalat, a Bórsoöi Élelmi­szer-kereskedelmi Vállalat és a Kazincbarcika és Vidéke Áfész. * Azon a bizonyos kereske­delmi aktíván természetesen szóba került a kulturált adás­vétel, az eladók—vevők vi- szonya. Vélemények hangzot­tak el pro és kontra. Ami­ben viszont egjr átértettek: hogy tudniillik, lett légj7en a Választék bármilyen, ha a ki­szolgálás milyensége kívánni­valót hag>r maga után ... * Egy barcikai vásárló véle­ménye : — Általában megkapom azt, amit vásárolni szeretnék, ám esetenként zsúfoltság ta­pasztalható, néhány termék gyakran hiányzik, de azért az ellátás elfogadható. * Nos, ebből is kitűnik, hogy a vevő reálisan érzékeli, ész­reveszi (ki más jobban, mint ő?) a barcikai kereskedelem helyzetét. Éppen a zsúfolt­ságnak, az árukínálat neu­ralgikus pontjainak kiküszö­bölésére, megszüntetésére kell tehát törekedni. Aho­gyan azt a fentebb taglalt értekezletek, fórumok részt­vevői elhatározták. Hiszen a hibák, az okok immáron ki­derültek. most már tenni kell. Mészáros István Az árkádos üzletsor már városi színvonalú I

Next

/
Thumbnails
Contents