Észak-Magyarország, 1986. november (42. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-15 / 269. szám

1986. november 15., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 100. M ünnich Ferenc egyike azoknak a kiemelke­dő történelmi sze­mélyiségeknek, akiknek ne­ve egybefonódott a magyar és a nemzetközi kommu­nista mozgalommal. Attól kezdve, hogy elkötelelzte magát a szocialista forra­dalom ügyének, aktív részt­vevője volt azoknak az egész emberiség sorsára ki­ható összecsapásoknak, amelyek a forradalmi munkásmozgalom erői és ellenfelei között zajlottak le. A forradalmároknak ahhoz a nemzedékéhez tar­tozik, amely a hazai kom­munista mozgalmat létre­hozta, magasba emelte és következetesen harcolt a szocialista Magyarország megteremtéséért, védelmé­ért és fejlesztéséért. Eseményekben gazdag életutat tett meg. 1886. november 16-án született Fejér megyében, Seregélye­sen. Az értelmiségi család­ból származó ifjú Tokajban nőtt fel. Munkácson érett­ségizett, Eperjesen járt jo­gi akadémiára és tett ál­lamvizsgát 1909-ben, majd a kolozsvári egyetemen dok­torált jogból. Az első vi­lágháború kitörésekor had­nagyként vonult be a had­seregbe, s az orosz fron­ton, Galíciában esett hadi­fogságba. Személyisége fej­lődésének döntő állomása volt a 'tomszki hadifogoly- táborban eltöltött, majd a szovjet hatalom védelméért vívott harc időszaka. Az itt elsajátított marxi, lenini tanítások és szerzett gya­korlati tapasztalatok alap­ján vált a nagy októberi szocialista forradalom esz­méit követő kommunista forradalmárrá. 1918 novemberében tért haza Magyarországra és részt vett a Kommunisták Magyarországi Pártja meg­alakításában. A KMP létre­hozása után politikai küz­delme a szocialista forra­dalom megvívásának elő­készítésére irányult, s a forradalom győzelmébe ve­tett hitét akkor sem veszí­tette el, amikor 1919 feb­ruárjában a kommunista párt több vezetőjével együtt letartóztatták és őrizetbe vették. A Magyar Tanács- köztársaság kikiáltása után kezdetben a Hadügyi Nép­biztosság szervezési osztá­lyának vezetője, majd a Vörös Hadsereg diadalmas északi hadjáratában részt vevő 6. hadosztály politi­kai biztosa, 1919 júliusában pedig a hadsereg-főpa­rancsnokság politikai osztá­lyának vezetője volt. A Tanácsköztársaság megdöntése után az ország elhagyására kényszerült, s negyedszázadon át külföl­dön folytatta forradalmi tevékenységét. 1920-tól 1922-ig a Komintern meg­bízásából több országban végzett illegális pártmun­kát. Ezután Spanyolország­ba való elutazásáig a Szov­jetunióban'élt és dolgozott az ásványolajipari ellenőrző bizottság vezetőjeként. Münnich Ferencnek, a fasizmus elleni harca férfi­munka volt a javából. A szolidaritás legmagasabb formáját vállalta, amikor sok magyar és ezrekre te­hető, más nemzetiségű ön­kéntes között, 1936 őszén Ibériába utazott, hogy a spanyol nép szabadságáért harcoljon a fasiszták ellen., A nemzetközi brigádok küzdelmeiben katonai ve­zetőként, az antifasiszta mozgalom hősies, de sze­rény harcosaként vett részt. Erényei magukkal ragad­ták az embereket a súlyos ütközetekben Madridnál, az Ebrónál, Katalóniában és másutt. Spanyolország után közel 2 évet töltött el francia fogságban, ahol a megpró­báltatásoknak talán a há­borúnál is nehezebb idő­szakát élte át. Innen 1941- ben a szovjet kormány mentette ki, s tért vissza a Szovjetunióba. Szabadu­lása után — egyébként forradalmi életútja minden viszontagságos állomásának magatartását jellemezhető- en is — így köszönt magyar elvtársainak: „úgy látszik, igaza van a spanyol indu­lónak: törhetetlen fajta va­gyunk”. Amikor a Hitleri Német­ország megtámadta a Szov­jetuniót, a Vörös Hadsereg tisztjeként ismét fegyvert fogott a fasizmus ellen. Részt vett a sztálingrádi harcokban, majd 1942 vé­gétől hazaftéréséig a moszk­vai rádió magyar adásá­nak szerkesztőségét vezet­te. 1945 szeptemberében tért haza a felszabadult Magyarországra. Majdnem 60 évesen, mégis fiatalos erővel fogott hozzá az or­szág újjáépítéséhez, s vett részit a népi demokrácia, a szocialista rend megterem­tésének munkájában. Pé­csett lett főispán, majd kö­zel 3 évig a Budapesti Rendőr-főkapitányság veze­tője volt. 1949 végétől a Magyar Népköztársaságot képviselte Helsinkiben, Szó­fiában, Moszkvában és Belgrádban követként, il­letve nagykövetként. Politikai törekvései meg­valósulásának kezdete utón tapasztalta, hogy amiért harcolt, nem éppen az lett, nem úgy lett, ahogyan gon­dolta. De nem sejtette, leg­alábbis kezdetben aligha, hogy a lendületesen és lel­kesen folyó szocialista épí­tőmunka sikerei mellett el­követett súlyos hibák, a szocializmus válságba jutá­sához vezethetnek majd el. A személyi kultusz torzulá­sainak és törvénytelensé­geinek riasztó észlelése, a hibák kijavításának követ­kezetlenségei miatti aggo­dalom keltődése során azonban már tudta, hogy csak gyors és határozott cselekvés hozhatja meg a kívánt javulást. Forradal­mi életútjának kiemelkedő alkotó szakasza az 1956 októbere utáni időszak, amikor új erővel dolgozott az ellenforradalom felszá­molásáért, a szocialista konszolidációért és a szo­cializmus építésének to­vábbfejlesztéséért. Kommu­nista vezetői tulajdonságai — kiváló politikai érzék, határozottság, bátorság — szervező- és döntési kész­ség, stb. — ekkor bonta­koztak ki leggazdagabban, és emelték őt a nemzetközi politikai élet reflektorfé­nyébe is kerülő államfér­fiak sorába. Kádár János mondta ró­la: „Sok nehéz helyzetet élt át Münnich elvtárs, de mindnyájunkkal együtt éle­te legnehezebb napjait, he­teit, hónapjait talán 1956 őszén-telén érte meg, ami­kor mindaz, amiért ő és mások annyit küzdöttek, veszélybe került... Amikor világos lett, hogy cseleked­ni kell, az elsők között ott_ volt Münnich elvtárs, és a* nagyon nehéz helyzetben bebizonyította, hogy ő nem változik, hogy az ö élete azé az eszméé, amelyre olyan régen felesküdött”. 1956 november 3-án Ká­dár Jánossal együtt, Mün­nich Ferenc részt vött a Forradalmi Munkás-Pa­raszt Kormány megalakítá­sában, s jelentős szerepet játszott a párt újjászerve­zésében. Az új forradalmi központban kezdetben a miniszterelnök első helyet­tese, a fegyveres erők és közbiztonsági ügyek mi­nisztere, 1958 januárjától 1961-ig a kormány elnöke, majd 1965-ig államminisz­ter volt. A kiváló kommu­nista forradalmár és állam­férfi 1967. november 29-én hunyt el Budapesten. Münnich Ferenc életút­jának mintegy 36 évét ha­zájától távollétben töltötte el. Külföldi tartózkodása éveinek minden körülmé­nyei között magyar kommu­nistának érezte magát an­nak ellenére, hogy a két világháború közötti illegali­tás nyílt küzdelmeiben sok néven és sok ország állam­polgáraként vett részt. Ma­gyarsága az internacionaliz­mus példát mutató gyakor­latával párosult. Egész életében hű ma­radt a forradalom ügyéhez, melyért mély hittel, szilárd meggyőződéssel, példás bá­torsággal, kommunista ön­tudattal és erejét nem kí­mélve, fáradhatatlan ener­giával, aktivitással küzdött. Münnich Ferenctől tekin­télyes irodalmi hagyaték maradt ránk, melyről a Viharos út, A Magyar Ta­nácsköztársaságról, Egység­ben a békéért, a szocializ­musért kötetei, vagy a Szovjetunió gazdasági éle­tével kapcsolatos, korábbi cikkei és más írásai tanús­kodnak. Elsősorban azon­ban nem az írás — melyet színvonalasan művelt _, h anem a tettek embere volt. írói, szerkesztői ké­pessége mellett szónoki ké­pességgel is rendelkezett, mely megnyilvánult gyak­ran mondott beszédeiben. Münnich Ferencet erős szálak fűzték megyénkhez, hiszen Zemplénben nőtt fel, s ifjúsága egy részének él­ményei kapcsolták a tokaji környezethez. Tokaj-Hegy- alja olyan nosztalgiát vál­tott ki benne, amelyben mindenkor szívesen talál­kozott az itt eltöltött idők szép emlékeivel, s (tért vissza lehetősége szerint ezekre a helyekre. Negyed- százados távollétéből való hazatérésére emlékezve, mondotta: „Mikor végre átléptem a határt és fel­tűntek a tokaji hegyek, könnyes lett a szemem. Pe­dig nem vagyok érzelgős.” A Forradalmi Munkás- Paraszt Kormány elnöke­ként nem egy alkalommal járt a megyénkben. Ezek közül kiemelten nevezetes volt az 1961 februári láto­gatása. Ekkor a megyei pártbizottság és a megyei tanács együttes ülésén vett részt, amely a termelőszö­vetkezeti mozgalom és a mezőgazdasági termelés te­rületi kérdéseit tűzte napi­rendre. A mezőgazdaság szocialista átszervezésének befejezése kapcsán Mün­nich Ferenc felszólalásá­ban hangsúlyozna, hogy megyénk tükörképe az egész országnak. A terme­lőszövetkezeteket példamu­tatóan kell megerősítenünk, azokat olyan gazdaságokká kívánatos fejlesztenünk, amelyek mielőbb felzárkóz­nak az erős, tapasztalt kö­zös gazdaságok mellé. M ünnich Ferenc emléke általános tiszteletnek örvend megyénkben éppúgy, mint az egész or­szágban. Tokajban mell­szobrát állították fel, a szerencsi Munkásőrség az ő nevét viseli. Életműve nagy elismerést vált ki az em­berekben, mely méltán gazdagítja legszebb forra­dalmi hagyományainkat. Dr. Ernőd i Gyula a megyei pártbizottság oktatási igazgatóságának tanszékvezetője llj Helikon-kötet A Helikon Kiadó műhelyé­ből több új történelmi témá­jú kötet és kultúrtörténeti munka került a könyvesbol­tokba a közelmúltban. Üj vállalkozásukban, a „Névnap” könyvekben most a Katalin név jelentését, történetét, leghíresebb vise­lőit, az általuk ihletett mű­alkotásokat — költeménye­ket, festményeket, szobrokat — ismerhetik meg az olva­sók. A népszerű Labirintus­sorozat négy újabb kötettel gyarapodott. Már kapható a Múlt szü­letése című sorozat legújabb darabja is, amely ezúttal az egyiptomi birodalmakat mu­tatja be. November végén kerül a könyvesboltokba Thuróczy János A magya­rok krónikája című művé­nek hasonmás kiadása. A krónika a magyarországi re­neszánsznak történeti és iro­dalmi szempontból egyaránt jelentős alkotása. A könyv mellé kísérőkötet is készül, amelyben közzé­teszik a latin nyelvű króni­ka klasszikussá vált Horváth János-féle magyar fordítá­sát, valamint a Krónika történetírói és művészettör­téneti értékelését. Befejezték a karbantartási munkákat az FKFV 255 téli célgépén a vállalat szakemberei. Képünk az I. számú Közterületi Kommu­nális Üzemben készült, ahol a rakodó, szóró és hóekés jármű­vek a főváros öt kerületét, mintegy 800 kilométeres közúti háló­zatot tisztítanak majd meg a télen. A vállalat e legnagyobb te­lepén 40 000 köbméter anyag áll készen a szórási munkákhoz. Kommunisták és Több évtizedes tapasztala­tok tanúskodnak arról, hogy politikai, gazdasági vagy kulturális életünk szerveze­ti kereteinek, működési meg­oldásainak konkrét for­mái, módszerei és eszközei mindig az adott társadalmi viszonyokban, a mindenko­ri konkrét feltételekben gyökereznek. A kapita­lizmusból a szocializmusba való átmenet korábbi, éles osztályellentétekkel tagolt társadalmi viszonyai között a társadalmi-politikai folya­matokat éles küzdelmek jel­lemezték. A hatalmi, majd a tulajdonviszonyokban végbe­ment forradalmi változások együtt jártak a huszáros ro­hamokkal, a radikális meg­oldásokkal, s nemegyszer ad­minisztratív eszközök nagy­mértékű alkalmazásával. A szocialista viszonyok konszo­lidálásával viszont előtérbe került a reformoknak, mint a fejlődés politikai eszközé­nek alkalmazása. A munkáshatalom viszo­nyai között a reform nem a forradalom ellentéte, hanem kibontakozásának, céljai megvalósításának korszerű eszköze. A folyamatos refor­mok társadalmi viszonyaink elért állapotának meghaladá­sát, az új körülményekhez való alkalmazkodást szolgál­ják. Nem túlzás azt állítani, hogy a szocializmus fejlődé­sének sikere a reformok szükségességének időbeni fel­ismerésén, és bátor, de kö­rültekintő megvalósításának képességén múlik. A társadalmi viszonyok­ban, a feltételekben és az igényekben a fejlődés során szakadatlan változások men­nek végbe. Ezek szükségessé teszik az új helyzetnek, a nö­vekvő igényeknek már nem megfelelő szervezeti keretek és működési mód megváltoz­tatását. Ahol ennek szüksé­gességét nem érzékelik, s a szükségessé vált korrekciókat elmulasztják, az adott szerve­zet működésének hatékony­sága meggyengül, fejlődése megtorpan, s a korábbinál na­gyobb erőfeszítésekkel sem érik el a kívánt eredményt. Ezért az előrehaladás kulcs­kérdése, hogy ilyenkor a vál­tozások, ha úgy tetszik a re­form szükségességét felis­merjük, és késlekedés nél­kül, de megfontoltan csele­kedjünk. Éppen ebben van minden szinten a politikai, gazdasági és más szervek ve­zetésének nagy szerepe és fe­lelőssége. Pártunk felismerte a meg­érett változások szükséges­ségét, s élére állt az élet kü­lönböző területein a társa­dalmi, gazdasági újításoknak, a reformok kezdeményezésé­nek. A vezetésével megin­dult reformok nyomán ha­zánkban számos területen je­lentős fejlődés következett be. Elég, ha a gazdaságirá­nyítás reformfolyamatára, a politikai rendszer fejleszté­sére, a közigazgatás korsze­rűsítésére, vagy a szocialista demokrácia fejlesztése terén tett lépésekre hivatkozunk. Ugyanakkor a dolog lénye­géből következik, hogy bár­mennyire jelentősek is meg­tett lépéseink, de nem elég­ségesek. A korábbi keretek és módszerek a gazdaság ex- tenzív fejlődésének követel­ményeire, s a gazdasági és társadalmi irányítás nagyfo­kú központosítására épültek. De az extenzív fejlesztés le­hetőségei felett eljárt az idő. A nagyfokú központosítás le­építésére irányuló kezdemé­nyezések a különböző szin­teken sokszor lefékeződtek. A tapasztalatok arra figyel­meztetnek, hogy a régi in­tézményrendszer, a korábbi struktúrák ellenállhatnak, s nemegyszer ellenállnak a változás igényének. Ez azzal is összefügg, hogy sok em­bernek egzisztenciális érde­kei fűződnek a változatlan­sághoz, vagy annak látszat­változásokkal való megőrzé­séhez. Pedig az előttünk ál­ló feladatok a központilag kezdeményezett reformok kö­vetkezetes végigvitelét igény­lik a közép- és alsóbb szintű szervek irányító munkájá­ban, a vállalatok és munka­helyek életében. Az egyes területek mun­kájának jobbítására irányuló reformokat nem lehet pusz­tán központi rendeletekkél megvalósítani. Az új elvek és módszerek érvényesítése konkrét intézkedéseket, ön­tevékeny kezdeményezéseket kíván helyileg is. Gyakran olyanokat, amelyeknek csak irányát, jellegét lehet fentről meghatározni, de mélységét, konkrét formáit a helyi vi­szonyoknak megfelelően ön­állóan lehet és kell kidolgoz­ni. Ez a társadalmi demok­ratizmus lényegéhez tarto­zik. A reformintézkedések akkor válnak igazán haté­konnyá, ha kiegészülnek a helyi megvalósításra irányu­ló sokszínű javaslatokkal, kezdeményezésekkel. Ha ezek elmaradnak, vagy erőtlenek, az ügy látja kárát. Jól ér­zékelteti ezt az elmara­dás, amely a vállalati szervezet, a vállalati belső irányítási viszonyok fejlesz­tése terén kialakult, amely hovatovább veszélyezteti a vállalatirányítás fejlesztésé­re tett reformlépéseink si­keres megvalósítását. A társadalmunkban fo­lyamatban levő reformok ed­dig is és a jövőben is a párt kezdeményezésére és vezeté­sével mennek végbe. A párt- szervezetek, a kommunisták sokirányú munkát végeznek ezen a téren. A legfontosabb teendőik közé tartozik, hogy magyarázzák és megértessék a reformok szerepét és szük­ségességét. Csak így tudják elérni, hogy környezetük pártonkívüli dolgozói ne csak nyitottak legyenek a refor­mok eszméi, gondolatrend­szere iránt, hanem cselekvő részeseivé váljanak helyi megvalósulásuknak. Ennek során okos érvekkel kell hogy leküzdjék a régihez, a megszokotthoz való ragasz­kodásból is táplálkozó kon­zervativizmust helyenként a reformoktól való idegenke­dést, sőt szembenállást. A pártszervezetek ösztö­nözzék a vállalati, munka­helyi vezetést a gyorsan vál­tozó feltételekhez való alkal­mazkodásra, az ennek érde­kében szükséges helyi vál­toztatások kezdeményezésé­re, a megérett problémák megoldására. Erőteljes po­litikai támogatásuk nélkül aligha nyílik szabad út a megalapozott helyi reform­kezdeményezéseknek. Kéte­lyeik türelmes meghallgatá­sával és megválaszolásával lehet legeredményesebben kommunistákat bevonni á reformfolyamatokba való aktív részvételbe. A reformok érintik a párt­munkát is. Megváltoztatják annak korábbi feltételeit, visszahatnak a pártszervezet tevékenységére. Ezért szük­séges, hogy a pártszerveze­tek saját munkájukat folya­matosan hozzáigazítsák a változások által teremtett új igényekhez. T. I.

Next

/
Thumbnails
Contents