Észak-Magyarország, 1986. június (42. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-02 / 128. szám

1986. június 2., hétfő ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Meghívó - születésnapra Felszabadulásunk 40. év­fordulóját követően egymást érik a kerek évszámú szüle­tésnapok. Az 1945-ben új életet kezdett ország intéz­ményei és szervezetei elöbb- utább elérik a maguk jubi­leumát, és mi sem természe­tesebb, mint hogy sort kerí­tenek annak megünneplésé­re. A mai születésnapról el­mondhatjuk, hogy lényegé­ben az egész országé a rop­pant képzeletbeli torta, mert ehhez a születésnaphoz va­lamilyen formában szinte mindenkinek köze van: ma az úttörőmozgalom 40. évfor­dulóját ünnepeljük. Ez az évforduló valahogy szebb, izgalmasabb, bizser- getöbb a többinél. Nem az országszerte gazdag progra­mot ígérő rendezvények mi­att, és nem az ünnepi beszé­dekben bizonyára elhangzó látványos statisztikai adatok miatt, amelyekben remélhe­tőleg nemcsak arról lesz szó, hogy mi mindent kaptak az úttörök a társadalomtól ez alatt a négy évtized alatt, hanem arról is, hogy az út­törők mi mindent adtak a társadalomnak. Az ünnepi asztalnál nemzedékek, gene­rációk valódi találkozására nyílik lehetőség. Egyfajta őszinte párbeszédre az egy­kori és a mai úttörők között. A kék és vörös nyakkendők egyszerű szimbóluma alkal­mat kínál annak az egyszerű ténynek a felismerésére, hogy minden felnőtt gyerekként kezdte ... Értelmetlen be­idegződések rabjai vagyunk, amikor felnőtt és gyerektár­sadalomról, vagy szülök és gyerekek érdekeiről beszé­lünk, ahelyett, hogy „a” tár­sadalomról és ,,a” család érdekeiről beszélnénk. Hogy ugyanannak a fának vagyunk gyökere és koronája, és jó­zan ésszel nem lehet arról beszélni, hogy melyik a fon­tosabb. Figyeljünk egymás szavára. Hátha felismerjük végre, hogy a „bezzeg a fel­nőtteknek könnyű ...” és a „bezzeg a gyerekeknek könnyű ...’’ - kezdetű mon- dókák nem egyebek, babo­nás ráolvasásoknál, és nagy­jából annyi a hatásuk is. Holott a megértés csupán a szándékon, az akaraton, és- ne szégyelljük a szót - a szereteten múlik. És ha már érettebbnek tartjuk magun­kat, akkor mindebben ne­künk, felnőtteknek kell jó példával szolgálnunk. Mondjuk el, hogy nem örököltünk a szüléinktől problémamentes világot és- legjobb szándékaink elle­nére -, mi sem hagyunk ilyet magunk után. És te­gyük hozzá azt is, hogy eb­ben nemcsak azok a bizo­nyos objektiv okok és felté­telek a ludasak, hanem sa­ját hibáink, tévedéseink, em­beri gyarlóságaink is az okok közt vannak. A tekin­télyt, vagy ami még több, a barátságot semmi sem ássa jobban alá, mint a csalha- tatlanság látszata. Gondjaink természetesen sokszor tesznek fáradttá, ide­gessé, türelmetlenné, egy életen át képtelenség egy­folytában mosolyogni. Ez azonban nem gátolhat meg bennünket abban, hogy be­lássuk, a gyerek is lehet fá­radt, ideges, türelmetlen. Mert ahogyan a mi gyer­mekkorunk sem volt fenékig tejfel, az övé sem az. Hogy neki már mások a gondjai? Egészen magától értetődik, hiszen éppen azért fárado­zunk, éppen ez munkánk egyik legfontosabb eredmé­nye. De azért a gondok ak­kor is gondok maradnak, és ha valóban úgy lenne, mint ahogy előszeretettel feltéte­lezzük, hogy a gyerek egyet­len gondja a tanulás, ma­napság már az is kellőkép­pen indokolná a fáradtságát, türelmetlenségét, idegességét. De nem ez az egyetlen gondja. A tanulás mellett lé­teznek a mindennapi helyt­állásnak olyan területei, pró­bakövei is, mint például a különórák, a szakkörök, a sport, az úttörőmunka, a kö­zösségben betöltött szerep, a játék, a barátság, és - em­lékezzünk csak! — a szere­lem is. Akkor még nem be­széltünk a család gondjai­ból reá eső - olykor igen komoly - részről, amellyel szemben ráadásul sokkal fel­készületlenebb nálunk. Ve­gyük észre, hogy nemcsak a gyerek mehet a szülök ide­geire, a szülő épp oly kibír­hatatlan tud lenni, és még abban sem lehetünk eléggé bizonyosak, hogy melyik eset a gyakoribb. * Látszólag messzire kanya­rodtunk a születésnapi tortá­tól, ám a látszat - mint már annyiszor - ezúttal is csal. Mert ha megpróbálunk egy nyelven beszélni, ha megért­jük egymást, ez mindennél szebb és hasznosabb aján­dék egykori és mai úttörők számára egyaránt. Olyan ér­ték, amely ünneppé teheti az elkövetkező hétköznapokat is. Cs. G. Szovjet kohászati szakemberek látogatása Három napig volt vendége a Lenin Kohászati Műveik­nek a szovjet Gipromez Ko­hászati Tervezőiintézet szak­értői csoportja, akik Kapo- lyi László ipari miniszter meghívására érkeztek ha­zánkba. Magyarországi tartózkodá­suk ideje alatt megtekintet­ték a Csepel Műveket, az Óz­di Kohászati Üzemeket, a Dunai Vasművet, és a diós­győri kohászatot. A vendé­gek áttekintést nyerhették a magyar vaskohászat jelené­ről, gondjairól, a kiútkere­sés irányairól. A Lenin Kohászati Mű­vekben több lényeges műsza­ki problémával, technológiai folyamatokkal ismerkedtek annak érdekében, hogy hoz­zájárulhassanak a távlati fejlesztési lehetőségek ered­ményes feltárásához. Szem­pontjaik között elsődlegesnek tekintették az előállított ter­mékek minőségi mutatóinak növelését, valamint az ener­giafelhasználás csökkentését. Az LKM vendégházában, a Nehézipari Műszaki Egyetem képviselőivel, a magyar és szovjet kohászok részletesen megvitatták azokat a felada­tokat, melyek megoldása nél­külözhetetlen a világpiaci versenyképesség megőrzésé­hez. A szovjet szakértők új koncepciókat vázoltak fel a hengerlési technológia fej­lesztésére, és javaslatokat tettek a folyamatos acélöntő­műben előállított bugák mennyiségi növelésére. Kü­lön kitértek a hulladékfel­dolgozás új módszereire, me­lyek révén jelentős minősé­gi javulás érhető el. A szakmai találkozó jelen­tősen hozzájárult ahhoz, hogy az LKM által kezde­ményezett magyar—szovjet hosszú távú kohászati együtt­működés még szélesebb kör­ben kibontakozhasson, erő­sítve ezzel is a már eddig kialakult hagyományosan jó, baráti kapcsolatokat. Nagy bonyolultságú digitális integrált áramkörök ellenőr­zésére szolgáló mérőautomatát fejlesztett ki a Mikroelek­tronikai Vállalat. Gyorsaságára jellemző, hogy egy má­sodperc alatt tízmillió mérés elvégzésére képes. Mezőgazdasági fajtaminősítés Számos új — magyar és külföldi — fajta minősítését javasolta a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium­nak az Országos Mezőgaz­dasági Fajtaminősítő Tanács. A testület a Növényter­mesztési és Minősítő Intézet előterjesztése alapján 27 ma­gyar és 12 külföldi fajta ál­lami minősítését indítvá­nyozta, és 31 fajta engedély okiratának visszavonására tett javaslatot, mivel ezek időközben elavultak. A ta­nács megállapította: a nö­vénytermesztők ismét magas genetikai értékű fajtáikhoz jutnak, amelyek vetőmagjá­nak, szaporítóanyagának előállítását már korábban megkezdték. 'Egyebek között két egye­sült államokbeli kukorica- fajta kapott zöld utat a köz­termesztésre, mind a kettő a hazánkban már jól ismert Pioneer hibridek közé tarto­zik. Terméseredményeik ki­emelkedően jók, és ami szin­tén előnyös: a növények ál­lóképessége szintén kitűnő; ez a gépi betakarítás szem­pontjából igen lényeges. A cukorrépa-termesztők lehető­ségei két új fajtával bővül­tek; az NSZK-ban nemesí­tették ki a Perlát, amely kitűnő termesztési tulajdon­ságokkal rendelkezik, hason­lóan az Ibishez, amely szin­tén NSZK-beli fajta. Az új napraforgók között van az I regszemcséi Takarmányter- mesztési Kutatóintézet fajtá­ja, amely iránt máris nagy a termelők érdeklődése. A To­rna napraforgó az Egyesült Államokból származik, ez az első kifejezetten étkezési tí­pusú fajta. Ái építés minőségéről Az építés minőségéről kezdődött kétnapos országos tanácskozás a hét végén, Harkányban. Hazánkban ez az első olyan szakmai kon­ferencia,. amelyen komplex módon vizsgálják a problé­makört. A szakemberek minden oldalról — tehát a tervezés, a kivitelezés, az építőanyag-gyártás és -szol­gáltatás, a műszaki fejlesz­tés, az érdekeltség és az ösz­tönzés, az ellenőrzés, a ha­tósági munka, a szakoktatás oldaláról is — elemzik ami­nőség javításának követel­ményeit és lehetőségeit. A VIiI. ötéves terv építés- politikai kérdéseiről Somo­gyi László építésügyi és vá­rosfejlesztési miniszter tar­tott előadást: Mint rámuta­tott, az ágazat fő célja — s egyben alapgondja is — a reális piaci viszonyok meg­teremtése, illetve erősítése az építés területén. Az épí­tő szervezeteknek ugyanis tudomásul kell venniük, hogy a beruházási feladatok nem gyarapodnak a tervidőszak­ban, jelentős keresletnöveke­déssel a továbbiakban sem lehet számolni. Ma már nem nehezedik mennyiségi nyomás a hazai építőiparra, itt az ideje te­hát, hogy a szakma a mi­nőséget, a jól elvégzett és alaposan ellenőrzött munkát állítsa tevékenysége közép­pontjába. Ezért minden jö­vőbeni fejlesztés a minőség jegyében valósul meg. Építő­anyaghiány nincs, s ez lehe­tővé teszi, hogy az építőipar ne használja fel a rossz, gyenge minőségű anyagokat. Azokat az üzemeket, ame­lyek képtelenek minőségi árat produkálni, le kell ál­lítani. Csak azok a termé­kek maradjanak a piacon, amelyek korszerűségben, mi­nőségben és árban egyaránt megfelelnek a mai követel­ményeknek. A minőségi munkához minőségi munka­erőre van szükség, örvende­tes, hogy ismét sok — egy­re több — fiatal jelentkezik építőipari tanulónak. Lehető­ség van tehát arra, hogy a szakmai képzésben is előtér­be kerüljön a minőség. Ele­ve becsületes munkára, szép munkára kell tanítani ezeket a fiatalokat. A MÁV-nak is vannak gondjai Még a látszatát is szeretnem elkerülni, hogy valaki rám süsse annak bélyegét, hogy a Magyar Államvasutak pártján állok, függetlenül attól, milyen véleményt alkotnak az utasok tíz- és százezrei a vasút szolgáltatásáról. Persze, a személyszállítás ál­landóan a kirakatban van, a nap minden órájában vizsgázik pontosságból, megbízhatóságból, kulturáltságból. Mi, utasok, könnyen elmarasztaljuk a MÁV-ot, ha néhány percet késik o vonat, vagy ha pályaépítés miatt valahol megáll a szerelvény, illetve, ha piszkosak a kocsik. Természetesen joggal háborog ilyenkor bárki, hiszen pénzéért elvárja, hogy megfelelő kényelmét biztosítsanak számára, hogy a menetrend szerint érkezzen a vo­nat, hogy kulturált utazásban legyen része. Mint minden gazdálkodó szervezetnek, a MÁV-nak is megvannak a maga gondjai, amelyeknek felszámolása nem megy egyik napról a másikra. Például, bármeny­nyire szeretné a vasút ve­zetése elérni a vágányzárak csökkenését, nem mindig jár sikerrel törekvése. Tavaly a MÁV területén . mintegy húszezer esetben kellett el­rendelni vágányzárat. Ez a rendkívül magas szám a vá­gányok műszaki állapotával függ össze. A pályafenntar­tás, a vágánykorszerűsítés viszont óhatatlanul maga után vonja, hogy késnek a vonatok, egyes esetekben több órán át szüneteltetni kénytelenek még a személy- szállító szerelvények közle­kedését is. S itt elérkeztem mondan­dóm lényegéhez. A MÁV gondjai ugyanis főleg a pá­lyák nem megfelelő állapo­tából, a részben elavult jár­művek gyakori meghibáso­dásából, a korszerűtlen jár­műjavító bázisok szűk kapa­citásából és a szinte minden területen jelentkező króni­kus munkaerőhiányból adód­nak. Nem lehet tehát azon cso­dálkozni, hogy esetenként a vasút munkájában szervezet­lenség, és egyéni mulasztá­sok is előfordulnak, amelyek azután további nehézsége­ket, bosszúságokat okoznak az utazóközönségnek, illetve a teherforgalomban a szállít- tatóknak. Bajusz Rezső, a MÁV ve­zérigazgatója a vasút hely­zetét értékelve a közelmúlt­ban utalt arra az áldatlan állapotra, hogy az országos beruházási nehézségek miatt egyre csökken a felújítható vasútvonalak hossza. Míg az V. ötéves tervidőszakban 1722 kilométer pályát kor­szerűsítettek, addig a VI. ötéves tervben már csak 1475 kilométerre futotta a pénz. Pillanatnyilag még en­nél is rosszabb a helyzet, hi­szen a VII. ötéves tervben előirányzott pályakorszerűsí­tés hossza alig több mint ezer kilométerre tehető. így jegyzem meg azt, hogy még a tíz évvel ezelőtti 1700 kilométer sem volt ele­gendő a növekvő követelmé­nyek teljesítéséhez, az azóta bekövetkezett csökkenés ért­hetően tovább fokozta a MÁV problémáit. A vasút­pályák mintegy 25 százalé­kára az igen elhasználódott jelző érvényes. A vasút vo­nalhálózatának 43 százalé­kán a pályára engedélyezett óránkénti sebesség 80 kilo­méter alatt van, s a vona­lak 31,5 százalékán tengely­nyomás-korlátozások miatt több korszerűbb mozdony nem közlekedhet, de a nagy raksúlyú teherkocsikat sem lehet megfelelően kihasznál­ni. Kedvezőtlen a nagyobb személypályaudvarok és ren­dező pályaudvarok vágányhá- lózatána'k általános helyzete. Ennek tudható be az, hogy a MÁV csak korlátozások­kal tudja kihasználni az egyéb okok miatt sem meg­felelő pályaudvari kapacitá­sokat. Számos nagy forgalmú főútvonalon kényszerült ar­ra a vasút, hogy a pálya fel­újítása során elhagyta a kö­zépállomások korszerűsítését, ideértve az aluljárók, illetve a peronok építését. Egysze­rűen azért, mert a beruhá­zási pénzekből erre már nem futotta. Ezeken a vonalakon, az állomások fejlesztésének elhúzódása miatt az egyéb­ként 100—110 kilométerrel közlekedő gyorsvonatok csak sebességcsökkentéssel halad­hatnak át, amely két-három perces időveszteséget okoz, és többletenergia-fogyasztást eredményez. Az idén és a következő esztendőben a vontatás kor­szerűsítése érdekében 20 nagy teljesítményű villamos mozdony és 15 tolatómoz­dony hazai beszerzését ter­vezi a MÁV. Ez viszont még mindig kevés, nem oldja meg a meglevő gondokat. Éppen ezért a hiány enyhí­tésére 1986 júliusától az esz­tendő végéig húsz darab 2 ezer lóerős tehervonati dí­zelmozdonyt bérelnek a cseh­szlovák vasutaktól. Nem túlságosan biztató az a hír sem, miszerint sze­mélykocsik vásárlására eb­ben az évben sem nyílik le­hetőség, mégis a MÁV arra kényszerül, hogy a követke­ző menetrendi időszakban 158 elavult személykocsit se­lejtezés címén kivonjon a forgalomból. Csak az 1989-es évben kerülhet sor húsz, nemzetközi forgalomra is al­kalmas, korszerű személyko­csi beszerzésére. A nagyon várt villamos motorvonatok vásárlása is csupán 1988-ban valósulhat meg, viszont két prototípus szerelvény meg­érkezésére már 1987 első fe­lében számíthat a MÁV. Eléggé problematikus a MÁV személykocsi-ellátása is. A gondokat fokozza, hogy garázda utasok „jóvoltából” tavaly 10 millió forint kár keletkezett a személykocsi­parkban, nem beszélve arról a nagy időveszteségről, ame­lyet a károk helyreállítása igényelt. Nem .irigylésre méltó a MÁV munkaerőhelyzete sem. Az elmúlt öt esztendő­ben 5600-zal csökkent a vas­út létszáma, s a szűkös be­ruházási lehetőségek miatta munkaerőt helyettesítő fej­lesztések sem valósulnak meg. A munkaerőgondokat súlyosbítja az a körülmény, hogy kulcsfontosságú, ám nem túlságosan vonzó mun­kakörökben 16 százalékos fluktuáció mellett 11,7 szá­zalékos létszámcsökkenés kö­vetkezett be. Ez a kétségte­len kedvezőtlen tendencia ki­hat a munkafegyelemre, ugyanakkor a szakmai hoz­záértés szintje sem a kívá­natosnak megfelelően ala­kul. A vasút vezetése természe­tesen nem nyugszik bele a helyzetbe, keresi a kivezető utat. Ennek érdekében, első­sorban a vasút üzemviteli helyzetének javítására külön intézkedési tervet készítet­tek. Az intézkedésék átfog­ják az üzemviteli szakterü­let minden szintjét. Az in­tézkedések a személyforga­lomban döntően a személy­kocsipark eddiginél rendsze­resebb fenntartását és tisz­títását írják elő. Ez ugyan­is a kulturált utazás bizto­sításának legfontosabb felté­tele. Hogy ez a mindenna­pok gyakorlatában maradék­talanul érvényesüljön, a fel­adatukat jól ellátó vasutas személyzetet megjutalmaz­zák. viszont a munkájukat hanyagul végzőket szigorúan felelősségre vonják. Lovas Lajos

Next

/
Thumbnails
Contents