Észak-Magyarország, 1986. április (42. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-04 / 79. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 4 1986. április 4., péntek a megye lakosságához, dolgozó közösségeihez Az elektronizáció térhódítása napjaink egyik legszembetűnőbb jelensége és a jö- t vönk alapja. A következő évtizedekben meghatározza az emberi munka egészét a világban. így hazánkban is. Mindez már most is érinti a munkafolyamatok nagy részéi. Ha ezen újabb kihívására nem tu­dunk megfelelően válaszolni, akkor koc­káztatjuk. hogy a világgazdaságban elfog­lalt jelenlegi helyünket is elveszítjük és •i nagy hátrányba kerülünk. Ezek arra ösztönöznek bennünket, hogy minél gyorsabban bővítsük a számítás- technikához értő embek körét, akik a tár­sadalmi. gazdasági életben hatékonyan tudjak alkalmazni megszerzett ismeretei­ket. Ezért kezdeményezzük, hogy Borsod- Abaúj-Zemplén megye ifjúsága számítás- technikai kultúrájának kiszélesítése, fej­lesztésének meggyorsítása érdekében a VII. ötéves terv időszakában MEGYEI TÁRSA­DALMI AKCIÓT szervezzünk. Ennek eredményeként nemcsak az állami költségvetés erre fordítható forrásait sze­retnénk bővíteni, hanem széles körű lehe­tőséget akarunk teremteni a számítástech­nika iránt érdeklődő, tehetséges fiatalok­nak. hogy képességeiket minél magasabb színvonalon kibontakoztathassák. Az ifjúság felkészítése érdekében jelen­tősen növelni kell a számítógépek számát az iskolákban, a művelődési házakban, az ifjúsági klubokban. Ezt viszont csak úgy érhetjük el. ha az állami pénzeszközök mellé társadalmi összefogással is segítsé­get nyújtunk. Kérjük ezért megyénk lakosságát, dolgo­zó közösségeit, hogy e cél elérése érdeké­ben 1986—1990 között 3 társadalmi mun­kanapot ajánljanak fel munkahelyeiken. Elhatároztuk, hogy az így összegyűlt pénzeszközökből vásárolt gépeket azokra a településekre juttatjuk vissza, ahol a tár­sadalmi munkát végezték. Az akció társadalmi nyilvánosságának biztosítására, a befolyt összegek célszerű és igazságos elosztása érdekében Társa­dalmi Védnöki Testületet hoztunk létre. Elnöke: Huszár Andor, a Tiszai Vegyi Kombinát vezérigazgatója, tagjai: Botya Péter, a Borsodsziráki Bartók Béla Ter­melőszövetkezet elnöke, Dusza Árpád, me­gyei szakfelügyelő, dr. Eöldy Ferenc, a Sárospataki Comenius Tanítóképző Főis­kola főigazgatója. Kálmán László, a mis­kolci Földes Ferenc Gimnázium igazgató­ja, Káka Lajos, az Ózdi Kohászati Üze­mek számítóközpont vezetője, Valaska László, az MTESZ titkára. A testület tit­kára: Borsos Árpád, a megyei tanács mű­velődési osztályának vezetője. Az elmúlt évtizedekben megyénkben a megyei, helyi kezdeményezésű társadalmi összefogás sok mondandó értéket alkotott. A lakosság, a dolgozó kollektívák új irán­ti fogékonyságában, a jövőnkért vállalt ön­kéntes segítségében most is bízunk. Kér­jük, hogy minél többen érezzék át ennek az akciónak nemes célját és csatlakozza­nak a felhíváshoz. Borsod-A baúj-Zemplén Megye Tanácsa, a fogyasztási szövetkezetek megyei szö­vetsége, a Hazafias Népfront megyei bizottsága, az ipari szövetkezetek megyei szövetsé­ge, a Kommunista Ifjúsági Szövetség me­gyei bizottsága, a Magyar Szocialista Munkáspárt me­gyei bizottsága, a Műszaki és Természettudományi Egye­sületek megyei szövetsége, a Szakszervezetek Megyei Tanácsa, a Termelőszövetkezetek Megyei Szövet­sége. Félszavakból is értjük egymást? Lesz-e „kulturális nyár”? A tanácselnök, Tukáts A városi könyvtár — együttműködésben — nagyon jól dolgozik A nyelvhasználatban a nyelvi forma megválasztasa. a megnyilatkozás terjedel­me és kzerkesztettsége több tényezőtől függ. Van, amikor egyetlen szó mögött a tarta­lom mérhetetlen gazdagsága tárul fel. Gondoljunk az anyakönyvvezető előtt ki­mondott ,.igen” felelőszóra, amely sorsokat határozhat meg. s nemcsak a házasfele­ket, hanem majdani gyerme­keikét. utódaikét is. A haj­dani nehéz munkássors ide­jén tragédiákat okozott a gyárkapura kiírt puszta tő­mondat: ..Munkásfelvétel nincs!" E két szó súlyát ma nem érti. aki nem élte meg a munkanélküliség válságos időszakát. Mai színesebb vi­lágunkban mindenki szá­mára teljes élteimet su­gall a reklám szerkezeti­leg hiányos kérdő mondata: ,,Megvette már az e hetit?" Mi teszi lehetővé a kurta, többnyire nem teljes kifej­tést tartalmazó közlések megértését? Mi ad örömteli vagy tragikus kicsengést, esetleg játékos felhangot az elhangzó vagy olvasott köz­leménynek? Mi biztosítja hogy a hiányos szerkezetű mondatok is teljessé kere­kednek tudatunkban? A felsorolt példákban a közös előismeret. Amikor anyanyelvűnkön fogalmazunk, gazdaságosság­ra törekszünk. s annyit közlünk mondatainkban, amennyi feltétlenül szüksé­ges, a ki nem mondott ele­mek az előzményekből és az összefüggésekből amúgy is érthetők a partner számára. Elképzelhető például egy ilyenféle párbeszéd munka­társak között: „Holnap?" ..Megyek!’’ „Megvan az új?" Persze, kipróbáljuk." A kí­vülállónak nem sokat mond e néhány szó. de a beszélge­tő társak számára világos, hogy vasárnap együtt men­nek horgászni, s egyikük fel­avatja új horgászbotját. Ha erről a hétvégi programról oivan embei'l kívánunk tá­jékoztatni. aki nem ismeri az előzményeket és a körül­ményeket, akkor bővebben, teljesebb szerkezetű monda­tokkal folytatjuk a párbe­szédet. A családtagokról, a szoros baráti vagy munkatársi kap­csolatban élőkről, a nemze­déktársakról joggal mond­hatjuk, hogy „félszavakból is értik egymást”. Az együtt megélt évek, a közös emlé­kek, az azonos sors. a rokon érdeklődés, a hasonló mű­veltség vagy szakismeret ré­vén alakul ki az a helyzet, amikor szinte szólnunk sem kell, s mégis felfogjuk a másik gondolatát. Ugyanaz a látvány, jelenség, élmény hasonló visszhangot ver ben­nünk, egyetlen szó azonos gondolatsort indít tudatunk­ban. Természetes hát, hogy ebben az esetben nem a kí­nos választékossággal meg­fogalmazott, kimért mondat- alkotás a beszédíolyamat elvált formája. Nyelvhelyes­ségi babona, hogy mindig „teljes mondatok” összeállí­tásával kell megszólalnunk. Ma már a kisiskolásokat sem arra tanítják, hogy a tanító néni kérdésére: „Mit csináltál tegnap délután otthon a napköziből hazaér­ve?" így feleljen: „Tegnap délután otthon a napköziből hazaérve segítettem édes­anyámnak", hanem a termé­szetes választ, az új elem Hagyomány a 42. Sz. Álta­lános Iskolában, hogy a ta­vaszi szünetben egész napos programot biztosítanak a gyerekeknek és a szüleiknek. Az idén április 5-én, a szü­net első napján délelőtt 10 órától délután 5-ig rendezik meg a nonstop műsort. Az aulában könyv- és játékvá­sár, a Domus Áruház lakbe­rendezési kiállítása, valamint kimondását várjuk csupán: „Segítettem édesanyámnak." Ez nem jelenti azt, hogy az iskola nem törődik a mon­datalkotás gyakoroltatásával, hanem egyszerűen az élet­szerű kommunikációra nevel. A mondat azáltal teljes, hogy beépül egy mondatláncol^t- ba, a szövegbe, a dialógus folyamatába. Ne feledjük, azonban, hogy nem szabad beszélgető tár­sunkat bizonytalanságban hagyni. Ha hiányzik a témá­val kapcsolatos közös elő­ismeret, ha más-más a be- szédtárgyról alkotott képük a jelenlevőknek, akkor tel­jesebb kifejtésben kell szól­nunk róla. Sokszor épp azért nem értenek meg bennünket, mert csak a magunk gon­dolati és tudástartalmára vagyunk tekintettel, s fi­gyelmen kívül hagyjuk a másik, a többiek kulturális vagy élménybeli hátterét. Meg kell ismernünk egymást, s alkalmazkodnunk a gondo­la tkifejtés részletességében, a mondat- és szövegszerkesz­tés terjedelmében és szer- keszteltségében a társakhoz, hogy valódi eszmecsere ala­kulhasson ki közöttünk, hoey él telme legyen a be­szélgetésnek. S amikor már közel ke­rültünk egymáshoz, akkor valóban félszavakból is ér­teni fogjuk egymást. az ínyenceknek süteményki­állítás és -vásár lesz. A höl­gyek örömére fél 2-től fri­zura- és divatbemutatót tar­tanak. A gyerekeknek gyer­mekbalett, diszkótánc- és ka­ratebemutató lesz délelőtt, egész nap Játszóház, délután 3-tól 5-ig pedig ismét tini­diszkó. Aki még mindig unatkozna, annak kozmeti­kai tanácsokat adnak és sza­bóim mló kai kölcsönöznek. Gyula feljegyzést tesz elém. Közel két oldalon sorjáznak a tervek, javaslatok, feladat­ként vállalandó felvetések. Egy albizottsági ülés után érkezett ez a levél az elnök­höz. Mint mondja, máskor is így van ez. s alkalmanként vissza is kérdezik a „fel­adók”: mi lett a sorsa a ja­vaslatoknak? Adalékként, il­lusztrációként került az asz­talra e téma, bizonyságául annak, hogy ebben a város­ban az értelmiség igenis ben­ne van a közéletben. A köz- művelődésben is. * A városi tanács végrehaj­tó bizottsága az elmúlt év decemberében tárgyalta meg a középtávú közművelődési terv végrehajtását és javas­latot fogadott el a hetedik ötéves tervi feladatokra. A feladatok természetszerűleg a jelen helyzet alapján fogal­mazódtak meg. Az elmúlt évek tapasztalatairól és a máról beszélgettünk Iski Il­dikóval, a városi tanács mű­velődésügyi osztályának köz- művelődési felügyelőjével. — Az Önök által készített írásos beszámoló a város köz- művelődésében a legjelentő­sebb változásnak nevezi az 1983-ban működésbe lépett Művelődés Házát. Vajon a munka tartalmát tekintve is elmondható, hogy a közmű­velődés vezető intézményévé vált „a ház”? — A kezdet nehézségeivel ebben az intézményben is meg kellett küzdeni. Úgy ér­tékeljük, hogy valamelyest stabilizálódott az itt dolgozók köre. ez kihat a munkára is. Nem csupán egyedi progra­mokban élezhető ez, hanem a folyamatos tevékenységben is. A Művelődés Háza meg­jelenésében is meghatározó a városban, természetesen a közművelődésben nem ha­gyatkozhatunk erre az egyet­len intézményre. Nekünk szükségünk van az iskolák­ra, a Képtárra, rá vagyunk kényszerítve az együttműkö désre. Együtt dolgozunk egy­házi intézményekkel. a Nagykönyvtárral, hangverse­nyeket rendezünk a temp­lomban például ... A vár — míg el nem kezdődött a fel­újítás — ugyancsak helyt adott közművelődési rendez­vényeknek. Valami elindult az együttműködésben, a kö­zéptávú és az éves tervek meghatározásakor is volt egyeztetés. Szeretnénk rend­szeressé tenni ezt a munka- kapcsolatot; nem csupán egy­egy programra terjedően, ha­nem minden jelentős, kultú­rával kapcsolatos tartalmi kérdésben. — A Művelődés Házában kapott otthont a közműve­lődési könyvtár is. Hogyan ítélik meg a munkáját? — A könyvtári tevékeny­ségről szólva sem ragadha­tunk le a városi intézmény­nél, hiszen jelentős értéket képvisel a főiskola könyvtá­ra is, a Nagykönyvtárról nem is beszélve. Természe­tes tehát, hogy ezek az in­tézmények is kapcsolatban vannak egymással. A városi könyvtár tevékenységét jó­nak ítéljük. Adottak a sze­mélyi feltételek is ahhoz, hogy színvonalas tartalmi munkál végezzenek. Példás az üzemekkel, tömegszerve- zetekkel kialakított kapcso­lat, rendszeresek az író-ol­vasó találkozók, kiemelten jól foglalkoznak a gyerekekkel. Nagyon elégedettek vagyunk az oktatási intézmények és a könyvtár kapcsolatrendsze­rével. — Sárospatak idegenfor­galma igen jelentős. Az ide­látogatók száma meghaladja évente a félmilliót. Nagyon sokan keresik fel a múzeu­mokat, a kiállítóhelyeket. Megfelelőnek tartják-e a kí­nálatot, egyáltalán e terüle­ten mi a helyzet? — Mindenekelőtt tudni kell, hogy a Rákóczi-vár például országos felügyelet­hez tartozik; a Képtár, a Domján-ház, az Andrássy- Kurta-gyűjtemény a Herman Ottó Múzeum kezelésében van. Minden kiállítás idején az vetődik fel: ezt az anya­got igényli-e a közönség, vagy másra várt? Az együtt­működésről azt tudom el­mondani, hogy az optimális kapcsolatokra törekvésnek vagyunk jelenleg tanúi. — A közművelődés egészé­ről beszélve megkerülhetet­len. hogy ne váltsunk szót az amatőr művészeti mozga­lomról. Egy ilyen nagy ha­gyományú városban, mint Sárospatak, miként lehet jel­lemezni mindezt? — A megyei helyzettel el­lentétben úgy értékeljük az itteni tevékenységet, hogy az nagyon jó. Mutatok magának táblázatokat is. Számadato­kat tartalmazó összesítéseket. Hogy mindezek miként győ­zik meg önt, ahhoz tudnia kell, hogy a városban — a művelődési ház tevékenysége mellett —, az úttörő korosz­tályban például tizenhárom szakkör működik, vagy cso­portként dolgozik; rendszere­sen összejönnek még tizen­hét további közösségben a gyerekek... Ha a felnőttek­ről van szó. akkor mohdha- tom: tizenegy alkotókor van és él a városban ... .— Mindenfelől azt hallani, hogy az emberek manapság nem szívesen járnak moziba. Sárospatakon mi a mozi „je­lenléte”, hogyan ítélik meg ennek az intézménynek a működését? — Ugyancsak számokkal bizonyítható, hogy a látoga­tók száma az elmúlt öt év­ben nem csökkent. A mozi itteni működését elismerjük, műsorpolitikájával nincs gon­dunk. — Ha egészében jól értel­mezem: Sárospatakon az együttműködés, az együtt­dolgozás gondolata szabja meg a közművelődés tartal­mát. Ennek a formai meg­jelenése bízatott rá a jelen­re. — Körülbelül így értékel­hető mindaz, amiről terüle­tenként, intézményenként be­szélgettünk. A következő öt évre is ennek alapján fogal­maztuk meg a feladatokat. Nem vagyunk elégedettek. Tudjuk, mindig lehet és kell is többet, meg jobbat csele­kedni. * A tanácselnök még egy „adalékot" lesz az asztalra. A megyei pártbizottság vég­rehajtó bizottsága is meg­tárgyalta az elmúlt év vé­gén, hogyan hajtották végre Sárospatakon a közművelő­dési meg a művelődéspoliti­kai irányelveket. Az elem­zések után a határozat egyik pontja a következőről is szól: „a megyei szervek se­gítségét is kérve, ki kell dolgozni egy hagyományossá tehető nyári művészeti-köz­művelődési rendezvény ter­vét. A programalakításban figyelembe kell venni Sáros­patak és a többi zempléni város — Sátoraljaújhely, Sze­rencs, Tokaj — együttmű­ködésének lehetőségét, az idegenforgalmi adottságok egymást kiegészítő, erősítő szerepét. A rendezvénysoro­zat a zempléni táj történelmi és kulturális tradícióira, sa­játos közművelődési, kultu­rális lehetőségeire épüljön, számolva a külföldi érdek­lődéssel Is. A nyári program­sorozat megtervezésére és le­bonyolítására operatív bi­zottságot kell létrehozni." Tó nagy József A Rákóczi-vár nagyon is rászorult a rekonstrukcióra Fotó; Fojtán László Kováts Dániel Program a szünidőben

Next

/
Thumbnails
Contents