Észak-Magyarország, 1985. augusztus (41. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-03 / 181. szám

1985. augusztus 3., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 7 Az új szabályozók életbe lépésétől kimondva-kimon- datlanul azt vártuk, hogy jobban ösztönöznek a telje­sítmények, a nyereség növelésére. Nem állítjuk, hogy a termelőüzemek részéről erre nincs meg a készség. Ha azonban az első fél év gazdálkodását vizsgáljuk, úgy tetszik, a számok megtorpanást sejtetnék. A napokban Mezőkövesden jártunk, s a városi pártbizottságon az ipari üzemek és szövetkezetek munkájáról érdeklőd­tünk. '* A gazdálkodással kapcso­latos információk arról győz­lek meg bennünket, hogy a város üzemei az év első hal hónapjában eléggé differen­ciáltan dolgoztak, teljesítmé­nyük is ennek megfelelően alakult. Persze ebben azi el­térő adottságuk is közreját­szott. Egy Mezőgép-üzemet például nem szabad a Kis­motor- és Gépgyárral össze­vetni. Ez utóbbi ugyanis egy új, korszerű gyár, lényege­sen jobbak a gazdálkodás tárgyi és személyi feltételei, fegyelmezettebb, szervezet­tebb az itt dolgozó kollek­tíva munkája. Távol áll tőlünk, hogy a Mezőgépet elmarasztaljuk, hiszen a maguk módján, a maguk erejére támaszkodva minden tőlük telhetőt elkö­vetnek, hogy mielőbb felzár­kózzanak a jók mögé. Ám. úgy tűnik, minden eddigi igyekezetük kevésnek bizo­nyult ehhez. Egy-két héttel ezelőtt még ötmillió forint értékű munka, megbízás hiányzott az éves gyáregysé­gi tervből. És kapacitásuk még ma sincs kitöltve, még mindig szükség lenne 3,1 millió forint értékű megren­delésre. Az első fél év tapasztalata az is, hogy szinte napi prob­lémaként volt jelen több üzemben egyes alapanyag- és alkatrészhiány. Egyfelől .nem érkezett meg időben bizonyos alkatrész, másrész­ről nem egy esetben minő­ségi kifogások is felmerül­lek a megrendelt termékkel szemben. Az akadozó alkat­részellátás egyúttal arra is utal, hogy több ipari ágazat­ban változatlanul gond a megfelelő, a kívánatos koo­peráció hiánya, hogy sokszor nincs meg a készség a part - nervállalat részéről a jó együttműködésre. Enélkül vi­szont egyszerűen nem lehet tervszerűen, pontosan dol­gozni, nem lehet a megren­delők igényéi határidőre, ki­fogástalan minőségű gyárt­mányokkal kielégíteni. S Mezőkövesden bizony sok bosszúság eredője volt mind­ez. Érdemes pillantást vetni az üzemek munkaerő-meg­tartó képességére. A legtöbb vállalatnál ma már ez nem gond, általában nem szűköl­ködnek munkaerőben. Egye­dül talán a Mezőgép helyi gyáregységének lehet oka a panaszra: a tervezett lét­számból a fél év során 37- en hiányoztak. (Ez eseten­ként talán jó is volt, hiszen akadtak hetek, hónapok, amikor a meglevő létszámot is csak nehezen tudták fog­lalkoztatni. — Szerk.) Hogy mi lehet ennek az oka? Az elvándorlásban vitatha­tatlanul közrejátszanak a kereseti viszonyok. S ebben a Mezőgép az ipari üzemek sorában az utolsó helyen kullog. Úgy tűnik, a szabá­lyozók módosítása óta eltelt fél esztendő kevés volt ah­hoz, hogy a teljesítmények­hez jobban kötődő bérezést valósítsanak meg, hogy a dolgozókat minél ésszerűb­ben foglalkoztassák, hogy a kereseteket hatékonyabb munkával növeljék. Az üzemek gazdálkodását az is minősíti, hogy milyen mértékben vesznek részt a külkereskedelmi forgalom­ban. Ha valaha szükség volt a gazdaságos export fokozá­sára, napjainkban valóban, létkérdésnek számít a kivi­tel, mindenekelőtt a tőkés export növelése. Az első fél év adataiból ugyanis tud- juk: csak a rubelelszámo­lású kivitelben értük el a tefvezettet, a nem rubelel­számolású forgalommal kap­csolatos tervek viszont nem valósultak meg. A konver­tibilis relációban ugyanis az import mennyiségi növeke­dési üteme jóval meghalad­ta az előirányzottal, ezzel szemben a kivitel a tervben szereplő 5 százalékos növe­kedés helyett egy-két száza­lékkal csökkent. Vagyis a múlt év hasonló időszakában elért közel 300 millió dollá­ros, aktívummal szemben 19115 első hat hónapjában je­lentős passzívum keletkezett Mintha megtorpanni lát­szanának a dollárelszámolású külkereskedelmi forgalomban kialakult, már több é^ e tar­tó kedvező folyamatok. A helyzet azért nagyon veszé­lyes a népgazdaságra nézve, mert nem csupán az éves terv teljesítését veszélyezteti, hanem kedvezőtlen kihatás­sal lehet a következő ötéves terv indítására is. Mi a helyzet exportügyben Mezőkövesden ? Az összes exportot alapul véve időarányosan 48 száza­lékos teljesítésről lehet be­szélni. Ezen belül a tőkés kivitel 52 százalékra alakult. A dollárelszámolású export­ban elsősorban a Kismotor- és Gépgyár, a Matyó Házi­ipari Szövetkezel és a Ruha­ipari Szövetkezet érdekelt, s teljesítményük ezúttal is megfelelt a várakozásnak. Másrészről jó dolog az is, hogy rubelelszámolású kivi­telét az Autóvillamossági Felszerelések Gyárának me­zőkövesdi gyáregysége — amely termékeinek tekinté­lyes részét az érvényben le­vő államközi szerződés értel­mében a Német Demokrati­kus Köztársaságba szállítja — ezúttal is hiánytalanul elegei tett kötelezettségének. Annak ellenére, hogy Me­zőkövesden eddig nem for­dult elő különösebb problé­ma az exportszállításokkal, szükség van arra, hogy a vállalatok tovább fokozzál exporttevékenységüket. Or szágosan — a múlt év má sodik feléhez képest — mint egy 9—10 százalékkal kelle­ne emelkednie a konvertibi lis kivitel mennyiségének Ehhez persze az kell, hogy az üzemek, vállalatok növel jék teljesítményüket. S eb­ből a könnyűnek egyáltalán nem nevezhető feladatból a város ipari üzemei is kive­hetik a részüket. A váila'latok, az eltérő profil, adottság miatt külön­bözőképpen reagálnak a szi gorodó gazdasági körülmé­nyekre. A legkedvezőbb helyzetben talán az Autóvill helyi gyáregysége van, amely kiforrott, jól bevált, a mai kor technikai színvonalának megfelelő termékszerkezet­tel, egyre több, korszerű, nagy teljesítményű gépekkel, berendezésekkel, nem utolsó­sorban stabil műszaki és munlfásgárdával rendelkezik És még arra is futja erejé- ből, hogy a jövő megalapo­zása érdekében újabb fej­lesztéseket, beruházásokat valósítson meg. A sikeres gazdálkodás bizonyítéka kü­lönben az elért vállalati eredmény is. Mezőkövesd üzemei és ipari szövetkeze­tei átlagosan az éves nyere­ségüknek mintegy felét rea­lizálták. A legkiemelkedőbb az Autóvill 97 millió forintot kitevő nyeresége, amely milliókkal haladja meg az előirányzottat. Elfogadható a féléves eredmény a Matyó HISZ és az. Asztalos Szövet­kezet esetében is. Kevésbé ítélhető jónak az Építőipari Szövetkezet 25 százalékos teljesítménye. De a Mezőgép kövesdi gyáregysége is a tervbe vett nyereségnek csu­pán az egyharmadát érte el. Lovas L. Magyar Ferencné és Nagy Lajosné régi szomszédok Szinte naponta olvasható az újságok apróhirdetései közt, hogy családi ház eladó Dúllártanyán. Az utóbbi év­tizedekben az újságírók ked­venc témája volt ez a1 ta­nya, az itt élő emberek, hi­szen maga a név is olyan különleges, hogy minden fia­tal tollforgaló fantáziáját megmozgatta, amint meghal­lotta. Miért éppen DollártanyaV Sokszor megírtuk, de ma már talán mindenki tudja megyénkben, hogy az Igricihez tartozó ta­nya úgy jött létre a húszas években, hogy néhány. Ame­rikába „kitántorgott” ma­gyar paraszt útja sikeres volt. annyi pénzzel jöttek vissza, hogy a földesúrtól megvásárolták ezt a tanyát. A dollárból pengő lett, s ab­ból elkezdtek házakat építe­ni, elkezdtek gazdálkodni a jó magyar földön. Romantikus ez a történet? Azt hiszem csak a mai múlt­búvároknak. Az Amerikát járt embereknek és család­tagjaiknak kemény, veríté- kes munka, igen nehéz lét­teremtés volt. Házakat épí­tettek, földet műveltek, gyer­mekeket neveltek. Dolgoztak, hogy legyen, hogy maradjon utánuk tisztességes hagya­ték. Az élet azonban más­ként alakult. A gyerekeknek már nem jelent paradicsomi életet Dollártanya. Nem kér­nek az örökségből, azaz ha mégis, csupán a pénzből, amit szüleik házának eladá­sa után kapnak. HÁNYÁN VAGYUNK? Magyar Ferencnével és Nagy Lajosnéval beszélge­tünk. — Kik élnek most itt a tanyán? Hányán vannak ? — Hányán vagyunk, ked­ves? — kérdez vissza Ma- gyarné, s az ujjain kezdi szá­molgatni, kik azok, akik ál­landó lakosként a tanyán él­nek. Az eredmény 17. Ennyi család. — Hány ház van még? — Amennyi volt, 25. An­nak idején ennyi portát épí­tettek be, s nem is lett több ház, mert később nem adtak ide építési engedélyt. — Ma is ,csak felújítani le­het — mondja Nagy Lajos­Dollártanya eladó ? né. aki 30 éve dollártanyai lakos. A kél asszony régi szom­szédságban él egymással. Igaz, hogy Magyarné több mint negyven éve lakik a tanyán, de Nagy Lajosnénak, aki csak harminc éve, a fér­je Dollártanyán született, s apósa egyike volt az „ame­ri kásoknak”. Magyarné udvarán áll a régi harangláb. Templomra nem volt igény, de egy ha­rangot még a húszas evek­ben szerezlek, s most Ma­gyarné a harangozó. Ezt azért nem úgy kell érteni, mint a falvakban, városok­ban. Ö maga erről így be­szél : — Havonta egyszer kijön az esperes úr, de alig né­hány ember jön össze. A ha­rangot akkor húzom meg, ha valaki meghal a tanyán . Lassan kihalunk mi régiek, már én is özvegy vagyok, egyedül élek. — A házát ki’építette? — Azt még az uraság. Cse­lédház volt valamikor, mi abba költöztünk, s abban élek ma is. ÉS Ml VAN A GYEREKEKKEL? — Vannak gyermekeik? — kérdem a két asszonyt. — Nekem csak két gyer­mekem van — mondja Ma­gyar Ferencné —, az egyik Miskolcon, a másik Mező- csáton lakik. Van már egy unokám és két dédunokám is. — Nálunk három gyerek született — válaszol a kér­désre Nagy Lajosné. — Az egyik agronómus Mezőbe- rényben, a másik mezőgaz­dasági mérnök Nógrád me­gyében, a lányom Miskolcon él és dolgozik. Nekem öt unokám van. így van ez, mindenki an­nak örül, ha a gyermekéből .'lesz valaki”, ha elkerül a tanyáról. Így maradnak az öregek egyedül, aztán elkez­denek foglalkozni azzal a gondolattal, hogy valame­lyik gyermekükhöz költöz­nek, s a házak felkerülnek az újságok apróhirdetései közé. — Azt mondták, 17 család él itt. Náluk nincs gyerek? — De igen. Dollártanyáról évente olyan öt-hat gyerek jár az igrici iskolába. Nekik se könnytű! — Miért? — Az iskolabusz ide nem jön ki, mert rossz az út. A gyerekeknek vagy három kilométert kell gyalogolni télbe, hóba, sárba az állo­másig, s ott veszi fel őket a busz. Ha felnőnek, ezek sem fognak ragaszkodni a tanyai éleihez. Különben is, 17 ál­landóan itt lakó családból öt-hat gyerek ugyancsak ke­vés. — Bizony kevés — erősít meg Magyarné —, valami­kor családonként átlag öt­hat gyerek volt. De az csak volt. Ma más világot élünk. ÚJGAZDAGOK TANYÁJA Ezzel senkit sem szeret­nék megbántani, 'de az az igazság, hogy Dollártanya jellege, életformája az utób­bi tíz évben gyökeresen megváltozott. Amit itt az ősök annak idején arcuk verítékével megteremtettek, az vagy tel­jesen elpusztul, vagy szeren­csésebb esetben városi embe­rek hétvégi házává csinoso- dik. Erre is, arra is van pél­da. Egy itt élő, nemrégen megözvegyült középkorú férfi mondta nagyon bölcsen: Magyar Ferencné meghúzza a tanya harangját — Ha valaki itt portát vesz, két év alatt meggazda­godhat, de csak úgy, .ha itt él és dolgozik, hasznosítja a földet. — Most hány eladó ház van ? — Ügy tudom, négy. — Kik jelentkeznek vevő­ként? — Kisiparosok, akiknek pénzük van a hétvégi ház kialakításához. Értelmiségiek, akik pihenni, kikapcsolódni kívánnak. — Munkásemberek nem akarnak itt házat venni? — Dehogynem! Szétnéz­nek, s aztán betervezik, hogy jó lesz, ha nyugdíjba men­nek. Ök érzik, látják, hogy itt, ha dolgozik az ember, megéri. — És a hétvégi házasok? — Azoktól nem fog fel­virágozni a tanya, hiába van villanyunk, még telefonunk 'is. v EZ MÁR FORINTTANYA Az emberekkel beszélgetve az jut eszünkbe, hogy ez bi­zony már nem Dollártanya, hanem sokkal inkább Forint- tanya. A leszármazottak fo­rintért szabadulnak meg a valamikor dollárból épített házaktól. Nem köti őket semmilyen nosztalgia, nem ragaszkodnak tanyasi múlt­jukhoz. Eladják — vagy,.el­herdálják”? — a jussot. Az ö dolguk. Csak azt állapít­hatjuk meg, hogy változott a világ, az életmód, olyan­formán nőtt az anyagi jobb­lét, hogy amit valamikor csa­ládi fészeknek készítettek, abból ma nyaraló, hétvégi ház lesz. Ki szólhatja meg a tanyán felnőtt gyermeket azért, hogy más közösségbe, más munkahelyre vágyik ? Ki szólhatja meg a városi embert, hogy a mindennap zajos forgatagából tanyai bé­kére. csendre vágyik, s pén­zét erre fordítja? Változó világunknak nem lehetünk igazságosztó bírái. Egy generáció tettei felett amúgy is mindig az utókor ítélkezik. A jobbra vágyás soha sem bűn, ha a felé ve­zető út tisztességes. Szöveg, fotó: Adamovics Ilona Beroskad ai elhanyagolt zsúpptetö Ai új gazda, kicsinosítja a hétvégi házat

Next

/
Thumbnails
Contents