Észak-Magyarország, 1985. február (41. évfolyam, 26-49. szám)

1985-02-19 / 41. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 4 1985. február 19., kedd A képernyő előtt A béke hetedik napja Az ország nyugati felében még ádáz harcok folytak, ami­kor Budapest negyvenkilenc napos, rendkívül sok áldoza­tot kívánó ostrom után felszabadult. Február 13-án fe­jeződött be Budapest teljes felszabadítása, ekkor lett sza­baddá a budai rész is, ugyanakkor Pest már csaknem egy hónapja szabad volt. A budai kerületekben, a Várban még rettentő harcok folytak, még emberek ezrei estek áldoza­tul, még kommunistákat és ellenállókat végeztek ki, amikor a pesti kerületekben lassan megindult az élet, előbújtak a pincékből az emberek, már szervezték a Fradi ificsapa­tát, és a mai Uránia moziban, az egykori német érde­keltségű UFA-ban szovjet filmet vetítettek katonai teher­autóról aggregátorral szolgáltatott árammal. Pest élni kez­dett. Ezt idézte meg a csütörtökön, február 14-én este su­gárzott tévéfilm, A béke hetedik napja, amelyet Mezei András és Havas Péter írt és az utóbbi rendezett. Nem volt hibátlan mű, de mindenképpen nemes szándékú, igen sok jó részlettel gazdag és egészében értékesnek nyilvá­nítható tévéfilm, mert nemcsak szándékolt, hanem meg is tett valamit: emlékeztetett a felszabadulásra, ráadásul igen sajátos megközelítéssel. Napjainkban szinte már nem divat a mindennapi mű­vészetben a felszabadulás eseményeit idézni. Amikor ezt a tévéfilmet először láttam az elmúlt év júniusában a veszprémi tévétalálkozón, vagy két és félszáz fiatal társa­ságában, az első képsoroknál félreérthetetlen, elutasító, vagy legalábbis ahhoz hasonló neszek uralták a termet. Ugyanis ezek az első képsorok az. öreg pesti bérházak felszabadítá­sának mozzanatait idézték. Azt, amikor a szovjet kato­nák lakásról lakásra derítették fel a terepet, és szóltak be: „Nyemci nyet?” Ezt a jelenetsort korábbi müvek szinte közhellyé silány itották. Mégis kellett ide, mégis helyén­való volt itt, mert jelezni kellett a történés idejét, érzé­keltetni kellett, hogy a film cselekménye a felszabadulást követő napokban a főszereplő fiú békés életének hetedik napján történik. Elismerés jár a film alkotóinak, mert a felszabadulás 40. évfordulójára készülve nem riadtak vissza a giccses- nek minősített, illetve giccsé silányitott, de igaz mozza­natok bemutatásától sem. A kenyeret nyújtó szovjet ka­tona alakja, amely ebben a filmben felbukkan, az évtize­dek során a rossz ábrázolások miatt valóban közhelyessé, giccsé devalválódott. Itt mégis elhittem, hogy amikor a tizenhat éves fiú élelmet szerezni indul, a szovjet katonák, akik autójukra felveszik, de beszélni nem tudnak vele, kenyeret nyújtanak felé, mert ez a mozdulat szavak nélkül is beszédes. Örömmel fogadtam ezt a filmet, mert olyan eseményt idézett meg, amely a társadalom nagyobbik há­nyada számára ma már csak távoli történelem, az írónak, Mezei Andrásnak és nagyon sok kortársának megélt tör­ténelem. (Talán magánügynek tűnik, de jól ismerem Mezei Andrást, s a véletlen folytán, nem is egyszer töltöttem vele együtt sza­badságomat üdülőben. Amikor most a filmbeli tizenhat éves fiút láttam futballozni, eszembe jutott a lobogó fehér üstökű Mezei, aki pontosan ugyanúgy nem tud magának paran­csolni, és beáll a futballozok közé a strandon, vagy az üdülő kertjében, ha labdát lát, mint filmbeli alteregója.) Persze, el lehet azon töprengeni, vajon lehet-e a fel- szabadulást éppen egy suhanc férfivá válásával, egy utca­lánnyal történt első találkozás bemutatásával érzékeltetni. A filmbeli fiú néhány napja szabadult a fenyegetettségtől, az életveszélytől. Aztán nagyon rövid idő alatt nagyon sok mindenen ment keresztül. Ruhát cserélt élelemre, feketé­zőkkel, szélhámosokkal találkozott, sokféle embert ismert meg,v és találkozott a nagybetűs Nővel — még ha az egy­szerű külvárosi huszadrangú utcalány is volt —. és nem­csak szabaddá, férfivá is lett. Bár látszólag sok öröme nem volt benne. Ez a fiú így élte meg a maga békés életének hetedik napját, de az ő napjaiban nemcsak Budapest, hanem egy egész ország békéjének első napjai tükröződtek. A bér­házban a liszt érkezésének hírére mindenki megmozdult. A falun élő embereknek egészen furcsa elképzeléseik van­nak Pestről. Városkörnyéki plébános üldözött gyerekeket bújtat. Hazatérő deportált temetni hozza haza a RIF szap­pant, az útitárs hitetlenkedik — „olyan nincs, hogy embe­rekből szappant főzzenek.'..” — és a többi, mind a fel- szabadulást közvetlenül követő időszak jellegzetes vonása. Havas Péter és Mezei András, ha kicsit halmozta is eze­ket a vonásokat, úgy idézte meg a kort, hogy a kortárs elgondolkodva bólinthat a képernyő előtt: igen, ez így volt. A fiatalabb néző pedig, ha rossz ábrázolásokon látott fel­szabadulás-képei ízlését, igényét másképpen is formálták, e filmből igazabb képet nyerhet. S amikor Budapest fel­szabadulása után április 4-re készülünk, a felszabadulásról igazul szólni magasan értékelendő művészi vállalkozás. ■ Benedek Miklós Erdei filmsztárok Minden készen állt a film­felvételre. De a főszereplő elordította magát, s elfu­tott, tönkretéve a felvételt. A hiúz megelégelte az erős fényt és a zajongó embere­ket. A Szovjetuniónak talán egyetlen filmstúdiójában sem adódnak olyan problé­mák, mint ezen a telepen, ahol a filmekben szereplő állatok élnek. Moszkvától alig több mint 100 kilométerre keletre ta­lálható ez a stúdió, ahol a főszerepeket medvék és far­kasok, sasok, fülesbaglyok és egyéib áxllatok játsszák. A telep (CKMlknem 40 éve áll fenni, ík ®z idő alatt több s/.áz filmet forgattak itt. „Vamuik érdemes művé- szeiink” — mondta a telep főidomárja, Anatolij Zsadan. — A mosómedvére hason­lító kutya, Szilva például több mint 50 filmben ját­szott. Fiiin Fiiját, a bagolyt ismeri valamennyi szovjet tévénéző, ő nyitja a népsze­rű „Mit? Hol? Mikor?” tévé­adást. Sok filmben szere­pelt egyik veteránunk, Ma­ral Malcsik, a szarvas. Lá­nya mellesleg most a pári­zsi állatkertben él. Anatolij Zsadan 1950 óta dolgozik itt, elmondhatjuk, hogy a világ sok országának filmeseit ismeri, hiszen itt forgatott Magyarország, Bul­gária, az NDK, India, Ja­pán. az Egyesült Államok több rendezője. Országról országra Részlet a 4000 kötetet bemutató kiállításról 1984. július 18-án Varsó­ban nyílt meg elsőként ‘hat európai szocialista ország — Bulgária, Csehszlovákia, Lengyelország, Magyaror­szág, a Német Demokra­tikus Köztársaság és a Szovjetunió — közös könyvkiállítása a hitleri fasizmus felett aratott győ­zelem 40. évfordulója al­kalmából. A könyvek országról or­szágra vándorolnak az egyes országok felszabadu­lásának időpontjában. A könyvek mielőtt Budapest­re, a Néprajzi Múzeumba érkeztek volna. Szófiában jártak, a bolgár főváros la­kosai nézhették meg őket és emlékezhettek. Magyar- országon a főváros felsza­badulásának napján, febru­ár 13-án. Drecin József művelődési minisztériumi államtitkár nyitotta meg a kiállítást Budapest szívé­ben, a Néprajzi Múzeum­ban. Az érdeklődök febru­ár 22-éig tekinthetik meg. A vándorkiállítás azután folytatja útját: Berlin,Bra­tislava ‘következik, s végül a győzelem napján, május 9-én, Moszkvába érkezik. Borsodi Szemle Alapos késéssel jelent meg a Borsodi Szemle elmúlt évi negyedik száma, amely csak ezekben a napokban került az újságárusító standokra. Ezzel a megjegyzéssel együtt több olyan cikkre is fel kell hívni a figyelmet, melyek tartalmuknál fogva a szélesebb olvasóközönség fi­gyelmére számot tarthatnak. Barta Imre tollából jelent meg Borsod-Abaúj-Zemp- lén megye fejlődésének az ezredfordulóig szóló perspek­tíváit elemző írás és Kole- szár István töprengése a be­ruházási hitelezés hatékony­ságáról. Dudla József az 1980-as évtized Miskolcáról ír a negyedévenként megje­lenő folyóiratban. A már említett cikkeken túl Gyarmati Béla „Emberek a színházban — színház a városban” című olvasmányos­sága mellett is igen súlyos gondolatokon. problémákon polemizáló írását is ki kell emelnünk e lapszámból. A Napjaink kérdései rovat egyik cikkére hívnám fel kü­lön is a figyelmet. Dr. Nagy Béla. „Az oktatás kérdései” címmel olyan problémákat feszeget, amelyek nemcsak a pedagógus-társadalom érdek­lődésére tarthatnak számot — nóta bene: vitára is sar­kallva őket — hanem, mert hazánkban nemzeti ügy rang­jára emelkedett minden, ami az iskolával, az oktatással, a neveléssel kapcsolatos, szé­lesebb közegére. A szerző nemcsak történelmi vetület- ben — az 1972-es oktatáspo­litikai határozatból kiindulva — foglalkozik az oktatás kor­szerűsítésének, fejlesztésének gondjaival és eredményeivel, hanem azokat társadalmi­politikai fejlődésük össze­függésében is vizsgálja. Töb­bek között olyan, a közvéle­mény előtt kevésbé ismert témával is foglalkozik tanul­mányában, mint az, hogy az oktatásba invesztált pénzesz­közök miért nem eredmé­nyezték az oktatás gazdasá­gosságának javulását? Szinte természetes, hogy a további fejlődés szempontjából dön­tő módon foglalkozik a köz­oktatás és a felsőoktatás fejlesztési programjával — tavaly áprilisban hagyta jó­vá az országgyűlés — amely program lényegében úgy igyekszik választ adni a kor kihívásaira, hogy a megszü­lető döntések a későbbi fej­lődést is elősegítsék. Több súlyos problémával néz ma szembe oktatásunk. Az egyik ilyen gond, hogy az iskola presztízse jelenleg sok kí­vánnivalót hagy maga után. Ennek több oka van. Az ér­tékek társadalomban való át­rendeződésében a tudás igé­nye és súlya nemhogy nem emelkedett, hanem fokozato­san süllyedt. Megrendült a pedagógusok bizalma is, túl sok kísérlet, átrendezés tör­tént az elmúlt évtizedekben.. Még mindig igaz — vagy legalábbis annak «űnik —. amit az állami oktatásügy fejlesztéséről szóló előter­jesztéshez fűzött 1972. június 14-én Kádár János: „ ... ha nem vigyázunk, a vitatkozás a cselekvés gátja lesz... a közoktatás kérdése nem bírja ki, hogy örök vita tárgya le­gyen, mert akkor nem tu­dunk előrejutni.” Nem az ér­telmes viták, hanem a vég nélküli viták akadályozhat­ják meg. hogy az oktatásügy fejlesztése és e fejlesztés eredményessége, hatékonysá­ga ne jámbor óhaj. szándék hanem valóság legyen. A szerző a valóságra vál­tás folyamatában mindenek­előtt az iskola feladatait ve­szi számba. S ennek kapcsán foglalkozik a ma talán egyik leglényegesebb problémával, a vezetők kiválasztásával, az. iskolai, pedagógus-demokra­tizmus kérdéseivel. Az okta­tásügy „Bermuda-háromszö- ge” ma igazából a pedagó­gus, az intézményvezető é' a pedagógiai irányítás kap­csolata. Csutorás Annamária A tetszetős kiállítású „sta­tisztikai kalauz” nemcsak a szakmabeliekhez, hanem a legszélesebb olvasóközönség­hez szól. Célja, hogy lehető­leg minél több nézőpontból mutassa be Magyarországot. A gazdag statisztikai adat­tömegre alapozódó leírás súlypontja az aktualitáson van. az ország és lakóinak jelenén — nem feledkezve meg az utóbbi 5—10 év prob­lémáiról és nehézségeiről sem. A könyv érinti hazánk társadalmi és gazdasági vi­szonyainak alakulását, szo­cialista államát, politikai és társadalmi szervezeteit, föld­rajzi környezetét, majd át­tekintő képet rajzol gazda­sági életéről. Bemutatja a gazdaságirányítás rendszerét, a termelést, a termelő infra­struktúrát és a nemzetközi gazdasági kapcsolatokat. A népesség és a társadalmi szerkezet megismerése után az emberi életkörülmények adatokkal illusztrálható jel­lemzői zárják a leírást. A lakosság jövedelmeinek és fogyasztásának alakulásán túl képet ad az egészségügyi ellátás és a közművelődés helyzetéről, a lakásállomány és a lakásépítés eredményei­ről és gondjairól. A kötet megemlíti — kedv­csinálóként — a turistalát­ványosságokat is, és a fo-. lók, grafikonok, ábrák meg­jelenítő erejét is felhasznál­ja országunk mai arculatá­nak felrajzolásában. A kiadvány rövidesen ide­gen nyelveken is megjele­nik. A Miskolci MÁV Jármű­javító Üzem szakszervezeti b i zo tlságának Ü zemtörténeti Krónika című kiadványa fi­gyelemre méltó új számmal jelentkezett. A kiadvány éle­tében — ismereteink szerint — először olvasható olyan szám, amely egyetlen témát kínál az olvasónak. Ez pedig ez esetben a Ligeti Károly nevét viselő szocialista bri­gád húsz esztendejének kró­nikája. Dombi Sándor bri­gádvezető feldolgozta a bri­gád két évtizedes történetét hét fejezetben. Bemutatja a brigád tagjait, visszapillant az indulás nehézségeire, ta­núnak hívja a brigádnaplót, szól a jutalmakról, a brigád tagjainak szocialista együtt­éléséről, derűs élményeikről és külön kiemelten a brigád névadója, Ligeti Károly, a Szovjetunióban élt magyar internacionalista életének megismeréséért folytatott ku­tatómunkáról. A szöveges részt számos fotómásolat, új­ságcikk-facsimile és egyéb dokumentum teszi teljessé. Az Üzemtörténeti Krónika új számához, illetve a Li­geti Károly szocialista bri­gád krónikájához Pál István írt előszót. A kiadvány az üzem falain kívül is érdekes és vonzó mindazok számára, akik napjaink üzemi élete iránt érdeklődnek. (b) II természet titkainak nyomában A természet titkaiba a műszaki fejlődés éppúgy be­letartozik, mint az ásványok és kőzetek világa. Sajátos tudományos ív húzódik meg a felfedezések, azok ered­ményei és hasznosításuk kö­zött. Ennek, illetve részeinek megfejtése izgalmas feladat, kül.önösen a tizenéves kor­osztály számára. A TIT miskolci szervezeté­nél két éve működik az Ifjú Természetkutatók Klubja. Lét­rejöttének ötletét az 1983- ban Miskolcon rendezett Vili. úttörővezetők országos konferenciáján elhangzott ja­vaslat adta: o mozgalom társadalmasítása érdekében minél több szerv segítse és támogassa az úttörők isko­lán kívüli tevékenységét, el­foglaltságát ... A TIT helyet és előadókat, a városi ta­nács művelődésügyi osztálya anyagi segítséget biztosított. Az úttörőcsapatok pedig az elmúlt év elején megkapták a felhívást: csapatonként 2 -3, természet iránt érdeklő­dő felsőtagozatost várnak a klubba ... Nyolcvanon jelentkeztek. — Nem kevés ez, a város huszonhatezer általános is­kolásához viszonyítva?- Fiatal a klub, ha kiala­kul, sikeresebb lesz, később létrejöhetnek hasonlóak, több gyerek bevonásával — mond­ja Kisgyörgy István tanár, a klub vezetője. — A klub azt szeretné megvalósítani prog­ramjával, hogy a szülőföldet, Miskolcot és a megyét minél jobban megismerjék. Az ős­emberkutatástól a legmoder­nebb technikai eszközökig, hiszen a város és a megye olyan értékekben bővelke­dik, amelyet túl az iskolai — olykor bizony szűkre szabott — kereteken, mélyebben ta­nulmányozhatnak a gyere­kek. — Mi az a plusz, amit a klubban megkaphatnak? — A TIT a legjobb elő­adóit kérte fel előadásokra, így olyan szakelőadókkal ta­lálkozhatnak a gyerekek, akik az adott témát maximálisan ismerik. A természeti érté­kekkel, a műemlékekkel, a barlangokkal foglalkozó szak­emberek az eddigi tapaszta­latok szerint népszerű és ér­tékes tudásanyagot adtak át a gyerekeknek. Egy példa; a bükki barlangokról nemcsak előadás hangzott el, hanem három túrát is szerveztek a gyerekeknek, ami tematikán kívüli program volt, és nem is akármilyen sikerrel. Vagy egy másik; a műszaki egye­temen a bányászat kiváló szakemberét sikerült meg­nyerni egy foglalkozásra, ahol a gyerekek különleges isme­reteket szerezhettek, elláto­gattak a könyvtárba, bele­kóstolhattak az „egyetemi életbe” is. — Kik az ifjú teimészetku- tatók? — Vannak speciális, szak­érdeklődésű gyerekek; van akit „csak” a kíváncsiság ho­zott ide, zömmel fiúk. Egye­lőre cseppek a tengerből, mert meggyőződésem, hogy a gyerekek, ez a tizenéves korosztály mélyen fogékony a természet titkai iránt, amibe beletartozik a termé­szetvédelem is. (köpeczi) II Ligeti Károly brigád Nemzetközi konyvkiátas

Next

/
Thumbnails
Contents