Észak-Magyarország, 1984. augusztus (40. évfolyam, 179-204. szám)

1984-08-28 / 201. szám

19Ä4. augusztus 28., kedd ESZAK-MAGYARORSZAG 3 Hozzászólás cikkünkhöz Hz ivóvízellátás helyzete AZ ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 1984. AUGUSZTUS 17-1 SZÁMÁBAN MEGJE­LENT ,-AZ IVÓVÍZELLÁTÁS HELYZE­TE” CÍMŰ CIKKHEZ AZ ALÁBBIAKBAN KÍVÁNUNK HOZZÁSZÓLNI. ANÉLKÜL, HOGY A FELTETT KÉRDÉSEKRE ADOTT VÁLASZOKKAL VITABA AKARNÁNK SZÁLLNI, CSUPÁN NÉHÁNY TÉNYRE ÉS REALITÁSRA SZERETNÉNK FELHÍV­NI A FIGYELMET. Miskolc városát illetően a hosszú távú — és a cikkben vázolt — hatalmas arányú fejlesztési elképzelések egv igen dinamikus fejlődés eredményeként várható igénynövekedést feltételez­nek, beleértve a lakosszám ütemes növekedését is. .Jog­gal vetődik fel a kérdés, hogy abban a helyzetben, amikor a demográfusok szá­mításai szerint az ország la­kossága az ezredforduló ide­jére több százezerrel lesz. kevesebb, mint jelenleg, sza­bad-e a távlati ivóvizigé- nyek felmérésénél a demog­ráfiai hullámvölgy várható k ö vet kéz. mén vei t figyel men kívül hagyni? A távlati igé­nyek felülbírálnia annál is fontosabb, hiszen gazdasági helyzetünkhöz, adottságaink­hoz mérten eltúlzottak a kitűzött feladatok és elő­irányzatok. Néhány kiraga­dott példa Miskolc vonatkozá­sában. a megye távlati víz­ellátási tervének anyagából. A tervezet Miskolc ivó­vízellátásának bővítésére és korszerűsítésére 1.3 milliárd F't-ot irányoz elő a VII. öt­eves terv időszakára, tehát 1990-ig bezárólag. Ebből az összegből többek között na­ponta 40 000 köbméter ivó­víznek kell beérkezni a Ti­szai Vízműtől, miütán — az anyag összeállítói szerint — * tiszí* vízbázis kutatása már megtörtént, é« teljes si­kerrel zárult. Fentiekkel szemben a valóság az, hogy a tiszai vízbázis kutatására s VÍZITERV eddig 23 mil­lió forintot költött el es még a* millió forintra lenne szük­sége a munkálatok folyta­tására, befejezéséhez. Ez. az összeg azonban nem ált rendelkezésre, így a kutatá­sok félbeszakadtak. Miután — a felhasznált és szüksé­ges összeg arányából is ér­zékelhetően — a munka ele­ién tartanak. semmiféle konkrét exedménv és javas­lat nem született. Éppen ezért ma még vitatkozni sem lehet • tiszai koncep­ció létjogosultságáról. Az viszont tény, hogy a VÍZI­TERV megbízásából a Ma­gyar Hidrológiai Társaság Borstxü Csoportja — több neve« kutató és hí drogéul ó- gus bevonásával — lészlete- ,wi foglalkozott az úgyne­vezett déli kavicsmező hasznosításának lehetőségé­vel. Két kötetben kiadott tanulmányuk végső megál­lapítása az, hogy ebből a Sajólád és Lenim'áxxw kö­zött húzódó kavicsösszletből napi 5ttó ezer köbméter di­namikus vízkészlet nyerhető. Ettől függetlenül a tiszai vízbázis I. ütemének belé­pését illetően ar. Országos Vízügyi Hivatafosn is csak 1998-ról! (és nem 199(1-rö!) beszélnek. A-z 1,3 milliárd forintnak S évre való elő­irányzása é* felhasználása ugyancsak irreális, és külö­nösen annak tűnik, ha tud­juk azt, hogy az ivóvízága­zatban létező összes álló­eszköz (gépházak, nvedencék. több száz. km nyomócső, stb.) teljes nyilvántartott értéke Kát) millió forint. Ha az ÉRV kezelésében lévő. de Miskolc vízellátását szolgáló létesítmények értékét is hozzáadjuk, akkor sem ér­jük el az 1,3 milliárd fo­rintot. pedig ezt az. állo­mányt 70 év következetes fejlesztésének eredményeként hoztuk létre. Sok szó esett a cikkben a magas hálózati veszteség­ről. a hálózat rekonstrukció­járól. vízpazarlásról, tehát az. elosztási és fogyasztási ol­dalról is. A nyilatkozatokat csak aláhúzni, megerősíteni és kiegészíteni tudjuk. A há­lózati veszteség csökkentése fejekében több irányú tevé­kenység folyik, ezek közül most csak hármat említünk. Második éve folyik a leg­rosszabb csőszakaszok béle­lése egy angol szabadalom alapján. Ezt a munkát a Siófoki Vízművek ■ szakem­berei végzik és erre a cél­ra több millió forintot áldo­zunk évente. Folyamatban van egy olyan speciális mű­szerekkel ellátott mérőkocsi beszerzése, amelyik kimutat­ja és regisztrálja a hálózat rejtett hibáit. A vízművek szempontjából hálózati vesz­teségnek minősül az a víz­mennyiség is, amit a tűz­csapokon és a mintegy 570 darab közkúton vételeznek, vagy ejfolyatnak, de az el­lenértékét vízórák hiányában legfeljebb csak részben kap­juk meg. Ennek az álla­potnak a megnyugtató ren­dezése ugyancsak soron kö­vetkező feladat. A vízpazarlásról Szintén ejtsünk néhány szót. Itt a legnagyobb probléma az, hogy a fogyasztók jelentős része nincs anyagilag érde­keltté téve. A tanácsi bér­lakásokban lakók esetében például a vízdíj benne van a lakbérben, de hogy meny­nyi van benne, azt senki nem tudja. Már olyan kirí­vó példával is találkoztunk, hogy egyes bérházak víz- díja több volt, mint a be­szedett lakbér. Joggal vető­dik fel a kérdés, hogy itt * vízdíj volt-e benne a lak­bérben, vagy a lakibér a vizdíjban? A meleg vízért fizetendő hart átalány is csak eszmei hozzájárulás a tényleges költségekhez, fo­gyasztáshoz képest. Az eset­leges ellen véleményektől függetlenül álláspontunk az, hogy az ivóvíznek a kisker­tekbe való kijuttatásával, mint * mesében, kienged­tük a szellemet a palackból. Ennek alátámasztására szin­tén három elgondolkoztató tényt sorolunk lel. Az évek folyamán regisztrált fogyasz­tási csúcsok egész véletlenül mindig az öntözési idényben jelentkeznek. Egy kiadós esőt követő napon viszont akár 10 000 köbméterrel is visz- szae.sik a fogyasztás. A kö­zelmúltban — hosszú távra — több vízmérleg is készült', de a részletszámításokban sehol nem szerepel olyan té­tel. hogy például 1 ha. pap­rika. vagy egyéb kertészeti kultúra öntözése mennyi ivóvizet igényel? Az ÉRV- töl 1 köbméter ivóvizet 9 forintért veszünk ál a város határában. Mire ezt; kétszeri átemelés után kijuttatjuk a kiskertekbe, önköltsége leg­alább 12 forint köbméteren­ként. Mi viszont a lakosság és a kiskert t u 1 a j dooosok fe­lé csak 1,20 forintot szám­lázunk. Nyilván nincs szük­ség bonyolult közgazdasági elemzésre annak eldöntése célja SÍ, hogy ha — előző példánknál maradva — 1 kg paprika 30 forint, akkor nem szükséges takarékos­kodni az 1,20 forintos ivó­vízzel. Egy. « múlt évben tar­tott és Miskolc távlati víz­ellátásával foglalkozó tár­gyalás emlékeztetője szerint ezen a közismerten labilis vízellátási helyzeten csak 2000 után várható javulás. Véleményünk szerint abban az esetben, ha az itt főhe­tett kérdésekben — a reali­tásokkal bátran szembenéz­ve — nem történik sürgő« intézkedés, akkor csak a helyzet további romlásával szá mólba tank. MtaknM Vtvinévek. Fürdők fai Ontom Arai si Vállalni Kim Jiiwml •nein 1 y vezető hitifa« Ján«m wvztá lyvezető Sok volt a csúszó beruházás Az iparváros egyik orcának jellegzetességei a magasba törő kémények Ózd fél éve Óvatosság, rangsorolás, takarékosság: eiek voltak a mottói Ózd város első féléves tanácsi gazdálkodásá­nak, amelyet a közelmúltban tettek mérlegre a tanács végrehajtó bizottságának tagjai­Az első fél év során — a költségvetést és fejlesztést is együttvéve — több mint 212 millió forintból gazdál­kodott oz iparváros, amely elegendőnek bizonyult ah­hoz, hogy az intézmények működtetésében, az ellátási és fejlesztési feladatok megvalósításában különösebb fennakadás ne legyen, igy az előirányzatok féléves tel­jesítését megfelelőnek értékelték. A jelentó« eékdépések mellett — például a lakos- *ág\ »»emétszállitásb« új területeket kapcsoltak be — Azonban kedvezőtlen je­lenségek kei » swámolniuk kellett a táró« vezetőinek. Nem utolsósorban azzal, hogy eeeszség’üayi in+ézmé­Kulcsember: a tsz-elnök A mezőgazdasági szövetkezelek maguk határozzák meg üzemi szervezetüket. Ép­pen ezért eltérő formájú és nagyságú üze­mi szervezeti formák alakullak ki. A szö­vetkezeti gazdálkodásban általában az úgy­nevezett főágazati, ágazati irányítás érvé­nyesül, amelyet helyenként területi irányí­tással is kombinálnak. Ám a szövetkezetek egy része nem keresi a saját lehetőségeit, hanem mechanikusan alkalmazza mások tapasztalatait. Ezért helyenként a szövet­kezetektől idegen megoldások (igazgatóság, főosztály, titkárság, gazdasági igazgató) születnek. Ez pedig az elidegenedéshez, a technokrata szemlélet eluralkodásához ve­zethet. Ennek megelőzésében meghatározó a tsz-elnökök szerepe. Tevékenységükben ugyanis ötvöződik a kollektív vezetés és a szakmai irányítás. Felelősek a testületi ve­zetés és az egyszemélyi irányítás harmó­niájának megteremtéséért es fejlesztéséért. Ezt a feladatot többségükben jól látják el. Kétségtelen azonban, hogy helyenként még mindig tapasztalható a megszokotthoz való görcsös ragaszkodás, a rutinszerűség, a rosszul értelmezett humanizmus, illetve a tekinlélyelv és a bürokratizmus erőltetése. A termelőszövetkezetekben lényegében három vezetői stílus elemei tapasztalhatók. Jellemzőnek, dominánsnak a demokratikus vezetői stílus mondható. A vezetők társa­dalmi megbízatásaik révén rendszerint ak­tív részesei a közéletnek, így szereplésü­ket az állandó kontroll, a folytonos vissza­jelzés segíti. Elvétve és időlegesen a libe­rális és a diktatórikus stílus elemei is meg­találhatók egyes szövetkezeti vezetőknél. Hosszabb távon azonban — éppen a szö­vetkezeti demokrácia és önkormányzat alápelvéből következően — e hibás vezetői magatartásnak nines perspektívája: a nem megfelelő vezetők ugyanis leválthatok.. A a«ö verte cet ti #t< «gyík *6 Week véne »sípjainkban, hogy a testületi »zervek és a szakmai irányítási szervezet egysége, har­móniája tovább erősödjék. Sajnos, helyen­ként még m« M tapasztalható egye* tes­tületek szerepének megkérdőjelezése, a szak­vezetés túlértékelése. Az ilyen törekvések elhárításában kiemelkedő szerepük van a szövetkezeti tisztségviselőknek, elsősorban az elnököknek, akik tisztségüknél fogva felelősek a szövetkezeti demokrácia érvé­nyesüléséért. A közgazdasági srabártyorókkal történő állami irányítást a mezőgazdasági szövet­kezetek elfogadják, igénylik. Feszültségeket okoz azonban, hogy szűkül az.oknak az — elsősorban a gazdálkodással é* *z ereri- inényfelhasználással kapcsolatos — kérdé­seknek a köre, amelyekben a testületeknek döntési lehetőségük van. Ennek következ­tében olykor a testületi döntés csupán az előírások tudomásulvételére korlátozódik. Fokozottan tapasztalható ez a legutóbbi években, amikor a szabályozók gyakori vál- ' tozásai az átgondolt döntéseket is — pél­dául az éves termelési és pénzügyi tervet — módosítják. Növeli * bizonytalanságot, hogy a szabá­lyozó rendelkezések gyakran nem egyértel­műek, és ez nehezíti az eligazodást. A pénzügyi ellenőrzéseket követően gyakran ilyen okok miatt vonnak felelősségre jó­hiszemű szövetkezeti elnököket. A gazdál­kodás biztonsága, a tag tulajdonosi tuda­tának erősítése azt igényli, hogy a köz­gazdasági szabályozásban is következete­sebben érvényesüljenek a szövetkezeti sa­játosságok. es a rendelkezések legyenek egyértelműek, közérthetőek Ennek a cél­nak az elérésében nehezebbé és bonyolul­tabbá vált szövetkezeti gazdálkodás körül­ményei között változatlanul kiemelkedő szerepük van a tsz-elnököknek. nyék működtetésében bizo­nyos feszültséget okozott a műszaki cikkek, orvosi műszerek és textíliák árá­nak emelkedése, és a szén­beszerzés.. A szén rossz mi­nősege miatt például Far­kaslyuk helyett Egercsehi- böl szállítottak, ami téleves szinten csaknem félmillió forintos többletköltséget oko­zott. Az oktatási intézmé­nyeknél a távhő- es vízdijak előző ért emelkedése járt költségnövekedéssel. emel­lett problémát jelentett az anyag- és alkatrészbeszerzés. Árfelhajtó tényezőnek bizo­nyult a kisiparosi munka al­kalmazása is, amelynek mérséklését a versenytár­gyalást» rendszer csak mi­nimális mértékben ellensú­lyozta. A tervezett felújítási mun­kákból az összegszerűségé­ben is legnagyobb kórházi é* rendelőin tézeti renoválás áthúzódott erre a fél évre, sok más elvégzett munka pénzügyi teljesítésével együtt. A fejlesztési feladatok megvalósításában, amelyre több mint 4(1 millió forint állt a fél év során az Ózdi városi Tanács rendelkezésé­re, a legtöbb gondot a kivi­telezői hiány jelentette. Mert elkészült ugyan az év első fél évében a 6fi taná­csi bérlakásból álló öregek— fiatalok háza, ám a BÁÉV magas árajánlata miatt nem sikerült megkezdeni a Völ­gye« úton 40’ alacsonyabb- komfortfokozatú tanácsi cél», csoportos lakás építését. (Ezen az ülésen született meg végül az. a határozati- javaslat. amely elfogadta a vállasai legutolsó árajánla­tát.) Annak ellenére, hogy a tanács az. anyagi teher- és kockázatvállalás végső hatá­ráig elment, nem kezdődött, meg a Március 15-e úti OTP-beruházású házak épí­tése sem a fél év folyamán'. Viszonylag jo ütemberr haladnak a közművek épí­téséi, Elkészült például az ivóvi z—szett ny víz teher men­tesítő fővezeték a Bolyki főút, Irinyi út és Petőfi út. közötti szakasza, s ennek befejező vezetékrészét is át­adják szeptemberben. Meg­kezdődött a szennyvíztisztí­tó -télén bővitese. jól halad az első kerületi távfűtési gerincvezeték építése és a perein terület i ivóvízhálózat építése. Ez. sajnos nem mondható el a parképítésre, ahol nemcsak a kivitelezői változások es szerződésbon­tások miatt jelentős a határ­időcsúszás. de az elvégzett: munkák ..minősége is kriti­kán aluli .. Az. év első felőlien meg­teremtődtek a közlekedési bér u h á záso k i n di tásf e He f e­lei. Mint ismeretes, a kórhá­zi buszforduló befejezését 'a jövő év nyarára tervezik; s a Brassói út kiépítését is erre az. időpontra tartalmaz­zák a szerződések. A fél év beruházásainak sommázasa tehát: változat­lanul kevés a kivitelező, erősen érződik a verseny­tárgyalások „árfelhajtó” ha­tása. s az elmaradások első­sorban az QTP-lakásokat érintik, annak ellenére, hogy a meg valósítás feltételei (terv, munkaterület, pénz­ügyi fedezet,) ezeknél a la­kásoknál teljes egészében biztosítottak. Szükséges tehat — foglal­ta isme t határozati javas­latba a végrehajt«» bizottság — egy koordinációs értekez­leten egyeztetni a tervezők­kel. kivitelezőkkel és beru­házókkal az év hátralévő feladatait K. (í. Járda - közös erob A Ärsadalrm összefogásnak sok szép példájával szolgál­tak már eddig is a sajó- szentpéteriek. A nagyköz­ségnek például a legna­gyobb probléma az utak kar­bantartása. mert a több mint 48 kilométer hosszú belterü­leti rész gondozására és fej­lesztésére szolgáló évi 521 ezer forint nem bizonyul elegendőnek. Nem véletlenül épült tehát 1981-től mostariig 8 és fél kilométer hosszúság­ban a város több pontján járda sem. társadalmi össze­fogással. A nagyközség la­kóinak a közös ügyeshez va­ló ió hozzáállását bizonyít­ja továbbá, hogy az erre ez ötéves tervre kalkulált millió 700 ezer forint érté­ket képviselő társadalmi munkát már elvégeztek, il­letve vállalásukat teljesítet­ték. !

Next

/
Thumbnails
Contents