Észak-Magyarország, 1980. április (36. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-12 / 85. szám

1960. április 12„ siombrrt SHE ÉSZAK-MAG YARORSZAG 5 A Fórum után F A Magyar Rádió Miskolc- körzeli Stúdiója március 31- on rendezett Fórum-műsorá­ban egy, a miskolciakat kü­lönös módon érdeklő témát lagialt. A város lakásellá- tásáról. lakáshelyzetéről volt szó a műsorban, amelyre lóbb száz kérdés érkezett be a stúdióba. A megvála­szolatlan kérdésekre lapunk­ban már egyszer választ ad­tunk. Ma ismét megkerestük az illetékeseket. Mikorra várható a Martin- telepi Tisza utcában, hogy területrendezés történik? —1 kérdezte Molnár Miklós, miskolci lakos. — A városi tanács illeté­kesei már intézkedtek, hogy az új utcában,' ahol még ut­catáblák sincsenek, kihelyez­zék ezeket az eligazíló táb­lákat. A területrendezésre, illetve az út kiépítésére még nagyon sokáig várni kell, hi­szen az utca a Martin-telep szélén van. Ez azt jelenti, hogy útépítésre a közeljövő­ben itt nemigen lehet szá­mítani. Czihat István. Miskolc, Erényei u. Oá. szám alatti lakos, tizenhárom aláírással megerősített levelében az iránt érdeklődik, hogy az Erenyő-völgyben élő tizen­nyolc család mikor kap végre vezetékes ivóvizet? Ez ügyben a 111. kerületi Taná­csi Hivatalnak tavaly szep­temberben irt levelükre választ még nem kaptak. Megjegyzi, hogy a kivitele­zés meggyorsítását társadal­mi munkában is szívesen se­gítenék. s — A városi tanács építési és közlekedési osztályának il­letékesei elmondották, hogy bár méltányolják a felaján­lást a társadalmi munkára, egyelőre nem sok biztatót tudnak mondani. A tanács­nál megalakult égy lársadal- m i m un ka -a keiócsoport. amely a város területén koordinál­ta a felajánlásokat. Az Ere­nyő-völgyben lakó családok felajánlása nyomán legha­marabb 1981-ben lehet ott elkezdeni a vezeték-kiépítést. Többen kérdezték, miért állnak lakások üresen Mis­kolcon ? — A több. hasonló jelle­gű kérdésre való tekintette! mindenképpen meg kell je­gyezni a következőket: min­den kiutalható állapotban le­vő lakást 15 napon belül ki­utalnak. Azok a lakások, amelyek egyelőre üresen áll­nak. azért nincsenek kiutal­va. mert műszaki állapotuk nem megfelelő a beköltözés­hez. Ugyancsak ehhez a kér­déshez tartozik, hogy a tév­hittel elleniéiben nem áll­nak üresen garzonlakások Miskolcon. i i Borisz Larin: A panaszdal .4 költő vendéglőbe ment ebédelni. -4z ebéd azonban nem nyerte meg túlságosan a tetszését, ezért elkérte ä panaszkönyvet. Hoztál; ti azonnal. A költő elövette a töltőtollát es írni kezdett. hangzott a megzenésített pa­naszdal. Amikor vége lett. « vezér - igazgató a jelenlevőkhöz" fordult: — Nos, kinek, hogy tet­Fél óra múlva, amikor kilépett az étterem ajtaján, a pincérek izgatottan hajol­tak a panaszkönyv fölé és olvasták a bejegyzést a harminchatodík oldalon. A költő a panaszát vers­ben irta meg ... Nem sokkal ezután a ze­neszerző ebedéit ebben az étteremben és mert ö sem r>olt túlságosán elégedett azzal, amit kapott, ö is kér­te a panaszkönyvet. Lapoz­gatás közben rábukkant a Icöltö versére. Azonnal át­hangolódott Urai hangulat­ra. előkapta a töltőtollát, bevonalkázta a harminche­tedik oldalt, néhány kar­mesteri mozdulatot tett, majd egy végiében leleirta az ••Idáit kotta-jegyekkel. Aztán keltezés, uláíras. és mint aki jól végezte a dolgát, elhagy­ta a vendéglőt. Néhány nap múlva a pa­naszkönyvet ellenőrzésre kértek be a tröszthöz. .4 vörös sarok”-bún össze- •yiiltek a részleg- es osz- ' ilyvezetök, a főosztály ve­dül; és a revizorok, spt maga a vezérigazgató is ott volt. A kereskedelmi osztály vezetője ült a zongora mel- a termelési (önök. kezé­ben a panaszkönypvel, a mikrofonhoz lepett. — ..Panaszdal .. ." — ' ezdte a konferálást. — ’as. ilkuv szövege. Bora­in tsz ki j zenéje ... I kereskedelmi föosztaly- ■zeiö energikusan csapott v billentyűkre, majd Jel­szett? ; Az egyik idős revizor szó- J lall meg elsőnek: < — Alii is lehat monda- i ni... — vakarta meg az \ altat. — A vers egészében [ nem kifogásolható, bár cn ' személy szerint kevésbé i kedvelem a ritmikus verset, \ inkább a szabad versclés | hive vagyok ... — De hiszen a rímei se i tökéletesek! — replikazott i a hütöház főnöke. — Mi- [ csoda rím az, hogy „falat- [ vacak __” A z asztal körül kuncogás ] támadt. 1 Az igazgató szemüvege > végig pásztázott a körben- ! illőkön. — Legyünk komolyak, i elvtársak. Éppen ezért sze- i remem hallani a föszakács . véleményét! — Lehet, hogy éles lesz [ o bírálatom — kezdte a i megszólított. — De szá- , inamra a zene meglehetős J monotonnak tűnt. Választ- J hatott volna fordulatosabb i megoldást is! Egyébként \ sem volt összhangban a j verssel ... — Minden világos, elv- [ társuk! — összegezte a ta- j nulságot az igazgató. — Ez- > zel az alkotással nem kell i foglalkoznunk. Semmi vissz- J hangja nem lenne a haliga- \ lóságnál. Ettől függetlenül. | Maria Nyikolajcvna — for- J dull a termelési főnökhöz [ — ön figyelemre méltóan i s.ep stílusban játszotta cl , a dalt ... i Fordította: Antali,' István ! Juhtenyésztés a Bakonyban A devecseri Virágzó Termelőszövetkezet juhtartóssol hasznosítja a területén levő kopár legelőket. A huszonnégyezres juhállomány tartását tovább korszerűsítik. A szövetkezet telepén öt új juh- hodályt építettek. Kiegyensúlyozott volt az ellátás Javultak az ellátási viszo­nyok és fejlődött a szolgál­tatás színvonala is az el­múlt évben Borsod megye áfész-üzleteiben. Kiegyensú­lyozott volt az áruellátás, a nyereség fejlődési üteme pe­dig — a takarékosabb költ­séggazdálkodás eredménye­ként — meghaladta az or­szágos szövetkezeti átlagot. A munka verseny-mozgalom széles körű kibontakozásával az eddiginél jobban hasz­nálták ki a rendelkezésre álló eszközöket, szervezetteb­bé vált a munka, bar a he­lyi árualapok felkutatásá­ban. a vagyonvédelem meg­szilárdításában nem mindig érték el a kívánt eredményt. A megye általános értéke­sítő és fogyasztási szövetke­zetei 1979-ben hatmüliárd 910 millió forintos árbevé­telt értek el, amely a terve­zettet, 201 millió forinttal, (í.9 százalékkal haladta meg. Ezen belül az alaptevékeny­ségek árbevétele. 12,8 száza­lékkal. az alaptevékenységen kívüli árbevétel pedig 6.7 százalékkal haladta meg az előző évit. A kiskereskedel­mi forgalom 12,7 százalék­kal nőtt. ezen belül legdi­namikusabban az élelmiszer­forgalom növekedett, de szo­rosan megközelítette ezt a vegyesiparcikk- és ruházati forgalom növekedési üteme is. Az elmúlt esztendőben je­lentős mértékben fejlődött a megye szövetkezeti vendég­látó forgalma, ami azt jelen­ti. hogy 15,3 százalékkal ha­ladta meg az előző évit. Ez­zel a tervteljesités 103,9 szá­zalékos volt. Igaz. az étel- forgalom mérsékelt ütemben nőtt, továbbá visszaesett a cukrászsütemények és hideg­konyhai termékek iránti ke­reslet. viszont javult az ital­áruk kínálata. Különösen a kommersz árukból, de gyü- mölcspálinkákból és üdítő ita­lokból is. Ugyancsak kedvező ered­ményeket érték el az áíé- szek a felvásárlási tevékeny­ség terén is, amely a beszá­molási időszakban 23 száza­lékkal haladta meg az előző évit. Fejlődésüket szépen példázza az a tény is. hogy 1978-ban nyolc szövetkezet­nél zárt veszteséggel üzem­ág. 1979-ben viszont már csak az emödi áfész volt veszteséges. A MAGÁNSZEMÉLYEK GÉPJÁRMO-HASZNALATÁROL A magánszemélyek gépjár­műhasználatáról szóló 1972. evben kiadott jogszabályok helyett 1980. január, illetve július 1 -evei új rendelkezé­sek lépnek hatályba. Ezek szerint magánszemély külön engedély nélkül személygép­kocsit (lakógépkocsit is): sze­mélygépkocsi lakó pótkocsi­ját : motorkerékpárt: segéd- motoros kerékpárt: legfeljebb 15 LE teljesítményű kerti traktort; mezőgazdasági kis­gépet: lassú járműnek minő­sülő ipari munkagépet és 500 kg hasznos teherbírású pót­kocsit tarthat üzemben. A szocialista szenezettel munkaviszonyban. illetve mezőgazdasági, vagy ipari szövetkezettel tagsági vi­szonyban álló magánszemély — a helyi tanács szakigazga­tási szervének engedélyével — legfeljebb 30 LE teljesít­ményű uj mezőgazdasági vontatót (traktort) és annak munkagépeit, vagy legfel­jebb 35 LE teljesítményű használt, mezőgazdasági vón- tatót (traktort), annak mun­kagépeit és legfeljebb 3 ton­na hasznos teherbírású pót­kocsit, vagy 1.5 tonna hasz­nos teherbírású tehergépko­csit tarthat üzemben. .4 méhész — a méh ván­doroltatására szolgáló, beépí­tett kaptáraikkal felszerelt gépkocsit, mezőgazdasági vontatót és pótkocsii — a KPM Autófelügyelet engedé­lyével — tarthat üzemben, ha az áfész, vagy mezőgaz­dasági szakcsoport tagja. A kisiparos és magánke­reskedő egy darab, legfel­jebb 1,5 tonna hasznos te­herbírású tehergépkocsit tarthat üzemben — egyéni­leg, vagy közösen —. ha ezt a KIOSZ, vagy a K1SOSZ javasolja, és az első fokú ta­nácsi, ipari, illetve kereske­delmi szakigazgatási szerv engedélyezte. A mutatványos, az artista és a zenekar a tevékenységéhez szükséges eszközök szállítására szolgáló gépkocsit., vagy mezőgazda­sági vontatót, és pótkocsit üzemeltethet, ha ehhez az üzemben tartási engedélyt a KPM Autofelügyelete meg­adja. A magánszemély az emlí­tett járművet, illetve mun­kagépet csak rendeltetésének megfelelően használhatja. Ha azokkal fuvarozást, vagy bérmunkát, kíván végezni, akkor be kell szereznie a helyi tanács szakigazgatási szervének engedélyét. A mezőgazdasági bérmun­ka ellenértékében a felek szabadon állapodnak meg. de a fuvarozási dijai a Teher­gépjármű Díjszabásban fog­laltak szerint lehet, felszá­mítani. A munkavállaló me­zőgazdasági bél-munkát és fuvarozást csak személyesen végezhet. A bérmunkára és az üzemben tartóra vonatkozó engedélyt a magánszemély­nek a gépjármű használata során magánál kel! tartani. Az engedéllyel rendelkező személynek a gépjármű jobb oldalán a magánszemély ne­wt és lakcímét feltüntető, 15x30 cm nagyságú táblát kell felszerelni. Azok a szentélyek, akik mezőgazdasági vontatóval (traktorral), vontatóhoz kap­csolható pótkocsival, munka­géppel, tehergépkocsival el­lenértekért. munkát végez­nek. az általános iövedelem- adót átalány útján fizetik. MILYEN LEVONÁSOKAT LEHET ESZKÖZÖLNI A MUNKABÉRBŐL? A bírósági végrehajtásról szóló új jogszabályok indo­kolása szerint társadalmunk­ban az állampolgárok túl­nyomó része rendszeresen munkabért, vagy munkája után más jövedelmet kap. illetve rendszeresen nyugel­látásban. társadalombiztosí­tási járandóságban részesül. Ezért a bírósági végrehajtás legegyszerűbben alkalmazha­tó. legáltalánosabb módja a munkabér és egyéb járan­dóság végrehajtás alá vo­nása. 1 Ennek megfelelően az 1980. január 1 -töl hatályos jogszabály bővítette az olyan követelések körét, amelyek­nek fejében a munkabér 50 százalékáig terjedhet a levo­nás. Az általános szabály szerint a munkabérből to­vábbra is legfeljebb 33 szá­zalékot lehet levonni, de 50 százalékig terjedhet a levo­nás az alábbi követelések fejében: Körültekintő munka előzte meg az Ózdi Kohászati Üze­mekben az 1980. évre szóló szociálpolitikai terv elkészí­tését: az elmúlt, évek gya­korlatához híven, ezúttal is kiemelt jelentőséggel bír a nehéz fizikai munka mér­séklésé, a munkakörülmé­nyek javítása. Erre a célra, illetve a munkakörülménye­ket javító beruházásokra, eszközök vásárlására sok; millió forintot költenek eb­ben az évben az ÖKÜ-ben. Az ellátottság javítása mellett a szociálpolitikai terv figyelemre méltó összeget irányoz elő sport- és kultu­rális célokra, a feltételek ja­vítására. a; igények mind színvonalasabb kielégítésére. A vállalat tulajdonában le­vő Liszt Ferenc Művelődési Ház állagának megóvása, korszerűsítése evek óta prob­lémát jelentett. A város la­kói örömmel nyugtázhatják, hogy a városi tanáccsal tör­tént megegyezés alapján eb­ben az évben megkezdődnek az immár 55 éves művelő­dési ház felújítási, korszerű­sítési munkái és az • intéz­mény 1982-ben megfiatalod­va. új köntösben fogadja majd a látogatókat. A fel­újításra, a korszerűsítésre 12 millió forintot fordítanak, ugyanakkor a művelődési ház működtetéséhez csaknem két és fel millió forinttal járul hozzá az OKÜ. A pénzügyi lehetőségekhez méhen, á fenntartási és fej­lesztési alapból, ebben az esztendőben, több mint hét­millió forintot költenek a dolgozók lakáskörülményei­nek javítására. Említésre méltó, hogy az V. ötéves tervidőszakban eddig 76 la­kás korszerűsítésére, felújí­tására került sor, és ebben az évben további 26 lakás felújítását tervezik, több mint ’ hárommillió forint költséggel. A lakásgondok enyhítését segíti a vállalat dolgozóinak nyújtott hosszú lejáratú, ka­matmentes kölcsön. — tartásdij. állami gazda­sági díj és intézeti elhelyezés költségeihez való hozzájáru­lás: — az adóssal szemben fennálló munkabér-követe­lés ; — a társadalmi tulajdon­ban okozott kár és leltár­hiány megtérítése: — a jogalap nélkül fel­vett munkabér és társada­lombiztosítási ellátás; — a , természetbeni jutta­tás térítési díja: — a lakbér, és a vele egy tekintet alá eső követelés, valamint a lakáshasználati díj; továbbá — ha több letiltásról van szó. A kötelezően igénybe vett üzemi étkezés és a kötele­zően kiszolgáltatott termé­szetbeni juttatás térítési di­ja a munkabérből korláto­zás nélkül levonható. A jog­szabály szerint nemcsak a szoros értelemben vett mun­kabért és egyéb járandósá­got lehet letiltani, illetve végrehajtás alá vonni, ha­nem a munkából eredő más követeléseket is. pl. a kisipa­rosnak azt a jövedelmét, amelyet a gazdasági egy­ségtői (vállalat slb.) rend­szeresen kap. A munkabérből és egyéb járandóságból történő levo­nás a gyakorlatban a iog- szabálvi sorrend betartásá­val valósítható még. Első he­lyen szerepelnek továbbra is a tartásdíj- és munkabér- követelések. az állam javara szóló letiltások és a sorrend végén az állampolgárok egyéb követelései. Az új jogszabály koi-szerübb elő­deitől. és hatékony céli szol­gál. de a végrehajtást kérő szervektől es személyektől eredményesebb közreműkö­dést igényel pl. az adós fel­kutatásában. a munkabér- os jövedelemforrás megjelolese- ben stb. Pr. Sass Tibor Jogászunk válaszol

Next

/
Thumbnails
Contents