Észak-Magyarország, 1978. december (34. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-06 / 287. szám

►J 1978. december 6., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 A minap hallottam, baráti társaságban, egy kisebb, alig negyven embert foglalkoztató munkahely vezetőjének keserű kiíakadását: „Most 'mondjátok meg, mit te­gyek?! Kaptam összesen 4000, azaz négyezer forintot, negy­ven emberre, a november 7-i jutalmazásra. Hát pénz ez? Mit kezdjek ezzel az összeggel? Adjak mindenkinek egy százast, vagy százötvenet?! Imádom, amikor a differenciálásról be­szélnek, csak azt nem értem, miért nem adnak hozzá pénzt is?!” Aztán úgy adódott, hogy véletlenségből megtudtam: ama bizonyos, alig negyven embert foglalkoztató munkahelyen, egyetlen embernek jutott 3000 forint jutalom, s már fogal­maztam is magamban a vezető bátorságát elismerő mondato­kat, amikor az is kiderült, hogy az a bizonyos 4000 forint, csak az igazgatói alapból kihasított pluszpénz volt; kiegé­szítése a munkahely dolgozóinak jutalmazására megszava­zott 24 ezer forintnak, igaz viszont, hogy áz alapösszegről a főnök később szerzett tudomást, mint a pótlékról. Ezek után nem állhattam meg, hogy meg ne kérdezzem: hogy osztot­ták szét az összesen 28 ezer forintot? Kiderült: a több gyer­mekesek kaptak 2—3 ezret, válogatás és differenciálás nél­kül, a maradékot nagyjából egyenlő arányban osztották szét a többiek között. Kérdezem a főnököt, aki olyan nagy neki- keseredéssel panaszkodott: hát a 28 ezer forint is kevés, alig negyven embernek? Mire a válasz: „Mit tehettem? Akinek alacsony a bére, azt azért kell jutalmaznom, akinek nagy a családja, azt ezért, s a maradékot testvériesen kell eloszta­nom, ha nem akarok hetekig haragba lenni iá munkatársaim­mal...’; S ebből a válaszból kiderült, hogy alkalmanként nem is annyira a pénz kevés, hanem a bátorság és a józan ész. Nem arról van szó, hogy nincs miből differenciálni, hanem ar­ról, hogy nem merünk differenciálni, s az ebbéli magatartást még a rosszul és torzan értelmezett politikai megfontolások is erősítik. ' Nyugati közgazdászok, mikor a magyar gazdaságot vizsgál­ják, elemzik, mindig és feltétlen elismeréssel beszélnek a bé­rek és jövedelmek szabályozásának rendjéről, Az angol Wiles például, „The controll of inflation in Hungary” című mun­kájában kereken kijelenti, hogy eredményes gazdasági fej­lődésünk „technikai” titkát éppen a bérszabályozásban, a bé­rezési gyakorlatban látja. Szerinte ez a fajta szabályozás „rendkívül ügyes eszköz, mert az állam ily módon kikapcsol egy jelentős költséginflációs forrást”. Szegény Wiles, ha tud­ná — meglehet: nagyon jól tudja —, hogy miközben éberen figyelünk és vigyázzuk a vásárlóerő kiáramlását, egyre in­kább megfeledkezünk egyéb szempontokról. Például arról, hogy a kiemelkedő teljesítményeket kiemelkedően magas fi­zetéssel kellene honorálni, ha csak nem akarunk lemondani a gazdaságfejlesztés egyik lényeges hajtóerejéről. Megfeled­kezünk erről olyannyira, hogy riasztó mumusként kezeljük a bérfeszültséget, mindenekelőtt követelményként hangoztatjuk a szociális megfontolásokat, s hovatovább az egész bérezési és jutalmazási rendszert valamiféle karitatív intézményként kezeljük (vajon nem ez fedezhető fel a prémiumösszegek tömeges alapbéresítése mögött?) Mi több: fennen hangoztat­juk, hogy a társadalmi közhangulat ellene van az erőteljes differenciálásnak, az emberek egyszerűen nem tűrik ei, ha a másik lényegesen többet keres. Minden magas fizetés, min­den kiugró jövedelem eleve gyanús; a nagy összegek mögött elsőként soha nem a nagy teljesítményt, hanem a manipulá­ciókat, a szabálytalanságot keressük. Aligha kell hosszasan bizonygatni, hogy a helyzet megvál­toztatásának kulcsa nem a „még több pénzt!” követelésének érvényesítésében rejlik. Nem is a bér- és jövedelemszabályo­zás rendjének gyökeres megváltoztatásában. Sokkal inkább néhány tévhit — ha szabad így fogalmazni: néhány társada­lompolitikai babona — felszámolásában. Például abban, hogy az életszínvonal növelésével kapcsolatban meghatározott át­lagszámok nem azt jelentik, hogy mindenkinek, minden körül­mények között, s minden feltétel nélkül ilyen és ilyen mér­tékben kell, hogy növekedjék az életszínvonala. Nem kell! S legfőképpen nem a meghatározott feltételek teljesítése nél­kül. Tudomásul kell venni azt is, hogy más dolog az állami, vagy vállalati szociálpolitika és szociális gyakorlat, .és egé­szen más a bérpolitika és bérezési gyakorlat Az előbbi a tár­sadalom segítőakciója, a másik pedig a végzett munkáért já­ró fizetség. A kettő összekeveréséből csak nehezen kibogoz­ható — napjainkban már-már kibogozhatatlan — társadalmi bonyodalmak származnak. S persze lazt is tudomásul kell ven­ni, hogy a munkahelyek vezetőit nem azért nevezik ki és nem azért fizetik, hogy a lehetőség szerinti csendes-békés hangulat megteremtői és ápolói legyenek a munkahelyükön, hanem többek között azért is, hogy a reálisan megszabott teljesítményeket végrehajtassák, és beosztottaikat a valóságos teljesítmények szerint fizessék és jutalmazzák. P ersze, lehet másfajta magatartás is. Lehet azt is. hogy az erőteljesen differenciáit anyagi ösztönzés helyett a kockázatmentes nivellálást szorgalmazzuk. Ez esetben pillanatnyilag nyugodtábban élhetünk és több időnk és ener­giánk marad egyébre. Például kollektív bölcselkedésekre, vég nélküli vitákra arról, hogy ugyan miért hajszolják az embe­rek a pénzt abban a bizonyos második gazdaságban, miért vállalnak erejükön felül is munkát némi mellékkereset re- ményében. vagy hogy ugyan mi az oka annak, hogy tehetsé­ges emberek tíz- és százezreiből nem sikerül kicsiholni azt a teljesítményt, amire egyébként képesek lennének. S ebbéli töprengéseik közben csak nagyon kevesen jutnak el a kérdés­hez: vajon mi történne, ha az igazán tehetségeseket, az át­lagnál lényegesen többet produkálókat tehetségük, teljesítmé­nyük szerint fizetnénk? T. Cs. Ki tud többet a mezőgazdaságról? A megyei TESZÖV, a fel- sőzsolcai Lenin Termelőszö­vetkezet és a Pályaválasztási Tanácsadó Intézet közös ren­dezésében december 7-én Felsőzsolcán, a MEZŐGÉP kultúrtermében tartják az ál­talános iskolás tanulók me­gyei pályaválasztási ve­télkedőjét, mezőgazdasági is­meretekből. A szakmai vetél­kedő a döntőbe került 10 legjobb altalános iskolás csa­pat részvételével zajlik. A csütörtök délelőtt 9 órakor kezdődő verseny befejeztével a résztvevők megtekintik a felsőzsolcai Lenin Termelő- szövetkezet gazdaságát Harmincötezer volt A Miskolci Pamutfonóban a trafóház a lelke és a motorja minden munkának, amely’ a fonással kapcsolatos. Harmincötezer volt kering itt kordában tartva. Irtózatos erő ez, és aki itt dolgozik, annak pontosan be kell tartania a munkavédelmi előírásokat. Képünkön Pásztor István elektrikus gumikesztyűben és védősisakban éppen kapcsolást végez, mö­götte a biztosító Marton András, a villanyszerelő-mühcly vezetője felügyel. A trafóház­ban egyedül tartózkodni tilos. Fotó: Szabados Átadás előtt az új hűtőház MmÉvÉedeíf a termelés A szűkülő méhlegelők elle­nére eredményesnek értékel­ték az utóbbi évtized mé­hészkedését: gyarapodtak a méhcsaládok és a fiatalok közül is sokan vállalkoznak méhészkedésre. Termékük nélkülözhetetlen a korszerű táplálkozásban, a gyógyá­szatban. Ugyanakkor felbe­csülhetetlen szerepük van a mezőgazdasági árutermelés­ben is: a méhek által látoga­tott kertekben, szántófölde­ken 20—25 százalékkal ma­gasabbak a hozamok az „in­gyenes” megtermékenyítés következtében. A méhek többféle haszno­sításának legújabb ága a vi­rágportermelés. A virágpor gyűjtésére minden loaptár röpnvílása alá rácsot szerel­nek, amely — a hazatérő mé­hek hátsó lábáról letörli a rátapadt virágport. Ez fontos alapanyaga a gyógyszeripar­nak, fogyasztása regenerálja a sejteket, íiatalítóan hat iá szervezetre, ezért jól értéke­síthető. A méhészek többsége már berendezkedett a vi- rágporgyű j tésre. Száiiísiepes Piriißl a iHszipzIasiilii A mezőgazdasági nagyüze­mekben mind több helyen vezetik be a számitógépes adatfeldolgozást: az egyen­ként több százmillió forintos termelési értéket előállító gazdaságokban a mezőgazda­sági ügyvitel szervezési iroda segítségével számítógépekkel teszik biztonságosabbá, köny- anyebbé a gazdasági döntése­ket, a belső tartalékok feltá­rásait az üzemegységek irá­nyítását, valamint a különfé­le szakmai adatok nyilván­tartását. Az utóbbi 5 évben 250 mö- Kó forintos beruházással 900 könyvelőgépet vásároltak a termelőszövetkezetek és 400 gazdaságban teljes egészében átálltak a gépi ügyvitelre. A belső információs rendszer korszerűsítését jól segítette a PM—MEM-rendelet, amely a gépi adatfeldolgozás megva­lósításához 40 százalékos ál­lami támogatást biztosított. Még néhány nap és el­mondhatjuk, hogy az ország egyik legnagyobb hűtőházává „nőtte ki magát” a miskolci. Pataki Pállal, a gyár igaz­gatójával végigjárjuk az új létesítményt A gyárudvaron főleg a sár jelzi az építke­zést, egyébként a megszokott életét éli az üzem. Egymást érik a hútőkocsik. — Lassan-lassan összegez­hetjük az elmúlt éveket — mondja az igazgató. — 1976 szeptemberében kezdődött a földmunka, s most a befeje­zésnél tartunk. Generál kivi­telező híján mindvégig mi, a gyár dolgozói irányítottuk a munkát. Hat munkatársunkat függetlenítettük a termelő munkától, ők kizárólag az építkezéssel foglalkoztak. Haj­tok kívül még jónéihányan foglalkoztunk a beruházás­sal. Nem volt könnyű ez a kettős feladat — Miként alakult a terme­lés ez alatt az idő aiatt? — Az építkezés kezdetén, tehát 1976-ban 980 vagon készterméket állítottunk elő, tavaly már 1302 vagonnal, az idén pedig meghaladja ter­melésünk az 1500 vagont is. Eredeti tervünkben 1300 va­gon szerepelt, a gyári kollek­tíva a szocialista munka ver­seny során vállalta, hogy ezt a tervet, 200 vagonnal túltel­jesíti. A mai napon már lát­hatjuk, hogy még ezt a meg­emelt tervet is túlteljesít­jük. — Pedig nem volt sikeres az idei mezőgazdasági év... — Termékösszetételünk olyan, hogy megfelelő mun­ka- és üzemszervezéssel kor­rigálni tudjuk az egyes rossz termésű zöldség- és gyü­mölcsféleségekből eredő hi­ányt Az épülő rampa mellett, egy alkalmi pallón feljutunk az új hűtőház első kamrájá­nak távirányítású ajtajához. Engedélyt kapunk az őrtől, beléphetünk. Rettenetesen hideg ám a mínusz 27 fokos levegő, főleg így, ha annak páratartalma minimális. Eb­be a kamrába 250 vagon áru fér. Nyolc méter magas reke­szekben tárolják a mirelitét Zsák, doboz mindenütt, csu­pán csak a közlekedési utak szabadok. A tisztaság maxi­mális. Végigjárjuk a máso­dik és a harmadik kamrát is, szemügyre veszünk ilymódon 750 vagon mireli zöldséget, gyümölcsöt. — A régi hűtöházban nem egészen 500 vagon áru fér. Pillanatnyilag ott is tele van minden. Így falán érthető, érzékelhető, mekkora szüksé­ge volt gyárunknak, a város élelmiszeriparának és a ma­gyar hűtőiparnak erre a be­ruházásra — mondja az igaz­gató. — Korábban idegen hűtő­tárolókat is igénybe kellet venniük. — Mégpedig igen távoli helyeken, Csehszlovák iában, Lengyelországban, az NSZ.K- ban. Dollárral, rubellel fizet­tünk érte, igen nagy összege­ket. A raktározás mindenütt drága, a mínusz 27 fokos raktárak pedig méregdrágák. A negyedik kamrán az utolsó simításokat végzik. A Diósgyőri Gépgyár szakembe­reivel találkozunk, ök szere­lik a hűtéstechnikát, a hűtő­ház lelkét. Munkájukról mindvégig a legnagyobb elis­meréssel beszéltek a gyárve­zetői. — Gyors és igen precíz munkát végeznek, az első perctől kezdve tapasztaljuk, hogy értik sürgetésünk okát. Nem panaszkodhatunk a töb­bi vállalatra sem, hiszen a beruházás határidőre készült el, mégpedig úgy, hogy a munkákat szakaszoltuk. Kéz detben nehéz volt megnyer­nünk az építőket céljainknak Érveket sorakoztattunk fe' amellett, hogy milyen nagy szerű lenne, ha egy-két ha­jót át tudnának adni időköz­ben. Az 5 érveik is nyomó­sak voltak. Végül is eleget tettek a kívánságainknak, és ma már vélünk együtt örül­nek. hogy az eddig elvégzett munka eredményes volt, a kamrák zavar nélkül üzemel­nek. Mondhatnám úgy:“ sza­kaszoltuk a sikerélményeket is. Megnézzük a majdani mi­relitüzem helyét, a gépeket már szerelik. Korszerű, nagy termelékenységű berendezé­sek. Többségükben magyar gyártmányúak. — Mennyibe kerül a be­ruházás ? — ötszáznegyven-millió fo­rintba. Ez az összeg magá­ban foglalja természetesen mindazokat a járulékos dol­gokat is, amelyek a hűtőház kiszolgálásához szükségesek, így a betakarító gépeket, a szállító járműveket, az új szociális épületet és az au­tóparkolót. Nagy örömünkre szolgál, hogy nem léptük túl a költségeket. A feldolgozó üzem átadása után, tehát a jövő évben a gyár termelése is növekszik. A mai 1500 vagonnal szemben 1979-ben 1690 vagon árut gyártanak. Ehhez több mun­káskézre lesz szükség. Ügy oldják ezt meg, hogy több tanulót képeznek, jövőre mái­két első osztályt inditanak. A korszerű gyár, a korszerű berendezések jól képzett munkásgárdát igényelnek. A több késztermékhez ter­mészetesen több alapanyagra lesz szükség. A kereskedelmi szakemberek dolgoznak már a szerződéseken. Mindehhez, mármint a jó minőségű, meg­felelő mennyiségű alapanyag biztosításához egy adag sze­rencse is kell. Ebbe az idő­járás és több más tényező beleszólhat. A gyár pártszervezetének titkára, István Imre és Pata­ki Pál igazgató napi gondok­ról beszéL Köztudott, hogy a miskolci gyár egyik fő ter­méke a pomfrit, a másik pe­dig a vásári nagydíjas bur­gonyakrokett. Sok és jó mi­nőségű, első osztályú burgo­nyára van szükségük. Ám a leszerződött burgonyaszállít- mányolr nagy része még a másodosztályú minőséget sem üti meg. Előfordult, hogy száz vagon burgonyából 98-at vissza kellett küldeni, mert használhatatlan volt. — Évről évre ismétlődik ez a gond — mondják. — Miben látják az okokat? — Mi a betakarítási mód­szereket hibáztatjuk, de az okok felderítése nem a mi feladatunk. Tőlünk első osz­tályú terméket vár a fogyasz­tó. nekünk csak első osztá­lyú alapanyagot lehel feldől-* goznunk. Több segítséget vá­runk a mezőgazdaságtót hi­szen a célunk közös. Lévay Györgyi Hat szakcsoport A városból és a környező kilenc községből mintegy 170 résztvevővel tartotta meg idei második küldöttgyűlé­sét a Sárospatak és Vidéke Általános Fogyasztási és Ér­tékesítő Szövetkezet, ame­lyen megjelent és felszólalt Nagy László, a városi párt- bizottság titkára is. Kocsis János elnöki meg­nyitója után Réthy Pál el­nökhelyettes a belső ellenőr­zés fontosságáról és a to­vábbfejlesztésére vonatkozó irányelvekről, Tóth István főosztályvezető pedig az áfésznek a mezőgazdasági szakcsoportok működését se­gítő tevékenységéről és az e téren mutatkozó további fel­adatokról tartott beszámolót. A belső ellenőrzés eredmé­nyességének fokozására az áfész vezetősége külön el­lenőrzési osztályt létesített, de szükségét érzi annak, hogy a belső ellenőrzés se­gítésére erősödjék a szövet­kezeti tagok jogainak gya­korlásából következő tulaj­donosi ellenőrzés is. A Sárospatak és Vidéke Áfész keretében jelenleg hal mezőgazdasági jellegű szakcsoport tevékenykedik, s ezek zöldség-gyümölcsterme­léssel, sertés-, nyúl-, ga­lamb-, baromfitenyésztéssel és méhészettel foglalkoznak. Hetedikül most szervezik a szőlőtermelő szakcsoportot az elhanyagolt parlagszőlők felújítására, hasznosítására. Elégedetten állapította meg a küldöttgyűlés, hogy a szakcsoportok tagjainak szá­ma évfői évre emelkedik, gazdasági tevékenységük egyre eredményesebb. A hat szakcsoport nagyban hozzá­járul a város és a környe­ző községek lakosainak hús­sal, zöldséggel és gyümölcs- csel való ellátásához. Legna­gyobb vagyona a sertéste­nyésztő szakcsoportnak van, tagjainak száma 850, s a leg­nagyobb ütemben a nvúlte- nyésztő csoport fejlődik, amely a múlt évi 3 vagon­nal szemben ez idén 4 va­gon nyúlhúst termel ex­portra. Az igazgatóság nevében Haraszti Gyula főkönyvelő tájékoztatta a küldötteket az első háromnegyed év szövet­kezetpolitikai és gazdasági munkájára.

Next

/
Thumbnails
Contents